Lue keskustelun säännöt.
EK: Suomi tarvitsee 45000 maahamuattajaa joka vuosi
Kommentit (845)
Suomi tarvitsee 0 kpl luku- ja kirjoitustaidotonta kehitysmaalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen jostain syystä päästetty 610000 vieraskielistä. Ketään ei tiedä moniko niistä käy töissä vai käykö ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu menee sekopäiseksi sen takia että ei tehdä eroa huippuosaajan ja huippuosaajan välille.
Meidän firma voisi palkata samantien vaikkapa teknillisen alan yliopistokoulutuksella varustetun ulkomaalaisen henkilön jolla olisi liiketaloudellista taustaa ja puhuisi natiivisti esim jotain Aasian kieltä ja tuntisi näiden maiden olosuhteita ja business-kulttuuria.
Tälläinen rekry ei olisi pois yhdenkään suomalaisen työttömän työllistymismahdollisuuksista, ja toisi Suomeen verotuloja ja vientueuroja jotka muuten jäisivät kokonaan saamatta. Tämä henkilö tuskin myöskään päätyisi lehtien palstoille negatiivisilla ansioillaan.
Näitä tulijoita meidän pitäisi houkutella mm matalalla verotuksella, hyvällä turvallisuus- ja elintasolla sekä lasken päivähoito- ja koulutuspaikoilla.
Sen sijaan olemme keskittyneet houkuttelemaan väkeä joka joko päätyy työttömäksi TAI päätyy tekemään jotain matalapalkkaduunia vielä suomalaistakin kouluttatonta pienemmällä palkalla jolloin hänen työllistyessään joku toinen jää toisesta päästä työttömäksi.
En pysty näkemään suomalaisessa politiikassa minkäänlaista yritystä houkutella tuota ensimmäistä ryhmää Suomeen.Suomen politiikassa on paljonkin ongelmia. Yksi niistä on tuo ryhmä julkista mielipidettä vahtivia vasuripellejä jotka takoo raivona alapeukkua jokaiselle hyvällekin idealle ja sensuroi viestejä pitääkseen suomen laskusuunnassa vaikka väkisin. Taitaa olla tietty moskovan spämmijöitä, mutta jostain syystä (lol) hesarille nuo kelpaa palstalle ilman mitään mutinoita.
Vasurin on vaikea myöntää ääneen että yksi huippuosaaja voi olla maan taloudelle 100x hyödyllisempi kuin toinen ns huippuosaaaja.
Koko aatesuunta perustuu itsepetokselle että kaikkien työpanos olisi täysin samanarvoista, ja tästä syystä myös palkkojen ja muiden etujen tulisi olla samat. Vassarin mielessä ihmisen menestys tai menestyksettömyys ei johdu mitenkään ihmisestä itsestään vaan on joko täysin sattumaa tai sitten ihminen on menestynyt jonkinlaisella viekkaudella tai vääryydellä. Tällä sitten perustellaan sitä laillistettua varkautta jota myös tulonjaoksi kutsutaan, ja jossa palkansa ansainneelta ihmiseltä otetaan pakolla hänen omaisuutensa ja sosialisoidaan se.
Kun maailmaa katsoo tästä vinkkelistä niin on vaikea hyväksyä sitä, että joku tulija olisi yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin toinen.
Lisäksi kannusteiden luominen hyödyllisten tulijoiden houkuttelemiseksi menee vassarilla tosi vaikeaksi koska silloin pitäisi esim vähentää verotuksen progressiivisuutta ja tehdä muitakin asioita jotka olisivat lähempänä talousoikeistoa kuin -vasemmistoa.
Niinpä päädytään tekemään ketään hyödyttämätön kompromissi, jossa otetaan tulijoita, mutta vain sellaisia joista ei ole maan taloudelle hyötyä.
Ne ns hyvät tulijat ovat nimittäin sellaisia että he voivat itse valita mihin menevät. Siksi heitä ei houkutella pelkästään sillä että avataan ovet eivätkä he myöskään tule tänne sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten takia.
Yksikään puolue ei Suomessa aja verotuksen progression merkittävää muutosta. Turha syyttää siis vasemmistoa siitä, ettei hyödyllisiä tulijoita houkutella verotuksella.
Vierailija kirjoitti:
EK eli kokoomus ja persulit.
Näytä minulle vihervasemmistolainen joka vastustaa mmuuttoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa kannattaa nyt kahdesti miettiä sitäkin kuinka paljon kiristetään ulkomaalaistaustaisten sosiaali- ja eläketurvaa. Halukkuus tulla Suomeen tekemään töitä ja elämään voi vähentyä jos ei ole varmaa, että ruokajonojen jatkeeksi ei täällä tarvitse mennä vaan tänne töitä tekemään tulleen ulkomaalaistaustaisenkin ihmisen toimeentulosta huolehditaan silloinkin, kun on huono tuuri tai huonot ajat ja työt vaikka loppuvat tyystin eikä uutta työpaikkaa ihan helposti löydy.
Löperöllä sosiaaliturvalla houkutellaan tänne juuri työhaluttomia. Työhaluisten muuttointoon ei tuollaiset kiristykset vaikuta.
Hallitus epäonnistunut siinä, että tänne tulijoihin ei ole kohdistettu riittävästi valintaa ja pakolaisina tänne otettuja ei ole pyritty palauttamaan sinne mistä ovat tulleet vaikka heidän kotimaassaan tilanne on parantunut ja puutteellisen koulutuksen ja osaamisen takia heillä ei ole täällä Suomessa kaksisia mahdollisuuksia pärjätä omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu menee sekopäiseksi sen takia että ei tehdä eroa huippuosaajan ja huippuosaajan välille.
Meidän firma voisi palkata samantien vaikkapa teknillisen alan yliopistokoulutuksella varustetun ulkomaalaisen henkilön jolla olisi liiketaloudellista taustaa ja puhuisi natiivisti esim jotain Aasian kieltä ja tuntisi näiden maiden olosuhteita ja business-kulttuuria.
Tälläinen rekry ei olisi pois yhdenkään suomalaisen työttömän työllistymismahdollisuuksista, ja toisi Suomeen verotuloja ja vientueuroja jotka muuten jäisivät kokonaan saamatta. Tämä henkilö tuskin myöskään päätyisi lehtien palstoille negatiivisilla ansioillaan.
Näitä tulijoita meidän pitäisi houkutella mm matalalla verotuksella, hyvällä turvallisuus- ja elintasolla sekä lasken päivähoito- ja koulutuspaikoilla.
Sen sijaan olemme keskittyneet houkuttelemaan väkeä joka joko päätyy työttömäksi TAI päätyy tekemään jotain matalapalkkaduunia vielä suomalaistakin kouluttatonta pienemmällä palkalla jolloin hänen työllistyessään joku toinen jää toisesta päästä työttömäksi.
En pysty näkemään suomalaisessa politiikassa minkäänlaista yritystä houkutella tuota ensimmäistä ryhmää Suomeen.Suomen politiikassa on paljonkin ongelmia. Yksi niistä on tuo ryhmä julkista mielipidettä vahtivia vasuripellejä jotka takoo raivona alapeukkua jokaiselle hyvällekin idealle ja sensuroi viestejä pitääkseen suomen laskusuunnassa vaikka väkisin. Taitaa olla tietty moskovan spämmijöitä, mutta jostain syystä (lol) hesarille nuo kelpaa palstalle ilman mitään mutinoita.
Vasurin on vaikea myöntää ääneen että yksi huippuosaaja voi olla maan taloudelle 100x hyödyllisempi kuin toinen ns huippuosaaaja.
Koko aatesuunta perustuu itsepetokselle että kaikkien työpanos olisi täysin samanarvoista, ja tästä syystä myös palkkojen ja muiden etujen tulisi olla samat. Vassarin mielessä ihmisen menestys tai menestyksettömyys ei johdu mitenkään ihmisestä itsestään vaan on joko täysin sattumaa tai sitten ihminen on menestynyt jonkinlaisella viekkaudella tai vääryydellä. Tällä sitten perustellaan sitä laillistettua varkautta jota myös tulonjaoksi kutsutaan, ja jossa palkansa ansainneelta ihmiseltä otetaan pakolla hänen omaisuutensa ja sosialisoidaan se.
Kun maailmaa katsoo tästä vinkkelistä niin on vaikea hyväksyä sitä, että joku tulija olisi yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin toinen.
Lisäksi kannusteiden luominen hyödyllisten tulijoiden houkuttelemiseksi menee vassarilla tosi vaikeaksi koska silloin pitäisi esim vähentää verotuksen progressiivisuutta ja tehdä muitakin asioita jotka olisivat lähempänä talousoikeistoa kuin -vasemmistoa.
Niinpä päädytään tekemään ketään hyödyttämätön kompromissi, jossa otetaan tulijoita, mutta vain sellaisia joista ei ole maan taloudelle hyötyä.
Ne ns hyvät tulijat ovat nimittäin sellaisia että he voivat itse valita mihin menevät. Siksi heitä ei houkutella pelkästään sillä että avataan ovet eivätkä he myöskään tule tänne sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten takia.
Yksikään puolue ei Suomessa aja verotuksen progression merkittävää muutosta. Turha syyttää siis vasemmistoa siitä, ettei hyödyllisiä tulijoita houkutella verotuksella.
Vasemmistos syytrtään siitä että he haluavat maahan mahdollisimman takapajuisia ja integroitumishaluttomia nuoria uskonnollisia luku- ja kirjoitustaidottomia miehiä.
Yksikään vihervasemmistolainen ei tätä edes kiistä. Jos jostain syystä nainen tai lapsi on pakko ottaa, ne haetaan erikseen vapaaehtoisesti sinne menneenä ISISin leiriltä yksityislennolla eikä suinkaan pakolaisleiriltä missä viruvat ihmiset antaisivat mitä tahansa saadakseen mahdollisuuden elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK eli kokoomus ja persulit.
Näytä minulle vihervasemmistolainen joka vastustaa mmuuttoa.
EK eli elinkeinoelämän keskusliitto on suomalaisten yritysten yhteinen edunvalvoja.
EK:n jäseninä on yli 15000 suomalaisyritystä joissa työskentelee noin 900.000 suomalaista.
Suurin osa yksityisellä sektorilla työskentelevistä suomalaista työskentelee siis EK:hon kuuluvassa yrityksessä.
Kun EK ajaa jäsenyritystensä asiaa, niin se samalla ajaa näiden lähes miljoonan suomalaisen asiaa jotka saavat joka päiväisen leipänsä näiden yritysten palveluksessa.
Ja kun yhden työssäkäyvän palkka vaikuttaa yleensä myös puolison, lapsien jne hyvinvointiin ja talouteen, niin voidaan sanoa että EK ajaa suomalaisen työssäkäyvän enemmistön etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PersujenPerseilyjä maksetaan vielä pitkään. Hyvin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen jostain syystä päästetty 610000 vieraskielistä. Ketään ei tiedä moniko niistä käy töissä vai käykö ketään.
Turun telakalla ainakin käyvät töissä. Ongelma on myös kun kaikki maa han muuttajat niputetaan yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä riittää rahat niiden kaikkien elättämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK eli kokoomus ja persulit.
Näytä minulle vihervasemmistolainen joka vastustaa mmuuttoa.
EK eli elinkeinoelämän keskusliitto on suomalaisten yritysten yhteinen edunvalvoja.
EK:n jäseninä on yli 15000 suomalaisyritystä joissa työskentelee noin 900.000 suomalaista.
Suurin osa yksityisellä sektorilla työskentelevistä suomalaista työskentelee siis EK:hon kuuluvassa yrityksessä.
Kun EK ajaa jäsenyritystensä asiaa, niin se samalla ajaa näiden lähes miljoonan suomalaisen asiaa jotka saavat joka päiväisen leipänsä näiden yritysten palveluksessa.
Ja kun yhden työssäkäyvän palkka vaikuttaa yleensä myös puolison, lapsien jne hyvinvointiin ja talouteen, niin voidaan sanoa että EK ajaa suomalaisen työssäkäyvän enemmistön etuja.
Näytä minulle vihervasemmistolainen joka vastustaa mmuuttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä riittää rahat niiden kaikkien elättämiseen?
Kyllä rahaa on. Rahaa on. Riikkuli ottaa jokapäivä 100 miljoonaa egee lisää uuttavelkaa taikaseinäänsä. Rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Mistä riittää rahat niiden kaikkien elättämiseen?
Velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi houkuttelee ainoastaan kehitysmaista tulevia. Suoraan sosiaaliturvalle.
Eiköhän näitä maahanmuuttajia kohta tule ihan pakosta Trumpin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa kannattaa nyt kahdesti miettiä sitäkin kuinka paljon kiristetään ulkomaalaistaustaisten sosiaali- ja eläketurvaa. Halukkuus tulla Suomeen tekemään töitä ja elämään voi vähentyä jos ei ole varmaa, että ruokajonojen jatkeeksi ei täällä tarvitse mennä vaan tänne töitä tekemään tulleen ulkomaalaistaustaisenkin ihmisen toimeentulosta huolehditaan silloinkin, kun on huono tuuri tai huonot ajat ja työt vaikka loppuvat tyystin eikä uutta työpaikkaa ihan helposti löydy.
Löperöllä sosiaaliturvalla houkutellaan tänne juuri työhaluttomia. Työhaluisten muuttointoon ei tuollaiset kiristykset vaikuta.
Hallitus epäonnistunut siinä, että tänne tulijoihin ei ole kohdistettu riittävästi valintaa ja pakolaisina tänne otettuja ei ole pyritty palauttamaan sinne mistä ovat tulleet vaikka heidän kotimaassaan tilanne on parantunut ja puutteellisen koulutuksen ja osaamisen takia heillä ei ole täällä Suomessa kaksisia mahdollisuuksia pärjätä omillaan.
Ei niitä voi palauttaa sen jälkeen kun ovat saaneet kansalaisuuden. Niiden lapset ovat syntyneet Suomessa ja saavat kansalaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu menee sekopäiseksi sen takia että ei tehdä eroa huippuosaajan ja huippuosaajan välille.
Meidän firma voisi palkata samantien vaikkapa teknillisen alan yliopistokoulutuksella varustetun ulkomaalaisen henkilön jolla olisi liiketaloudellista taustaa ja puhuisi natiivisti esim jotain Aasian kieltä ja tuntisi näiden maiden olosuhteita ja business-kulttuuria.
Tälläinen rekry ei olisi pois yhdenkään suomalaisen työttömän työllistymismahdollisuuksista, ja toisi Suomeen verotuloja ja vientueuroja jotka muuten jäisivät kokonaan saamatta. Tämä henkilö tuskin myöskään päätyisi lehtien palstoille negatiivisilla ansioillaan.
Näitä tulijoita meidän pitäisi houkutella mm matalalla verotuksella, hyvällä turvallisuus- ja elintasolla sekä lasken päivähoito- ja koulutuspaikoilla.
Sen sijaan olemme keskittyneet houkuttelemaan väkeä joka joko päätyy työttömäksi TAI päätyy tekemään jotain matalapalkkaduunia vielä suomalaistakin kouluttatonta pienemmällä palkalla jolloin hänen työllistyessään joku toinen jää toisesta päästä työttömäksi.
En pysty näkemään suomalaisessa politiikassa minkäänlaista yritystä houkutella tuota ensimmäistä ryhmää Suomeen.Suomen politiikassa on paljonkin ongelmia. Yksi niistä on tuo ryhmä julkista mielipidettä vahtivia vasuripellejä jotka takoo raivona alapeukkua jokaiselle hyvällekin idealle ja sensuroi viestejä pitääkseen suomen laskusuunnassa vaikka väkisin. Taitaa olla tietty moskovan spämmijöitä, mutta jostain syystä (lol) hesarille nuo kelpaa palstalle ilman mitään mutinoita.
Vasurin on vaikea myöntää ääneen että yksi huippuosaaja voi olla maan taloudelle 100x hyödyllisempi kuin toinen ns huippuosaaaja.
Koko aatesuunta perustuu itsepetokselle että kaikkien työpanos olisi täysin samanarvoista, ja tästä syystä myös palkkojen ja muiden etujen tulisi olla samat. Vassarin mielessä ihmisen menestys tai menestyksettömyys ei johdu mitenkään ihmisestä itsestään vaan on joko täysin sattumaa tai sitten ihminen on menestynyt jonkinlaisella viekkaudella tai vääryydellä. Tällä sitten perustellaan sitä laillistettua varkautta jota myös tulonjaoksi kutsutaan, ja jossa palkansa ansainneelta ihmiseltä otetaan pakolla hänen omaisuutensa ja sosialisoidaan se.
Kun maailmaa katsoo tästä vinkkelistä niin on vaikea hyväksyä sitä, että joku tulija olisi yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin toinen.
Lisäksi kannusteiden luominen hyödyllisten tulijoiden houkuttelemiseksi menee vassarilla tosi vaikeaksi koska silloin pitäisi esim vähentää verotuksen progressiivisuutta ja tehdä muitakin asioita jotka olisivat lähempänä talousoikeistoa kuin -vasemmistoa.
Niinpä päädytään tekemään ketään hyödyttämätön kompromissi, jossa otetaan tulijoita, mutta vain sellaisia joista ei ole maan taloudelle hyötyä.
Ne ns hyvät tulijat ovat nimittäin sellaisia että he voivat itse valita mihin menevät. Siksi heitä ei houkutella pelkästään sillä että avataan ovet eivätkä he myöskään tule tänne sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten takia.
Yksikään puolue ei Suomessa aja verotuksen progression merkittävää muutosta. Turha syyttää siis vasemmistoa siitä, ettei hyödyllisiä tulijoita houkutella verotuksella.
Vasemmistos syytrtään siitä että he haluavat maahan mahdollisimman takapajuisia ja integroitumishaluttomia nuoria uskonnollisia luku- ja kirjoitustaidottomia miehiä.
Yksikään vihervasemmistolainen ei tätä edes kiistä. Jos jostain syystä nainen tai lapsi on pakko ottaa, ne haetaan erikseen vapaaehtoisesti sinne menneenä ISISin leiriltä yksityislennolla eikä suinkaan pakolaisleiriltä missä viruvat ihmiset antaisivat mitä tahansa saadakseen mahdollisuuden elämään.
Ja oikeistolaiset miehet haluavat maahan jostain syystä vain thainaisia. Hekö ovat niitä huippuosaajia.
738. Ovat alansa huippua thaihierojina. Happy Ending taattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden toiveita riikka ja petteri toteuttaa. Kannattaa äänestäjien muistaa tämä. Ja vaaliraha jakavat paljon, joten kannattaa olla hereillä.
Älä valehtele! Perussuomalaiset nimenomaan vastustaa jyrkästi tällaista. Kokoomus on eri asia.
Höpönlöpön, vajaassa kolmessa vuodessa maahamme on tullut noin 180 000 m aahanmuuttajaa, eli reippaasti yli 50 000 vuosittain. Persut on ollut hallituksessa ja silti EK:n lue kokoomus 44 000 vuosittaisen kolmansien maiden halpatyöläisen saantisuositusta on noudatettu. Toisaalta persut tarvitsee ko. massojen ongelmia kannatuksensa pysymiseen. Kokoomus/EK kerää palkanpolkijoiden työn hedelmät ja persut maahan tuotettujen aiheuttamien ongelmien hedelmät kannatusluvuissa. Ovela yhteistyö ja äänestäjät menevät aina vain lankaan.
Nyt kun kerran esität niin mmuuttovastaista ja selkeästi kannatat jotain vasemmistopuoluetta tai ainakin haluat persujen kääntyvän äänestämään noita. Niin kerro, mitä demarit ovat tehneet suitsiakseen sitä? Onko jotain kiristyksiä luvassa ja jos on niin mitä?
Se mmuuttoaalto johtui edellisen hallituksen perheenyhdistämislöperryksistä, mutta eihän vassari-äänestäjä ikinä tajua, että jollain teoilla on seurauksia jotka näkyvät vasta myöhemmin
Nyt kesti pienen hetken ennen kuin kutsuhuuto tavoitti kuulijan
Mutta tyhmä äänestäjä äänestää puoluetta joka lupaa vappusatasen
Höpönlöpön, vajaassa kolmessa vuodessa maahamme on tullut noin 180 000 m aahanmuuttajaa, eli reippaasti yli 50 000 vuosittain. Persut on ollut hallituksessa ja silti EK:n lue kokoomus 44 000 vuosittaisen kolmansien maiden halpatyöläisen saantisuositusta on noudatettu. Toisaalta persut tarvitsee ko. massojen ongelmia kannatuksensa pysymiseen. Kokoomus/EK kerää palkanpolkijoiden työn hedelmät ja persut maahan tuotettujen aiheuttamien ongelmien hedelmät kannatusluvuissa. Ovela yhteistyö ja äänestäjät menevät aina vain lankaan.