EK: Suomi tarvitsee 45000 maahamuattajaa joka vuosi

Jos Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa kannattaa nyt kahdesti miettiä sitäkin kuinka paljon kiristetään ulkomaalaistaustaisten sosiaali- ja eläketurvaa. Halukkuus tulla Suomeen tekemään töitä ja elämään voi vähentyä jos ei ole varmaa, että ruokajonojen jatkeeksi ei täällä tarvitse mennä vaan tänne töitä tekemään tulleen ulkomaalaistaustaisenkin ihmisen toimeentulosta huolehditaan silloinkin, kun on huono tuuri tai huonot ajat ja työt vaikka loppuvat tyystin eikä uutta työpaikkaa ihan helposti löydy.

Esimerkki "työvoimapulasta" vuodelta 2026:

Mussaari sai kesätyöpaikan Puuilosta, vaikka paikoista käytiin poikkeuksellisen kovaa kilpailua. Hakemuksia tuli yli 21000, ja paikan sai noin neljäsataa kesätyöntekijää. 

Suomen maahanmuuttopolitiikka muistuttaa takavuosien lakia pakettiauton takaistuimista. Takapenkin sai autoon laittaa, mutta sen piti olla epämukava. Pehmustetta sai olla max 50mm ja piti olla 90 asteen kulma istuinosan ja selkänojan välillä. 

Ns idea oli että muuten auto muuttuu henkilöautoksi jolloin joku voi hyötyä autostaan enemmän, ja siksi mukavia penkkejä piti verottaa raivokkaasti. 

Samalla tavalla olemme todenneet että maahan tarvittaisiin lisäarvoa tuottavaa osaavaa ja korkeaa lisäarvoa tuottavaa työvoimaa, mutta jostain ideologisista tms syistä otetaan vain sellaisia joiden nettohyöty yhteiskunnalle on negatiivinen. 

 

Tilattiin valkoihoisia kristittyjä saatiin mustaihoisia lukutaidottomia muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu menee sekopäiseksi sen takia että ei tehdä eroa huippuosaajan ja huippuosaajan välille. 

Meidän firma voisi palkata samantien vaikkapa teknillisen alan yliopistokoulutuksella varustetun ulkomaalaisen henkilön jolla olisi liiketaloudellista taustaa ja puhuisi natiivisti esim jotain Aasian kieltä ja tuntisi näiden maiden olosuhteita ja business-kulttuuria.

Tälläinen rekry ei olisi pois yhdenkään suomalaisen työttömän työllistymismahdollisuuksista, ja toisi Suomeen verotuloja ja vientueuroja jotka muuten jäisivät kokonaan  saamatta. Tämä henkilö tuskin myöskään päätyisi lehtien palstoille negatiivisilla ansioillaan. 

Näitä tulijoita meidän pitäisi houkutella mm matalalla verotuksella, hyvällä turvallisuus- ja elintasolla sekä lasken päivähoito- ja koulutuspaikoilla. 

Sen sijaan olemme keskittyneet houkuttelemaan väkeä joka joko päätyy työttömäksi TAI päätyy tekemään jotain matalapalkkaduunia vielä suomalaistakin kouluttatonta pienemmällä palkalla jolloin hänen työllistyessään joku toinen jää toisesta päästä työttömäksi. 

En pysty näkemään suomalaisessa politiikassa minkäänlaista yritystä houkutella tuota ensimmäistä ryhmää Suomeen. 

Suomen politiikassa on paljonkin ongelmia. Yksi niistä on tuo ryhmä julkista mielipidettä vahtivia vasuripellejä jotka takoo raivona alapeukkua jokaiselle hyvällekin idealle ja sensuroi viestejä pitääkseen suomen laskusuunnassa vaikka väkisin. Taitaa olla tietty moskovan spämmijöitä, mutta jostain syystä (lol) hesarille nuo kelpaa palstalle ilman mitään mutinoita. 

Vasurin on vaikea myöntää ääneen että yksi huippuosaaja voi olla maan taloudelle 100x hyödyllisempi kuin toinen ns huippuosaaaja. 

Koko aatesuunta perustuu itsepetokselle että kaikkien työpanos olisi täysin samanarvoista, ja tästä syystä myös palkkojen ja muiden etujen tulisi olla samat. Vassarin mielessä ihmisen menestys tai menestyksettömyys ei johdu mitenkään ihmisestä itsestään vaan on joko täysin sattumaa tai sitten ihminen on menestynyt jonkinlaisella viekkaudella tai vääryydellä. Tällä sitten perustellaan sitä laillistettua varkautta jota myös tulonjaoksi kutsutaan, ja jossa palkansa ansainneelta ihmiseltä otetaan pakolla hänen omaisuutensa ja sosialisoidaan se. 

 

Kun maailmaa katsoo tästä vinkkelistä niin on vaikea hyväksyä sitä, että joku tulija olisi yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin toinen. 

Lisäksi kannusteiden luominen hyödyllisten tulijoiden houkuttelemiseksi menee vassarilla tosi vaikeaksi koska silloin pitäisi esim vähentää verotuksen progressiivisuutta ja tehdä muitakin asioita jotka olisivat lähempänä talousoikeistoa kuin -vasemmistoa. 

Niinpä päädytään tekemään ketään hyödyttämätön kompromissi, jossa otetaan tulijoita, mutta vain sellaisia joista ei ole maan taloudelle hyötyä. 

Ne ns hyvät tulijat ovat nimittäin sellaisia että he voivat itse valita mihin menevät. Siksi heitä ei houkutella pelkästään sillä että avataan ovet eivätkä he myöskään tule tänne sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten takia. 
 

Eihän kukaan täyspäinen  huippuosaaja tänne Persulandiaan muuta vaikka lyöt minkälaisen pinkan eteen.

45 000 maahanmuuttajaa vuodessa

450 000 maahanmuuttajaa 10 vuodessa

900 000 maahanmuuttajaa 20 vuodessa

1 800 000 maahanmuuttajaa 40 vuodessa

3 600 000 maahanmuuttajaa 80 vuodessa

100 vuodessa suomalaiset ovat vähemmistökansa ja maan viralliseksi nimeksi vaihdetaan Finland.

Vierailija kirjoitti:

Tilattiin valkoihoisia kristittyjä saatiin mustaihoisia lukutaidottomia muslimeja.

Sitähän Persut on viimevuodet tilannu.

Suomi ei tarvitse yhtään ihmistä paikkaamaan matalapalkka-aloja, mutta korkeakoulutetuista on tällä hetkellä pulaa. Mutta sekin johtuu vain viallisesta koulutusjärjestelmästä.

Ensinnäkin yhtään uutta Wolt-kuskia tai siistijää ei tarvita, siihen löytyy reserviä jo aivan tarpeeksi.  Tälläiset hommat oli aiemmin monille opiskelijoille hyviä hommia tienata ylimääräistä vakituisten henkilöiden apuna ja työkuorman tasaajana.

Toisekseen Suomen ylikouluttaminen on jo sairaalla tasolla, kun opintoja venytetään ja ihmisiä ylikoulutetaan, jotta ylläpidetään kalliita ammattikorkeakouluja ja yliopistoja, joista valmistutaan lähempänä 30-v. Euroopassa monissa maissa on jo 22-24-v maisterintutkinto kädessä siinä missä täällä ei lähelläkään. Joo, armeija vaikuttaa, mutta suurin syyllinen on korkeakoulut itse. Jos katsotaan kurssisisältöjä ja opintokokonaisuuksia niin ne on paisutettu ihan älyttömiin turhilla kursseilla, joita on vaan pakko käydä opintopisteiden vuoksi, ei osaamisen vuoksi. Ylikouluttaminen tässä ajassa myös takaa sen, että tieto on jo vanhentunutta, kun valmistutaan, koska maailma muuttuu niin nopeasti. 

Jos oikeasti halutaan jotain muutosta niin karsitaan ammatillisista ja yliopistokoulutuksista turha höttö pois ja keskitytään vain olennaisimpiin osaamisalueisiin. Sen sijaan tuetaan elinikäistä oppimista ja tuetaan yrityksiä ja yhteisöjä, jotta ihmiset voivat opiskella ja jatkokouluttautua työuransa aikana ilman, että se aiheuttaa kummallekaan osapuolelle kohtuutonta taakkaa.

Suomeen on 2000 luvulla tullut 600 000 ulkomaalaista.

Vierailija kirjoitti:

45 000 maahanmuuttajaa vuodessa

450 000 maahanmuuttajaa 10 vuodessa

900 000 maahanmuuttajaa 20 vuodessa

1 800 000 maahanmuuttajaa 40 vuodessa

3 600 000 maahanmuuttajaa 80 vuodessa

100 vuodessa suomalaiset ovat vähemmistökansa ja maan viralliseksi nimeksi vaihdetaan Finland.

Persujen masinoima väestönvaihto etenee suunnitellusti. Seuraavaksi EUsta eroaminen.

Jos pelkkä tulijoiden määrä (eikä esim osaamisen laatu, kielitaito  tai kulttuurillinen soveltuvuus) tekee autuaaksi, niin Suomihan voisi ratkaista kaikki ongelmansa tekemällä valtioliiton vaikka Keski-Afrikan Tasavallan (KAT) kanssa. KAT:n asukasluku on suunnilleen sama kuin Suomen. 

Liitossa kaikille KAT:n kansalaisillle annettaisiin suomalainen sosiaaliturva ja julkiset palvelut, ja vastaavasti avattaisiin Suomalaiset työmarkkinat KAT:n asukkaille. Elinkeinoelämä saisi kerralla yli 5 miljoonaa osaajaa. 

Suomen talous lähtisi varmaan räjähtävään kasvuun?? 
 

Yhtään oikeaa osaajaa tänne ei tule eikä saada. 

Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.

Eikö kaiken eliitin

Afrikka voisi luovuttaa meille vaikka heti kymmeniä miljoonia "osaajia". Ei näkyisi siellä missään.

Sosialistit eivät nykyresursseillakaan pysty huolehtimaan maahan muuttajista, köyhistä ja työttömistä. Vaikka se on heidän mandaatillaan. Mitä tapahtuu kun maahan muuttajia on yli miljoona?

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä tulijoiden määrä (eikä esim osaamisen laatu, kielitaito  tai kulttuurillinen soveltuvuus) tekee autuaaksi, niin Suomihan voisi ratkaista kaikki ongelmansa tekemällä valtioliiton vaikka Keski-Afrikan Tasavallan (KAT) kanssa. KAT:n asukasluku on suunnilleen sama kuin Suomen. 

Liitossa kaikille KAT:n kansalaisillle annettaisiin suomalainen sosiaaliturva ja julkiset palvelut, ja vastaavasti avattaisiin Suomalaiset työmarkkinat KAT:n asukkaille. Elinkeinoelämä saisi kerralla yli 5 miljoonaa osaajaa. 

Suomen talous lähtisi varmaan räjähtävään kasvuun?? 
 

Naapurista saattaa tulla se 5 miljoonaa vaikka rajapuomit kaulassa. Rantanenhan on niitä jo hommannutkin kymmeniätuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.

Eikö kaiken eliitin

Ei käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilattiin valkoihoisia kristittyjä saatiin mustaihoisia lukutaidottomia muslimeja.

Sitähän Persut on viimevuodet tilannu.

Demari se jaksaa tota samaa paskaa lähetellä joka ketjuun, kannattaisi vähän seurata sitä politiikkaa välillä ettet ihan nolaa itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tarvitse yhtään ihmistä paikkaamaan matalapalkka-aloja, mutta korkeakoulutetuista on tällä hetkellä pulaa. Mutta sekin johtuu vain viallisesta koulutusjärjestelmästä.

Ensinnäkin yhtään uutta Wolt-kuskia tai siistijää ei tarvita, siihen löytyy reserviä jo aivan tarpeeksi.  Tälläiset hommat oli aiemmin monille opiskelijoille hyviä hommia tienata ylimääräistä vakituisten henkilöiden apuna ja työkuorman tasaajana.

Toisekseen Suomen ylikouluttaminen on jo sairaalla tasolla, kun opintoja venytetään ja ihmisiä ylikoulutetaan, jotta ylläpidetään kalliita ammattikorkeakouluja ja yliopistoja, joista valmistutaan lähempänä 30-v. Euroopassa monissa maissa on jo 22-24-v maisterintutkinto kädessä siinä missä täällä ei lähelläkään. Joo, armeija vaikuttaa, mutta suurin syyllinen on korkeakoulut itse. Jos katsotaan kurssisisältöjä ja opintokokonaisuuksia niin ne on paisutettu ihan älyttömiin turhilla kursseilla, joita on vaan pakko käydä opintopisteiden vuoksi, ei osaamisen vuoksi. Ylikouluttaminen tässä ajassa myös takaa sen, että tieto on jo vanhentunutta, kun valmistutaan, koska maailma muuttuu niin nopeasti. 

Jos oikeasti halutaan jotain muutosta niin karsitaan ammatillisista ja yliopistokoulutuksista turha höttö pois ja keskitytään vain olennaisimpiin osaamisalueisiin. Sen sijaan tuetaan elinikäistä oppimista ja tuetaan yrityksiä ja yhteisöjä, jotta ihmiset voivat opiskella ja jatkokouluttautua työuransa aikana ilman, että se aiheuttaa kummallekaan osapuolelle kohtuutonta taakkaa.

Jos otetaan huomioon että jokaiseen asiantuntijahommaankin alkaa olla hakijoita vähintään 100 jos ei 500 niin vähän vaikea uskoa että pulaa olisi juurikaan korkeakoulutetuistakaan. 

Jotkut firmat hakee sitä yksisarvistaan jolla on viiden erikoisalan tohtorintutkinto ja erikoisosaaminen mutta palkkavaatimus viidesosa yhdenkin ekspertin palkasta. Jostain syystä noita vaan ei hirveästi löydy /s

Julkisella sektorilla sitten pyörii haut hommiin joihin on jo tekijä mutta määräaikaisen uusimisen vuoksi pitää näennäisesti hakea vaikka tekijä on jo tiedossa. Ei kukaan tule ylittämään sitä että tyypillä on  10 vuoden kokemus just siitä samasta hommasta mihin haetaan tekijää joten haku on käytännössä turha ja rahan tuhlaamista.