Lue keskustelun säännöt.
EK: Suomi tarvitsee 45000 maahamuattajaa joka vuosi
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle - SAK haukkuu EK:n maahanmuuttosuunnitelmat: Tavoite on ylimitoitettu
https://yle.fi/a/74-20216832Suomen suurin palkansaajien keskusjärjestö SAK kritisoi Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) julkaisemia tuoreita tavoitteita.
EK vaatii suunnanmuutosta Suomen maahanmuuttopolitiikassa. Sen tavoitteena on, että Suomeen tulisi vähintään 45 000 työperäistä maahanmuuttajaa nettona vuosittain.
SAK:n mukaan tavoite on ylimitoitettu, eikä se huomioi Suomen korkeaa työttömyyttä.
Onko niin, että EK nostaa kädet pystyyn työttömyyskriisissä, eikä nyt työttömänä olevien ihmisten edes oleteta työllistyvän uudelleen? SAK:n yhteiskuntapolitiikkaosaston johtaja Saana Siekkinen kysyy tiedotteessa.
SAK myös vastustaa jyrkästi EK:n tavoitetta saatavuusharkinnan lakkauttamisesta.
Saatavuusharkinta tarkoittaa sääntöä, jonka mukaan yritykset eivät saa palkata työntekijöitä EU:n ulkopuolelta, jos Suomesta tai unionin alueella löytyy työvoimaa kyseiseen tehtävään.
SAK:n mukaan harkinnan poistaminen korkean työttömyyden aikana johtaisi tilanteeseen, jossa ansiotaso ja työehdot heikkenisivät.
On vaikea kuvitella, että tällainen kehitys ei aiheuttaisi yhteiskunnassa ongelmia, vastakkainasettelun lisääntymistä ja jopa levottomuutta, Siekkinen toteaa.
Onneksi joku on vielä suomalaisen duunarin puolella.
Juu juu, viime vuonnakin SAK vastusti raivoisasti kaikkia hallituksen tekemiä mm-politiikan kiristyksiä.
Purran näkemys maah anmuutosta saa täystyrmäyksen
Palkansaajajärjestö SAK ja työnantajien EK haluavat Suomeen työvoimaa ulkomailta.
Myös SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta pitää Purran ajatusta lyhytnäköisenä. Hän ihmettelee, miksi valtiovarainministeri ei näe suhdanteiden yli.
- Totta kai tällä hetkellä monilla aloilla työttömyys on korkealla ja työvoimaa on hyvin saatavilla. Tosiasia kuitenkin on, että meillä työikäisen väestön määrä vähenee ja totaalisen jarrutuksen tekeminen tässä yhteydessä ei ole kovin perusteltua.
MIksi Eloranta SAKsta oli vielä vuosi sitten täsmälleen samaa mieltä EKN kanssa?
Vaan eipä ole enää kun Orpo-Purran oikeistohallitus nosti Suomen työttömyyden EU:n selvästi korkeimmaksi. Työvoiman saatavuusharkintaa SAK ei ole koskaan halunnut poistaa, kuten EK, kokoomus, RKP, KD ja ilmeisesti myös persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.
Ja oma persuvihasi on ihan käsittämätöntä, miksi demarit aina valehtelee ja sepittelee satuja eikä hyväksy edes tosiasioita siitä omasta porukasta, elätte jossain ihan omassa kuplassanne, sekin ihan käsittämätöntä. Ottakaa ne pinkit lasit jo silmiltänne.
Tanskan sosiaalidemokraattien maahanmuuttopolitiikka Suomeen. Jos sen tekisi SDP, niin puolueen kannatus olisi pian 30-35%, koska demareissa hiertää käytännössä vain liian löperö maahanmuuttopolitiikka, jopa wokessa he ovat ottaneet pesäeroa vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Toisaalta EK=kokoomuksen, RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton maahanmuuttopolitiikka on vielä paljon löperömpi.
MItes olis työllistää ne 400.000 suomalaista työtöntä ensin?
Vierailija kirjoitti:
Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.
Alkoi siinävaiheessa kun Suomen Sisu valtasi Persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.
Ja oma persuvihasi on ihan käsittämätöntä, miksi demarit aina valehtelee ja sepittelee satuja eikä hyväksy edes tosiasioita siitä omasta porukasta, elätte jossain ihan omassa kuplassanne, sekin ihan käsittämätöntä. Ottakaa ne pinkit lasit jo silmiltänne.
Demarit on sisäisesti hyvin umpihullu puolue. Katsoo vaikka sitä miten nuo tuon häirintäkohunkin käsitteli, eli häiritsemisestä syytetyt leikki uhreja ja syyn sai jollain ihmeen logiikalla se joka asiasta kertoi. Ja epäasiallisesta käytöksestä itsekin syytetty tytti kuittasi ratkaisun sillä että "pidin vakavan puhuttelun" ja sitten ei muuta tarvitakaan. Tytti ilmeisesti sitten puhutteli itseäänkin tai jotain? Avustajaparat saa luultavasti ekstrakyykytystä kun tytti kostaa kohun noille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.
Alkoi siinävaiheessa kun Suomen Sisu valtasi Persut.
Suomen Sisulaisia tämä nykyinen Persujohto. Magaliikkeen ihannointia ja Ison Oranssin palvontaa. Ihan HuruHuru meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persueliitin viha suomalaisia kohtaan on aivan käsittämätöntä.
Alkoi siinävaiheessa kun Suomen Sisu valtasi Persut.
Suomen Sisulaisia tämä nykyinen Persujohto. Magaliikkeen ihannointia ja Ison Oranssin palvontaa. Ihan HuruHuru meininkiä.
Hihhuliliikkeen kannatushan oli kuntavaaleissa jotain 7%. Enskeväänä taitaa olla 5% tuntumassa. RIP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EK eli kokoomus ja persulit.
Tämä! Muistakaa että jos äänestätte näitä, niin tätä saatte.
Äänestäkää vihervassareita, niin tulijoita riittää ja rahansiirtoja lämpimiin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden toiveita riikka ja petteri toteuttaa. Kannattaa äänestäjien muistaa tämä. Ja vaaliraha jakavat paljon, joten kannattaa olla hereillä.
Älä valehtele! Perussuomalaiset nimenomaan vastustaa jyrkästi tällaista. Kokoomus on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Tanskan sosiaalidemokraattien maahanmuuttopolitiikka Suomeen. Jos sen tekisi SDP, niin puolueen kannatus olisi pian 30-35%, koska demareissa hiertää käytännössä vain liian löperö maahanmuuttopolitiikka, jopa wokessa he ovat ottaneet pesäeroa vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Toisaalta EK=kokoomuksen, RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton maahanmuuttopolitiikka on vielä paljon löperömpi.
Liian löperö m- tulijapolitiikka, jatkuva venäjämielisyys, vanhat suomettuneet (ja uussuomettuneet), tää intersektionaalinen kuppikunta, ay-liike eri variaatioineen, jatkuva valehtelu duunarin/köyhän/eläkeläisten + ties kenen asialla olosta, jos pitkästä listasta muutaman siitä alkupäästä luetellaan.
En edes ymmärrä miksi kukaan äänestää noita joka vähääkään katsoo mitä nuo oikeasti tekee eikä vaan kuuntele noiden jatkuvaa valehtelua itsestään ja muista. Tuo tietty todistaa ettei suurin osa äänestäjistä seuraa yhtään mitään ennen kuin päättää ketä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden toiveita riikka ja petteri toteuttaa. Kannattaa äänestäjien muistaa tämä. Ja vaaliraha jakavat paljon, joten kannattaa olla hereillä.
Älä valehtele! Perussuomalaiset nimenomaan vastustaa jyrkästi tällaista. Kokoomus on eri asia.
Petterin kokoomus kääntyy vaikka vasemmistopuolueeksi kunhan petteri pääsee seuraavaankin hallitukseen. Kansan tai maan tarpeet ei petteriä kiinnosta pätkääkään, vain kaikkien puolueiden kaverina olo (paitsi persujen) ja sitä kautta hallitukseen pääsy.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomeen tarvitaan ulkomaalaista työvoimaa kannattaa nyt kahdesti miettiä sitäkin kuinka paljon kiristetään ulkomaalaistaustaisten sosiaali- ja eläketurvaa. Halukkuus tulla Suomeen tekemään töitä ja elämään voi vähentyä jos ei ole varmaa, että ruokajonojen jatkeeksi ei täällä tarvitse mennä vaan tänne töitä tekemään tulleen ulkomaalaistaustaisenkin ihmisen toimeentulosta huolehditaan silloinkin, kun on huono tuuri tai huonot ajat ja työt vaikka loppuvat tyystin eikä uutta työpaikkaa ihan helposti löydy.
Löperöllä sosiaaliturvalla houkutellaan tänne juuri työhaluttomia. Työhaluisten muuttointoon ei tuollaiset kiristykset vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MItes olis työllistää ne 400.000 suomalaista työtöntä ensin?
EVA eli elinkeinoelämä kokoomuksen kera valehtelee että yli 40% Suomen 350 000 työttömästä työnhakijasta ei pystyy muka enää juuri työllistymään. Todellisuudessahan tämä on vain tekosyy hilata maahan 45 000 kolmansien maiden palkanpolkijaa vuosittain. Todellisuudessa hyvin suurelta osalta työttömistä puuttuu vain palkkatyö, eli työpaikkojen puute on Suomen työttömyyden syy, ei huono työvoima.
EVA: Yli 40 prosenttia työttömistä erittäin vaikeasti työllistettäviä
Meillä on 350000 omaa työtöntä ja on ihan varmaa, että EK ei kelpuuta jokaista maahantulevaa töihin vaan ainoastaan tarkkaan rajatun kehikon, eli käytännössä siis EK ronkelius tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan. Minusta homman pitää mennä niin, että jos EK ei lunasta työvoima tarvettaan jota se esittää niin sitten he korvaavat yhteiskunnalle heittojensa hinnan jolloin vastuullisuus astuu mukaan.
Eikö EK voisi työllistää ensin jo maassa olevat 45 000 työtöntä maahantullutta ennenkuin vaativat niitä maahan lisää ?
Voisiko demarit vihdoinkin tehdä erillisen mm-poliittisen ohjelman, mistä näkisi niiden linjaukset asiaan? Sellaista ei ole vieläkään olemassa ja koko puolueen mm-politiikka on täysin auki ja yksittäisten poliitikkojen kommenttien varassa. Edellisessä hallituksessa ainakin avattiin tulvaportit ja tehtiin lukuisia löysennyksiä Suomen jo valmiiksi löperöihin lakeihin. Kehitysmaiden opiskelijoiden laajamittaiset perheenyhdistämiset Suomeen oli aivan uskomattoman typerä uudistus jopa demareiden tekemäksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tarvitse yhtään ihmistä paikkaamaan matalapalkka-aloja, mutta korkeakoulutetuista on tällä hetkellä pulaa. Mutta sekin johtuu vain viallisesta koulutusjärjestelmästä.
Ensinnäkin yhtään uutta Wolt-kuskia tai siistijää ei tarvita, siihen löytyy reserviä jo aivan tarpeeksi. Tälläiset hommat oli aiemmin monille opiskelijoille hyviä hommia tienata ylimääräistä vakituisten henkilöiden apuna ja työkuorman tasaajana.
Toisekseen Suomen ylikouluttaminen on jo sairaalla tasolla, kun opintoja venytetään ja ihmisiä ylikoulutetaan, jotta ylläpidetään kalliita ammattikorkeakouluja ja yliopistoja, joista valmistutaan lähempänä 30-v. Euroopassa monissa maissa on jo 22-24-v maisterintutkinto kädessä siinä missä täällä ei lähelläkään. Joo, armeija vaikuttaa, mutta suurin syyllinen on korkeakoulut itse. Jos katsotaan kurssisisältöjä ja opintokokonaisuuksia niin ne on paisutettu ihan älyttömiin turhilla kursseilla, joita on vaan pakko käydä opintopisteiden vuoksi, ei osaamisen vuoksi. Ylikouluttaminen tässä ajassa myös takaa sen, että tieto on jo vanhentunutta, kun valmistutaan, koska maailma muuttuu niin nopeasti.
Jos oikeasti halutaan jotain muutosta niin karsitaan ammatillisista ja yliopistokoulutuksista turha höttö pois ja keskitytään vain olennaisimpiin osaamisalueisiin. Sen sijaan tuetaan elinikäistä oppimista ja tuetaan yrityksiä ja yhteisöjä, jotta ihmiset voivat opiskella ja jatkokouluttautua työuransa aikana ilman, että se aiheuttaa kummallekaan osapuolelle kohtuutonta taakkaa.
Tässä olisi yksi hyvä aloite eli tuo koulutuksien uudelleenmiettiminen.
kysyin tekoälyltä miten Suomen, EU keskiarvon, Kiinan ja USA:n koulutuspainotukset eroavat korkeakoulujen osalta.
Vastaus yllättää (tai sitten ei!)
- Kiina: painotus teknologiassa, tuottaa 10x enemmän insinöörejä kuin USA
- USA: vahva painopiste kaupallisissa aineissa ja kaupallistamisessa, mutta myös teknologia, laki ja luonnontieteet tärkeitä aloja
- EU keskiarvo: välimuoto USA:n ja Suomen välillä. Enemmän liiketalouden opiskelijoita kuin Suomessa
- Suomi: painotus humanistisiin ja yhteiskunnallisiin aineisiin, mutta myös jonkun verran teknisiä aineita
Jos lasketaan yhteen kaupallisten ja teknisten aineiden opiskelijoiden osuus, niin Suomi on näistä ryhmistä selvästi viimeisenä.
Suomesta ei valu teollisuuden työpaikkoja Kiinaan siksi että Kiina kopioisi, ei välittäisi ympäristöstä tai käyttäisi orjatyövoimaa (kaikki aika perättömiä väitteitä), vaan siksi että Kiina on vuosikausia rakentanut itselleen kilpailuetua maailman parhaana tavaroiden valmistuspaikkana. Siksi siellä opiskellaan teknologiaa.
USA taas panostaa innovaatioiden kaupallistamiseen ja uusien liiketoimintamallien synnyttämiseen. Valtavalla menestyksellä. Siksi USA:ssa opiskellaan usein businesta tai lakia.
Missä kisassa Suomi aikoo olla ykkönen kun panostamme vahvasti humanistisiin, yhteiskunnallisiin ja sosiaalialan koulutuksiin, ja teemme parhaamme houkutellaksemme niitä tulijoita joilla on heikoimmat työllistymisedellytykset? Aiommeko olla maailman johtava hoiva- ja tukiyhteiskunta? Millä rahalla, kuka sen muka maksaa??
Suunta tuntuu aivan hullulta ja vasemmisto oikein puhkuu lähtökuopissa päästäkseen ensi vaalien jälkeen ajamaan tätä visiota taas pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
MItes olis työllistää ne 400.000 suomalaista työtöntä ensin?
temarit tilasi tutkimuksen, jossa totettiin että noista työllistyy vain kymmenen ja loput on puolihulluja. sitte ek pena keksi et me tarvitaan 45 000 halpatuunaria joka vuosi.
Onko demareilla jossain joku rantanen vai? Muut kuin vasemmistopuolueet ei tuota itärajaa yritä avata raivopäisesti edelleen.