Lue keskustelun säännöt.
EK: Suomi tarvitsee 45000 maahamuattajaa joka vuosi
Kommentit (845)
rymanista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta kyllä hän oli aivan oikessa siinä, miten kuvaili tätä afganistanista tullutta demaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina välillä kertonut lapsille millaista Suomessa 80-luvulla oli. Aina ihmeissään miten siistiä aikaa se mahtoi ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu menee sekopäiseksi sen takia että ei tehdä eroa huippuosaajan ja huippuosaajan välille.
Meidän firma voisi palkata samantien vaikkapa teknillisen alan yliopistokoulutuksella varustetun ulkomaalaisen henkilön jolla olisi liiketaloudellista taustaa ja puhuisi natiivisti esim jotain Aasian kieltä ja tuntisi näiden maiden olosuhteita ja business-kulttuuria.
Tälläinen rekry ei olisi pois yhdenkään suomalaisen työttömän työllistymismahdollisuuksista, ja toisi Suomeen verotuloja ja vientueuroja jotka muuten jäisivät kokonaan saamatta. Tämä henkilö tuskin myöskään päätyisi lehtien palstoille negatiivisilla ansioillaan.
Näitä tulijoita meidän pitäisi houkutella mm matalalla verotuksella, hyvällä turvallisuus- ja elintasolla sekä lasken päivähoito- ja koulutuspaikoilla.
Sen sijaan olemme keskittyneet houkuttelemaan väkeä joka joko päätyy työttömäksi TAI päätyy tekemään jotain matalapalkkaduunia vielä suomalaistakin kouluttatonta pienemmällä palkalla jolloin hänen työllistyessään joku toinen jää toisesta päästä työttömäksi.
En pysty näkemään suomalaisessa politiikassa minkäänlaista yritystä houkutella tuota ensimmäistä ryhmää Suomeen.
Suomen politiikassa on paljonkin ongelmia. Yksi niistä on tuo ryhmä julkista mielipidettä vahtivia vasuripellejä jotka takoo raivona alapeukkua jokaiselle hyvällekin idealle ja sensuroi viestejä pitääkseen suomen laskusuunnassa vaikka väkisin. Taitaa olla tietty moskovan spämmijöitä, mutta jostain syystä (lol) hesarille nuo kelpaa palstalle ilman mitään mutinoita.
Vierailija kirjoitti:
Motivoiko kaikkia poliitikkojamme vain ja ainoastaan Brysselin hillotolppa? Mepillä on vuodessa huikeasti peräti n. 50 istuntopäivää.
Peruspalkkio (brutto): 10075,18 €/kk.
Nettopalkkio: n. 7853,89 €/kk (EU-veron ja vakuutusmaksujen jälkeen).
Kulukorvaus (veroton): n. 4950 €/kk (toimisto-, puhelin- ja postikuluihin).
Päiväraha (veroton): 350 € jokaiselta parlamentin läsnäolopäivältä.
Matkakulut: Korvataan todellisten kulujen mukaan.
nettopalkaksi tulee pikaisesti laskien n. 15000 eur/kk
3600 eur/istuntopäivä
Et ehkä oikein ymmärrä mistä puhut jos kuvittelet että MEP tekee töitä vain istuessaan täysistuntosalissa kuuntelemassa muiden linjapuheita.
Ihan sama kuin eduskunnassa, siellä salissa vietetty aika on varmaan viikon vähiten tuottava osuus.
Minullakin on tällä viikolla seitsemän kokousta omalla työpaikallani, se ei todellakaan tarkoita että teen töitä vain 7h/vkossa.
purra ja orpo olivat oleet mollemat EK asialla.purra vihaa Suomalasia Naisia ja Duunaria...Purra tahtoo halpatyövoimaa Suomeen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivoiko kaikkia poliitikkojamme vain ja ainoastaan Brysselin hillotolppa? Mepillä on vuodessa huikeasti peräti n. 50 istuntopäivää.
Peruspalkkio (brutto): 10075,18 €/kk.
Nettopalkkio: n. 7853,89 €/kk (EU-veron ja vakuutusmaksujen jälkeen).
Kulukorvaus (veroton): n. 4950 €/kk (toimisto-, puhelin- ja postikuluihin).
Päiväraha (veroton): 350 € jokaiselta parlamentin läsnäolopäivältä.
Matkakulut: Korvataan todellisten kulujen mukaan.
nettopalkaksi tulee pikaisesti laskien n. 15000 eur/kk
3600 eur/istuntopäivä
Et ehkä oikein ymmärrä mistä puhut jos kuvittelet että MEP tekee töitä vain istuessaan täysistuntosalissa kuuntelemassa muiden linjapuheita.
Ihan sama kuin eduskunnassa, siellä salissa vietetty aika on varmaan viikon vähiten tuottava osuus.
Minullakin on tällä viikolla seitsemän kokousta omalla työpaikallani, se ei todellakaan tarkoita että teen töitä vain 7h/vkossa.
Kansanedustajalla on lomaa yhteensä 4,5 kuukautta vuodessa. Maanantai on aina vapaapäivä, eikä istuntoihin ole pakko edes osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, kun vingutaan työvoimapulasta. Itse olin viimeiset vuodet täysin terveenä työttömänä. Alani osaaja, mutta jotkut rekryt vain naureskelivat ja olivat vahingoniloisia. Sitten olisi pitänyt yli puolta pienemmällä palkalla mennä alempi arvoiseen työhön. Ei hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tik tokin datakeskusta rakentaa tällä hetkellä kiinalainen työvoima. Ei kelvannut muka suomalainen rakennusmies mihinkään vaikka niitä kävelee tuhansia työttömänä, koska tarveharkinta vietiin rakennusalalta jo vuosia sitten yhteisymmärryksessä rakennusliiton kanssa. Sitten nämä ihmettelevät, miksi väki irtisanoutuu ammattiliitoista, joita duunari lakkaa tasan siinä pisteessä kiinnostavan kun se jää työttömäksi
Rakennusliitolla on aika mahdoton homma pitää työmaita omassa hallussaan kun jotain 90% duunareista on ei suomalaisia eikä tosiaankaan meinaa liittyä liittoon. Mutta rahaa on noillakin osakevarallisuudesta johtuen eikä jäseniä edes tarvita liiton touhotusta sotkemaan.
Niin, että kun on kerran liian iso homma, niin mennään sitten virran mukana? Ei ihme, että jäsenkato on hirveä, kun osa duunareista on pettyneitä ja työmaille lappaa mihinkään kuulumatonta ulkolaista porukkaa enemmän kuin ehtii laskemaan. Rakennusliitollakin on massiivinen omaisuus ja jäsenmaksu on 25 euroa/ kuukausi ja sitä peritään myös työttömiltä
En ole kuullut tuolta suunnalta edes pihausta siitä, että pitäisikö tarveharkinta palauttaa rakennuksille
Joten mitä väliä. menköön sitten
T. rakennusliitto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista mihin suuntaan tätä ennen niin hienoa maata viedään. Mallioppilaana toteutamme taas ensimmäisenä kaikki EU:n toiveet. Vaikka johtaisi lopulliseen tuhoomme.
Saahan sieltä paremman hillotolpan, kuten viime hallituskaudellakin huomattiin.
Rivikansanedustajan "työ" taitaa olla yksi helpoimpia maassamme. Ainoa tehtäväsi on painaa nappia ryhmäkurin mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK haluaa palkat alemmalle tasolle ja siihen tämä on oikea keino. Tämä ja AI vähentävät työpaikkojen määrää todella paljon. Ammattiliitot kun on saatu ajettua alas niin palkoistakaan ei enää sovita yhteisesti. Tulijoita on turha syyttää he tulevat surkeista oloista ja Suomi on toistaiseksi onnellisten ihmisten maa. Jos ennusteet toteutuu ja maanviljelys, myynti, kuljetus, asiantuntijuus jne. automatisoituu niin ainoa keino on jonkinlainen perustulo kaikille joka sitten pienentyisi tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
purra ja orpo olivat oleet mollemat EK asialla.purra vihaa Suomalasia Naisia ja Duunaria...Purra tahtoo halpatyövoimaa Suomeen..
Miten tämä sinun mielestäsi ilmenee? Olet varmasti jonkun vieraan valtion asialla, kun et ymmärrä edes sitä, että persut ovat ainoa puolue koko maassa, joka edes yrittää pistää tälle ilmiölle kampoihin. Esimerkiksi: Nyt on tulossa se kolmen kuukauden raja ulkolaisen työvoiman työttömyydelle. Enää ei voi yhden työllisyyspätkän jälkeen jäädä nauttimaan työttömyysetuja loppuiäkseen, vaan kolmessa kuukaudessa on löydyttävä työtä tai ulos
Mitä teki sossuhallitus? Laati vetovoimatekijöitä lisää avaamalla perheenyhdistämisen kautta kelan laarit myös opiskelijoiden perheille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu menee sekopäiseksi sen takia että ei tehdä eroa huippuosaajan ja huippuosaajan välille.
Meidän firma voisi palkata samantien vaikkapa teknillisen alan yliopistokoulutuksella varustetun ulkomaalaisen henkilön jolla olisi liiketaloudellista taustaa ja puhuisi natiivisti esim jotain Aasian kieltä ja tuntisi näiden maiden olosuhteita ja business-kulttuuria.
Tälläinen rekry ei olisi pois yhdenkään suomalaisen työttömän työllistymismahdollisuuksista, ja toisi Suomeen verotuloja ja vientueuroja jotka muuten jäisivät kokonaan saamatta. Tämä henkilö tuskin myöskään päätyisi lehtien palstoille negatiivisilla ansioillaan.
Näitä tulijoita meidän pitäisi houkutella mm matalalla verotuksella, hyvällä turvallisuus- ja elintasolla sekä lasken päivähoito- ja koulutuspaikoilla.
Sen sijaan olemme keskittyneet houkuttelemaan väkeä joka joko päätyy työttömäksi TAI päätyy tekemään jotain matalapalkkaduunia vielä suomalaistakin kouluttatonta pienemmällä palkalla jolloin hänen työllistyessään joku toinen jää toisesta päästä työttömäksi.
En pysty näkemään suomalaisessa politiikassa minkäänlaista yritystä houkutella tuota ensimmäistä ryhmää Suomeen.Suomen politiikassa on paljonkin ongelmia. Yksi niistä on tuo ryhmä julkista mielipidettä vahtivia vasuripellejä jotka takoo raivona alapeukkua jokaiselle hyvällekin idealle ja sensuroi viestejä pitääkseen suomen laskusuunnassa vaikka väkisin. Taitaa olla tietty moskovan spämmijöitä, mutta jostain syystä (lol) hesarille nuo kelpaa palstalle ilman mitään mutinoita.
Vasurin on vaikea myöntää ääneen että yksi huippuosaaja voi olla maan taloudelle 100x hyödyllisempi kuin toinen ns huippuosaaaja.
Koko aatesuunta perustuu itsepetokselle että kaikkien työpanos olisi täysin samanarvoista, ja tästä syystä myös palkkojen ja muiden etujen tulisi olla samat. Vassarin mielessä ihmisen menestys tai menestyksettömyys ei johdu mitenkään ihmisestä itsestään vaan on joko täysin sattumaa tai sitten ihminen on menestynyt jonkinlaisella viekkaudella tai vääryydellä. Tällä sitten perustellaan sitä laillistettua varkautta jota myös tulonjaoksi kutsutaan, ja jossa palkansa ansainneelta ihmiseltä otetaan pakolla hänen omaisuutensa ja sosialisoidaan se.
Kun maailmaa katsoo tästä vinkkelistä niin on vaikea hyväksyä sitä, että joku tulija olisi yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin toinen.
Lisäksi kannusteiden luominen hyödyllisten tulijoiden houkuttelemiseksi menee vassarilla tosi vaikeaksi koska silloin pitäisi esim vähentää verotuksen progressiivisuutta ja tehdä muitakin asioita jotka olisivat lähempänä talousoikeistoa kuin -vasemmistoa.
Niinpä päädytään tekemään ketään hyödyttämätön kompromissi, jossa otetaan tulijoita, mutta vain sellaisia joista ei ole maan taloudelle hyötyä.
Ne ns hyvät tulijat ovat nimittäin sellaisia että he voivat itse valita mihin menevät. Siksi heitä ei houkutella pelkästään sillä että avataan ovet eivätkä he myöskään tule tänne sosiaaliturvan tai työttömyyskorvausten takia.
esimerkki "työvoimapulasta" vuodelta 2018:
Kun työt loppuivat, hän haki metronkuljettajan kurssille. Ensimmäisellä kerralla ei tärpännyt, mutta se ei ole ihme, sillä hakijoita riittää. Esimerkiksi pari viikkoa sitten päättyneelle kurssille haki lähes 500 henkilöä. 12 otettiin, 11 valmistui.
ja paino sanalla, työllistyvää, muuttajaa
Vierailija kirjoitti:
esimerkki "työvoimapulasta" vuodelta 2018:
Kun työt loppuivat, hän haki metronkuljettajan kurssille. Ensimmäisellä kerralla ei tärpännyt, mutta se ei ole ihme, sillä hakijoita riittää. Esimerkiksi pari viikkoa sitten päättyneelle kurssille haki lähes 500 henkilöä. 12 otettiin, 11 valmistui.
Joskus työttömänä harkitsin bussikuskin uraa ja katselin noita koulutuksia joilla olisi saanut ilmaiseksi tarvittavat korotukset ajokorttiin.
Tarjolla oli vain tulijoille järkättyjä koulutuksia, joten se siitä ideasta. (tästä on siis vuosia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivoiko kaikkia poliitikkojamme vain ja ainoastaan Brysselin hillotolppa? Mepillä on vuodessa huikeasti peräti n. 50 istuntopäivää.
Peruspalkkio (brutto): 10075,18 €/kk.
Nettopalkkio: n. 7853,89 €/kk (EU-veron ja vakuutusmaksujen jälkeen).
Kulukorvaus (veroton): n. 4950 €/kk (toimisto-, puhelin- ja postikuluihin).
Päiväraha (veroton): 350 € jokaiselta parlamentin läsnäolopäivältä.
Matkakulut: Korvataan todellisten kulujen mukaan.
nettopalkaksi tulee pikaisesti laskien n. 15000 eur/kk
3600 eur/istuntopäivä
Et ehkä oikein ymmärrä mistä puhut jos kuvittelet että MEP tekee töitä vain istuessaan täysistuntosalissa kuuntelemassa muiden linjapuheita.
Ihan sama kuin eduskunnassa, siellä salissa vietetty aika on varmaan viikon vähiten tuottava osuus.
Minullakin on tällä viikolla seitsemän kokousta omalla työpaikallani, se ei todellakaan tarkoita että teen töitä vain 7h/vkossa.
Normiduunissa kokoukset tuppaa olemaan pois varsinaisen tuottavan työn tekemisestä, siksipä porukka niitä vastustaakin ja koittaa vältellä niitä kaikin keinoin. Etätyö on siitä kätevä että irmeli voi ihan rauhassa paasata siitä omasta projektistaan ja sen haasteista ja siitä miksei tälläkään viikolla mikään edistynyt sen normi 20 minuuttisensa ja itse voi tehdä jotain hyödyllistä samaan aikaan omalla koneella.
Esimerkki "työvoimapulasta" vuodelta 2011:
Veturinkuljettajaksi haki 600 - vain neljää onnisti
Tarvitaan työvoimapulanpaikkaajiksi,10-tuhannesta voi saada sata työntekijää matalapalkka-aloille,sillä Suomi nousee.