Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTv Uutiset "Ai, sä puhut?" musliminainen kertoo ennakkoluuloista Suomessa
22.03.2026 |
Tässä jutussa musliminainen Khadra Sugulle kertoo omista kokemuksistaan Suomessa ja siitä, millaisia ennakkoluuloja hän kohtaa arjessaan. Hänen mukaansa moni ajattelee valmiiksi, että huivia käyttävä musliminainen ei osaisi käyttäytyä "normaalisti" tai keskustella sujuvasti. Hän kuvaa tilanteita, joissa häntä on ihmetelty tyyliin "ai, sä puhutkin" tai oletettu alistetuksi ilman mitään todellista syytä.
Jutussa avataan myös islamin käytäntöjä, kuten ramadania ja id-juhlaa, ja pyritään korjaamaan väärinkäsityksiä. Sugullen mukaan suuri ongelma on se, että ihmiset sekoittavat uskonnon ja kulttuurin keskenään. Lisäksi hän kritisoi sitä, miten Vantaan hautajaisista syntynyttä kohua on käsitelty mediassa ja somessa, hänen mielestään surua on käytetty väärin klikkien ja kohun rakentamiseen.
Mutta kyllähän tässä näkyy myös toinen puoli, joka monia ärsyttää. Heti kun joku nostaa esiin kysymyksiä esimerkiksi tavoista tai tasa-arvosta, se tulkitaan helposti ennakkoluuloksi tai vihamielisyydeksi. Samaan aikaan osa kokee, että ihan tavallisia kysymyksiä ei enää saa esittää ilman leimaa otsaan. Siitä syntyy nopeasti tilanne, jossa kumpikaan puoli ei oikeasti kuuntele toista.
Ja tässä kohtaa mennään siihen vaikeaan ytimeen. Jos ihmiset kokevat tulevansa väärin kohdelluiksi ennakkoluulojen takia, se on ongelma. Mutta jos samaan aikaan kaikki kriittinen keskustelu leimataan automaattisesti vääräksi, sekään ei vie mitään eteenpäin. Missä menee raja aidon ennakkoluulon ja täysin normaalin kysymisen välillä?
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän vaikea tietää, milloin toisiten ihmisten tapojen ja kotiseudun kysyminen on ennakkoluuloista.
Jos kysyn esim. työkaverilta, mistä päin hän on kotoisin ja missä opiskellut, niin olenko ennakkoluuloinen? Hänhän voi olla vaikka Turusta, Kajaanista tai Lapista.
Joskus lapsena kävin vanhempieni kanssa Yhdysvalloissa ja siellä ihmiset saattoivat kysyä, mistä olemme kotoisin, kun kuulivat meidän puhuvan vierasta kieltä. Emme loukkaantuneet siitä. Saattoivat vielä kommentoida, että osaattepa hyvin englantia.
Mahtavatko islamilaiset ihmetellä meidän tapojamme ja kysyä meiltä niistä? Pahastummeko, jos he tekevät niin?
Ei ilmeisesti lainaaminen toimi, mutta minäkin ihmettelen tuota, milloin alkuperän kysyminen on väärin ja milloin ei. Ei alkuperää kuulu udella keneltä ja milloin tahansa, mutta jos jutellaan jo muutenkin niitä näitä ja toisen aksentista kuulee, ettei hän ole Suomesta kotoisin, miksi sen kysyminen olisi väärin.
Tuntuu, että jos toinen on muuttanut Ruotsista, Saksasta tai Yhdysvalloista, kysymykseen suhtaudutaan positiivisesti, mutta jos alkuperä on esim. Lähi-Idässä tai Afrikassa, kysymys onkin loukkaava. Tarkoittaako tämä, että myös loukkaantujat pitävät noita maita lähtökohtaisesti huonompina vai mitä?
Samoin tänne joitakin vuosia sitten muuttanut afrikkalainen saattaa kertoa olevansa suomalainen ja muuna kuin suomalaisena pitäminen olisi rasistista. Vaikkapa sen saksalaisen kohdalla tuskin olisi näin.
Itse en välitä alkuperästä. Välitän siitä, miten on sopeutunut suomalaisiin tapoihin. Jos kulkee säkissä, ei ole eikä minulta heru sitten niin minkäänlaista kunnioitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot on uskontoja ja me täällä olemme oppineet ns. kunnioittamaan eli sietämään erilaisia vakaumuksia. Mutta pakosti ne näkyy muodostavan tyystin erilaisia yhteiskuntia vaikutusalueellaan. Otetaan nyt vaikka nämä 4-5 väestöltään suurinta. Harva haluaisi vaihtaa islamiin yhteiskuntatasolla. Se on yksilölle kovin sitova ja vangitseva, nimenomaan ulkoapäin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi he omassa keskuudessaan kylvävät epätasa-arvoa? Miten länsimaalaisiin arvoihin sopeutuneet suomalaiset osaisivat jutella heidän kanssaan luonnollisesti, kun tuntuu välillä, että yhteisiä mielenkiinnonkohteita ei löydy.
Oletko yrittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin vaikea ymmärtää, että kulttuurit ovat erilaisia eri puolilla maaimaa. Uskonnot sisältävät erilaisia käsityksiä ja ihmisten ulkonäkö on erilainen. Miksi on niin vaikeaa hyväksyä erilaisia eri tavoin ajattelevia ihmisiä? Kaikki suomalaisetkaan muuten eivät ole raiskaajia ja tappajia, vaikka naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on paljon myös Suomessa. Lapsiakin suomalaiset, jopa uskovaiset, voivat kohdella julmasti ja eristävästi.
Maassa maan tavalla. Ihan jo lähtökohdiltaan järjetön ajatus, että voi muuttaa minne tahansa maailmassa ja hengailla siellä kuin kotonaan sopeutumatta paikallisiin tapoihin.
Eiköhän ihmisen identiteetti ole juuri sitä, että ihminen aina kantaa sisällään palasen sen yhteisön tavoista, johon hänet on kasvatettu. Muuten muslimien vihaajat, tiesittekö, että myös juutalaisissa ( ortodoksi-) naiset ja miehet ovat synagogassa erillään. On erilaisia tapoja ja erilaisia uskontoja. Kristinuskossakin on ollut omat sokeat pisteensä, noitavaivot, inkvisitiot ja valloittajien ristiretket. Vieläkin lahkolaisilla ja ääriuskovaisilla kristityillä aika arveluttavia tapoja, esimerkiksi seksuaalisuuteen liittyviä.
Niin ero onkin siinä, että kristinuskoa on viety eteenpäin ja tulkittu uudella tavalla nykypäivän kontekstissa. Islamin kohdalla tämä ei tule ikinä tapahtumaan samoissa määrin, vaan eletään orjallisesti samojen takapajuisten säännösten ja tapojen mukaan kuin 1500 vuotta sitten .
Tavat kyllä vaihtelevat aika paljon paikallisten suuntausten mukaan. Pidätkö esimerkiksi Suomen tataareja takapajuisten säännösten ja tapojen mukaan elävinä? Kristinuskossakin voi olla aika vanhoillisia tapoja, esimerkiksi naispappeutta voidaan vastustaa tai abortteja kieltää. Suurin osa suomalaisista maahanmuuttajista elää ihan tavallista perhe-elämää. Köyhyys ja eriarvoisuus maailmassa enemmän vaikuttavat kuin uskonto.
Älä viitsi. Otetaanpa vaikka pappi, yhteisön hengellinen johtaja. Naispappien osuus Suomen kirkoissa on 52%. Eikä naispappeutta voida kieltää.
Naisimaamien määrä puolestaan missä tahansa islamilaisessa maassa on 0%.
Katolisissa maissa esimerkiksi ei ole naispappeja. Pohjoismaat ovatkin ihan erityisen edistyksellisiä tasa-arvon suhteen.
Mikä tänne tulijan pitäisi tiedostaa. Täällä ei eletä keskiaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tästä tulikin mieleen, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen lähes samoin Jehovan todistajat ja lestadiolaiset. Islamia yhdistää myös ortodoksien ja katolilaisten suhde naispappeuteen ja tasa-arvoiseen avioliittoon."
"Montako naispuolista lestadiolaista pappia Suomessa on?"
"Kristinuskossakin on rajoituksia."
"Kukas niiden eheytyshoitojen puolesta puhuukaan kokoajan......Ootas onko ne persut ja kristityt?"
"Miten katoliset, ortodoksit, mormoonit, Jehovan todistajat ja juutalaiset suhtautuu noihin samoihin asioihin? Montako naispuolista rabbia ja ortodoksipappia Suomessa on?"
https://x.com/OttoMeri/status/2036182190128525444
Vierailija kirjoitti:
"Tästä tulikin mieleen, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen lähes samoin Jehovan todistajat ja lestadiolaiset. Islamia yhdistää myös ortodoksien ja katolilaisten suhde naispappeuteen ja tasa-arvoiseen avioliittoon."
"Montako naispuolista lestadiolaista pappia Suomessa on?"
"Kristinuskossakin on rajoituksia."
"Kukas niiden eheytyshoitojen puolesta puhuukaan kokoajan......Ootas onko ne persut ja kristityt?"
"Miten katoliset, ortodoksit, mormoonit, Jehovan todistajat ja juutalaiset suhtautuu noihin samoihin asioihin? Montako naispuolista rabbia ja ortodoksipappia Suomessa on?"
https://x.com/OttoMeri/status/2036182190128525444
"Tästä tulikin mieleen, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen lähes samoin Jehovan todistajat ja lestadiolaiset. Islamia yhdistää myös ortodoksien ja katolilaisten suhde naispappeuteen ja tasa-arvoiseen avioliittoon."
Kuka on kuullut jehovien ja lestojen tappamista homoseksuaaleista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutku suomalaisetkin rikastaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei halua edes tutustua muslimeihin.
Totta,ei voisi vähempää kiinnostaa,menkööt kotimaihinsa täällä toisten elätettävänä olevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut mut... mutku körttimummolla oli kirkkohuivi sata vuotta sitten!
Eurooppalaiset vassut eivät edes tajua, kuinka he tekivät oman kulttuurinsa itsemurhan. Aikamuoto on tietoisesti mennyt, sillä itsemurha tapahtui jo, kuolema seuraa nyt hitaasti. Katuminen ei onnistu enää, maan luovutus on pysyvä ja peruuttamaton virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota islamofobia korttia käytetään kaiken kritiikin vaientamiseen. Heti kun jotkut kyselivät no missäs ne naiset on hautajaisista alkoi kortti viuhua, ettei vaan uskallettaisi kyseenalaistaa naisia sortavia tapoja.
Lainasin kerran kirjastosta kirjan, joka oli englantilainen tunnettu teos 1800-luvulta. En muista sen nimeä. Kirjan alussa joku poika menetti äitinsä ja äidin hautajaisissa oli vain miehiä ja se poika. Ilmesiesti Euroopassakin oli ennen tapana, että naiset eivät olleet hautajaisissa (arkun hautaan laskeinen ym), koska naiset itkevät liikaa.
Höpön pöpön
Vierailija kirjoitti:
Mut mut... mutku körttimummolla oli kirkkohuivi sata vuotta sitten!
En tiedä. Mutta se kirkkosilkki oli arvokas ja ehkä siksi pidettiin kirkossa? Vastaavasti miesten piti paljastaa päänsä. Hassua. Körttinaiset ei muuten olleet alemmassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnonvapaudesta pitää luopua. Islam ei edes ole mikään uskonto vaan sairas fasistinen oppirakennelma, joka on naamioitu uskonnoksi. Ei tasa-arvoa, ei demokratiaa, ihan perseenreikä systeemi. Aavikkorotat, kamelikuskit ja muut ählllyt keksi sen aikoja sitten. Kielletään islam lailla Suomessa ja koko Euroopassa. Ihan kuten Saksa on kieltänyt skientologian ja Venäjä Jehovan Todistajat. LAKIMUUTOS NYT!!!
Orpo, Stubb, vasemmisto, kirkko...haiistakaa mätä wittttu HAHAA
Minulla on ihan normaalit ennakkoluulot muslimeista, hyvin ovat pitäneet paikkansa?
Kristittyjen naispappeusasia on oma lukunsa. Muuten se ei koske naisen asemaa missään muualla. Ei siihen voi vedota suhtautumisessa muihin uskontoihin.
Islam ei ole etnisyys eikä rotu, vaan ideologia ja yhteiskuntajärjestys, joka säätelee muslimin jokaista elämänaluetta. Sitä saa ja pitä arvioida ihan siinä kuin muitakin uskontoja ja poliittisia suuntauksia. Islamofobian konsepti oli islamistien ja vassujen ovelin veto, jossa islam rinnastuu etnisyyteen ja islamin kritiikki rasismiin. Jos kritisoi islamin ongelmallisia käytäntöjä, niin johan alkaa rääkynä rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Islam ei ole etnisyys eikä rotu, vaan ideologia ja yhteiskuntajärjestys, joka säätelee muslimin jokaista elämänaluetta. Sitä saa ja pitä arvioida ihan siinä kuin muitakin uskontoja ja poliittisia suuntauksia. Islamofobian konsepti oli islamistien ja vassujen ovelin veto, jossa islam rinnastuu etnisyyteen ja islamin kritiikki rasismiin. Jos kritisoi islamin ongelmallisia käytäntöjä, niin johan alkaa rääkynä rasismista.
Onko joku kuullut lestafobian tai hellarifobian käsitteistä?
Alue: Aihe vapaa
Niin, miehet kuvittelevat, että naiset jotenkin lumoavat heidät. Oikeasti lumous syntyy näiden miesten aivoissa. Minä heteronaisena esimerkiksi en lumoudu toisista naisista.