Miksi työväenluokasta enää harvemmin lähdetään yliopistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korkeakoulutus takaa samalla lailla enää sellaista turvaa ja asemaa, ku joskus aiemmin. Nykyään suuri osa maistereista ja niin edelleen on turhia käsienheiluttelijoita, joiden tutkinnolla ei oo työmarkkinoilla mitään merkitystä. Alkaa ennemmin olemaan pulaa osaavista duunareista, ja asialla on kiire, ettei halpatyövoima korvaa vähenevää osaamista tässä maassa.

Ketkä maistereista ovat käsienheiluttelijoita, joiden tutkinnolla ei ole työmarkkinoilla mitään merkitystä? Opettajat? Dippainssit? Lääkärit? Kauppatieteilijät?

Ainakin sotealalla on väliportaikossa näitä "vaativaa asiantuntijatyötä" tekeviä, jotka kehittävät tuottamalla jatkuvasti samoja kyselyjä, gallupeja, laativat uusia (jo kokeiltuja ja toimimattomaksi havaittuja) prosesseja sekä itsestäänselviä sääntöjä. Monetkin näistä tehtävistä voisi ihan duunarikin tehdä. Titteli on tietysti hieno.

 

T. Eri

Eli minkä tieteenalan maistereista puhut?

Vierailija kirjoitti:

DI miehet ovat eliittiä ja he tienaa helposti +4000e/kk. Duunarimiehet ovat alinta kastia DI miehiin verrattuna.

Tiedän muuten ison porukan nuoria vastavalmistuneita  DI-poikia, kaikki työttömiä. Ei edes harjoittelupaikkoja saaneet. Ja uusia valmistuu työttömäksi, sääliksi käy. Onneksi saavat vielä asua hetken  edullisesti opiskelija-asunnoissaan ennenkuin pitää muuttaa pois.

Itse ysärillä opiskelleena väitän, että enää ei ole samanlaisia mahdollisuuksia kuin silloin, vaikka vasta toivuttiin kaikkien aikojen lamasta. Itse en saanut penniäkään mukaan lapsuudenkodista lähtiessä, mutta niin vain opintoraha ja asumislisä riittivät elämiseen, keikkatyötä oli aina jonkin verran, opintolainaa tarvitsi nostaa vain isompiin hankintoihin ja tulevaisuuteen saattoi vilpittömästi uskoa sillä tavalla, että ainakin jotakin työtä löytyisi valmistumisen jälkeen. Tällä hetkellä ei voi allekirjoittaa mitään noista.

Koska ei Suomessa nykyään edes ole mitään työväenluokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DI miehet ovat eliittiä ja he tienaa helposti +4000e/kk. Duunarimiehet ovat alinta kastia DI miehiin verrattuna.

Tiedän muuten ison porukan nuoria vastavalmistuneita  DI-poikia, kaikki työttömiä. Ei edes harjoittelupaikkoja saaneet. Ja uusia valmistuu työttömäksi, sääliksi käy. Onneksi saavat vielä asua hetken  edullisesti opiskelija-asunnoissaan ennenkuin pitää muuttaa pois.

Näistä DI oli ihan juttu täällä missä oli tutkimus että näissä eniten homoseksuaaleja. En nyt tähän hätään löytänyt kyseistä ketjua.

Työpaikat menevät pelkän sukulaisuuden perusteella ilman CV:tä kokoomuspersuille.

Vierailija kirjoitti:

Ennen syynä oli raha. Nyt kun perheen varallisuus ei enää estä potentiaalin realisoitumista, niin vain kognitiivisesti vähemmän kyvykäs aines jättää korkeakouluttautumatta.

Korkeakoulutus on kärsinyt inflaation. Ei ole enää hienoa tai edes järkevää mennä yliopistoon lukemaan jotakin. Jos pääsee lääkikseen, silloin saa todella ison palkan, joten se kannattaa. Jonnekin humanistiseen tiedekuntaan ei oikein kannata mennä, koska työllistyminen on epävarmaa ja opinnot kestävät kauan. Ammattikoulututkinnon tekee 2,5 vuodessa ja palkka on parempi kuin jollain filosofian maisterilla, samoin työllistyy helpommin. Ns. duunariammatit ovat nykyään usein hienostuneempiakin robotti-CNC-sorvaimen äärellä siisteissä saleissa. Jos on rikkaasta perheestä (perintö, tuet kotoa), voi toki lähteä yliopistoon harrastelemaan vaikka historiaa, saksan kieltä  tai biologiaa...mutta niistä on aika vaikea löytää työpaikkaa: yhteen paikkaan on satoja hakijoita ja jokin assistentin palkka on 2700 € kuussa 5 vuoden opintojen jälkeen...

Yliopisto-opinnot ovat myös laadullisesti heikentyneet: on paljon etäopintoja ja monia osia on poistettu - ennen oli lähiopetusta ja pakollisia kursseja, nykyään nyhjätään kopioiden kotona etäopintoja ja käydään työssä jossain hampurilaisbaarissa. Korkeakouluopiskelijat tuntuvat bilettävän paljon, juopottelvat ja kävelevät rumissa haalareissa ympäri katuja. Monet tytöt ovat lihavia, ei ole eleganssia niin kuin 1950-luvun kuvissa, jossa jakkupuvuissa sirot naiset kulkivat klassisen musiikin konserttiin luentojen jälkeen. 

Itselläni on toki filosofian maisterin tutkinto -  ja jopa filosofian opintoja. Kognitiivisia erityiskykyjä tutkinnon teko ei ole vaatinut. Ravenin ÄO-testin  mukaan kuulun keskimääräiseen lohkoon, johon kuuluu 68 % suomalaisista. Monella sähköasentajalla tai nokokolari-yrittäjällä on parempi spatiaalinen ja looginen kyky kuin minulla, ja tietysti palkkakin. 

Niin

Koska jonkun muun syy.

Vierailija kirjoitti:

Koska ei Suomessa nykyään edes ole mitään työväenluokkaa. 

Tietenkin on. Siellä Alepan kassoilla ja bussien rateissa ne duunarit on kuten aina ennenkin. 

Koska porukka polarisoituu.

Yleensäottaen lukuharrastus on vähentynyt kaikissa luokissa, mutta työläistaustaisissa tämän on selvintä.

Viihde on muuttunut tyhmentäväksi, some ja tosi-tv eivät tarjoa mitään yleisyietoa rakentavaa.

Koulujärjestelmään tehdyt muutoksen itseoppimisen ja itseohjautuvuuden vaatimuksineen korostavat oppilaan taustan ja taustatuen vaikutusta oppilaisiin.

Työväenluokkainen oppilas on yhä useammin sellainen, joka läpäisee peruskoulun viitosilla-kuutosilla ja ei eläessään ole lukenut yhtään kirjaa.

Siitä ei yliopistoon ponnistella.

Huonot lähtökohdat elämässä. Kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia.