Miksi työväenluokasta enää harvemmin lähdetään yliopistoon?

Vierailija kirjoitti:

Duunarit tienaa nykyään paremmin kuin perus yliopistojantteri.

Duunari saanee myös paremmin tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Duunarit tienaa nykyään paremmin kuin perus yliopistojantteri.

Näinhän se on. Duunariliksoista voisi leikata 50 %, vaikka heti huomenna. Tulee palkkaaminen edes jotenkin kannattavaksi.

Kai nyt 4000 euroa jollekkin vielä riittää liksaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokan älykkyys on laskenut koska se osa jolla on älyä on jo käynyt yliopiston ja noussut keskiluokkaan. Nyt jäljellä ovat vähäjärkiset siivoojaat ja putkimiehet jotka pariutuvat keskenään eikä vähemmän älykkäiden vanhempien lapsista tule maistereita. Sen sijaa näkyvissä on miten sosiaaliset ongelmat ovat lisääntyneet työväenluokan keskuudessa. Yleinen elämänhallinta on usein kadoksissa. Mikä näkyy päihde ja peliongelmina. 

Duunarin lapset eivät hakeudu korkeakouluihin, kun siellä kohtaa tällaista omaa taustaa vähättelevää ja halveksivaa asennetta, eikä koskaan koe kuuluvansa joukkoon. 

Ei pidä paikkaansa, ja jos pitäisikin niin mistä ne koulutusvalintaa tekevät duunareiden lapset sen tietäisivät?

Eri tiedekunnissa ja laitoksilla on erilaisia porukoita ja erilaista henkeä, mutta jos oman laitoksen väki on ankeaa, niin opiskelu mahdollistaa kaveripiirin löytämisen vaikka osakunnasta tai jostain harrastuksesta. Opiskelijoillehan tarjotaan hyvin laajaa kirjoa erilaisia harrastuksia ja muita toimintamahdollisuuksia, mihin lähteä tutustumaan!

Kyllä se pitää paikkansa. Akateemisiin, ylemmyydentuntoisiin ja halveksuviin ihmisiin voi törmätä muuallakin ennen kuin on aika hakea yliopistoon. 

Joillakin kanssaopiskelijoilla ja opettajillakin on tuollainen asenne.

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokan älykkyys on laskenut koska se osa jolla on älyä on jo käynyt yliopiston ja noussut keskiluokkaan. Nyt jäljellä ovat vähäjärkiset siivoojaat ja putkimiehet jotka pariutuvat keskenään eikä vähemmän älykkäiden vanhempien lapsista tule maistereita. Sen sijaa näkyvissä on miten sosiaaliset ongelmat ovat lisääntyneet työväenluokan keskuudessa. Yleinen elämänhallinta on usein kadoksissa. Mikä näkyy päihde ja peliongelmina. 

Miksi kirjoitat noin virheellisesti suomen kieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarit tienaa nykyään paremmin kuin perus yliopistojantteri.

Näinhän se on. Duunariliksoista voisi leikata 50 %, vaikka heti huomenna. Tulee palkkaaminen edes jotenkin kannattavaksi.

Kai nyt 4000 euroa jollekkin vielä riittää liksaksi.

*jollekin

No kun ne fiksuimmat on jo edellisestä sukupolvesta kouluttautuneet yliopistossa ja vähemmän fiksut kouluttautuneet matalammin, niin työvaenluokassa on nykyään vähemmän nuoria, joilla on potentiaalia yliopisto-opintoihin kuin aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut kohta kaksi AMK koulutusta. Itsetunto ei riittänyt yliopistoon.

Tuo on yleistä. Usealle työväenluokkaiselle nuorelle hoetaan, että se yliopisto on niin hieno paikka ja opiskelu siellä niin vaikeaa, ettei kannata edes hakea. Akateemisen suvun nuoret harvemmin kuulevat moista. 

Missä noin hoetaan? En ole ikinä kuullut, vaikka duunariperheestä olen ja yliopistotutkinnon suorittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarit tienaa nykyään paremmin kuin perus yliopistojantteri.

Duunari saanee myös paremmin tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Duunari saaneet myös paremmin hyötyliikuntaa kuin istuma/puhetyöläinen.

Vierailija kirjoitti:

No kun ne fiksuimmat on jo edellisestä sukupolvesta kouluttautuneet yliopistossa ja vähemmän fiksut kouluttautuneet matalammin, niin työvaenluokassa on nykyään vähemmän nuoria, joilla on potentiaalia yliopisto-opintoihin kuin aiemmin. 

*työväenluokassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokan älykkyys on laskenut koska se osa jolla on älyä on jo käynyt yliopiston ja noussut keskiluokkaan. Nyt jäljellä ovat vähäjärkiset siivoojaat ja putkimiehet jotka pariutuvat keskenään eikä vähemmän älykkäiden vanhempien lapsista tule maistereita. Sen sijaa näkyvissä on miten sosiaaliset ongelmat ovat lisääntyneet työväenluokan keskuudessa. Yleinen elämänhallinta on usein kadoksissa. Mikä näkyy päihde ja peliongelmina. 

Vähäjärkinen putkimies? Miten yksinkertainen voi ihminen olla, että ajattelee LVI-alan ammattilaisen olevan jotenkin vähäjärkinen...

En minäkään vähäjärkiseksi sanoisi. Paljon osaamista vaaditaan, että työstään suoriutuu hyvin ja monet ovatkin käytännössä eteviä, ainakin kun on selkeät ohjeet. Mutta kyllä nykyään ammattikouluissa on paljon sellaista porukka, joilla on suuria vaikeuksia selvitä teoria-aineista. Näitä sitten mukautetaan ja helpotetaan, että pääsevät sääliykkösellä läpi. En näe, että he mitenkään yliopistossa pärjäisivät. Toki on sitten fiksujakin opiskelijoita, joilla ajatuksia jatko-opinnoista. 

T. Ammattiopistossa työskentelevä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut kohta kaksi AMK koulutusta. Itsetunto ei riittänyt yliopistoon.

Tuo on yleistä. Usealle työväenluokkaiselle nuorelle hoetaan, että se yliopisto on niin hieno paikka ja opiskelu siellä niin vaikeaa, ettei kannata edes hakea. Akateemisen suvun nuoret harvemmin kuulevat moista. 

Missä noin hoetaan? En ole ikinä kuullut, vaikka duunariperheestä olen ja yliopistotutkinnon suorittanut. 

Ymmärrätkö, että jos juuri sinulle ei ole käynyt jotain, niin monelle muulle niin on voinut käydä?

Sinulle ei ole sanottu noin > hakeuduit itsevarmana korkeakouluun. 

Ne, joille sanotaan noin > eivät usein hae. 

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka määrittävät ihmisiä näiden koulutustaustan tai heidän vanhempiensa koulutustaustan mukaan. Yliopisto on opiskelupaikka siinä missä mikö tahansa muukin ja siellä voi suorittaa tutkinnon, kuten opiskelupaikoisss on tapana.

Saati näitä, jotka edelleen haluavat jakaa ihmisiä työväenluokkaan tai vaikka keskiluokkaan. Nykyään kun määrittely ei ole mitenkään niin yksiselitteistä, tulot, koulutustausta ja perhetausta ei välttämättä ole mitenkään sidoksissa toisiinsa, ihmisillä on myös kaikenlaisia koulutustaustoja ja töihin on päädytty erilaisia reittejä eri taustoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut kohta kaksi AMK koulutusta. Itsetunto ei riittänyt yliopistoon.

Tuo on yleistä. Usealle työväenluokkaiselle nuorelle hoetaan, että se yliopisto on niin hieno paikka ja opiskelu siellä niin vaikeaa, ettei kannata edes hakea. Akateemisen suvun nuoret harvemmin kuulevat moista. 

Missä noin hoetaan? En ole ikinä kuullut, vaikka duunariperheestä olen ja yliopistotutkinnon suorittanut. 

Ymmärrätkö, että jos juuri sinulle ei ole käynyt jotain, niin monelle muulle niin on voinut käydä?

Sinulle ei ole sanottu noin > hakeuduit itsevarmana korkeakouluun. 

Ne, joille sanotaan noin > eivät usein hae. 

Siksi kysyinkin, että missä niin hoetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Koska halutaan uskoa, että korkeakoulutus ja erityisesti yliopistokoulutus on täysin turhaa tai ainakin ajanhukkaa, koska se ei takaa parempaa palkkaa ja varallisuus tasoa. - Ja eikä täysin perusteetta,

Silti vhän surullista on, että  sille, ettäsaattaisi tietää, ymmärtää ja hahmottaa asioita laajemmin ei anneta arvoa. - Paljon kertoo sekin, miten paljon vaikka vain tällä palstalla avoimesti halveksitaan ja pilkataan humanistis-yhteiskunnallsia tai vaikka teologiaa aloja opiskelleita. 

Sinkkumies

Ajat muuttunut. Aikoinaan vielä korkeakoulutus oli hyvä asia kun taas nykyään halutaan sivistymättömiä halpatöihin koska he eivät välitä omista oikeuksistaan.

Mutta halutaan myös niitä korkeakouluettuja koska halvalla saadaan...... Mitä siitä, että työntekijä ei voi hyödyttää kuin marginaali osan osaamispotentiaalistaan. 

Olisi se aika noloa siivota tai istua kaupan kassalla maisterina, hieno koulutus eikä pääse muuta tekemään.  Nuo ovat ihan hyviä työpaikkoja mutta ei siihen maisterin koulutusta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Duunarit tienaa nykyään paremmin kuin perus yliopistojantteri.

Duunari saanee myös paremmin tuki- ja liikuntaelinsairauksia.

Duunari saaneet myös paremmin hyötyliikuntaa kuin istuma/puhetyöläinen.

Liikunnan suhteen sanoisin, että tämä opettajan duuni on aika 5/5. Päivän aikana tulee oltua pääasiassa jaloillaan ja käveltyä lyhyitä matkoja ja kuitenkin työpäivän jälkeen riittää energiaa salille ja tennikseen. Ei tarvitse töissä nostaa tai kantaa raskaita esineitä, kävellä tai juosta pitkiä matkoja eikä kurotella tai olla epäergonomisissa asennoissa.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että vanhemmat tukevat lapselleen vain ammatillista koulutusta peruskoulun jälkeen edellyttävää elämänuraa. Se merkitsee periaatteessa 19-vuotiaana valmistumista ja siirtymistä työhön tai työnhakijaksi. Sen ikäisen ihmisen aikuistumiskehitys on vasta alkuvaiheessa. Kyse on psyykkisestä kehityksestä ja myös älyllisestä, kognitiivisesta kehityksestä. On väärin katkaista nuoren opintopolku, kun oppimismahdollisuudet olisivat hyvät ja viedä häneltä hyvät vuodet surkeissa hommissa tai niitä odottaessa. Silloin nuorikin alkaa toivoa, että saisi edes sen 2000 euron minipalkan päästäkseen edes jotenkin jonnekin. Koko ajan olisi kuitenkin olemassa opiskelemisen vaihtoehto, joka jää käyttämättä. 

Jokainen vanhempi ohjaa omaa lastaan sellaiseen elämään, jonka itse kokee hyväksi.

Ja ohiksena voisin sanoa, että itse näen paljon haitallisempina sellaiset vanhemmat jotka ohjaavat lapsiaan kaiken maailman höpötieteisiin, josta sitten loppupelissä valmistuu vaan niin surullisen kuuluisia työttömiä maistereita. Ja sitten parutaan naisten lehdissä siitä, että ollaan pudottu keskiluokasta köyhälistöön.

Onhan se hienoa työttömänä sanoa olevansa maisteri kuin automekaanikko.

Tämä on niin totta. Meidänkin kyliltä lähtivät kaupunkiin opiskelemaan, työttömänä maisterina olleet jo monta vuotta.  Vuodet työttömänä masentaa ja elämänhalu kateissa. Kiva opiskella alaa, mistä oikeasti tykkää mutta se ei valitettavasti tuo aina leipää pöytään.  Sääliksi käy fiksut nuoret, jotka tämän kohtalon saavat.