Lue keskustelun säännöt.
Voiko täällä asua pysyvästi matkailuautossa kuten esimerkiksi jenkkilässä?
21.03.2026 |
Suomessa lienee vaikeampaa kuin jenkkilässä koska pakko olla jonkinlainen osoite?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palelen jo kerrostaloasunnossakin talvisin. Kykkiminen jossain matkailuautossa Suomen olosuhteissa olisi jotain aivan järkyttävää. Jenkkilässäkin autoissa asuvat ovat pääsääntöisesti asunnottomia, jotka tekevät sitä pakon edessä. Ongelmana huonot pesumahdollisuudet, - henkilökohtainen hygienia jossain huoltoaseman vessassa, miten peset pyykkisi, turvattomuus - olet alttiimpi joutumaan rikok sen uhriksi + viranomaisten kielteinen suhtautuminen asunnottomiin. Amerikoissa sentään sääolosuhteet ovat sellaiset, että aina voi hakeutua leudommille seuduille talveksi.
Mikä ihme alkeellisuuden romantisointi ihmisiä oikein vaivaa?
Mm. meidän retkipakussa on vesihanat sekä keittiössä että vessassa. Kuumaakin vettä tulee. On vessa. On suihku.
Suomessa on paljon itsepalvelupesuloita, jonne viet kasan pyykki, ja tunnin päästä viikkaat ne puhtaina ja kuivina kaappiin. Myös esimerkiksi leirintäalueilta voi ostaa pelkän pesukoneen käytön. Ei ole kallista.
Ei ole ei, mutta onko myöskään järkeä? Jos olisikin jotain konkreettista hyötyä vaihdella paikkaa, kuten ennen vanhaan oli vaikka laiduntaminen, niin ehkä sitten joo. Mutta kun ruoka kulkee autoilla niin ei ole syytä itse autoilla ruuan perässä.
Levottomuutta, vaistonvaraisuutta, ja joissakin tapauksissa halu irrottaa esim. nainen pysyvistä, turvallisista rakenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoauto ei ole lain mukaan pysyvä asunto, joten siinä ei saa asua edes omalla tontilla pysyvästi. Jonkin verran pitäisi siis kierrellä. Kesämökin pihassa voisi asuntoautossa ehkä asua, mutta ei tyhjällä tontilla.
Pitäisi kerrellä ? ? Ihme ajatus sinulla. Kukaan ei kuule puutu siihen, jos laillisella paikalla olet siinä 365 pv vuodessa
Kyllä siihen lain mukaan puututaan. Yöpyä saa "missä vaan", leiriytymiseen vaaditaan maanomistajan lupa, mutta vaikkapa viikko samalla paikalla on jo asumista. Se ei käy. Auto ei ole asuinrakennus eikä täytä rakennuspykäliä eikä jätehuoltomääräyksiä. Ei ole väliä, onko tontti oma.
Tottakai, jos kukaan ei näe eikä välitä, voit tehdä mitä vaan, kunnes tulee joku joka näkee ja välittää.
Ei se ole leiriytymistä jos vaikka asuntoautossa parkkipaikalla yöpyy. Lain mukaan ei tunneta leiriytymiseksi, se on jo selvitetty
Näin on, autossa saa tosiaan nukkua. Mutta sitten on parempi pysytellä sielä sisällä eikä elostella ulkopuolella.
Monacossa on retkeilyautot kielletty. Siellä ei haluta ihmisrottia tukkimaan katuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D
Euroakaan en leirintääalueille vienyt 6 v aikana
Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?
Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.
Esitäpä laista pykälä, jonka mukaan olen laittomasti ?
Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !
Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄
Muuten autoni ei ole "parin kuution "
Omistan myös ison kiinteitön "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen
Lopeta tuo paskan jauhaminen
En ole tuo edellinen, mutta ainakin meilläpäin katsotaan laittomaksi, jos ajaa matkailuautonsa metsätielle ja majailee siellä edes yhtä yötä. Tielle ei saa pysäköidä ja maastoajo on kielletty. Leirintäaluetta ei ole pakko käyttää, mutta käy kuten täällä majailleelle miehelle, joka ei ollut tiekunnan osakas eikä lukenut tiedotetta tien katkaisusta siltatöiden ajaksi. Hänen matkailuautonsa oli yli kuukauden motissa metsätienpätkällä.
Mites noi teiden varsilla olevat P- ja levähdyspaikat?
Niillä tuskin kiellettyä vaikka nostaa kalusteet ja grillit pihalle ja avaa markiisin.
Ne ovat tosiaan pysähdykseen ja levähdykseen, ei leiriytymiseen.
Tässä ketjussa oli tarkoitus myös keskustella ympärivuotisesta asumisesta eikä siitä, että pysähtyy rekkamiesparkkiin yhdeksi yöksi.
Fakta on, että ympärivuotinen asuminen tällaisessa ratkaisussa onnistuu edes puolimukavasti vain omalla maalla (omalla luvalla) tai leirintäalueella, jolloin on sitten sumpussa ties kenen kanssa.
Ja mitä mahtaa maksaa leirintäaluepaikka kuussa? Taitaa olla jo saman verran kuin kerrostaloasunnon vuokra?
Rastilassa näyttäisi olevan esimerkiksi 500e/v tai 100e/kk. Mutta tuo ei ole ainoa kulu. Verot, vakuutusmaksut, bensat, korjaukset ja tietty alkupääoma.
No ei tuo 500e/vuosi ole paha. Sähkötkin sisältyy?
On se kyllä aika paha siitä että joutuu maksamaan rahaa että saa asua kodittomien ukkojen keskellä ilman mitään konkreettista turvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D
Euroakaan en leirintääalueille vienyt 6 v aikana
Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?
Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.
Esitäpä laista pykälä, jonka mukaan olen laittomasti ?
Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !
Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄
Muuten autoni ei ole "parin kuution "
Omistan myös ison kiinteitön "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen
Lopeta tuo paskan jauhaminen
En ole tuo kenelle vastasit mutta kertoisitko jokusen muun luvallisen majoittumisalueen joka ei ole leirintäalue. Mukaan ei lasketa omaa eikä sukulaisten ja tuttujen tontteja.
Saa toki moneenkin paikkaan pysähtyä mutta ei leiriytyä.
MItä v.tun leiriytyä ? Miksi pitäisi leiriytyä ? En aio mitään mustalaisleiriä perustaa
Yöpyä saa ihan parkkipaikoillakin
Miksi kukaan haluaisi yöpyä 365 yötä vuodessa parkkipaikalla, jos on kirjaimellisesti ilmaisia asuntoja tarjolla. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen harkinnut minäkin. Tiedän kyllä onnistuvan, kavereita asuu autossa ympäri vuoden ja hyvinhän sitä pärjäisi. Mies on kuitenkin sidottu nykyiselle paikkakunnalle työnsä vuoksi, ja minä kun haluaisin vähän vaihdella paikkaakin.
Sitä olen ajatellut että jos ero tulisi, voisin antaa talon miehelle ja ottaa itse retkipakun. Ja asua koirien kanssa pysyvästi autossa.
Ota suosiolla asuntoauto / matkailuauto kapisen retkipakun sijaan. On tilavampi ja mukavuuksiakin, ainakin lämpimämpi
Meillä on tehdasvalmisteinen retkipaku, kaikilla mukavuuksilla. Lämpöä riitti Ivalossakin -25 asteen pakkasilla täysin. Eikä ollut lämmitys kuin kolmosella, maksimi on 6. Kolmosella sisälämpötila on 22-23, eli oikein sopiva jos ulkona pakkanen paukkuu 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tietenkin. En tiedä olisko se esim. lapsiperheille sopivaa,
Ne Usan matkailuvaunuasunnot ovat ihan samanlaisia kuin muutkin kodit. Ovat isoja ja on useita huoneita. Ne on suhteellisen helppo muuttaa uuteen kaupunkin.
Toksi köyhiä esim mmuutajia asuu myös pienissä asuntovaunuisssa.
Onhan meilläkin sellaisia keikkatöitä eri paikkunnilla tekeviä, jotka kuljettavat kotinsa kätevästi uuden työpaikan lähelle. Ei tarvitse taiteilla lyhyiden vuokrauksien kanssa.
"Onhan meilläkin sellaisia keikkatöitä eri paikkunnilla tekeviä, jotka kuljettavat kotinsa kätevästi uuden työpaikan lähelle. Ei tarvitse taiteilla lyhyiden vuokrauksien kanssa."
Mieheni käy töissä toisella paikkakunnalla. Tekee pitkiä vuoroja, ja vastapainoksi on pidemmät vapaat. Siellä ollessaan majoittuu retkipakussa. Aivan hyvin onnistunut jo vuosikaudet ja muutkin samalla työpaikalla hommanneet retkeily- tai matkailuauton samasta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen harkinnut minäkin. Tiedän kyllä onnistuvan, kavereita asuu autossa ympäri vuoden ja hyvinhän sitä pärjäisi. Mies on kuitenkin sidottu nykyiselle paikkakunnalle työnsä vuoksi, ja minä kun haluaisin vähän vaihdella paikkaakin.
Sitä olen ajatellut että jos ero tulisi, voisin antaa talon miehelle ja ottaa itse retkipakun. Ja asua koirien kanssa pysyvästi autossa.
Ota suosiolla asuntoauto / matkailuauto kapisen retkipakun sijaan. On tilavampi ja mukavuuksiakin, ainakin lämpimämpi
En ota. Retkipaku on juuri sopiva, ja näppärämpi muutenkin. Peltikuoresta plussaa!
Mikä siitä peltikuoresta tekee autuaan ?
Peltikopassa ei ole saumoja jotka alkaa ennemmin tai myöhemmin vuotaa.
Myös perusmatkailuautoihin jos tulee pienikin naarmu, alkaa herkästi tehdä kosteusvauriota. Peltikuorisessa ei tätä ongelmaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.
Poste restante.
Auto on hyvä olla kylmimmät tammi ja helmikuun esim. jonkun tutun pihassa, josta saa sähköt lämmitykseen, korvausta vastaan tietenkin. Aggregaatti on hyvä omistaa vähintään varulta.
Ei kai siinä muuta kuin auton hankintaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntoauto ei ole lain mukaan pysyvä asunto, joten siinä ei saa asua edes omalla tontilla pysyvästi. Jonkin verran pitäisi siis kierrellä. Kesämökin pihassa voisi asuntoautossa ehkä asua, mutta ei tyhjällä tontilla.
Pitäisi kerrellä ? ? Ihme ajatus sinulla. Kukaan ei kuule puutu siihen, jos laillisella paikalla olet siinä 365 pv vuodessa
Kyllä siihen lain mukaan puututaan. Yöpyä saa "missä vaan", leiriytymiseen vaaditaan maanomistajan lupa, mutta vaikkapa viikko samalla paikalla on jo asumista. Se ei käy. Auto ei ole asuinrakennus eikä täytä rakennuspykäliä eikä jätehuoltomääräyksiä. Ei ole väliä, onko tontti oma.
Tottakai, jos kukaan ei näe eikä välitä, voit tehdä mitä vaan, kunnes tulee joku joka näkee ja välittää.
Ei se ole leiriytymistä jos vaikka asuntoautossa parkkipaikalla yöpyy. Lain mukaan ei tunneta leiriytymiseksi, se on jo selvitetty
Näin on, autossa saa tosiaan nukkua. Mutta sitten on parempi pysytellä sielä sisällä eikä elostella ulkopuolella.
Monacossa on retkeilyautot kielletty. Siellä ei haluta ihmisrottia tukkimaan katuja.
Meinaatko että jos yövyt henkilöautossasi pitkällä automatkalla, et saa aamulla poistua autostasi vaikkapa pienelle kävelylenkille, ennen kuin lähdet jatkamaan matkaa? 😂 Sori, olet väärässä. Tottakai saa kulkea ja liikkua myös auton ulkopuolella. Kukaan ei kiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Aino Huilajalta, asunut jo vuosia puolisonsa kanssa autossa.
On kyllä ihan vihon viimeinen juttu muuttaa parin neliön koppiin siittävän koiraan kanssa. Yksin tuo vielä menisi, jos ei omista mitään eikä ole mitään terveysrajoitteita. Mutta ei mitään järkeä jonkun ukon patjana sellaisessa olla.
Talvella suurin ongelma näissä rakenteissa on kylmyys: ne ovat usein huonosti eristettyjä ja korkea ilmankosteus mitä tulee ihan ihmiskehon haihduttamastakin vesihöyrystä aiheuttaa kondensiota ja kosteusvaurioita. Vaikka tila olisi lämmitetty niin joku peitto nojaamassa seinään voi olla kohta homeessa. Plus peseytyminen tietty.
Asuntoauto on ihan eri asia kuin joku pakusta kyhätty retkeilyauto
Ihan mukavia ja lämpimiä ovat talvellakin
Turha sepustaa, jos ei itsellä ole kokemusta
Ei se kyllä ihan hirveän eri asia ole. Vesitankki on pieni, paska menee ympäristömyrkkylaatikkoon, harmaavesisäiliö täytyy tyhjentää koko ajan, sähkö pitää saada jostain, sillä aurinkoa ei riitä ympäri vuoden, tarvitsee myös laillisen parkkipaikan, jne. Vaikka tila olisi lämmitetty, kylminä pakkasöinä kaapien sisälmykset kylmenevät, putket voivat jäätyä, jos seinien vieressä on tekstiilejä ne saattavat kylmettyä ja homehtua, jne. jne. jne.
Nimenomaan itselläni on kokemusta ja olen seuraillut näitä touhuja ja muiden kokemuksia pitkään.
Vrt. kerrostaloasunto, missä vettä tulee hanasta juuri niin paljon kuin haluat ja viemäreihin ei tarvitse koskea. Kyllä tuo on työlästä ja tarkkaa elämää, eikä mielestäni wörttiä, varsinkaan jos joutuu jakamaan sen miehen kanssa tai leirintäalueelle, missä asuu jotain ukkoja.
Lämpimiksesi puhut ! Minulla on asuntoauto ja saan sen vaikka 30 asteiseksi sisältä lähes 30 asteen pakkasessa. Sähkön saan taivaalta maaliskuu-lokakuun loppuun. Pitää vaan olla kunno akut
Kaikki paikat missä on luvallista pysäköidä ovat laillisia
Ei tietenkään kerrostalon veroisia, ei kukaan niin ole väittänytkään, mutta ihmisiä asuu niissä
Tuo wc myrkkylaatikko lähinnnä, huvitti. Ei sinne mitään myrkkyjä ole pakko laittaa
Ei ole laillista leiriytyä parkkipaikoille, sinne on laillista pysäköidä. Jos rikot lakia yhden tai pari yötä niin tuskin siihen kukaan puuttuu, mutta laitonta se silti on, etkä voi useammaksi viikoksi jäädä. Kyllä tuo on elämäntapa missä joutuu koko ajan liikkumaan tuli hännän alla, ja se lisää henkisen kuormituksen lisäksi kustannuksia, joten se ei ole edes taloudellisesti fiksu ratkaisu.
Kemiallinen wc asuntovaunuissa pääasiassa on ja ne ovat todellakin ympäristömyrkkyjä, ihan vihoviimeisiä sellaisia. Jos haluaa kompostoivan niin sen saa ihan omalla vaivallaan järjestää tai rakentaa. Ja sitten kärräät sitä paskaa ja etsit siille loppusijoituskohteita, kun omaa maata ei ole vaan kiertelet kuin mustalaiskaravaani.
Pysäköinti on pysäköintiä vaikka pakussa nukkuukin, ei siinä mitään laitonta ole. Ihme harhaluulo tuokin.
Muttajoo, jos on vaikeaa niin on vaikeaa, silloin ei kannata autossa asua. Moni ei koe asioita noin vaikeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko olla osoitetta, voi olla vailla vakinaista asuntoa. Postit on kuitenkin hyvä tulla jonnekin.
Poste restante.
Auto on hyvä olla kylmimmät tammi ja helmikuun esim. jonkun tutun pihassa, josta saa sähköt lämmitykseen, korvausta vastaan tietenkin. Aggregaatti on hyvä omistaa vähintään varulta.
Ei kai siinä muuta kuin auton hankintaan!
Juuri tämä. Joka vuosi jonkun toisen nurkissa.
Suomessa on sosiaaliturva ja vuokra-asuntoja tätä varten. Eikä tarvitse alkaa säätämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
Ei, mutta kun laittaa verot, vakuutukset, arvonalenemat, huollot, kaasut/dieselit lämmitykseen jne niin äkkiä se on satasia kuussa autossakin asuminen. Ja tietysti jos on työtön niin autoon ei saa asumistukea mutta siihen vuokraluukkuun saa. Jokatapauksessa harva tuosta nykyisestä verosta kovin innoissaan on aiempaan verrattuna :)
Vierailija kirjoitti:
Se, että matkailee matkailuautolla on 100% eri asia, kuin se, että matkailuauto / asuntovaunu on ainoa asumus.
Se voi monelle olla henkisesti raskas rasti.
Mutta ei välttämättä. Me asuimme retkeilyautossa puoli vuotta, kun mökkiä peruskorjattiin. Siinä tuntuikin että myydään koko mökki ja jäädään autoon asumaan. Tavaroille säilytyspaikka riittäisi jossain, esimerkiksi talvella kesäkamppeille, kesällä talvikamppeille.
Tai sitten tekee kuten kaverini, talvikamppeita ei ole koska lokakuussa ajaa Espanjaan. Toukokuussa takaisin Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palelen jo kerrostaloasunnossakin talvisin. Kykkiminen jossain matkailuautossa Suomen olosuhteissa olisi jotain aivan järkyttävää. Jenkkilässäkin autoissa asuvat ovat pääsääntöisesti asunnottomia, jotka tekevät sitä pakon edessä. Ongelmana huonot pesumahdollisuudet, - henkilökohtainen hygienia jossain huoltoaseman vessassa, miten peset pyykkisi, turvattomuus - olet alttiimpi joutumaan rikok sen uhriksi + viranomaisten kielteinen suhtautuminen asunnottomiin. Amerikoissa sentään sääolosuhteet ovat sellaiset, että aina voi hakeutua leudommille seuduille talveksi.
Mikä ihme alkeellisuuden romantisointi ihmisiä oikein vaivaa?
Mm. meidän retkipakussa on vesihanat sekä keittiössä että vessassa. Kuumaakin vettä tulee. On vessa. On suihku.
Suomessa on paljon itsepalvelupesuloita, jonne viet kasan pyykki, ja tunnin päästä viikkaat ne puhtaina ja kuivina kaappiin. Myös esimerkiksi leirintäalueilta voi ostaa pelkän pesukoneen käytön. Ei ole kallista.
Ei ole ei, mutta onko myöskään järkeä? Jos olisikin jotain konkreettista hyötyä vaihdella paikkaa, kuten ennen vanhaan oli vaikka laiduntaminen, niin ehkä sitten joo. Mutta kun ruoka kulkee autoilla niin ei ole syytä itse autoilla ruuan perässä.
Levottomuutta, vaistonvaraisuutta, ja joissakin tapauksissa halu irrottaa esim. nainen pysyvistä, turvallisista rakenteista.
Viimeistä kappaletta en ymmärtänyt, mutta tuohon ekaan vastakysymys, mitä järkeä on ylipäätään matkustaa mihinkään? Pysytkö sinä kotona 24/7/365???
Minusta on mukavaa kulkea, nähdä eri paikkoja. Käydä luontokohteissa eri maissa. Koti ja omat tavarat kulkee mukana, kuten myös lemmikit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa se on elämäntyylin lisäksi säästämistä. Siellä autoilunon halpaa ja vuokrat kalliita. Täällä taas autoilu on niin kallista että halvempaa asua ihan talossa.
Silloin kun asutaan autossa, niitä kilometrejä ei yleensä tule niin paljoa, ellei kyseessä ole autolla reissaaminen samalla. Vakuutukset ja verot tietty riippuu autosta ja omasta valinnasta, mutta nehän joutuu maksamaan joka tapauksessa jos asuu kodissaan ja omistaa auton. Esim pakun verotus ei hirveästi ole isompi henkilöautosta, asuntoautoilla sitten jo selvästi kovempi. Autossa asuminen voi olla, tai olla olematta, selvästi halvempaa kuin kodissa. Riippuu omista valinnoista.
Vuokralla asumisen kulut ainakin on suht helppo alittaa, oman voi olla jo vähän hankalampaa.. Paku pakuna vs matkailuautona tuli se riistovero nyt että siinä on jo oikeasti vähän valitsemista että miten arvottaa asumismukavuuden ja kustannukset.
Joo harkitsin tätä itsekin mutta matkailuauton etu on poistettu nykyään ja vero menee käyttövoiman mukaan. Tuleeko se sitten loppupeleissä paljon halvemmaksi, jos elää tuilla niin silloin voi olla parempi hintalaatu vuokra-asumisessa. Jos elelee omilla rahoillaan niin sitten ehkä saattaisi joissakin keisseissä olla vaivan ja epämukavuuden arvoista.
Minulla on yht 1282,97 e vuodessa verot. S illä ei monen kuukauden vuoraa asunnosta maksettaisi
+ vakuutukset + polttoainekustannukset + korjaukset + leirintämaksut + alkupääoma millä edes saa matkailuajoneuvon. Tai sen pakun, mutta sitten tarvitsisi vielä tiedon kaikesta tekniikasta ja rakennuspaikan ja työkalut ja taidot. Todelliset kustannukset kipuavat niin lähelle edullista vuokra-asumista että ei vaan ole wörttiä, koska myös säätö ja hankaluus lisääntyy. Ellei ole joku ihan aito fiksaatio luoda itselleen ongelmia :D
Euroakaan en leirintääalueille vienyt 6 v aikana
Onko se asunnon pito ilmaista, ostohinta, lämmitys, korjaus , kiinteistövero, sähkö ?
Eli olet leiriytynyt 6 vuotta toisten mailla laittomasti tai et leiriytynyt ollenkaan vaan elänyt ainoastaan siinä parin neliön kuutiossa asfaltilla. Ok.
Esitäpä laista pykälä, jonka mukaan olen laittomasti ?
Missään ei velvoiteta käyttämään leirintäalueita !
Oleko itse joku persaukinen aukomassa suutasi?🙄
Muuten autoni ei ole "parin kuution "
Omistan myös ison kiinteitön "Tukikohtana" ja auto seisoo omalla tontilla silloin kun kotona olen
Lopeta tuo paskan jauhaminen
En ole tuo edellinen, mutta ainakin meilläpäin katsotaan laittomaksi, jos ajaa matkailuautonsa metsätielle ja majailee siellä edes yhtä yötä. Tielle ei saa pysäköidä ja maastoajo on kielletty. Leirintäaluetta ei ole pakko käyttää, mutta käy kuten täällä majailleelle miehelle, joka ei ollut tiekunnan osakas eikä lukenut tiedotetta tien katkaisusta siltatöiden ajaksi. Hänen matkailuautonsa oli yli kuukauden motissa metsätienpätkällä.
Kuka katsoo laittomaksi?
Auton saa täysin laillisesti pysäköidä ilman maanomistajan lupaakin tien läheisyyteen, kunhan ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa. Ei lasketa maastoajoksi eikä tarvitse tielle pysäköidä.
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi sitten miettiä onko kivaa asua ympärivuotisesti rekkaparkissa mihin ei saa tosiaan laittaa edes sitä tuolia ulos muuta kuin lakia rikkomalla, sillä kyseessä ei ole leirintäalue.
Tietty jos haluaa elellä ja glorifioida tuollaista "en jää kiinni hähää ja elän rekkamiesten kanssa parkissa" tyyliä niin siitä vaan, mutta ei tuo kovin monen mielestä varmaan hirveän hohdokasta tai puoleensavetävää ole.
Mielikuvituksen puutetta jos ei muuta keksi kuin rekkaparkit. Suomi on täynnä mukavia yöpymispaikkoja missä ei koira perään hauku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no sitä voi sitten miettiä onko kivaa asua ympärivuotisesti rekkaparkissa mihin ei saa tosiaan laittaa edes sitä tuolia ulos muuta kuin lakia rikkomalla, sillä kyseessä ei ole leirintäalue.
Tietty jos haluaa elellä ja glorifioida tuollaista "en jää kiinni hähää ja elän rekkamiesten kanssa parkissa" tyyliä niin siitä vaan, mutta ei tuo kovin monen mielestä varmaan hirveän hohdokasta tai puoleensavetävää ole.
Mielikuvituksen puutetta jos ei muuta keksi kuin rekkaparkit. Suomi on täynnä mukavia yöpymispaikkoja missä ei koira perään hauku.
Toisaalta hyvä, ettei tämä jankuttaja parempia paikkoja tiedä. Saadaan me muut olla rauhassa. Viime yönäkin olimme merenrannassa. Illalla ihailimme auringonlaskua, aamulla muuttolintujen parvia 😍
Peltikopassa ei ole saumoja jotka alkaa ennemmin tai myöhemmin vuotaa.