Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?
21.03.2026 |
Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (467)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Eli minä, jonka nettotulot on n. 1400, saisi sitten sitä? Pärjään kyllä ilmankin, mutta ilolla otan vastaan toki! (Tk-eläkkeellä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Eli minä, jonka nettotulot on n. 1400, saisi sitten sitä? Pärjään kyllä ilmankin, mutta ilolla otan vastaan toki! (Tk-eläkkeellä)
En tiedä vaikuttaisiko eläke sen määrään ja kuinka. Tarkoitus kuitenkin olisi kannustaa ottamaan vastaan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Eli minä, jonka nettotulot on n. 1400, saisi sitten sitä? Pärjään kyllä ilmankin, mutta ilolla otan vastaan toki! (Tk-eläkkeellä)
En tiedä vaikuttaisiko eläke sen määrään ja kuinka. Tarkoitus kuitenkin olisi kannustaa ottamaan vastaan töitä.
Perustulon ideana kai on, että se koskisi kaikkia.
Saisko vankilakundit sitä? Voisivat tehdä aika tilin 5 vuoden lusimisella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Verotuksen täytyy varmaan nousta portaittain sitä mukaan mitä enemmän tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Eli minä, jonka nettotulot on n. 1400, saisi sitten sitä? Pärjään kyllä ilmankin, mutta ilolla otan vastaan toki! (Tk-eläkkeellä)
En tiedä vaikuttaisiko eläke sen määrään ja kuinka. Tarkoitus kuitenkin olisi kannustaa ottamaan vastaan töitä.
Perustulon ideana kai on, että se koskisi kaikkia.
Niin, mutta eläke voisi leikata sen tehokkaammin pois kun palkkatulot. En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo tällä valtiolla onki varaa jaella rahaa kaikille..
Ulkomaille kyllä muttei suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Tuskin raja noin korkealle asettuisi - pikemminkin jonnekin 2000€ tuntumaan, jotta kannustaa edelleen myös työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisko vankilakundit sitä? Voisivat tehdä aika tilin 5 vuoden lusimisella
Kenties siitä leikattaisiin ylläpitoon osa vankilassa olon ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Ei sitä tarvitse laskea, kun verottaja vain nappaa pois portaittain perustulosta, mitä enemmän tienaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos perustulo olisi 600 euroa ja kaikki muut tuet poistettaisiin mukaan luettuna lapsilisä, vammaistuet yms. niin kyllä saataisiin Suomi nousuun. Tulisi valtavat säästöt ja väestö vähenisi nopeasti.
Lapsetkin saisivat tämän. Mikä on enemmän kuin nykyinen lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos perustulo olisi 600 euroa ja kaikki muut tuet poistettaisiin mukaan luettuna lapsilisä, vammaistuet yms. niin kyllä saataisiin Suomi nousuun. Tulisi valtavat säästöt ja väestö vähenisi nopeasti.
Tuskin tälläistä kuitenkaan on kenelläkään suunnitteilla. Meillä ei ole vastauksia kaikkiin kysymyksiin mutta eiköhän nämä käydä läpi ennenkuin mitään päätetään.
600 euroa ajais kuitenkin kelaan tai sossuun, eihän toi riitä edes asumiseen. Pitäs olla 1600.
Ei yleistuen tarkoituksena olisi kannustaa makaamaan kotona tekemättä mitään vaan juuri päinvastoin.
Yleistuki on eri asia perustulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.
Se pitää hengissä, mutta ei ole "kohtuullisen korkea". Sinulla saa olla isot pääomatulot jos kuvittelet mukavaa elämää.
Niin minulla onkin. Olisinko silti mielestäsi oikeutettu perustuloon? Eikö se raha olisi pois joltain hädänalaiselta?
Tietenkin perustulo pitäisi verottaa pois niiltä, joilla ei sille ole millään muotoa tarvetta eli on muita tuloja aivan tarpeeksi.
Mikä on se raja, että tuloja on tarpeeksi eikä saisi perustuloa?
Se pitää jonkun yhteiskuntatieteilijän laskea tarkkaan. Mutta veikkaan että se asettuisi jonnekin keskituloisuuden rajoille, ehkä 3500 - 4000 euron väliin. Toki se voisi riippua myös Suomen taloudellisesta tilanteestakin. Systeemiähän ei voi loputtomiin pyörittää niin, että aina otetaan lisää velkaa.
Kyllä mun mielestä tulorajan pitäisi olla esim. 1500. Perustulon taas tulisi olla pieni, esim. 500-900. Sen on tarkoitus toimia apuna.
Sen päälle kuitenkin vammaistuet harkinnan mukaisesti, niin jää Kelallekin.jotain töitä.
Se on mahdollinen nyt. Perustuloa isompi tulo. Ihmiset kärsivät puutteesta, nopea korjausliike tarpeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos perustulo olisi 600 euroa ja kaikki muut tuet poistettaisiin mukaan luettuna lapsilisä, vammaistuet yms. niin kyllä saataisiin Suomi nousuun. Tulisi valtavat säästöt ja väestö vähenisi nopeasti.
Lapsetkin saisivat tämän. Mikä on enemmän kuin nykyinen lapsilisä.
Tiskin saisivat, koskisi täysi-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Saisko vankilakundit sitä? Voisivat tehdä aika tilin 5 vuoden lusimisella
Sillähän pystyis sitten maksamaan asuntoa tai auttamaan perhettä. Ei ois varmaan huono sekään, jos vapautuessa olisi hiukan säästöjä, joiden avulla lähteä rakentamaan parempaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos perustulo olisi 600 euroa ja kaikki muut tuet poistettaisiin mukaan luettuna lapsilisä, vammaistuet yms. niin kyllä saataisiin Suomi nousuun. Tulisi valtavat säästöt ja väestö vähenisi nopeasti.
Tuskin tälläistä kuitenkaan on kenelläkään suunnitteilla. Meillä ei ole vastauksia kaikkiin kysymyksiin mutta eiköhän nämä käydä läpi ennenkuin mitään päätetään.
600 euroa ajais kuitenkin kelaan tai sossuun, eihän toi riitä edes asumiseen. Pitäs olla 1600.
Ei yleistuen tarkoituksena olisi kannustaa makaamaan kotona tekemättä mitään vaan juuri päinvastoin.
Yleistuki on eri asia perustulo.
Hups, kirjoitusvirhe. Perustulosta puhuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos perustulo olisi 600 euroa ja kaikki muut tuet poistettaisiin mukaan luettuna lapsilisä, vammaistuet yms. niin kyllä saataisiin Suomi nousuun. Tulisi valtavat säästöt ja väestö vähenisi nopeasti.
Lapsetkin saisivat tämän. Mikä on enemmän kuin nykyinen lapsilisä.
Lapsilisä voisi kyllä jäädä ja ikärajaa nostaa 18 vuoteen. Nythän se on alempi ja moni alaikäinen asuu kotona käy koulua syö tarvitsee vaatteita jne
Ei yleistuen tarkoituksena olisi kannustaa makaamaan kotona tekemättä mitään vaan juuri päinvastoin.