Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?
21.03.2026 |
Säästäisi valtavasti yhteiskunnan resursseja. Ei tarvitsisi lähetellä jotain hakemuksia. Toisten ei tarvitsisi käsitellä niitä. Käsittääkseni tälle löytyy kannatusta sekä vasemmalta että oikealta. Esimerkiksi kelan voisi lakkauttaa kokonaan.
Kommentit (467)
Tekoäly pähkäili näin:
Perustulo ei ole kutsu passiivisuuteen, vaan välttämätön päivitys kankeaan sosiaaliturvaamme. Sen suurin etu on työnteon kannustavuus: kun tuloja ei leikata välittömästi ensimmäisen ansaitun euron myötä, pienikin silpputyö, keikka tai yrittäjyys muuttuu taloudellisesti järkeväksi.
Kyse ei ole joutilaisuuden tukemisesta, vaan byrokraattisten loukkujen purkamisesta. Perustulo antaa ihmiselle vapauden ottaa vastaan työtä millä tahansa alalla ilman pelkoa tukien katkeamisesta tai maksuviiveistä. Se luo turvaverkon, joka mahdollistaa joustavan siirtymisen työtehtävästä toiseen modernissa ja muuttuvassa työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly pähkäili näin:
Perustulo ei ole kutsu passiivisuuteen, vaan välttämätön päivitys kankeaan sosiaaliturvaamme. Sen suurin etu on työnteon kannustavuus: kun tuloja ei leikata välittömästi ensimmäisen ansaitun euron myötä, pienikin silpputyö, keikka tai yrittäjyys muuttuu taloudellisesti järkeväksi.
Kyse ei ole joutilaisuuden tukemisesta, vaan byrokraattisten loukkujen purkamisesta. Perustulo antaa ihmiselle vapauden ottaa vastaan työtä millä tahansa alalla ilman pelkoa tukien katkeamisesta tai maksuviiveistä. Se luo turvaverkon, joka mahdollistaa joustavan siirtymisen työtehtävästä toiseen modernissa ja muuttuvassa työelämässä.
Niin eli ne, jotka ovat työvoiman ulkopuolella, kuten sairaat, vammaiset ja eläkeläiset, ovat sitten myös ulkona perustulosta vai?
Ei Suomella ole rahaa perustuloon, jossain Norjassa ehkä olisi.
Nytkin on monelle kannattavampaa olla sossun pahnoilla kuin paskaduunissa, kukas ne tekis jos olis perustulo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että ihmisille tulisi liian mukavat oltavat ja sehän ei missään nimessä käy päinsä, koska valloillaan on nyt tämä asenne että ihmisillä pitää olla sellainen jatkuva "motivoiva" epämukavuus ja ahdistus.
Joo olisihan se mukavaa kun kenenkään ei tarvis käydä töissä, kyllä kotisohvalla aina mukavampaa on
Juuri tämähän se on se vallitseva köyhän mielenmaiseman omaavien ajatus tässä asiassa, että ellei ihmistä jatkuvasti kiduta ja potki niin se vaan laiskana makaa sohvalla. Minä väittäisin että jatkuva ahdistus juuri tappaa kaiken motivaation ja luovuuden. Mitä hyötyä on siitä että ihminen juuri ja juuri hengen pitimikseen kuluttaa arkensa töissä ja makaa viikonloput siellä sohvalla tekemättä mitään kun muuhun ei riitä energiaa?
Näin on ollut aina, työtä on piisannut ja korvaus on ollut pieni. Suomalaiset tekevät vähemmän työtunteja kuin missään muussa maassa että turha valittaa rankasta arjesta.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly pähkäili näin:
Perustulo ei ole kutsu passiivisuuteen, vaan välttämätön päivitys kankeaan sosiaaliturvaamme. Sen suurin etu on työnteon kannustavuus: kun tuloja ei leikata välittömästi ensimmäisen ansaitun euron myötä, pienikin silpputyö, keikka tai yrittäjyys muuttuu taloudellisesti järkeväksi.
Kyse ei ole joutilaisuuden tukemisesta, vaan byrokraattisten loukkujen purkamisesta. Perustulo antaa ihmiselle vapauden ottaa vastaan työtä millä tahansa alalla ilman pelkoa tukien katkeamisesta tai maksuviiveistä. Se luo turvaverkon, joka mahdollistaa joustavan siirtymisen työtehtävästä toiseen modernissa ja muuttuvassa työelämässä.
Miksi linkität jotain tekoäly pas.kaa tänne? Eiköhän jokainen osaa kysyä siltä jos haluaa, tämä on keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomella ole rahaa perustuloon, jossain Norjassa ehkä olisi.
Nytkin on monelle kannattavampaa olla sossun pahnoilla kuin paskaduunissa, kukas ne tekis jos olis perustulo?
Tähän on vastattu ketjussa jo monta kertaa.
Se on kyllä totta että porkkanalla yleensä saa enemmän tuloksia kuin kepillä. Tässä maassa huono-osaisia kepitetään, mutta hyväosaiset saavat usein avokätisiä etuja. Voitaisiin kokeilla, mitä tapahtuu kun annettaisiin köyhille vähän enemmän, kannustettaisiin ja palkittaisiin - mikä olisi tulos. Varmasti hyvinvoinri paranisi, mutta paranisiko oikeasti myös yritteliäisyys ja aktiivisuus? Raha voisi myös lähteä enemmän liikenteeseen ja sitä kautta talous alkaisi elpymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly pähkäili näin:
Perustulo ei ole kutsu passiivisuuteen, vaan välttämätön päivitys kankeaan sosiaaliturvaamme. Sen suurin etu on työnteon kannustavuus: kun tuloja ei leikata välittömästi ensimmäisen ansaitun euron myötä, pienikin silpputyö, keikka tai yrittäjyys muuttuu taloudellisesti järkeväksi.
Kyse ei ole joutilaisuuden tukemisesta, vaan byrokraattisten loukkujen purkamisesta. Perustulo antaa ihmiselle vapauden ottaa vastaan työtä millä tahansa alalla ilman pelkoa tukien katkeamisesta tai maksuviiveistä. Se luo turvaverkon, joka mahdollistaa joustavan siirtymisen työtehtävästä toiseen modernissa ja muuttuvassa työelämässä.
Niin eli ne, jotka ovat työvoiman ulkopuolella, kuten sairaat, vammaiset ja eläkeläiset, ovat sitten myös ulkona perustulosta vai?
Luultavasti. Vai haluatko vaihtaa 980e takuueläkkeen 600e perustuloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly pähkäili näin:
Perustulo ei ole kutsu passiivisuuteen, vaan välttämätön päivitys kankeaan sosiaaliturvaamme. Sen suurin etu on työnteon kannustavuus: kun tuloja ei leikata välittömästi ensimmäisen ansaitun euron myötä, pienikin silpputyö, keikka tai yrittäjyys muuttuu taloudellisesti järkeväksi.
Kyse ei ole joutilaisuuden tukemisesta, vaan byrokraattisten loukkujen purkamisesta. Perustulo antaa ihmiselle vapauden ottaa vastaan työtä millä tahansa alalla ilman pelkoa tukien katkeamisesta tai maksuviiveistä. Se luo turvaverkon, joka mahdollistaa joustavan siirtymisen työtehtävästä toiseen modernissa ja muuttuvassa työelämässä.
Niin eli ne, jotka ovat työvoiman ulkopuolella, kuten sairaat, vammaiset ja eläkeläiset, ovat sitten myös ulkona perustulosta vai?
Luultavasti. Vai haluatko vaihtaa 980e takuueläkkeen 600e perustuloon?
En (en saa takuueläkettä edes.) Ja sitä paitsi tuo 600 euron perustulo on mahdoton ajatuskin. Nykyään saa enemmän. Idea on se, että muita tukia ei tarvittaisi. Eli kyllähän sen pitäisi yli tonni olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomeen on rahdattu kehitysmaista ihmisiä? Rahat ovat loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly pähkäili näin:
Perustulo ei ole kutsu passiivisuuteen, vaan välttämätön päivitys kankeaan sosiaaliturvaamme. Sen suurin etu on työnteon kannustavuus: kun tuloja ei leikata välittömästi ensimmäisen ansaitun euron myötä, pienikin silpputyö, keikka tai yrittäjyys muuttuu taloudellisesti järkeväksi.
Kyse ei ole joutilaisuuden tukemisesta, vaan byrokraattisten loukkujen purkamisesta. Perustulo antaa ihmiselle vapauden ottaa vastaan työtä millä tahansa alalla ilman pelkoa tukien katkeamisesta tai maksuviiveistä. Se luo turvaverkon, joka mahdollistaa joustavan siirtymisen työtehtävästä toiseen modernissa ja muuttuvassa työelämässä.
Niin eli ne, jotka ovat työvoiman ulkopuolella, kuten sairaat, vammaiset ja eläkeläiset, ovat sitten myös ulkona perustulosta vai?
Luultavasti. Vai haluatko vaihtaa 980e takuueläkkeen 600e perustuloon?
En (en saa takuueläkettä edes.) Ja sitä paitsi tuo 600 euron perustulo on mahdoton ajatuskin. Nykyään saa enemmän. Idea on se, että muita tukia ei tarvittaisi. Eli kyllähän sen pitäisi yli tonni olla.
Idea on se että byrokratia vähenisi ja sitä kautta esim. Säästettäisiin plus Olisi kannattavaa ottaa edes vähän töitä, tai opiskella jne mitä tahansa paitsi maata kotona. Tuskin mitään lapsilisiä tai muita tuohon sisällytetään muutenkaan, joten ei tule korvaamaan kaikkia muita tukia mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulon pitäisi olla vähintään 1500e/kk käteen jos sillä pitää elää ja maksaa kaikki menot. Not gonna happen, se on aivan varma. Jos sellainen joskus tulee niin se on tyyliin 300e mikä ei riitä kenellekään.
Näin työttömänä kuuskymppisenä toivottaisin perustulon tervetuleeksi. Mariini lakkautti ikäisiltäni ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen lisäpäivät varsin hyvin tietäen ettei tän ikästä kukaan minnekään palkkaa. Siinä sen luokan temppu minkä toivon todella karman hänelle aikanaan palauttavan. Ilkeä ja pahansuopa ihminen.
Kai ymmärrät että tuollainen 1500e/kk maksaisi aivan liikaa että valtiolla olisi varaa? Kuka sitten tekisi ns paskaduunit 2000e/kk palkalla vaikka toki se olisi tuohon päälle. Niille joita vielä kiinnostaisi työssäkäynti olisi valtava verotus.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomella ole rahaa perustuloon, jossain Norjassa ehkä olisi.
Nytkin on monelle kannattavampaa olla sossun pahnoilla kuin paskaduunissa, kukas ne tekis jos olis perustulo?
Kuvittelet että jokainen nostaa vain "ilmaista rahaa" tekemättä mitään.
Perustulo joka vastaa päivärahaa on parempi kuin nykysysteemi.
Tekisin mitä tahansa työtä, koska en enää putoaisi tyhjän päälle.
Kuinka paljon enemmän valtiolle tulee kuluja perustulosta?
Valtio maksaa tälläkin hetkellä työttömille päivärahan.
Säästöä tulisi kun kalliit virkaelätit irtisanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän päättäjät saisivat hävetä että suomeen on tuotu liikaa kehitysmaista porukkaa. Wolttikuskeilla suomi nousuun. Saako nauraa?
Saisi potkia tuhansia kampaviinereitä pellolle Kelasta, win - win!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomella ole rahaa perustuloon, jossain Norjassa ehkä olisi.
Nytkin on monelle kannattavampaa olla sossun pahnoilla kuin paskaduunissa, kukas ne tekis jos olis perustulo?Kuvittelet että jokainen nostaa vain "ilmaista rahaa" tekemättä mitään.
Perustulo joka vastaa päivärahaa on parempi kuin nykysysteemi.
Tekisin mitä tahansa työtä, koska en enää putoaisi tyhjän päälle.
Kuinka paljon enemmän valtiolle tulee kuluja perustulosta?
Valtio maksaa tälläkin hetkellä työttömille päivärahan.
Säästöä tulisi kun kalliit virkaelätit irtisanotaan.
Tämä. Toki on olemassa varmasti se pieni porukka jotka eläisivät sillä perustulolla, mutta oikeasti kuinka moni jäisi vaikka 3t duuniata kotiin kun saisi jostain 600e tekemättä mitään? Aniharva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly pähkäili näin:
Perustulo ei ole kutsu passiivisuuteen, vaan välttämätön päivitys kankeaan sosiaaliturvaamme. Sen suurin etu on työnteon kannustavuus: kun tuloja ei leikata välittömästi ensimmäisen ansaitun euron myötä, pienikin silpputyö, keikka tai yrittäjyys muuttuu taloudellisesti järkeväksi.
Kyse ei ole joutilaisuuden tukemisesta, vaan byrokraattisten loukkujen purkamisesta. Perustulo antaa ihmiselle vapauden ottaa vastaan työtä millä tahansa alalla ilman pelkoa tukien katkeamisesta tai maksuviiveistä. Se luo turvaverkon, joka mahdollistaa joustavan siirtymisen työtehtävästä toiseen modernissa ja muuttuvassa työelämässä.
Niin eli ne, jotka ovat työvoiman ulkopuolella, kuten sairaat, vammaiset ja eläkeläiset, ovat sitten myös ulkona perustulosta vai?
Luultavasti. Vai haluatko vaihtaa 980e takuueläkkeen 600e perustuloon?
Takuueläke poistuu joka tapauksessa. Se on jo päätetty. Eikä liity perustuloon.
Suomessa on 5,6 miljoonaa ihmistä jota elävät 2 miljoonan ihmisen työllä.
Eri mieltä saa toki olla..
Elämme pian maailmassa jossa suurin osa ihmisistä tulee jäämään ilman palkkatyötä.
Olisiko aika miettiä kokonaan uutta tulonjakoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomella ole rahaa perustuloon, jossain Norjassa ehkä olisi.
Nytkin on monelle kannattavampaa olla sossun pahnoilla kuin paskaduunissa, kukas ne tekis jos olis perustulo?Kuvittelet että jokainen nostaa vain "ilmaista rahaa" tekemättä mitään.
Perustulo joka vastaa päivärahaa on parempi kuin nykysysteemi.
Tekisin mitä tahansa työtä, koska en enää putoaisi tyhjän päälle.
Kuinka paljon enemmän valtiolle tulee kuluja perustulosta?
Valtio maksaa tälläkin hetkellä työttömille päivärahan.
Säästöä tulisi kun kalliit virkaelätit irtisanotaan.
Kyllä tulee kun sitä maksaa jokaiselle jotka ei nyt saa juuri mitään eikä heiltä voi verottaa sitä pois.
Vankila kundien perustulo ohjattais tietysti vankiloiden käyttöön, vankiloiden kuluihin.