Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun työt ihmisille vaan vähenee, työnantajien palkanmaksuinto samoin, niin ei sitä rahaa tulisi siltikään vaikka kaikki menisi töihin. Mutta ihminen ja talous tarvitsee rahaa ja kuka ne firmojen tuotteet na palvelut sitten muka ostaa kun kenelläkään ei ole rahaa. Perustulo tai ei niin eihän tämä härdelli voi mitenkään toimia nykyisellään. En keksi muuta vaihtoehtoa kuin että etenkin isoille yrityksille aletaan laittamaan lisää veroja kun nykyisellään saavat porsastella aika vapaasti ja potkia vaikka kaikki pihalle ja teettää työt ilmaiseksi roboteilla.

Aivan, yrityksillekin pitäisi alkaa laittamaan jonkinlaisia vastuita yhteiskunnan talouteen liittyen. Jos yritys vaan loisena roikkuu siinä kiinni teettäen tuotteensa ilmaiseksi työllistämättä ketään niin se pitäisi jonkinlaisilla veroilla kompensoida.

Teillä on kyllä aika erikoinen kuva yritystoiminnasta. Jokainen kannattava firma kyllä maksaa helkkarin paljon veroja suoraan ja epäsuoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun työt ihmisille vaan vähenee, työnantajien palkanmaksuinto samoin, niin ei sitä rahaa tulisi siltikään vaikka kaikki menisi töihin. Mutta ihminen ja talous tarvitsee rahaa ja kuka ne firmojen tuotteet na palvelut sitten muka ostaa kun kenelläkään ei ole rahaa. Perustulo tai ei niin eihän tämä härdelli voi mitenkään toimia nykyisellään. En keksi muuta vaihtoehtoa kuin että etenkin isoille yrityksille aletaan laittamaan lisää veroja kun nykyisellään saavat porsastella aika vapaasti ja potkia vaikka kaikki pihalle ja teettää työt ilmaiseksi roboteilla.

Aivan, yrityksillekin pitäisi alkaa laittamaan jonkinlaisia vastuita yhteiskunnan talouteen liittyen. Jos yritys vaan loisena roikkuu siinä kiinni teettäen tuotteensa ilmaiseksi työllistämättä ketään niin se pitäisi jonkinlaisilla veroilla kompensoida.

Teillä on kyllä aika erikoinen kuva yritystoiminnasta. Jokainen kannattava firma kyllä maksaa helkkarin paljon veroja suoraan ja epäsuoraan. 

Korkeintaan pienyrittäjillä menee näin ja mitä isompi firma sen vähemmän maksaa veroja. Rikkaat on virittäneet systeemin mieleisekseen ja Jeff Bezosit sun muut pohatat vapaaratsastelee vaan loisina rahaa imuroiden.

Yksi kaksi kol Nyt! Iso perustulo käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko AP tyhmä vai teetkö sitä jengissä? Nyt on säästetty 11 miljardia tällä hallituskaudella ja ensi hallituskaudella saman verran lisää. Työttömyys on korkeaa ja tekoäly tulee räjäyttämään pajatson. Ei ole kuule yhtään mitään joka toisi rahaa uusiin tukiin vasn entisiäkin joudutaan pian alkaa leikkaamaan lisää.

Kun ei sitä palkkaakaan haluta maksaa niin mistä sitä rahaa sitten tulisi yhtään mihinkään. Minusta vaikuttaa siltä ettei tämä pelleily oikein nääs toimi!

No siinähän se kuule on. Kukaan ei tule tarjoamaan sinulle työtä eikä tukia vaan sinä opettelet tulevaisuudessa joko pärjäämään ilman rahaa tai keksit jotain jolla olet hyödyllinen kapenevilla työmarkkinoilla. Nyt on sosiaalivaltion alasajo käynnistynyt ja jos ei keksitä mullistavia keinoja joilla ihmisiä tarvitaan työmarkkinoille niin rahaa tukiin ei tule yhtään mistään. 

Tällä meiningillä tulee olemaan suuret ongelmat edessä kun väeltä katoaa se elämän lanka ja aletaan häröilemään ja sekoilemaan ajan kuluksi ja hengen pitimiksi kaikin tavoin ja isokenkäisten olisi parasta alkaa pohtimaan ratkaisuja tähän. Muitakin kuin se että kaikki tungetaan johonkin keskitysleirille valvovan silmän alle.

Ilman sosiaaliturvaa Suomi siirtyisi käytännössä malliin, jossa vain varakkailla olisi turvattu elämä, ja suuri osa väestöstä olisi riippuvainen hyväntekeväisyydestä (esim. kirkon diakoniatyö). 

Näin toimii suurin osa maailmasta ja Suomikin palaa siihen, koska rahaa ei tule enää mistään. Ei ole enää varaa entiseen elämään. Suomi oli äärimmäisen köyhä 100 vuotta sitten ja siihen suuntaan ollaan menossa takaisin. Saatiin sentään maistaa vähän aikaa hyvinvointia.

No sata vuotta sitten suomalaiset kommareita mukaanlukien ymmärsivät että elintason parantaminen vaatii kovaa työntekoa. Nyt odotellaan että taikaseinästä tulee rahaa vaikka elintason parantaminen vaatii edelleen kovaa työntekoa.

Vierailija kirjoitti:

Hulluus on sitä, että toistaa yhä uudelleen samaa mutta odottaa silti eri tulosta, mutta jatketaan nyt silti tällä samalla mallilla!

Niinpä, verorahojen jakaminen terveille mutta työhaluttomille ihmisille on lopetettava välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole rahaa perustuloon, jossain Norjassa ehkä olisi.

Nytkin on monelle kannattavampaa olla sossun pahnoilla kuin paskaduunissa, kukas ne tekis jos olis perustulo?

Kuvittelet että jokainen nostaa vain "ilmaista rahaa" tekemättä mitään.

Perustulo joka vastaa päivärahaa on parempi kuin nykysysteemi.

Tekisin mitä tahansa työtä, koska en enää putoaisi tyhjän päälle.

 

Kuinka paljon enemmän valtiolle tulee kuluja perustulosta?

Valtio maksaa tälläkin hetkellä työttömille päivärahan.

Säästöä tulisi kun kalliit virkaelätit irtisanotaan.

Kyllä tulee kun sitä maksaa jokaiselle jotka ei nyt saa juuri mitään eikä heiltä voi verottaa sitä pois.

Mitä ne ovat, jotka ei saa nyt juuri mitään, eivätkä ole palkkatöissä? 

Pääomatuloihin liittyen palkkatyötä vastaava takaisinperintä on myös mahdollista toteuttaa, verotuksen kautta. Varusmiehet ja vangit on myös helppo poistaa perustulon piiristä, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Mitä jää jäljelle - kotiäidit/-isät. Eiköhän tuo ryhmä ole myös ansainnut perustulon, koska tekevät yleensä pyyteetöntä työtä tulevaisuuden hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se vain siirtää ongelmaa eteenpäin. On ehdotettu perustuloa joka tulojen myötä verotetaan pois. Meillähän on tämä systeemi jo. Osa saa sossusta x euroa ja osa saa 0 euroa. 0 euroa saa he joilla on tuloja ja X ei euroa he joilla ei ole. 

Tämä nykyinen ei toimi. Moni tekisi jotain saadakseen lisää rahaa. Kaikki ei saa sossusta mutta pienimuotoinen puuhastelu josta voi välillä saada tuloja vie toimeentulon kokonaan

Joka tapauksessa perustulon kanssakin ne lisäansiot pienentäisivät sitä, jolloin oltaisiin ihan samassa tilanteessa kuin nytkin: Miksi tehdä mitään, kun se pienentää tukia. Vai kuvitteletko sinä, että se perustulo pysyisi vakiona vaikkapa 1500e/kk tulojen lisäksi ja sitten progressio iskee ja 3000 tuloilla se olisikin kokonaan verotettu pois?

Miksi kukaan tekisi enää yhtään mitään jos perstuellakin elää?

Jäisit leveästi elämään 600e perustuella? Tietenkään se ei olisi mitään tuhansia euroja.

Et sinä niitä tuhansia näe. 600e saat perustuellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootko AP tyhmä vai teetkö sitä jengissä? Nyt on säästetty 11 miljardia tällä hallituskaudella ja ensi hallituskaudella saman verran lisää. Työttömyys on korkeaa ja tekoäly tulee räjäyttämään pajatson. Ei ole kuule yhtään mitään joka toisi rahaa uusiin tukiin vasn entisiäkin joudutaan pian alkaa leikkaamaan lisää.

Kun ei sitä palkkaakaan haluta maksaa niin mistä sitä rahaa sitten tulisi yhtään mihinkään. Minusta vaikuttaa siltä ettei tämä pelleily oikein nääs toimi!

No siinähän se kuule on. Kukaan ei tule tarjoamaan sinulle työtä eikä tukia vaan sinä opettelet tulevaisuudessa joko pärjäämään ilman rahaa tai keksit jotain jolla olet hyödyllinen kapenevilla työmarkkinoilla. Nyt on sosiaalivaltion alasajo käynnistynyt ja jos ei keksitä mullistavia keinoja joilla ihmisiä tarvitaan työmarkkinoille niin rahaa tukiin ei tule yhtään mistään. 

Tällä meiningillä tulee olemaan suuret ongelmat edessä kun väeltä katoaa se elämän lanka ja aletaan häröilemään ja sekoilemaan ajan kuluksi ja hengen pitimiksi kaikin tavoin ja isokenkäisten olisi parasta alkaa pohtimaan ratkaisuja tähän. Muitakin kuin se että kaikki tungetaan johonkin keskitysleirille valvovan silmän alle.

Ilman sosiaaliturvaa Suomi siirtyisi käytännössä malliin, jossa vain varakkailla olisi turvattu elämä, ja suuri osa väestöstä olisi riippuvainen hyväntekeväisyydestä (esim. kirkon diakoniatyö). 

Näin toimii suurin osa maailmasta ja Suomikin palaa siihen, koska rahaa ei tule enää mistään. Ei ole enää varaa entiseen elämään. Suomi oli äärimmäisen köyhä 100 vuotta sitten ja siihen suuntaan ollaan menossa takaisin. Saatiin sentään maistaa vähän aikaa hyvinvointia.

No sata vuotta sitten suomalaiset kommareita mukaanlukien ymmärsivät että elintason parantaminen vaatii kovaa työntekoa. Nyt odotellaan että taikaseinästä tulee rahaa vaikka elintason parantaminen vaatii edelleen kovaa työntekoa.

Sosialisti pysyy aina köyhänä. Se pitää tämän yhteiskunnan kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,6 miljoonaa ihmistä jota elävät 2 miljoonan ihmisen työllä. 

Eri mieltä saa toki olla..

Elämme  pian maailmassa jossa suurin osa ihmisistä tulee jäämään ilman palkkatyötä.

Olisiko aika miettiä kokonaan uutta tulonjakoa?

Ja ulkomailta pitäisi tuoda Suomeen mijoonia elätettäviä kehitysmaalaisia  lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun työt ihmisille vaan vähenee, työnantajien palkanmaksuinto samoin, niin ei sitä rahaa tulisi siltikään vaikka kaikki menisi töihin. Mutta ihminen ja talous tarvitsee rahaa ja kuka ne firmojen tuotteet na palvelut sitten muka ostaa kun kenelläkään ei ole rahaa. Perustulo tai ei niin eihän tämä härdelli voi mitenkään toimia nykyisellään. En keksi muuta vaihtoehtoa kuin että etenkin isoille yrityksille aletaan laittamaan lisää veroja kun nykyisellään saavat porsastella aika vapaasti ja potkia vaikka kaikki pihalle ja teettää työt ilmaiseksi roboteilla.

Aivan, yrityksillekin pitäisi alkaa laittamaan jonkinlaisia vastuita yhteiskunnan talouteen liittyen. Jos yritys vaan loisena roikkuu siinä kiinni teettäen tuotteensa ilmaiseksi työllistämättä ketään niin se pitäisi jonkinlaisilla veroilla kompensoida.

Teillä on kyllä aika erikoinen kuva yritystoiminnasta. Jokainen kannattava firma kyllä maksaa helkkarin paljon veroja suoraan ja epäsuoraan. 

Korkeintaan pienyrittäjillä menee näin ja mitä isompi firma sen vähemmän maksaa veroja. Rikkaat on virittäneet systeemin mieleisekseen ja Jeff Bezosit sun muut pohatat vapaaratsastelee vaan loisina rahaa imuroiden.

Hetkinen ei nyt sotketa USAn ja Suomen systeemejä. Suomessa on hyvin vähän mitään erikoisia verovähennyksiä yksityishenkilöille tai firmoille ja verot maksetaan prikulleen oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomella ole rahaa perustuloon, jossain Norjassa ehkä olisi.

Nytkin on monelle kannattavampaa olla sossun pahnoilla kuin paskaduunissa, kukas ne tekis jos olis perustulo?

Kuvittelet että jokainen nostaa vain "ilmaista rahaa" tekemättä mitään.

Perustulo joka vastaa päivärahaa on parempi kuin nykysysteemi.

Tekisin mitä tahansa työtä, koska en enää putoaisi tyhjän päälle.

 

Kuinka paljon enemmän valtiolle tulee kuluja perustulosta?

Valtio maksaa tälläkin hetkellä työttömille päivärahan.

Säästöä tulisi kun kalliit virkaelätit irtisanotaan.

Kyllä tulee kun sitä maksaa jokaiselle jotka ei nyt saa juuri mitään eikä heiltä voi verottaa sitä pois.

Mitä ne ovat, jotka ei saa nyt juuri mitään, eivätkä ole palkkatöissä? 

Pääomatuloihin liittyen palkkatyötä vastaava takaisinperintä on myös mahdollista toteuttaa, verotuksen kautta. Varusmiehet ja vangit on myös helppo poistaa perustulon piiristä, jos se katsotaan tarpeelliseksi. Mitä jää jäljelle - kotiäidit/-isät. Eiköhän tuo ryhmä ole myös ansainnut perustulon, koska tekevät yleensä pyyteetöntä työtä tulevaisuuden hyväksi.

Myönnän, että perustulossa oli joillekin ryhmille ideaa. Meillä on nyt työttöminä iso joukko henkilöitä, jotka eivät koskaan tule työllistymään joita on ihan turha roikottaa siellä työnhakijoina ja joiden elämää perustulo varmaan helpottaisi. Samaten työttömien, jotka haluaisivat opiskella uuden ammatin. 

Mutta väite, että perustulo ei tulisi kalliimmaksi kuin nykyiset tuet on ihan puppua. Koska sen lisäksi edelleen tarvittaisiin joukko harkinnanvaraisia yms tukia, ei tuo tarkoittaisi kuitenkaan kovin suurta henkilöstötarpeen pienenemistä missään.

Nykyisten tuensaajoen osalta kyse olisi lähinnä jonkinkokoisen suoja-osan palautuksesta: keikkatyöt eivät heti vähentäisi tuloja, eli se jo maksaisi  enemmän kuin nykyinen systeemi.

Noiden yllä mainittujen kotiäitien/-isien lisäksi opiskelijat ovat ryhmä, jotka jatkossa saisivat perustuloa. Sen heille soisin, mutta ei se ilmaista ole. Eli tarvittaisiin lisää rahaa. Ja kuka sen maksaisi? Ne jotka edelleen käyvät töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se vain siirtää ongelmaa eteenpäin. On ehdotettu perustuloa joka tulojen myötä verotetaan pois. Meillähän on tämä systeemi jo. Osa saa sossusta x euroa ja osa saa 0 euroa. 0 euroa saa he joilla on tuloja ja X ei euroa he joilla ei ole. 

Tämä nykyinen ei toimi. Moni tekisi jotain saadakseen lisää rahaa. Kaikki ei saa sossusta mutta pienimuotoinen puuhastelu josta voi välillä saada tuloja vie toimeentulon kokonaan

Joka tapauksessa perustulon kanssakin ne lisäansiot pienentäisivät sitä, jolloin oltaisiin ihan samassa tilanteessa kuin nytkin: Miksi tehdä mitään, kun se pienentää tukia. Vai kuvitteletko sinä, että se perustulo pysyisi vakiona vaikkapa 1500e/kk tulojen lisäksi ja sitten progressio iskee ja 3000 tuloilla se olisikin kokonaan verotettu pois?

Miksi kukaan tekisi enää yhtään mitään jos perstuellakin elää?

Jäisit leveästi elämään 600e perustuella? Tietenkään se ei olisi mitään tuhansia euroja.

Miten heille kävisi, jotka asuvat yksiössä 700-900 euron vuokralla? Muuttaisivat telttaan Kaisaniemen puistoon?

Kaisaniemen puiston tuntumassa asunnot ovat kalliimpia ;)

Mikä pakko on asua noin kalliissa asunnossa, jos aikoo elää perustulolla - tällöin kannattaa hankkia töitä. Halvempia asuntoja yhdelle löytyy ympäri Suomea, vaikka kuinka paljon.

Helsingistä Ei saa yksiötä alle 700 eurolla. Pikkukaupungista yksiön saattaa saada 500 eurolla. Niin että varmasti täytyisi oppia olemaan syömättä. Kyllä kannustaisi etsimään mitä työtä tahansa.

Kelasta haetaan monenlaisiin asioihin tukea, jokaisella erilaista tarpeet jotka myös muuttuvat, ei voi vain yhdenlaista tukea koko ajan saada.  Nuo työttömyys tuet olikin hyvä yhdistää yleistueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se vain siirtää ongelmaa eteenpäin. On ehdotettu perustuloa joka tulojen myötä verotetaan pois. Meillähän on tämä systeemi jo. Osa saa sossusta x euroa ja osa saa 0 euroa. 0 euroa saa he joilla on tuloja ja X ei euroa he joilla ei ole. 

Tämä nykyinen ei toimi. Moni tekisi jotain saadakseen lisää rahaa. Kaikki ei saa sossusta mutta pienimuotoinen puuhastelu josta voi välillä saada tuloja vie toimeentulon kokonaan

Joka tapauksessa perustulon kanssakin ne lisäansiot pienentäisivät sitä, jolloin oltaisiin ihan samassa tilanteessa kuin nytkin: Miksi tehdä mitään, kun se pienentää tukia. Vai kuvitteletko sinä, että se perustulo pysyisi vakiona vaikkapa 1500e/kk tulojen lisäksi ja sitten progressio iskee ja 3000 tuloilla se olisikin kokonaan verotettu pois?

Miksi kukaan tekisi enää yhtään mitään jos perstuellakin elää?

Jäisit leveästi elämään 600e perustuella? Tietenkään se ei olisi mitään tuhansia euroja.

Miten heille kävisi, jotka asuvat yksiössä 700-900 euron vuokralla? Muuttaisivat telttaan Kaisaniemen puistoon?

Kaisaniemen puiston tuntumassa asunnot ovat kalliimpia ;)

Mikä pakko on asua noin kalliissa asunnossa, jos aikoo elää perustulolla - tällöin kannattaa hankkia töitä. Halvempia asuntoja yhdelle löytyy ympäri Suomea, vaikka kuinka paljon.

Helsingistä Ei saa yksiötä alle 700 eurolla. Pikkukaupungista yksiön saattaa saada 500 eurolla. Niin että varmasti täytyisi oppia olemaan syömättä. Kyllä kannustaisi etsimään mitä työtä tahansa.

Tein haun Oikotien kautta: vuokra max 400€. löytyi yli 900 kohdetta. Kun lisäsin min alaksi 40m2, jäi vielä yli 200 kohdetta, joista osa mm. Turussa, Porissa jne - hyväkuntoisia/kohtalaisia ... Mikä pakko on asua pääkaupunkiseudulla, jos ei ole tarkoituskaan mennä töihin? Ei kai voi olettaa, että perustulolla saa kaiken sen mitä työssäkäyvä veronmaksaja saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se vain siirtää ongelmaa eteenpäin. On ehdotettu perustuloa joka tulojen myötä verotetaan pois. Meillähän on tämä systeemi jo. Osa saa sossusta x euroa ja osa saa 0 euroa. 0 euroa saa he joilla on tuloja ja X ei euroa he joilla ei ole. 

Tämä nykyinen ei toimi. Moni tekisi jotain saadakseen lisää rahaa. Kaikki ei saa sossusta mutta pienimuotoinen puuhastelu josta voi välillä saada tuloja vie toimeentulon kokonaan

Joka tapauksessa perustulon kanssakin ne lisäansiot pienentäisivät sitä, jolloin oltaisiin ihan samassa tilanteessa kuin nytkin: Miksi tehdä mitään, kun se pienentää tukia. Vai kuvitteletko sinä, että se perustulo pysyisi vakiona vaikkapa 1500e/kk tulojen lisäksi ja sitten progressio iskee ja 3000 tuloilla se olisikin kokonaan verotettu pois?

Miksi kukaan tekisi enää yhtään mitään jos perstuellakin elää?

Jäisit leveästi elämään 600e perustuella? Tietenkään se ei olisi mitään tuhansia euroja.

Miten heille kävisi, jotka asuvat yksiössä 700-900 euron vuokralla? Muuttaisivat telttaan Kaisaniemen puistoon?

Kaisaniemen puiston tuntumassa asunnot ovat kalliimpia ;)

Mikä pakko on asua noin kalliissa asunnossa, jos aikoo elää perustulolla - tällöin kannattaa hankkia töitä. Halvempia asuntoja yhdelle löytyy ympäri Suomea, vaikka kuinka paljon.

Helsingistä Ei saa yksiötä alle 700 eurolla. Pikkukaupungista yksiön saattaa saada 500 eurolla. Niin että varmasti täytyisi oppia olemaan syömättä. Kyllä kannustaisi etsimään mitä työtä tahansa.

Tein haun Oikotien kautta: vuokra max 400€. löytyi yli 900 kohdetta. Kun lisäsin min alaksi 40m2, jäi vielä yli 200 kohdetta, joista osa mm. Turussa, Porissa jne - hyväkuntoisia/kohtalaisia ... Mikä pakko on asua pääkaupunkiseudulla, jos ei ole tarkoituskaan mennä töihin? Ei kai voi olettaa, että perustulolla saa kaiken sen mitä työssäkäyvä veronmaksaja saa.

Halvat asunnot ovat siellä missä ei ole julkista liikennettä tai julkisilla kulkemisen hinta täytyy laskea vuokran päälle. Vaikka asuisi "radan varrella" liikkuminen maksaa silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se vain siirtää ongelmaa eteenpäin. On ehdotettu perustuloa joka tulojen myötä verotetaan pois. Meillähän on tämä systeemi jo. Osa saa sossusta x euroa ja osa saa 0 euroa. 0 euroa saa he joilla on tuloja ja X ei euroa he joilla ei ole. 

Tämä nykyinen ei toimi. Moni tekisi jotain saadakseen lisää rahaa. Kaikki ei saa sossusta mutta pienimuotoinen puuhastelu josta voi välillä saada tuloja vie toimeentulon kokonaan

Joka tapauksessa perustulon kanssakin ne lisäansiot pienentäisivät sitä, jolloin oltaisiin ihan samassa tilanteessa kuin nytkin: Miksi tehdä mitään, kun se pienentää tukia. Vai kuvitteletko sinä, että se perustulo pysyisi vakiona vaikkapa 1500e/kk tulojen lisäksi ja sitten progressio iskee ja 3000 tuloilla se olisikin kokonaan verotettu pois?

Miksi kukaan tekisi enää yhtään mitään jos perstuellakin elää?

Jäisit leveästi elämään 600e perustuella? Tietenkään se ei olisi mitään tuhansia euroja.

Miten heille kävisi, jotka asuvat yksiössä 700-900 euron vuokralla? Muuttaisivat telttaan Kaisaniemen puistoon?

Kaisaniemen puiston tuntumassa asunnot ovat kalliimpia ;)

Mikä pakko on asua noin kalliissa asunnossa, jos aikoo elää perustulolla - tällöin kannattaa hankkia töitä. Halvempia asuntoja yhdelle löytyy ympäri Suomea, vaikka kuinka paljon.

Helsingistä Ei saa yksiötä alle 700 eurolla. Pikkukaupungista yksiön saattaa saada 500 eurolla. Niin että varmasti täytyisi oppia olemaan syömättä. Kyllä kannustaisi etsimään mitä työtä tahansa.

Tein haun Oikotien kautta: vuokra max 400€. löytyi yli 900 kohdetta. Kun lisäsin min alaksi 40m2, jäi vielä yli 200 kohdetta, joista osa mm. Turussa, Porissa jne - hyväkuntoisia/kohtalaisia ... Mikä pakko on asua pääkaupunkiseudulla, jos ei ole tarkoituskaan mennä töihin? Ei kai voi olettaa, että perustulolla saa kaiken sen mitä työssäkäyvä veronmaksaja saa.

Halvat asunnot ovat siellä missä ei ole julkista liikennettä tai julkisilla kulkemisen hinta täytyy laskea vuokran päälle. Vaikka asuisi "radan varrella" liikkuminen maksaa silti.

Jos valitsee pelkän perustulon, ei tarvitse mennä töihin julkisilla, mutta suurin osa noista Oikotien kohteista oli pikasilmäyksellä julkisen liikenteen välittömässä tuntumassa, osa kävelymatkan päässä kaikista palveluista jne. 

Kun valitsee pelkän perustulon, ei voi olettaa, että saa kaiken sen, mitä työtä tekevä veronmaksaja saa. Se kannustaa työntekoon, jos mikä - mutta perustulo ei kahlitse omaa yrittämistä tai omaehtoista kehittämistä, kuten nykyjärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Säästäisi resursseja, kyllä, mutta samaan aikaan jos lasket kaikki perustuloon oikeutetut aikuiset. Suomessa on noin 3,5 miljoonaa työikäistä. Jos jokainen saisi vaikka 1000€ kuukaudessa, maksaisi tämä yhteiskunnalle 42 miljardia. Tämä olisi noin puolet vuoden 2026 valtion budjetista. 

Eli, jos halutaan perustulo, realistinen taso olisi muutama satanen. 

Miksi tätä on alapeukutettu. Tässähän vain todetaan valtiontalouden realiteetit. Toiveet ja realismi ovat eri asioita. 

Soitin KELA:n Yleistuesta, sanoivat että Työmarkkinatuki se leikataan kokonaan pois toukokuusta alkaen koska sain helmikuussahiukan 2025 pääomatuloja kun möin kaikki osakkeet ja maksoi lainaa pois.

Millä ostan lääkkeitä ja ruokaa, maksan vuokran toukokuusta eteen päin?

Perustulo vesittäisi kantasuomalaisten ihmiset nälkään tappamisen, siksi sitä ei tule Suomeen koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästäisi resursseja, kyllä, mutta samaan aikaan jos lasket kaikki perustuloon oikeutetut aikuiset. Suomessa on noin 3,5 miljoonaa työikäistä. Jos jokainen saisi vaikka 1000€ kuukaudessa, maksaisi tämä yhteiskunnalle 42 miljardia. Tämä olisi noin puolet vuoden 2026 valtion budjetista. 

Eli, jos halutaan perustulo, realistinen taso olisi muutama satanen. 

Miksi tätä on alapeukutettu. Tässähän vain todetaan valtiontalouden realiteetit. Toiveet ja realismi ovat eri asioita. 

Realismia on, että suurin osa noista 3,5 miljoonasta ei hyödy mitään perustulosta mitään, niin kauan kuin käy töissä normaalisti, koska perustulo pitäisi verottaa takaisin progressiivisen verotuksen kautta. Perustulon idea ei ole lisätä tuloa kaikille, vaan ainoastaan sitä tarvitseville.

Kannattaa lukea mitä ketjussa on asiasta keskusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Soitin KELA:n Yleistuesta, sanoivat että Työmarkkinatuki se leikataan kokonaan pois toukokuusta alkaen koska sain helmikuussahiukan 2025 pääomatuloja kun möin kaikki osakkeet ja maksoi lainaa pois.

Millä ostan lääkkeitä ja ruokaa, maksan vuokran toukokuusta eteen päin?

 

Perustulo vesittäisi kantasuomalaisten ihmiset nälkään tappamisen, siksi sitä ei tule Suomeen koskaan.

Suomeen virtaa jo nyt aavikon ja viidakon väkeä parijonossa ilmaisen ylläpidon perässä. Ajattele miten rajat räjähtäisivät jos heidän lähtömaihin tulisi tieto että Suomessa maksetaan kaikille palkkaa eikä töissä tarvitse käydä.