Iäkäs nainen kotiututettiin Tyksistä Kela-taksilla rinnat paljaina, pelkkä vaippa housuina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksen hoitohenkilökunta ei voi pukea väkisin vastaanhangoittelevaa mahdollisesti purevaa, kylvää, sylkevää ja täyttä kurkkua huutava muistisairasta.

Silloin vaatteet laitetaan pussiin.

kylvää=lyövää

Ja silloin selvitetään, minne sekava, syyntakeeton potilas sijoitetaan. Ei yksin kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksen hoitohenkilökunta ei voi pukea väkisin vastaanhangoittelevaa mahdollisesti purevaa, kylvää, sylkevää ja täyttä kurkkua huutava muistisairasta.

Silloin vaatteet laitetaan pussiin.

Ai juuri tuon meille siis tuodaan yön mustia raamikkaita miehiä, kylvettämään meidän vanhuksia. Siinä samalla reipzaavat ohimennessään mummoja pyykkituvissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksen hoitohenkilökunta ei voi pukea väkisin vastaanhangoittelevaa mahdollisesti purevaa, kylvää, sylkevää ja täyttä kurkkua huutava muistisairasta.

Silloin vaatteet laitetaan pussiin.

kylvää=lyövää

Ja silloin selvitetään, minne sekava, syyntakeeton potilas sijoitetaan. Ei yksin kotiin. 

Kyllä hankalia vanhuksia asuu kotona. Eivät suostu lähtemään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummolla oli vaatteet, hoitajat eivät vaan viitsineet niitä auttaa päälle.

Ei ollut. Hänelle laitettiin vaipan lisäksi suoja taksiin, joten ne pussissa olevat vaatteet olivat likaiset. Likaiset vaatteet laitetaan aina pussiin. Mitä olisi pitänyt tehdä? A) Pyykätä, B) Ostaa uudet vaatteet vai C) pukea likaiset vaatteet päälle? 

Missään ei ole sanottu, että vaatteet oli likaiset. Ei missään.

Siinä että ne oli pussissa. 

 

Kysyttiin, missä sanottiin että vaatteet olivat LIKAISET eikä sitä, missä ne olivat. Minä sain sairaalasta lähtiessä omat vaatteet, jotka oli laitettu PUSSIIN pukuhuoneessa, kun piti vaihtaa vaatteet leikkausta varten sairaalapaitaan. Eihän ne ihan putipuhtaita olleet kun olin jo kotoa niissä sairaalaan mennyt ja kengät olivat eri pussissa.

PÄIVYSTYKSESSÄKÖ sinut leikattiin? Päivystyksessä ollaan omissa vaatteissa. Osastolta saa pyjamat, aamutakit, sukat, tossut jne.

 

 

En nyt ymmärrä. Mummo oli päivystyksessä, jossa ollaan omissa vaatteissa. Minäkin olen ollut päivystyksessä koko ajan omissa vaatteissa. Pientä toimenpidettä varten vain pari vaatetta piti riisua sen ajaksi. Sitä tässä ei kerrottu, mistä syystä mummo päivystyksessä oli, mutta oletettavasti pelkkä läpikastunut vaippa ja likaantuneet vaatteet ei  ollut se syy.

Miksi mummolle laitettiin vain avopaita eikä edes pyjamaa ja jotain aamutakkia?

Vanhus joutui päivystykseen lonkkamurtumaepäilyn vuoksi. Omat vaatteet luultavasti on riisuttu pois esim. kyseisen alueen tutkimisen ja kuvantamisen vuoksi ja annettu sen vuoksi avopaita tilalle. Se on sitten jäänyt päälle päivystyksestä kotiutuessa, kukaan ei ole tajunnut järjestää hänelle hiukan asiallisempaa vaatetta, esim. sairaalapyjamaa tai edes auttaa pukemaan se oma t-paita ja pitkikset, jotka oli pakattu muovipussiin. On toki mahdollista että niille on käynyt inkontinenssivahinko ja ne ovat kastuneet. Tai kukaan ei ole auttanut häntä niiden pukemisessa. Joka tapauksessa,  sanoisin että väärin kotiutettu, eli päivystys mokasi muistisairaan kanssa.

Mitä outoa tuossa, että vanhukselta vietiin vaatteetkin päältä? Tässä maassa jokapäiväistä,  kuinka nuorisoltakin viedään kaikki, vaatteet,  jalkineet, rahat ja kännykät. Kaikki mitä irti saadaan.

Tähän on tultu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Säästöjä on haettu lopettamalla jatkohoitopaikat. Näin siinä käy. Eikä päivystyksestä saa laittaa ihmisiä kadulle heitteille. Nyt sinne Akuuttiin oli lisätty hoitajia, koska jonottajia oli jopa 70.

Ennen vanhukset siirtyivät aluesairaaloihin jatkohoitoon. Nyt ne on ajettu alas.

Tämä. Useita perusterveydenhuollon vuodeosastoja suljettiin vaikka kuinka monta esim. Pirkanmaalla ja nyt sitten ihmetellään ja etsitään ympäri Pirkanmaata mistä löytyisi se tyhjä sänky kun vointi/kunto ei sallikaan potilaan suoraa kotiuttamista. Asiakkaita kiikutellaan sinne, tänne ja tuonne joten ei ihme että heidän tavaransa eivät aina pysykään mukana tässä sänkylotossa.

Nythän meillä on Tampereella ihan kokonainen geriatrinen sairaala, Hatanpää. Näin entisenä työntekijänä voin sanoa, että se on kaikilla tavoin todella lapsipuolen asemassa keskussairaalaan verrattuna. Välivarasto, kuin Kauppi silloin aikanaan. Tuonnehan ne Kangasalankin vuodeosastot siirtyvät.

Meni koronistillä eli korona jumalan palvelijalla överiks ku vaibisti naamas ja housuis

Vierailija kirjoitti:

Kuolet leikkauksen jälkeiseen komplikaatioon ja siitäkin tilee vielä lasku perään. Only in Finland!

Miten niin vain Suomessa laskutetaan sairaalakäynneistä? Eiköhän näin tapahdu kaikkialla, missä on sairaaloita, joissa ihmisiä hoidetaan. Sillä ei ole merkitystä, onko potilas pysynyt hengissä vai ei. Kyllä vaan minunkin iäkkään äitini viimeisestä sairaalareissusta tuli lasku perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tollanen ihminen voi asua kotona? Pyörätuolissa. Alasti. Eli älli ei pelaa.

Tämä on se ongelma mistä pitäisi keskustella. 

.

Oliko vanhuksella puhtaat vaatteet mukana / toimitetttu sairaalaan? Jos itellä on ollut lyhyt päivystyskäynti, niin oon saanu pitää vaatteet päälläni, mutta jos pitempi reissu tiedossa, niin oon kyllä riisunu varuiks ite viimeistään ennen tipan laittoa jos henkilökunta ei oo ensin sitä tehnyt. Onpahan sit mahdollisimman puhtaat kun kotiutuu. Vahingosta viisastuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen koska joku taksikuski tai taksifirma älähtää kunnolla kun näitä tapauksia tuntuu olevan ihan valtavasti. Tulee kyyti hakemaan iäkäs henkilö jonnekin päin Varhaa, ei sillä kuskilla ole mitään omaisten tietoja, tietoa onko vanhuksella avainta tai ylipäätään kuskilla ei pitäisi olla hoidollista vastuuta ollenkaan, mutta niin vaan nykyään tuntuu olevan. Ihminen kotiutetaan suunnilleen kun hengittää, millään muulla ei väliä.

Mun isän kohdalla taksikuski huomasi matkalla, ettei kaikki ollut o.k. Haki isän lounaalta ja soitti lanssin kun olivat saapuneet kotipihaan. Tämä Oulussa. Taisikin olla ihan umpisuomalainen kuski, ei etelän tuonteja.

Tuossa Turun tapauksessa vanhuksella oli ollut paita ja housut mukana, palautettiin muovipussissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen,  niin Suomessa päivystyksistä on tullut eräänlainen turvasatama.  Muistan kasarilta Meilahden sairaalassa,  kun hämmästeltiin potilaan olleen 12 tuntia päivystyksessä ennenkuin siirtyi sieltä eteenpäin.  Nykyisin on ihan normaalia,  että päivystyksessä ollaan jopa vuorokausia.  Osa näistä ei edes tarvitse mitään sairaanhoitoa vaan lähinnä hoivaa ja huolenpitoa.  Tutkimukset on tehty,  mitään hoidettavaa kuten esimerkiksi lonkkamurtuma ei löytynyt,  mutta koska potilas ei pärjää yksin kotonakaan,  jää päivystykseen.  Ehkä tarvittaisiin tällaisia potilaita varten joku ihan muu odottelupaikka kuin päivystykset? Paikka,  jossa olisi valvontaa sen verran,  että muistisairas ei ulos pakkaseenkaan lähtisi,  ja missä autettaisiin tarvittaessa vessaan,  annettaisiin ruokaa jne. Ja päivystykset olisi vain lääketieteellisesti kiireellisiä asioita varten?  Tosin tämäkin tietenkin maksaa,  mutta onko päivystysten ruuhkauttaminen sitten jotenkin taloudellisesti järkevämpää?

Tarkoitus olisi saada vanhukset siirrettyä jatkohoitoon. Nyt vaan paikkoja ei enää ole eli hoidon porrastus ei toimi. Turku perustaa uuden ympärivuorokautisen yksikön ja ostaa paikkoja. Siellä on lakkautettu aluesairaalat kokonaan. Ei tähän auta mikään päivystyksen päiväkoti.

Olen samaa mieltä päivystyksen päiväkodista,  mutta päivystyksissä ei pitäisi makuuttaa potilaita,  jotka eivät enää lääketieteellisiä akuutteja tutkimuksia tai hoitoja tarvitse. 

Säästöjä on haettu lopettamalla jatkohoitopaikat. Näin siinä käy. Eikä päivystyksestä saa laittaa ihmisiä kadulle heitteille. Nyt sinne Akuuttiin oli lisätty hoitajia, koska jonottajia oli jopa 70.

Ennen vanhukset siirtyivät aluesairaaloihin jatkohoitoon. Nyt ne on ajettu alas.

Tämä. Useita perusterveydenhuollon vuodeosastoja suljettiin vaikka kuinka monta esim. Pirkanmaalla ja nyt sitten ihmetellään ja etsitään ympäri Pirkanmaata mistä löytyisi se tyhjä sänky kun vointi/kunto ei sallikaan potilaan suoraa kotiuttamista. Asiakkaita kiikutellaan sinne, tänne ja tuonne joten ei ihme että heidän tavaransa eivät aina pysykään mukana tässä sänkylotossa.

Minusta kuulostaa kyllä siltä, että tässä tapauksessa potilaan kunto oli ihan hyvä kotiuttamiseen. Ongelmahan oli se, että hän suurella todennäköisyydellä oli sotkenut vaatteensa, missään ei ole sanottu etteikö hänen kuntonsa olisi ollut ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen koska joku taksikuski tai taksifirma älähtää kunnolla kun näitä tapauksia tuntuu olevan ihan valtavasti. Tulee kyyti hakemaan iäkäs henkilö jonnekin päin Varhaa, ei sillä kuskilla ole mitään omaisten tietoja, tietoa onko vanhuksella avainta tai ylipäätään kuskilla ei pitäisi olla hoidollista vastuuta ollenkaan, mutta niin vaan nykyään tuntuu olevan. Ihminen kotiutetaan suunnilleen kun hengittää, millään muulla ei väliä.

Mun isän kohdalla taksikuski huomasi matkalla, ettei kaikki ollut o.k. Haki isän lounaalta ja soitti lanssin kun olivat saapuneet kotipihaan. Tämä Oulussa. Taisikin olla ihan umpisuomalainen kuski, ei etelän tuonteja.

Tuossa Turun tapauksessa vanhuksella oli ollut paita ja housut mukana, palautettiin muovipussissa!

Missä ne vaatteet olisi pitänyt olla? Pestyinä pesupussissa vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksen hoitohenkilökunta ei voi pukea väkisin vastaanhangoittelevaa mahdollisesti purevaa, kylvää, sylkevää ja täyttä kurkkua huutava muistisairasta.

Silloin vaatteet laitetaan pussiin.

kylvää=lyövää

Ja silloin selvitetään, minne sekava, syyntakeeton potilas sijoitetaan. Ei yksin kotiin. 

Ei ole päivystyksen tehtävä. Jos sossu on kussut, päivystys voi vain laittaa osastolle ja siellä selvittävät. Nyt ei ollut sellaisesta kyse vaan hänet kotiutettiin sen jälkeen kun oli tiedossa, että häntä ollaan vastassa. Ongelma oli vain vaatetus, ei mikään muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär vienyt osastolle vaatteita jo hyvissä ajoin ennen kotiuttamista ? Vai pitikö päästä viiden minuutin julkisuuteen? Minut vietiin kalsareissa ja teepaidassa lanssilla sairaalaan ja myöhemmin vaimo toi alusvaatteet, farkut, fleecen ja kengät sekä lompakon ja läppärin. Potilashuoneessa oli komero siviilivaatteille, siellä ne odotteli kotiuttamista sen neljä kuukautta mitä osastolla vietin, tämä viime vuonna yliopistosairaalassa. Maksoi muuten peräti jotain 670,-, kyllä OrpoPurra sitten ryöstävät.

Neljä kuukautta täyshoidossa ja vielä hoidot ja hinta vain 670euroa. Halpaa minusta.

Ei lle noin halpaa. Kun katto tulee täyteen, menee silti jokaiselta päivältä euroja, mutta vain vähemmän. 

Mun äidin lasku kuukaudelta oli 1000 euroa 5 vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selästä auki olevassa kaavussa rinnat paljaana 🤔

Mutta joo, onhan se ikävää. Eiköhän tuossa ole viety vaatteetta, mistä ne vaatteet silloin repäistään? Naapuripedin mummolta vai? 

Vaikka siitä muovikassista missä sen vanhuksen omat vaatteet olivat, ne jotka omainen oli laittanut hänelle mukaan.

Muovipussissa olivat vaatteet (t-paita ja pitkikset) jotka vanhuksella oli päällä silloin päivystykseen päätyessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär vienyt osastolle vaatteita jo hyvissä ajoin ennen kotiuttamista ? Vai pitikö päästä viiden minuutin julkisuuteen? Minut vietiin kalsareissa ja teepaidassa lanssilla sairaalaan ja myöhemmin vaimo toi alusvaatteet, farkut, fleecen ja kengät sekä lompakon ja läppärin. Potilashuoneessa oli komero siviilivaatteille, siellä ne odotteli kotiuttamista sen neljä kuukautta mitä osastolla vietin, tämä viime vuonna yliopistosairaalassa. Maksoi muuten peräti jotain 670,-, kyllä OrpoPurra sitten ryöstävät.

Neljä kuukautta täyshoidossa ja vielä hoidot ja hinta vain 670euroa. Halpaa minusta.

Ei lle noin halpaa. Kun katto tulee täyteen, menee silti jokaiselta päivältä euroja, mutta vain vähemmän. 

Mun äidin lasku kuukaudelta oli 1000 euroa 5 vuotta sitten. 

.Sairaalapäivän hinta oli 5 vuotta sitten enintään 71€, kuten viime vuonnakin. Edelleen halpaa verrattuna mihin vaan muuhun maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan hyvät kannut? 🤔

Törkee kirjoitus. Jotain kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan. 

Lol älä oo tollai tosikko 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytär vienyt osastolle vaatteita jo hyvissä ajoin ennen kotiuttamista ? Vai pitikö päästä viiden minuutin julkisuuteen? Minut vietiin kalsareissa ja teepaidassa lanssilla sairaalaan ja myöhemmin vaimo toi alusvaatteet, farkut, fleecen ja kengät sekä lompakon ja läppärin. Potilashuoneessa oli komero siviilivaatteille, siellä ne odotteli kotiuttamista sen neljä kuukautta mitä osastolla vietin, tämä viime vuonna yliopistosairaalassa. Maksoi muuten peräti jotain 670,-, kyllä OrpoPurra sitten ryöstävät.

Neljä kuukautta täyshoidossa ja vielä hoidot ja hinta vain 670euroa. Halpaa minusta.

Ei lle noin halpaa. Kun katto tulee täyteen, menee silti jokaiselta päivältä euroja, mutta vain vähemmän. 

Mun äidin lasku kuukaudelta oli 1000 euroa 5 vuotta sitten. 

.Sairaalapäivän hinta oli 5 vuotta sitten enintään 71€, kuten viime vuonnakin. Edelleen halpaa verrattuna mihin vaan muuhun maahan. 

Ja katto oli 5 vuotta sitten  762€ ja viime vuonna 815€. Että sillä tavalla, tonnin maksoi juu. 

Vierailija kirjoitti:

Luetteko nyt jotain iltapäivälehden uutista kun monilla on ihan väärät käsitykset? Turun Sanomissa oli yksityiskohtaisemmin. Kotihoito lähettiin vanhuksen päivystykseen, ei tytär. 

Samoissa vetimissä hän sinne luultavasti olisi lähtenyt lähettäjästä riippumatta. Lonkkamurtumaa epäiltäessä potilaalle kun on erittäin hankala alkaa pukea päälle juurikaan mitään muuta kuin mitä hänellä sillä tapahtumahetkellä on ollut päällään, koska epäillyn murtuman mahdollisesti aiheuttaman sisäisen verenvuotoriskin vuoksi ei juurikaan ole suotavaa potilasta tarpeettomasti liikutella vaan koitetaan pitää stabiilina. Usein myös kipu voi vähänkin liikutellessa olla todella kovaa.