Lue keskustelun säännöt.
Appelsin: vegaanit (Abreau) tuhoavat Suomen huoltovarmuuden!
20.03.2026 |
https://www.is.fi/uutiset/art-2000011893511.html
Kun sota/maapallon rajat sulkeva pandemia tulee, syövätkö Abreau ja muut vegaanit sitten koivun oksia tai multaa?
Suomen maaperästä suurin osa soveltuu ainoastaan ruohon ja rehun kasvattamiseen. Siksi Suomessa on aina eletty ja säilytty hengissä vain eläintalouden turvin. Suomen maaperä ei ole muuttunut kuitenkaan yhtään sen hedelmällisemmäksi kuin mitä se oli nälkävuosinakaan, vaikka vegaanista aatetta kannattavat niin tykkäävätkin kuvitella.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästättekö ja syöttekö eläimiä kuin alkuasukkaat jotka söivät lihaa? Ilman veitsiä, aseita, keittämistä, paistaista? Ai miksi et?
niinpä. moniko lihansyöjä lähtisi metsästämään lihansa kuin luolamiesaikoihin, toisin kuin monet vegaanit kasvattavat itse ruokansa luonnollisesti.
Tuota nyt ei usko kukaan. Työssäkäyvät valtavirtavegaanit syö jotain avokadoa, ituja, ties mitä pähkinöitä sun muita jyväsiä jota kaikkea lennätetään pitkin maailmaa suomeen.
Vai tarkoititko aktivistikavereitasi joilla ei työt turhaan päivää sotke. En kyllä usko että tuossakaan porukassa on montaa jotka viljelisi itse kaiken syömänsä.
Kyllä ainakin minun tuntemani vegaanit viljelevät kasviksensa. Mutta yhtään en tunne lihansyöjää joka metsästäisi lihansa.
Taidat asua Helsingissä tai Turussa. Kyllä monet yhä metsästävät itse riistansa. Ja vieläpä omilta mailtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja naputtelee kiinassa valmistettua tietokonettaan päällään ranskalainen jakkupuku. Hän on huolestunut huoltovarmuudesta sillä joku ei syö lihaa. Tuohtuneena hän lorauttaa kreikkalaista oliiviöljyä italialaiseen pastasalaattiin ja alkaa kirjoittaa.
Sori antti mutta kiinalaiset läppärit, jakkupuku tai edes oliiviöljy ei liity mitenkään huoltovarmuuteen. Joten aloitahan alusta ja koita keksiä asiasta jotain sanottavaa. Toimittajan maalitus naurettavilla olkiukoilla ei ole argumentti.
No, kyllä se vain on naurettavaa! Kun ja toivottavasti ei, Suomeen osuu niin pahasti,että Itämeri on jo kiinni, on lihakarja pienin huolestuttava asia! Silloin on jo rautaa rajalla ja sisälläkin ja SE on huolestuttavaa. Natojäsenyys myytiin henkivakuutuksena mutta kusopää Trump tekee kaikkensa Naton kaatamiseksi. Se on suurin ongelma Suomelle!! Miksei Appelsin ole Trumpista huolissaan? Ei sovi persun ideologiaan?
Miksei Appelsin ole huolissaan duopolin hintojen jatkuvasta korottamisesta? Olisi terveellistä syödö monipuolisesti kasviksia, kalaa ja lihaa mutta monikaan ei siihen enää pysty! Jakkukalkkunalle juoksee Sanomilta kuukausirahaa mukavasti, jotta pääsee öyhöttämään muutaman kerran kuussa. Monella ei ole tuollaista etuoikeutettua asemaa.
Itse syön lihaa kaiken muun ohella. Mutta en kertakaikkiaan ymmärrä sitä, että pahoitetaan mieli siitä, että joku ei sitä lihaa halua syödä. Kyllä taas niin ensimmäisen maailman ongelmia, että joku ei keikallaan tarjonnut burgereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiini saadaan meysästämällä hädän tullen. Hirvet, peurat, jänikset, linnut, jopa karhut. Ja kalastamalla.
Ei taida Suomen metsissä riista riittää viidelle miljoonalle...
Kaupungeista katoaisivat aika nopeasti sorsat, rusakot ja sitten naapurien koirat. Harvempi varmaan omaa söisi, mutta jossain kohtaa nälkä kasvaisi niin, että naapurin lemmikki alkaisi näyttää hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi usein nuo "vegaanit" kuitenkin mainitsevat sivulauseessaan kissansa. Eivätkö he siis tiedä, että kissa syö lihaa, vai onko heiltä jotenkin hämärtynyt vegaanin käsite? Toki aito vegaanihan ei ylipäätään pidä lemmikkiä, koska sekin on eläinperäinen tuote.
Kaikki eivät ole yhtä mustavalkoisia ajattelussaan kuin sinä. En ymmärrä miksi kissan omistajan olisi pakko syödä lihaa vain sen takia, että liha kuuluu kissan luontaiseen ruokavalioon.
Vierailija kirjoitti:
Itse syön lihaa kaiken muun ohella. Mutta en kertakaikkiaan ymmärrä sitä, että pahoitetaan mieli siitä, että joku ei sitä lihaa halua syödä. Kyllä taas niin ensimmäisen maailman ongelmia, että joku ei keikallaan tarjonnut burgereita.
Burgeria oli kasvisversiona mutta ei lihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi usein nuo "vegaanit" kuitenkin mainitsevat sivulauseessaan kissansa. Eivätkö he siis tiedä, että kissa syö lihaa, vai onko heiltä jotenkin hämärtynyt vegaanin käsite? Toki aito vegaanihan ei ylipäätään pidä lemmikkiä, koska sekin on eläinperäinen tuote.
Kaikki eivät ole yhtä mustavalkoisia ajattelussaan kuin sinä. En ymmärrä miksi kissan omistajan olisi pakko syödä lihaa vain sen takia, että liha kuuluu kissan luontaiseen ruokavalioon.
Eihän siitä ollut kyse. :D Vaan siitä, ettei henkilö ole vegaani, jos hän pitää lemmikkiä. Vegaani kun on henkilö, joka ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita syystä, ettei halua hyötyä eläimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiini saadaan meysästämällä hädän tullen. Hirvet, peurat, jänikset, linnut, jopa karhut. Ja kalastamalla.
Ei taida Suomen metsissä riista riittää viidelle miljoonalle...
Kaupungeista katoaisivat aika nopeasti sorsat, rusakot ja sitten naapurien koirat. Harvempi varmaan omaa söisi, mutta jossain kohtaa nälkä kasvaisi niin, että naapurin lemmikki alkaisi näyttää hyvältä.
Mieti: joka vuosi tänne saapuu yli 400 000 hanhea, joita ei saa metsästää. Mitäpä luulet, olisiko kaupunkien rantapusikoissa metsästäjiä vai olisivatko vihreät ajatukset ensimmäisiä?
Maaseutua tuskin paljon kiinnostaa Kehä III sisäpuolen elintarvihuolto mahdollisessa kriisissä. Mm. vesi tulee kaukaa maaseudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset voisivat kiinnittää huomiota siihen minkälaista lihaa syövät. Voi syödä vähemmän, mutta laadukkaampaa ja ostaa pientiloilta. Kilohinta ei kauheasti edes ole suurempi kuin kaupasta ostettuna. Muutenkin kannattaisi suosia pientuottajia, esimerkiksi rekosta saa ihan edullisesti tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten tuli viralliset ravintosaantisuositukset koliinista. Mitenköhän tätä tietoa aiotaan soveltaa Helsingin kaupungin ruokatarjoilussa? Riittävästi koliinia saadakseen ihmisen pitäisi syödä jonkin verran lihaa, kananmunia, maksaa, maitoa, juustoa ym, sekä niiden päälle niin paljon viljoja ja kasviksia kuin maha vain vetää. Suomessa kasvatettavien vegeruoka-aineiden osalta saantitaso taisi olla sitä, että pitäisi syödä keskimäärin 3-5 kiloa päivässä vegeruokaa saadakseen riittävän koliinimäärän kasvisravinnosta. Ellei sitten söisi ulkomailta raahattua soijaa.
Koliinin puute aiheuttaa lapsille mm. aivojen kehityshäiriöitä, oppimisvaikeuksia, muistiongelmia, rasvamaksaa, ja solukalvojen vaurioita.
3,3kg keitettyä vehnäpastaa päivässä tarjoaa minimimäärän tarvittavaa koliinia päivässä. Se määrä makaronia saattaa kyllä aiheuttaa melkoista lihomista, mutta toisaalta haitanneeko se sotaa ja nälänhätää odottaessa.
Entä keliaakikot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät nykyihmiset tunne maataloutta. Siksi on helppo väittää, että korvataan vaan heinäpelto soijapellolla niin ilmasto ja eläintenoikeudet pelastuvat.
Härkäpapuja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ne tuontirehulla kasvatettavat lihatuotantoeläimet eivät todellakaan ole mitään huoltovarmuutta. Paljon parempi olisi satsata kotimaiseen kasvisproteiinin tuotantoon. Lihaa voi olla siinä sivussa, mutta nykyinen lihankulutuksen taso on hyvien aikojen luksusta.
Suomessa ei ole kovin paljon sellaista maa-alaa, jolla voisi kasvattaa palkokasveja. Niitäkään ei voi kasvattaa joka vuosi samalla alalla. Sen sijaan nurmi kasvaa täällä hyvin ja jos syötämme nurmen eläimille (lehmä, kani, vuohi, lammas), voimme syödä eläimen ja saamme siten vähän enemmän ravintoa kuin yrittämällä kasvattaa palkokasveja joka pellolla.
Etenkin, jos jokin suuri tulivuori purkautuu tai jos ydinpommeja räjäytetään paljon, stratosfäärissä on niin palon tuhkaa, etteivät siemenkasvit ehdi tehdä siemeniä valmiiksi täällä pohjoisessa. Siksi tuollaisena aikana joka sato menetettäisiin. Sen sijaan nurmi kasvaa ja jos meillä on sitä syöviä eläimiä, meillä on myös ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja naputtelee kiinassa valmistettua tietokonettaan päällään ranskalainen jakkupuku. Hän on huolestunut huoltovarmuudesta sillä joku ei syö lihaa. Tuohtuneena hän lorauttaa kreikkalaista oliiviöljyä italialaiseen pastasalaattiin ja alkaa kirjoittaa.
Sori antti mutta kiinalaiset läppärit, jakkupuku tai edes oliiviöljy ei liity mitenkään huoltovarmuuteen. Joten aloitahan alusta ja koita keksiä asiasta jotain sanottavaa. Toimittajan maalitus naurettavilla olkiukoilla ei ole argumentti.
No, kyllä se vain on naurettavaa! Kun ja toivottavasti ei, Suomeen osuu niin pahasti,että Itämeri on jo kiinni, on lihakarja pienin huolestuttava asia! Silloin on jo rautaa rajalla ja sisälläkin ja SE on huolestuttavaa. Natojäsenyys myytiin henkivakuutuksena mutta kusopää Trump tekee kaikkensa Naton kaatamiseksi. Se on suurin ongelma Suomelle!! Miksei Appelsin ole Trumpista huolissaan? Ei sovi persun ideologiaan?
Menee jo aika psykoottiseksi olkiukkoiluksi vasurilla :D
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Abreu ei taustansa takia vaan ymmärrä että Suomessa ei kasva quinoa, bataatit, viinirypäleet, granaattiomenat, appelsiinit, soija, kurpitsat, avokadot jne ympäri vuoden. Ei edes vilja.
Luntako siat ja kanat syövät talvisin? Ihmettelen tätä, mistä ihmeestä porukka luulee näiden eläimien rehun tulevan, kun kumpikaan ei varsinaisesti ruohoa tai heinää syö vaan näille nimenomaan syötetään mm. soijaa. Suomi ei todellakaan ole omavarainen tuottamaan näin suuria määriä lihaa, mitä nyt tuotetaan.
"Suomen maaperästä suurin osa soveltuu ainoastaan ruohon ja rehun kasvattamiseen" Kyllä meillä huonoimmatkin pellot tuottaa viljaa ja juureksia. Ei tosin niin isokokoista että kelpaisi nykypäivän vaativalle elintarviketeollisuudelle mutta, kelpaa meille ja aivan varmasti kelpaisi kaikille hätätilanteessa.
Karjaa tietysti tarvitaan tuottamaan lannoitetta peltoon, mutta lihan syöminen ei ole mikään välttämättömyys. Ei ennenkään lihaa syöty, niin paljon kuin nykyään ja se oli enemmän luxustuoe. Isöisäkin keroi että hänen nuoruudessaan suurin osa syödystä lihasta oli haukea, särkeä ja ahventa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja naputtelee kiinassa valmistettua tietokonettaan päällään ranskalainen jakkupuku. Hän on huolestunut huoltovarmuudesta sillä joku ei syö lihaa. Tuohtuneena hän lorauttaa kreikkalaista oliiviöljyä italialaiseen pastasalaattiin ja alkaa kirjoittaa.
Sori antti mutta kiinalaiset läppärit, jakkupuku tai edes oliiviöljy ei liity mitenkään huoltovarmuuteen. Joten aloitahan alusta ja koita keksiä asiasta jotain sanottavaa. Toimittajan maalitus naurettavilla olkiukoilla ei ole argumentti.
No, kyllä se vain on naurettavaa! Kun ja toivottavasti ei, Suomeen osuu niin pahasti,että Itämeri on jo kiinni, on lihakarja pienin huolestuttava asia! Silloin on jo rautaa rajalla ja sisälläkin ja SE on huolestuttavaa. Natojäsenyys myytiin henkivakuutuksena mutta kusopää Trump tekee kaikkensa Naton kaatamiseksi. Se on suurin ongelma Suomelle!! Miksei Appelsin ole Trumpista huolissaan? Ei sovi persun ideologiaan?
Menee jo aika psykoottiseksi olkiukkoiluksi vasurilla :D
Et muuta itse keksinyt? Trumpin ja Netanjahun aloittama sota nostaa polttoaineiden hintoja ja inflaatiota, mikä nostaa mm.maatalousyrittäjien kuluja. Miksei Appelsin ole huolissaan tästä? Se on täysin relevantti kysymys
Kyllä ainakin minun tuntemani vegaanit viljelevät kasviksensa. Mutta yhtään en tunne lihansyöjää joka metsästäisi lihansa.