Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka väittävät, että tekoäly tulee korvaamaan KAIKKI työt tai edes suurimman osan. Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä. Tekoäly tulee avuksi lähinnä korkeasti koulutettujen tietokoneella tehtäviä töitä ja harvoin niitäkään korvaa täysin.
"Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä."
Eli kallujen duunit jää jäljelle ja kallu nauraa matkalla pankkiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka väittävät, että tekoäly tulee korvaamaan KAIKKI työt tai edes suurimman osan. Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä. Tekoäly tulee avuksi lähinnä korkeasti koulutettujen tietokoneella tehtäviä töitä ja harvoin niitäkään korvaa täysin.
Onhan tuohonkin ketjussa otettu kantaa, että todennäköisesti parhaiten säilyvät työt, joissa yhä tehdään käsillä. Mutta jos niille aloille tulee valtava ylitarjonta tekijöistä, niin niitäkään ei kaikille riitä. Ja onko maksukykyisiä asiakkaita?
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka väittävät, että tekoäly tulee korvaamaan KAIKKI työt tai edes suurimman osan. Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä. Tekoäly tulee avuksi lähinnä korkeasti koulutettujen tietokoneella tehtäviä töitä ja harvoin niitäkään korvaa täysin.
Sanoisin, että noista mainituista vain putkimies on sellainen, joka voi pyristellä jonkin aikaa muutosta vastaan. Siinä kun vaaditaan montaa eri taitoa, kaikki nuo muut ammatit on nähty tieteisleffoissa robotin tekeminä, sillä ne on helppo ohjelmoida.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AI tekstiä ja sen huomaa yksinkertaistamisesta, mutkat suoriksi olettamuksista ja mustavalkoisuudesta. Vaikka tuos onkin totuudenjyvää joukossa niin on se silti pitkälti puuta heinää, sekä ennen kaikkea arvuuttelua.
Onhan siinä kirjoitusvirheitäkin. Sen takia erikoista, että sivukaupalla riehuttu, miten on AI tekstiä. Mutkat on ollut pakko laittaa suoriksi, jotta teksti pysyy lyhyenä, kuitenkin ketjussa on sanottu, että on liian "pitkä teksti ja romaani".
Ketjuun on laitettu luettelo läheistä, joista aloituksen tiedot on otettu. Kyseessä on mielipidekirjoitus ja kysymyksenasettelu, perinteisesti sanottuna: keskustelunavaus. Eli faktat ovat nämä, miten te muut ennakoitte ja tulkitsette tätä? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Ja millähän perusteella väität niin?
Mikä tahansa tekoäly ymmärtää, että jos meret lämpenevät tätä vauhtia, eli nopeasti, niin ei sitä voi enää perua, ja lämpeneminen vain kiihtyy.
Vaikka tekoälyt eivät ole fiksuja, ne ymmärtävät tilastoja näköjään paremmin kuin moni ihminen.
Koska emme tiedä, mistä ilmastonmuutokset johtuvat. Meille kerrotaan erilaisia syitä, ja hetken päästä se syy muuttuu. Ilmasto lämpenee, ilmasto kylmenee. Muokataanko ilmastoa vai muuttuko se jostain syystä itsestään. Ja jos sitä muokataan, on aina mahdollista, että muokkaaminen loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.
Niin ja mikähän estää sitä köyhälistöä radikalisoitumasta ja ottamasta tuotantovälineitä valtion haltuun?
Tuohan olisi ihan suoraan kommunismia, jos köyhälistö, tai valtio ottaa tuotantovälineet haltuun. Onko se ainoa vaihtoehto tuholle?
Jos suurin osa ihmisistä on työttömiä, niin voi seurata vallankumous.
Sen jälkeen sosiaalisoidaan kaikki mahdollinen, kuten Neuvostoliitossa. Mikään yksityinen omaisuus ei ole turvassa. Jos joku vastustaa, niin nirri pois.
Järjen kanssa tietysti mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Ja millähän perusteella väität niin?
Mikä tahansa tekoäly ymmärtää, että jos meret lämpenevät tätä vauhtia, eli nopeasti, niin ei sitä voi enää perua, ja lämpeneminen vain kiihtyy.
Vaikka tekoälyt eivät ole fiksuja, ne ymmärtävät tilastoja näköjään paremmin kuin moni ihminen.
Koska emme tiedä, mistä ilmastonmuutokset johtuvat. Meille kerrotaan erilaisia syitä, ja hetken päästä se syy muuttuu. Ilmasto lämpenee, ilmasto kylmenee. Muokataanko ilmastoa vai muuttuko se jostain syystä itsestään. Ja jos sitä muokataan, on aina mahdollista, että muokkaaminen loppu.
No ei. Kyllä se on todistettu vaikka millä tavoilla, että tämä on ihmisen aiheuttamaa, eikä tarkoituksella muokkaamalla.
Maapallon lämpötila on muuttunut monesti, mutta syy on yleensä ollut esimerkiksi tulivuorenpurkaus, mikä on jäähdyttänyt ilmastoa. Nyt se lämpenee tosi nopeasti, mille ei ole luonnollista selitystä. Ihmisen toiminta on se epäluonnollinen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyn seuraukset kapitalistiselle markkinataloudelle ovat arvaamattomat. Suuret yritykset hierovat aluksi käsiään yhteen suurien säästöjen vuoksi, kun voidaan pistää iso joukko ihmisiä kortistoon. Kun kaikki tekevät pian samaa, ihmetellään että mihinkäs ne maksavat asiakkaat katosivat? Kapitalismi tarvitsee suuria, kuluttavia massoja.
Toisaalta kommunismikin on jo katsottu kortti. Voiko kommunismia toteuttaa ilman fasisitista totalitarismia? Sellainen ei ole onnistunut oikein missään kommunistisessa yhteiskunnassa, koska ihmisten pyrkimykset kaikenlaiseen kaupankäyntiin (jotta yksiköt pääsisivät ns. vihreämmälle oksalle), on estettävä vaikka väkivalloin. Ja kommunismissakin jonkun on kasvatettava se kakku, hyvinvointi, jota voidaan jakaa ihmisille. Tähän mennessä kaikki valtiot ovat epäonnistuneet tässä - eihän heillä ole ollut motivoituneita tekijöitäkään.
Olisi hienoa nähdä uudenlainen, reilumpi yhteiskuntamalli joka pystyisi pitämään heikoimmistakin huolta. On vain kovin vaikea nähdä, miten se onnistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.
Niin ja mikähän estää sitä köyhälistöä radikalisoitumasta ja ottamasta tuotantovälineitä valtion haltuun?
Tuohan olisi ihan suoraan kommunismia, jos köyhälistö, tai valtio ottaa tuotantovälineet haltuun. Onko se ainoa vaihtoehto tuholle?
Jos suurin osa ihmisistä on työttömiä, niin voi seurata vallankumous.
Sen jälkeen sosiaalisoidaan kaikki mahdollinen, kuten Neuvostoliitossa. Mikään yksityinen omaisuus ei ole turvassa. Jos joku vastustaa, niin nirri pois.
Järjen kanssa tietysti mitään tekemistä.
Mikä muu siinä tilanteessa olisi mielestäsi sitten järkevää?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.
Niin ja mikähän estää sitä köyhälistöä radikalisoitumasta ja ottamasta tuotantovälineitä valtion haltuun?
Tuohan olisi ihan suoraan kommunismia, jos köyhälistö, tai valtio ottaa tuotantovälineet haltuun. Onko se ainoa vaihtoehto tuholle?
No jos ei halua alistua teknologiajättien orjaksi niin kyllä, se on ihmiskunnan ainut vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn seuraukset kapitalistiselle markkinataloudelle ovat arvaamattomat. Suuret yritykset hierovat aluksi käsiään yhteen suurien säästöjen vuoksi, kun voidaan pistää iso joukko ihmisiä kortistoon. Kun kaikki tekevät pian samaa, ihmetellään että mihinkäs ne maksavat asiakkaat katosivat? Kapitalismi tarvitsee suuria, kuluttavia massoja.
Toisaalta kommunismikin on jo katsottu kortti. Voiko kommunismia toteuttaa ilman fasisitista totalitarismia? Sellainen ei ole onnistunut oikein missään kommunistisessa yhteiskunnassa, koska ihmisten pyrkimykset kaikenlaiseen kaupankäyntiin (jotta yksiköt pääsisivät ns. vihreämmälle oksalle), on estettävä vaikka väkivalloin. Ja kommunismissakin jonkun on kasvatettava se kakku, hyvinvointi, jota voidaan jakaa ihmisille. Tähän mennessä kaikki valtiot ovat epäonnistuneet tässä - eihän heillä ole ollut motivoituneita tekijöitäkään.
Olisi hienoa nähdä uudenlainen, reilumpi yhteiskuntamalli joka pystyisi pitämään heikoimmistakin huolta. On vain kovin vaikea nähdä, miten se onnistuisi.
Uskon, että nimenomaan tämä tulee olemaan se suurin tulevaisuuden haaste ja isoin uhkakuva, jos tässä epäonnistutaan.
Työntekijät ovat perinteisesti olleet se isoin kuluerä yrityksille, jota on pyritty jo pitkään kiertämään kaikenlaisilla konsteilla. Siirretty tuotantoa kehitysmaihin, tuotu halpatyöläisiä, automatisoitu tehtaita jne. Ja nyt halutaan korvata tekoälyllä.
Mutta jos suuret ihmismassat ovat työttöminä, niin kuka niitä tuotteita sitten ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn seuraukset kapitalistiselle markkinataloudelle ovat arvaamattomat. Suuret yritykset hierovat aluksi käsiään yhteen suurien säästöjen vuoksi, kun voidaan pistää iso joukko ihmisiä kortistoon. Kun kaikki tekevät pian samaa, ihmetellään että mihinkäs ne maksavat asiakkaat katosivat? Kapitalismi tarvitsee suuria, kuluttavia massoja.
Toisaalta kommunismikin on jo katsottu kortti. Voiko kommunismia toteuttaa ilman fasisitista totalitarismia? Sellainen ei ole onnistunut oikein missään kommunistisessa yhteiskunnassa, koska ihmisten pyrkimykset kaikenlaiseen kaupankäyntiin (jotta yksiköt pääsisivät ns. vihreämmälle oksalle), on estettävä vaikka väkivalloin. Ja kommunismissakin jonkun on kasvatettava se kakku, hyvinvointi, jota voidaan jakaa ihmisille. Tähän mennessä kaikki valtiot ovat epäonnistuneet tässä - eihän heillä ole ollut motivoituneita tekijöitäkään.
Olisi hienoa nähdä uudenlainen, reilumpi yhteiskuntamalli joka pystyisi pitämään heikoimmistakin huolta. On vain kovin vaikea nähdä, miten se onnistuisi.
Kiinan mallihan on ainoa järkevä vaihtoehto. Sielläkin on rikkaita ihmisiä , mutta siellä ei muutamien yksilöiden rikastuttamisesta ole tehty valtion tärkeintä tehtävää.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Ja millähän perusteella väität niin?
Mikä tahansa tekoäly ymmärtää, että jos meret lämpenevät tätä vauhtia, eli nopeasti, niin ei sitä voi enää perua, ja lämpeneminen vain kiihtyy.
Vaikka tekoälyt eivät ole fiksuja, ne ymmärtävät tilastoja näköjään paremmin kuin moni ihminen.
Datakeskukset tulevat kylläkin kiihdyttämään ilmastonmuutosta, IT-sektorin päästöt ovat jo aikapäiviä sitten ylittäneet kansainvälisen lentoliikenteen. Ja nyt palvelinkeskuksia aiotaan rakentaa lisää kymmenillä miljardeilla.
Toisaalta niitä datakeskuksia voidaan käyttää muuhun kuin nettikirjoitteluun. Tekoälyn avulla voidaan ratkaista sen suuruusluokan ongelmia mihin ihmisen hahmotuskyky ei riitä. AlphaGenome on yksi projekti mikä voi nopeuttaa lääketieteellistä tutkimusta huomattavasti. Tähän mennessä läpimurrot ovat tapahtuneet vuosien työn, onnen ja sattuman kautta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AI tekstiä ja sen huomaa yksinkertaistamisesta, mutkat suoriksi olettamuksista ja mustavalkoisuudesta. Vaikka tuos onkin totuudenjyvää joukossa niin on se silti pitkälti puuta heinää, sekä ennen kaikkea arvuuttelua.
Mitäpä muuta aloitus voisikaan olla kuin arvuuttelua, spekulaatiota ja avoimia kysymyksiä, kun tulevaisuutta ei vielä tiedetä. Sen ennustaminen on todella hankalaa.
Mutta asiat, joihin spekulaatio liittyy ovat nyt tapahtumassa, kuten työntekijöiden korvaaminen tekoälyllä ja irtisanomiset. Googlen raportissa, jossa ennakoidaan 100 000 työpaikan katoavan Suomesta lähitulevaisuudessa, ennakoidaan myös, että tekoälyn tulo työelämään tulee kiihdyttämään talouskasvua.
Varmasti firmoille kertyykin enemmän voittoa, kun ne pääsevät eroon kuluerästä työntekijöiden muodossa. Raportissa ennakoidaan myös tekoälyn luoman talouskasvun luovan uusia työpaikkoja, mutta toistaiseksi kukaan ei ole osannut edes arvuutella, mitä ne voisivat olla. Monia varmasti kiinnostaa, koska haluaisi kouluttautua alalle, jolla työllistyy. Sen takia pidän hyvin erikoisena myös ketjussa väitteitä, ettei näiden asioiden pitäisi edes kiinnostaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Ja millähän perusteella väität niin?
Mikä tahansa tekoäly ymmärtää, että jos meret lämpenevät tätä vauhtia, eli nopeasti, niin ei sitä voi enää perua, ja lämpeneminen vain kiihtyy.
Vaikka tekoälyt eivät ole fiksuja, ne ymmärtävät tilastoja näköjään paremmin kuin moni ihminen.
Datakeskukset tulevat kylläkin kiihdyttämään ilmastonmuutosta, IT-sektorin päästöt ovat jo aikapäiviä sitten ylittäneet kansainvälisen lentoliikenteen. Ja nyt palvelinkeskuksia aiotaan rakentaa lisää kymmenillä miljardeilla.
Toisaalta niitä datakeskuksia voidaan käyttää muuhun kuin nettikirjoitteluun. Tekoälyn avulla voidaan ratkaista sen suuruusluokan ongelmia mihin ihmisen hahmotuskyky ei riitä. AlphaGenome on yksi projekti mikä voi nopeuttaa lääketieteellistä tutkimusta huomattavasti. Tähän mennessä läpimurrot ovat tapahtuneet vuosien työn, onnen ja sattuman kautta.
Mutta datakeskuksia tieteelliseen ongelmanratkaisuun ja laskentaan ei tarvita tämmöistä määrää kuin niitä nyt on ja ollaan rakentamassa. Jokainen datakeskus kuluttaa maapallon resursseja, vie sähköä ja puhdasta vettä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina joku idiootti luulee mielipiteensä olevan faktoja??
Hallituksen ratkaisu tähän ongelmaan näyttää olevan "Mistä niitä teknologiayhtiöiden osakkeita saa?"
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen ratkaisu tähän ongelmaan näyttää olevan "Mistä niitä teknologiayhtiöiden osakkeita saa?"
Ja tietenkin myös huudella kansalaisille torilla: MENKÄÄ TÖIHIN! MENKÄÄ TÖIHIN! PUNALIPUT LIEHUU!
Ei ole AI tekstiä ja sen huomaa yksinkertaistamisesta, mutkat suoriksi olettamuksista ja mustavalkoisuudesta. Vaikka tuos onkin totuudenjyvää joukossa niin on se silti pitkälti puuta heinää, sekä ennen kaikkea arvuuttelua.