Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on kunnon luddiittipaniikki. Kuten luddiitit, hän on liian sivistymätön tai mielikuvitukseton ymmärtääkseen että uusia töitä keksitään koko ajan. On keksitty koko ihmiskunnan historian ajan.
Toisekseen ei se tekoäly pyhällä hengellä pyöri eikä robotteja voi tehdä ilman metalleja. Ilman kaivostoimintaa asteroidivyöhykkeellä ei ole mahdollista korvata ihmistyötä kovin laajasti roboteilla. Sen jälkeenkin moni homma on halvempi teettää ihmisillä.
Kolmannekseem fakta tarkoittaa tosiasiaa. Kenelläkään ei ole tulevaisuudeata faktoja. On vain mielipiteitä. Ja mielipide on kuin pers.er.eikä: jokaisella omansa ja täynnä p.a.s.kaa.
Mainitse nyt niitä esimerkkejä näistä uusista töistä, joita on tulossa. Sillä osaa edellisen teknologisen aallon menetetyistä töistä ei vieläkään ole osattu korvata. Esimerkiksi ns. Rust belt, joka on nykyään yhtä köyhä kuin monet kehitysmaat.
Toisekseen, kaivostoiminta kuormittaa ja tuhoaa ympäristöä valtavan paljon. Se jo nyt ajaa ihmisiä ja ekosysteemejä entistä ahtaammalle, pilaa vesistöjä ja satoja. Suomessakin Talvivaaran tuhomat järvet ovat vielä puhdistamatta. Syntyy nimenomaan mainittu kilpailuasetelma peruselämisen resursseista teknologiajättien ja tavallisten ihmisten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.
Niin ja mikähän estää sitä köyhälistöä radikalisoitumasta ja ottamasta tuotantovälineitä valtion haltuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ette itse asiaan osaa sanoa mitään, niin ammutaan viestintuoja. Klassinen defenssi. Ap
Millä kompetenssilla sä möliset perjantai-iltana tekoälystä vauvalla?
Varmasti suuremmalla kompetenssilla kuin sinä, joka et ole yhteenkään aloituksessa esitettyyn faktaan, tai argumenttiin, joille on kaikille lähteet, osannut esittää asiallaista vasta-argumenttia. Kun ihmisiä korvataan AI:lla kiihtyvää tahtia, niin mistä ihmiset saavat elantonsa? Mitä korvaavia töitä on tulossa ja mille alalle ne tulevat? Ap
Miksi sinä, ap, tästä huolehdit?
Niin, onko se väärin kantaa huolta siitä, että työpaikat menee alta eikä kukaan ole osannut vastata näihin aloituksessa esitettyihin kysymyksiin?
Meidän hallitus ei ainakaan kanna tarpeeksi huolta.
Ei ole osannut vastata koska ei ole mitään korvaavia paikkoja. Tämä on totuus ja tulevaisuus on aikalailla sössitty.
Aalto-yliopiston tutkijat havaitsivat, että kaikki tutkittavat ChatGPT:n käyttäjät yliarvioivat oman suorituksensa työssään.
Vierailija kirjoitti:
Aalto-yliopiston tutkijat havaitsivat, että kaikki tutkittavat ChatGPT:n käyttäjät yliarvioivat oman suorituksensa työssään.
MIT tutkimus: ChatGPT heikentää aivojen toimintaa jopa 55%
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/27bc4528-49c3-4717-89d1-34dffabb…
Ollaan pulassa, kun tämä tekoälyllä koulutehtävänsä ja opiskelunsa suorittanut sukupolvi tulee työelämään, tai no jos työtkin hoitaa AI, niin mitäpä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava aihe, paskottu keskustelu.
Sanopa muuta. Vaikea arvioida, ovatko ihmiset vain valtavan ahdistuneita aiheesta, kännissä, aineissa, vai älyluurit ja somet pehmentäneet pääkoppansa. Keskustelu on ihan käsittämätöntä.
Jos jollain on jotain ajatuksia jostain muusta suunnasta, johon tämä kehitys voisi kulkea, olisi kiva kuulla niitäkin.
Aina on tietenkin mahdollista, että tässäkin meitä huijataan. Monethan lankesi Trumpin Q:hun silloin kun Biden sitten voitti vaalit. Ehkä tässäkin ohjataan tahallaan ihmisiä paniikkiin, luodaan uhkakuvia, jotka lopulta eivät sitten toteudu. Maailma ei voi loppua ennen vuotta 2063, koska silloin on tarkoitus perustaa virallisesti Afrikan maiden unioni EU:n tapaan. Kaikki kaaos, mitä on nyt Trumpin kaudella nähty, on aina liittynyt siihen, että siellä taustalla isot pojat ja tytöt siirtelevät suuria omaisuuseria, ja muut köyhtyy.
Don't panic, it gets worse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.
Niin ja mikähän estää sitä köyhälistöä radikalisoitumasta ja ottamasta tuotantovälineitä valtion haltuun?
Tuohan olisi ihan suoraan kommunismia, jos köyhälistö, tai valtio ottaa tuotantovälineet haltuun. Onko se ainoa vaihtoehto tuholle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aalto-yliopiston tutkijat havaitsivat, että kaikki tutkittavat ChatGPT:n käyttäjät yliarvioivat oman suorituksensa työssään.
MIT tutkimus: ChatGPT heikentää aivojen toimintaa jopa 55%
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/27bc4528-49c3-4717-89d1-34dffabb…
Ollaan pulassa, kun tämä tekoälyllä koulutehtävänsä ja opiskelunsa suorittanut sukupolvi tulee työelämään, tai no jos työtkin hoitaa AI, niin mitäpä väliä.
AI:ta pitää ajatella ainakin tällä hetkellä enemmän kollaboraattorina, ei orjana. Homma ei eroa tavallisesta tiimityöstä oikeastaan mitenkään. Samoin voit aivan vapaasti testata omia ideoitasi AI:lla antamalla sen perustella esittämiäsi väitteitä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei fiksuna trollajana vastaa itse tekoälykysymyksiinsä?
Kysymykset eivät ole "tekoälykysymyksiä" ja ne on suoraan teille kaikille kommentoijille esitetty. Mitä te ajattelette? Millaiseen suuntaan teistä tulevaisuus kulkee? Nämä teemat, kun koskevat meitä kaikkia ja tämä kehitys on nyt nopeasti tapahtumassa. Kela siirtyy esimerkiksi tekoäly käsittelijöihin jo ensi vuonna. Irtisanomiset ovat nyt käynnissä moniss firmoissa ja aspaa tekee jatkossa AI. Googlen arvio 100 000 menetetystä työpaikasta Suomessa koskee lähivuosia. Näihin kaikkiin asioihin on linkit ja lähteet ketjuun laitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suunnilleen noin se tulee menemään. Jos vähäosaiset/työttömäksi joutuneet kasvavat tarpeeksi suureksi massaksi niin ainoana vaihtoehtona on sosialismi (jossa automatisoidun työn tuotto jaetaan kaikille) tai harvainvalta jossa köyhällä massalla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa äänestämällä.
Ei äänioikeus tähän juuri vaikuta, sillä demokratia ei ulotu yritystoimintaan.
Ai tulee lisäämään polarisaatiota entisestään. Toiset hyödyntävät sitä itsensä kehittämiseen ja toiset ettei tarvitsisi oppia tai tietää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnilleen noin se tulee menemään. Jos vähäosaiset/työttömäksi joutuneet kasvavat tarpeeksi suureksi massaksi niin ainoana vaihtoehtona on sosialismi (jossa automatisoidun työn tuotto jaetaan kaikille) tai harvainvalta jossa köyhällä massalla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa äänestämällä.
Ei äänioikeus tähän juuri vaikuta, sillä demokratia ei ulotu yritystoimintaan.
Selviääkö demokratia AI:n aikakaudesta ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Mikä ajatus saa päättelemään että Gemini voisi tietää? No, kuuntelevathan ihmiset poliitikkojenkin valheita. LLM on vain rajapinta. Jos sillä ei ole asiasta tietoa, se keksii sitä omasta päästä aivan kuten Petteri Orpo tai RIikka Purra.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on kunnon luddiittipaniikki. Kuten luddiitit, hän on liian sivistymätön tai mielikuvitukseton ymmärtääkseen että uusia töitä keksitään koko ajan. On keksitty koko ihmiskunnan historian ajan.
Toisekseen ei se tekoäly pyhällä hengellä pyöri eikä robotteja voi tehdä ilman metalleja. Ilman kaivostoimintaa asteroidivyöhykkeellä ei ole mahdollista korvata ihmistyötä kovin laajasti roboteilla. Sen jälkeenkin moni homma on halvempi teettää ihmisillä.
Kolmannekseem fakta tarkoittaa tosiasiaa. Kenelläkään ei ole tulevaisuudeata faktoja. On vain mielipiteitä. Ja mielipide on kuin pers.er.eikä: jokaisella omansa ja täynnä p.a.s.kaa.
Mitä sellaisia uusia töitä nyt on sitten keksitty, jota kehittyessään tekoäly+robotti ei pysty korvaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Ja millähän perusteella väität niin?
Mikä tahansa tekoäly ymmärtää, että jos meret lämpenevät tätä vauhtia, eli nopeasti, niin ei sitä voi enää perua, ja lämpeneminen vain kiihtyy.
Vaikka tekoälyt eivät ole fiksuja, ne ymmärtävät tilastoja näköjään paremmin kuin moni ihminen.
En voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka väittävät, että tekoäly tulee korvaamaan KAIKKI työt tai edes suurimman osan. Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä. Tekoäly tulee avuksi lähinnä korkeasti koulutettujen tietokoneella tehtäviä töitä ja harvoin niitäkään korvaa täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee tämä muuttamaan yllättävän nopealla ihmisten työnkuvia. Olin aidosti yllättynyt kun heitin NotebookLM:lle vanhan väsäämäni pdf-raportin ja se teki siitä powerpoint esitelmän parissa minuutissa aiheeseen sopivilla grafiikoilla. Lopputuloksesta olisin poistanut vain yhden slaidin turhana. Tuollaisesta suppeasta lähdemateriaalista se kuitenkin osasi tiivistää virheettömästi kaiken oleellisen.
Se voi olla loistava työväline, mutta sittenkin työväline. Päättikö se AI itse tehdä sen powerpoin-esityksen, vai käsitkö sitä tekemään sen?
Oma kokemukseni: kysyin googelin tekoälyltä milloin maailma loppuu ja ensimmäinen vastaus oli, että se johtuu ilmastonmuutoksen nopeudesta. Tämän perusteella voi päätellä, että tuo tekoäly antaa sellaisia vastauksia, mitä politiikkaa sen luonut omistaja kannattaa.
Ja millähän perusteella väität niin?
Mikä tahansa tekoäly ymmärtää, että jos meret lämpenevät tätä vauhtia, eli nopeasti, niin ei sitä voi enää perua, ja lämpeneminen vain kiihtyy.
Vaikka tekoälyt eivät ole fiksuja, ne ymmärtävät tilastoja näköjään paremmin kuin moni ihminen.
Datakeskukset tulevat kylläkin kiihdyttämään ilmastonmuutosta, IT-sektorin päästöt ovat jo aikapäiviä sitten ylittäneet kansainvälisen lentoliikenteen. Ja nyt palvelinkeskuksia aiotaan rakentaa lisää kymmenillä miljardeilla.
Ap:lla on kunnon luddiittipaniikki. Kuten luddiitit, hän on liian sivistymätön tai mielikuvitukseton ymmärtääkseen että uusia töitä keksitään koko ajan. On keksitty koko ihmiskunnan historian ajan.
Toisekseen ei se tekoäly pyhällä hengellä pyöri eikä robotteja voi tehdä ilman metalleja. Ilman kaivostoimintaa asteroidivyöhykkeellä ei ole mahdollista korvata ihmistyötä kovin laajasti roboteilla. Sen jälkeenkin moni homma on halvempi teettää ihmisillä.
Kolmannekseem fakta tarkoittaa tosiasiaa. Kenelläkään ei ole tulevaisuudeata faktoja. On vain mielipiteitä. Ja mielipide on kuin pers.er.eikä: jokaisella omansa ja täynnä p.a.s.kaa.