Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (167)
HUS:issa robotit suorittavat jo kirurgiaa ja on myös otettu käyttöön hoivatyössä avustava robotti.
https://www.hus.fi/ajankohtaista/robottikirurgia-parantaa-leikkaustulok…
"Uusi huipputeknologinen robotti hoitaa sairaalassa yksinkertaisia hoitotyön tehtäviä, kuten aterian tarjoilua, apuvälineiden siirtelyä, hiusten harjaamista ja esimerkiksi valojen sammuttamista ja sulkemista. Robotti voi mitata myös elintoimintoja, kuten pulssia, lämpöä tai happisaturaatiota."
https://laaksonyhteissairaala.fi/laakso/laakson-sairaalassa-kokeillaan-…
One X julkaisi myös viime vuonna humanoidi-robotti Neon, joka tekee yksinkertaisia kotitöitä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyvasti-kotityot-norjalaisyrityksen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri luin juttua että Nasan mukaan Carringtonin ilmiön mahdollisuus on jo 30%. Tuolla avaruudessa maata kiertää 8000 tonnia roinaa, sateliitteja ja avaruusromua. Ei tarvitse kuin pieni virhe niin ne alkaa törmäillä toisiinsa ja syntyy ketjureaktio. Voimakas aurinkomyrsky esim. voi aiheuttaa ja menee vain alle viikko niin ollaan 70-luvulla, ja kaikille on töitä. Uusia sateliitteja ei voi lähettää ja avaruusmatkailun voi unohtaa koska kiertorata on täynnä avaruuslaitteiden sirpaleita.
https://www.rapport.fi/jani-kaaro/avaruuden-villi-lansi-ja-lasku-jonka-…
Kela tavoittelee tekoälyn avulla 80% automatisaatioastetta tulevaisuudessa.
Varmasti, jos olisi uhkana, että poliitikot, hallitus, eduskunta ja toimitusjohtajat korvattaisiin tekoälyllä, äkkiä säädettäisiin lakeja, joilla kiellettäisiin tämä kehitys. Vaikka on mahdollista, että tekoäly laskelmoisi ja tekisi parempia päätöksiä kuin toimitusjohtajat, johtoryhmät ja hallitukset.
Ai-koodarin vastuulla on siis aika paljon :D
Vierailija kirjoitti:
Ai-koodarin vastuulla on siis aika paljon :D
Koko ihmiskunnan tulevaisuus lepää heidän näppissormillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo pitkään "luotu" työpaikkoja lähinnä julkiselle sektorille mutta tuo tie on jo kuljettu loppuun. Raaka totuus on se, että yksityinen sektori ei jaksa enää millään ilveellä tuottaa niin paljon verotuloja mitä julkinen kuluttaa. Massatyöttömyys on ja tulee olemaan alati paheneva ongelma Suomessa.
Niin, kun valtionyhtiöt yksityistetään, valtio ei voi saada paljon muualta tuloja kuin veroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen kommunismi lähti siitä ajatuksesta, että pääoma ja tuotantovälineet ovat kasaantuneet pienelle joukolle ihmisiä ja muut massat työskentelevät heillä lähinnä "orjana" kurjissa oloissa ja pienellä palkalla. Ajatuksen mukaan asiat paranevat, jos tämä eliitti "syöstään vallasta" ja tuotantovälineet ovat kaikkien yhteisessä omistuksessa. Työläisten vallankumouksestahan siis oli kysymys. No todellisuus ei tietenkään mennyt niin.
Tässähän ei ole kysymys sellaisesta, vaan nyt ne tuotantovälineet (tekoäly) ovat muutamien teknojättien kontrollissa. Omistava luokka ei yksinkertaisesti enää tarvitse kummoista työvoimaa tekemään töitä. Ihmisiä ei tarvitse enää "orjuuttaa" vaan ihmisistä päästää tuotannossa eroon. Seuraukset, eli valtavat työttömien massat jäävät sellaisenaan valtion vastuulle (ainakin nykyisellä lainsäädännöllä).
Ainoa toimiva malli lienee, että valtiot perivät veroina osan tekoälyn tuottamasta lisäarvosta ja sitten se jaetaan kansalaispalkkana ihmisille. Jonkun täytyy kuitenkin pystyä kuluttamaan tuotteita ja palveluita, oli ne sitten tuotettu ihmisvoimin tai tekoälyllä.
Siitä seuraa kysymys: Miksi tämä eliitti pitäisi suuria ihmismassoja edes hengissä, jos heitä ei tarvita enää työvoimaksi? Ihmiset jo nyt kilpailevat resursseista, sähköstä ja vedestä teknologiajättien datakeskusten kanssa. Mitä tavalliset ihmiset ovat näille miljardööreille enää, jos eivät työntekijöitä eivätkä asiakkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hankkii nykyään niin vähän lapsia, että kohta ei tarvita enää edes sitä tekoälyä tekemään mitään. Ihmiskunta häipyy historian hämärään, ja se on oikein hyvä se.
Kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo pitkään "luotu" työpaikkoja lähinnä julkiselle sektorille mutta tuo tie on jo kuljettu loppuun. Raaka totuus on se, että yksityinen sektori ei jaksa enää millään ilveellä tuottaa niin paljon verotuloja mitä julkinen kuluttaa. Massatyöttömyys on ja tulee olemaan alati paheneva ongelma Suomessa.
Niin, kun valtionyhtiöt yksityistetään, valtio ei voi saada paljon muualta tuloja kuin veroista.
Ja kun hallitus jakaa avokätisesti sekä veroaleja että tukia yrityksille, jotka eivät edes työllistä ihmisiä vaan koneita, valtiolle ei kerry riittävästi verotuloja näiltä firmoilta eikä myöskään enää ihmistyöntekijöiltä ansiotuloveroja. Valtio tulee köyhtymään. Velkaantunut ja köyhä valtio on heikko ja käytännössä teknologiajättien talutusnuorassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hankkii nykyään niin vähän lapsia, että kohta ei tarvita enää edes sitä tekoälyä tekemään mitään. Ihmiskunta häipyy historian hämärään, ja se on oikein hyvä se.
Kenelle?
Gaialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka väittävät, että tekoäly tulee korvaamaan KAIKKI työt tai edes suurimman osan. Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä. Tekoäly tulee avuksi lähinnä korkeasti koulutettujen tietokoneella tehtäviä töitä ja harvoin niitäkään korvaa täysin.
"Tekoäly ei todellakaan tule korvaamaan esim. lähihoitajien, parturi-kampaajien, putkimiesten, raksamiesten, kiinteistönhoitajien, poliisien ja vartijoiden töitä."
Eli kallujen duunit jää jäljelle ja kallu nauraa matkalla pankkiin :D
Entinen wt on tuleva yläluokka yhteiskunnassa siis. Ajatustyöläiset siirtyy paarialuokkaan ja köyhälistöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vaikka Kiina, jossa kymmenet miljoonat, kouluttamattomat ihmiset maaseudulta saivat aiemmin tehdastyötä kaupungista. Ja nyt ns. "mustia tehtaita", joissa ei edes valoja, vaan robotit ja AI tekevät kellon ympäri työt. Kauhea skenaario tulee realisoitumaan ihan parissa vuodessa.
Ihmettelen myös sitä, että mistä sen tekoälyn luoman talouskasvun ennakoidaan tulevan, jos ihmisiä on valtavan paljon työttöminä eivätkä he kuluta? Siirtyykö yhteiskunta johonkin muuhun kuin kulutuspohjaiseen kasvuun? Jos ihmiset eivät enää ole työntekijöitä eivätkä kuluttajia, mitä he ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ette itse asiaan osaa sanoa mitään, niin ammutaan viestintuoja. Klassinen defenssi. Ap
Millä kompetenssilla sä möliset perjantai-iltana tekoälystä vauvalla?
Varmasti suuremmalla kompetenssilla kuin sinä, joka et ole yhteenkään aloituksessa esitettyyn faktaan, tai argumenttiin, joille on kaikille lähteet, osannut esittää asiallaista vasta-argumenttia. Kun ihmisiä korvataan AI:lla kiihtyvää tahtia, niin mistä ihmiset saavat elantonsa? Mitä korvaavia töitä on tulossa ja mille alalle ne tulevat? Ap
Miksi sinä, ap, tästä huolehdit?
Jospa hän on huolissaan yhteiskunnan tulevaisuudesta? Itse en ole yhtä huolissani, mutta ymmärrän, että osa ihmisistä on. Itse kuitenkin uskon osan työvoimasta siirtyvän töihin, joissa tarvitaan käsivarsia (vanhustenhoito vain yhtenä kasvavana alana), ja varmaan jonkinlainen kansalaispalkkasysteemikin tulee jos palkkatöitä riittää harvemmille, myös yhteiskuntarauhan takiahan elanto on tärkeä saada jostakin. Jos robotit alkavat hoitaa ison osan töistä, niin varmaan niiden omistajia sitten verotetaan rankemmin, eikä niin, että muutama omistaa lähes kaiken ja muut kuolevat nälkään. (Ehkä nämä muut tarttuisivat kättä pitempään eivätkä nääntyisi suosiolla). Mutta jotta suuret massat eivät laiskistuisi ja yhteiskunta saataisiin pidettyä pyörimässä, niin ehkä kansalaispalkka voisi olla työikäisille ja -kykyisille osittain vastikkeellinen, koska eiväthän robotit ja AI kaikkea osaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ette itse asiaan osaa sanoa mitään, niin ammutaan viestintuoja. Klassinen defenssi. Ap
Millä kompetenssilla sä möliset perjantai-iltana tekoälystä vauvalla?
Varmasti suuremmalla kompetenssilla kuin sinä, joka et ole yhteenkään aloituksessa esitettyyn faktaan, tai argumenttiin, joille on kaikille lähteet, osannut esittää asiallaista vasta-argumenttia. Kun ihmisiä korvataan AI:lla kiihtyvää tahtia, niin mistä ihmiset saavat elantonsa? Mitä korvaavia töitä on tulossa ja mille alalle ne tulevat? Ap
Miksi sinä, ap, tästä huolehdit?
Jospa hän on huolissaan yhteiskunnan tulevaisuudesta? Itse en ole yhtä huolissani, mutta ymmärrän, että osa ihmisistä on. Itse kuitenkin uskon osan työvoimasta siirtyvän töihin, joissa tarvitaan käsivarsia (vanhustenhoito vain yhtenä kasvavana alana), ja varmaan jonkinlainen kansalaispalkkasysteemikin tulee jos palkkatöitä riittää harvemmille, myös yhteiskuntarauhan takiahan elanto on tärkeä saada jostakin. Jos robotit alkavat hoitaa ison osan töistä, niin varmaan niiden omistajia sitten verotetaan rankemmin, eikä niin, että muutama omistaa lähes kaiken ja muut kuolevat nälkään. (Ehkä nämä muut tarttuisivat kättä pitempään eivätkä nääntyisi suosiolla). Mutta jotta suuret massat eivät laiskistuisi ja yhteiskunta saataisiin pidettyä pyörimässä, niin ehkä kansalaispalkka voisi olla työikäisille ja -kykyisille osittain vastikkeellinen, koska eiväthän robotit ja AI kaikkea osaa tehdä.
Semmoinenkin tulevaisuudenkuva voi olla mahdollinen, jossa valtiot hajoavat verotuspohjan rapauduttua ja tilalle nousee kaupunkivaltioita, joita sitten hallitsee ne rikkaimmat - neofeodalismia siis.
Useimpien kuolleen valtion kansalaisten kohtaloksi jää kiertolaisuus ja plebeijinä olo näiden kaupunkivaltioiden laitamilla, koska ei ole ominaisuutta x tai y, jotta pääsisi kaupunkivaltioon sisälle tekemään sitä vtun 'työtä', josta nyt niin kovasti meuhkataan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ette itse asiaan osaa sanoa mitään, niin ammutaan viestintuoja. Klassinen defenssi. Ap
Millä kompetenssilla sä möliset perjantai-iltana tekoälystä vauvalla?
Varmasti suuremmalla kompetenssilla kuin sinä, joka et ole yhteenkään aloituksessa esitettyyn faktaan, tai argumenttiin, joille on kaikille lähteet, osannut esittää asiallaista vasta-argumenttia. Kun ihmisiä korvataan AI:lla kiihtyvää tahtia, niin mistä ihmiset saavat elantonsa? Mitä korvaavia töitä on tulossa ja mille alalle ne tulevat? Ap
Miksi sinä, ap, tästä huolehdit?
Jospa hän on huolissaan yhteiskunnan tulevaisuudesta? Itse en ole yhtä huolissani, mutta ymmärrän, että osa ihmisistä on. Itse kuitenkin uskon osan työvoimasta siirtyvän töihin, joissa tarvitaan käsivarsia (vanhustenhoito vain yhtenä kasvavana alana), ja varmaan jonkinlainen kansalaispalkkasysteemikin tulee jos palkkatöitä riittää harvemmille, myös yhteiskuntarauhan takiahan elanto on tärkeä saada jostakin. Jos robotit alkavat hoitaa ison osan töistä, niin varmaan niiden omistajia sitten verotetaan rankemmin, eikä niin, että muutama omistaa lähes kaiken ja muut kuolevat nälkään. (Ehkä nämä muut tarttuisivat kättä pitempään eivätkä nääntyisi suosiolla). Mutta jotta suuret massat eivät laiskistuisi ja yhteiskunta saataisiin pidettyä pyörimässä, niin ehkä kansalaispalkka voisi olla työikäisille ja -kykyisille osittain vastikkeellinen, koska eiväthän robotit ja AI kaikkea osaa tehdä.
Semmoinenkin tulevaisuudenkuva voi olla mahdollinen, jossa valtiot hajoavat verotuspohjan rapauduttua ja tilalle nousee kaupunkivaltioita, joita sitten hallitsee ne rikkaimmat - neofeodalismia siis.
Useimpien kuolleen valtion kansalaisten kohtaloksi jää kiertolaisuus ja plebeijinä olo näiden kaupunkivaltioiden laitamilla, koska ei ole ominaisuutta x tai y, jotta pääsisi kaupunkivaltioon sisälle tekemään sitä vtun 'työtä', josta nyt niin kovasti meuhkataan joka paikassa.
Mutta mitä työtä niissä kaupungeissa olisi edes, jos työt tekevät robotit ja AI? Mihin ihmisiä edes tarvitaan?
Ensinnäkin. Ja tämä on se oleellinen asia. Maailma on elänyt velaksi jo vaikka kuinka kauan. Rahaa on painettu surutta ja elinkeinoelämä on totutettu jatkuvaan kasvuun kyseenalaisin keinoin. Oireilua on näkynyt vaihdellen vuosien varrella, mutta nykyisin jo jatkuvasti ja merkittävän laajalti. Maailmassa käytössä oleva rahajärjestelmä ja järjestys ei ole suunniteltu tällä tavalla jatkuvaan väärinkäyttöön. Miten se lopulta kosahtaa, niin sitähän ei tiedä kukaan. Kas kun sellaista ei ole koskaan aiemmin tapahtunut. Siis teollistuneessa maailmassa. Jos taloudelliset realiteetit olisi maailmassa pidetty paremmin mielessä ja toimittu suunnitelmallisemmin ja tasapuolisemmin, niin nykyisenlaista työttömyyttä ei maailmassa olisi tässä laajuudessa.
Mutta koska asioita ei ole hoidettu järkevästi, niin maailma ei ole valmis kestämään talouteen vaikuttavia isoja muutoksia. Sellaisia kuten tekniset mullistukset tai sodat ja kiistat.
Toiseksi. Teknisiä mullistuksia on on esiintynyt teollistuneessa maailmassa tasaisin välein. Niiden vaikutus työllisyyteen on ollut vaihteleva, mutta joka kerta työvoima on järjestäytynyt uusiksi uusiin tehtäviin. Aina ei työllistyminen ole onnistunut, mutta yleensä se on johtunut kaupallisista realiteeteista eikä teknologiasta. Tekoäly on tietotekninen työkalu, jota on kehitetty jo yli 70 vuotta. Nyt se alkaa olla jo todella hyvä. Ja se tulee vaikuttamaan merkittävällä tavalla useimpiin toimialoihin aivan samalla tavalla kuin puhelimen ja tiedonvälityksen kehitys on vaikuttanut tavallisten ihmisten elämään. Eikä se ole mikään huono asia. Tai paremmin sanottuna: Sen ei pitäisi olla mikään huono asia.
Palaamme nyt kohtaan yksi: Järkevästi ja suunnitelmallisesti johdetussa maailmassa jokainen toimiva työkalu on yksinomaan positiivisesti vaikuttava tekijä tehokkuuteen ja hyvinvointiin. Heikosti johdetussa maailmassa asia ei enää ole yhtä yksinkertainen. Tehokkuuden lisäys voi esimerkiksi lisätä merkittävästi työttömyyttä. Käykö niin sitten pitkässä juoksussa, niin se tullaan näkemään. Maailma on jo nyt valtavan eriarvoinen ja tietotekniikan ja tekoälyn rajoittaminen pois osalta ihmisistä olisi todella raju isku oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa vastaan maailmassa. Ja samoin olisi tekoälyn valjastaminen etupiirien valvontaan ja voimistamiseen. Ne ovat ne vakavimmat uhat, jotka ihmiskuntaa tällä hetkellä uhkaavat tekoälyn muodossa.
Työllistyminen tapahtuu itsestään, kunhan ihmiskunta oppii epäitsekkäämmäksi ja alkaa noudattamaan talousjärjestelmänsä rakenteellisia ohjeistuksia, rajoituksia ja sääntöjä. Enkä nyt tarkoita byrokratian luomia rakenteita, koska ne usein miten heikentävät tuottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ette itse asiaan osaa sanoa mitään, niin ammutaan viestintuoja. Klassinen defenssi. Ap
Millä kompetenssilla sä möliset perjantai-iltana tekoälystä vauvalla?
Varmasti suuremmalla kompetenssilla kuin sinä, joka et ole yhteenkään aloituksessa esitettyyn faktaan, tai argumenttiin, joille on kaikille lähteet, osannut esittää asiallaista vasta-argumenttia. Kun ihmisiä korvataan AI:lla kiihtyvää tahtia, niin mistä ihmiset saavat elantonsa? Mitä korvaavia töitä on tulossa ja mille alalle ne tulevat? Ap
Miksi sinä, ap, tästä huolehdit?
Jospa hän on huolissaan yhteiskunnan tulevaisuudesta? Itse en ole yhtä huolissani, mutta ymmärrän, että osa ihmisistä on. Itse kuitenkin uskon osan työvoimasta siirtyvän töihin, joissa tarvitaan käsivarsia (vanhustenhoito vain yhtenä kasvavana alana), ja varmaan jonkinlainen kansalaispalkkasysteemikin tulee jos palkkatöitä riittää harvemmille, myös yhteiskuntarauhan takiahan elanto on tärkeä saada jostakin. Jos robotit alkavat hoitaa ison osan töistä, niin varmaan niiden omistajia sitten verotetaan rankemmin, eikä niin, että muutama omistaa lähes kaiken ja muut kuolevat nälkään. (Ehkä nämä muut tarttuisivat kättä pitempään eivätkä nääntyisi suosiolla). Mutta jotta suuret massat eivät laiskistuisi ja yhteiskunta saataisiin pidettyä pyörimässä, niin ehkä kansalaispalkka voisi olla työikäisille ja -kykyisille osittain vastikkeellinen, koska eiväthän robotit ja AI kaikkea osaa tehdä.
Semmoinenkin tulevaisuudenkuva voi olla mahdollinen, jossa valtiot hajoavat verotuspohjan rapauduttua ja tilalle nousee kaupunkivaltioita, joita sitten hallitsee ne rikkaimmat - neofeodalismia siis.
Useimpien kuolleen valtion kansalaisten kohtaloksi jää kiertolaisuus ja plebeijinä olo näiden kaupunkivaltioiden laitamilla, koska ei ole ominaisuutta x tai y, jotta pääsisi kaupunkivaltioon sisälle tekemään sitä vtun 'työtä', josta nyt niin kovasti meuhkataan joka paikassa.
Mutta mitä työtä niissä kaupungeissa olisi edes, jos työt tekevät robotit ja AI? Mihin ihmisiä edes tarvitaan?
Esimerkiksi kävelyttämään vanhuksia ja pitämään heille seuraa, joka antaa molemmille. Paljon parempi, kuin olla kotona toimettomana, vaikkei tällainen työ tietysti kaikille sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ette itse asiaan osaa sanoa mitään, niin ammutaan viestintuoja. Klassinen defenssi. Ap
Millä kompetenssilla sä möliset perjantai-iltana tekoälystä vauvalla?
Varmasti suuremmalla kompetenssilla kuin sinä, joka et ole yhteenkään aloituksessa esitettyyn faktaan, tai argumenttiin, joille on kaikille lähteet, osannut esittää asiallaista vasta-argumenttia. Kun ihmisiä korvataan AI:lla kiihtyvää tahtia, niin mistä ihmiset saavat elantonsa? Mitä korvaavia töitä on tulossa ja mille alalle ne tulevat? Ap
Miksi sinä, ap, tästä huolehdit?
Jospa hän on huolissaan yhteiskunnan tulevaisuudesta? Itse en ole yhtä huolissani, mutta ymmärrän, että osa ihmisistä on. Itse kuitenkin uskon osan työvoimasta siirtyvän töihin, joissa tarvitaan käsivarsia (vanhustenhoito vain yhtenä kasvavana alana), ja varmaan jonkinlainen kansalaispalkkasysteemikin tulee jos palkkatöitä riittää harvemmille, myös yhteiskuntarauhan takiahan elanto on tärkeä saada jostakin. Jos robotit alkavat hoitaa ison osan töistä, niin varmaan niiden omistajia sitten verotetaan rankemmin, eikä niin, että muutama omistaa lähes kaiken ja muut kuolevat nälkään. (Ehkä nämä muut tarttuisivat kättä pitempään eivätkä nääntyisi suosiolla). Mutta jotta suuret massat eivät laiskistuisi ja yhteiskunta saataisiin pidettyä pyörimässä, niin ehkä kansalaispalkka voisi olla työikäisille ja -kykyisille osittain vastikkeellinen, koska eiväthän robotit ja AI kaikkea osaa tehdä.
Semmoinenkin tulevaisuudenkuva voi olla mahdollinen, jossa valtiot hajoavat verotuspohjan rapauduttua ja tilalle nousee kaupunkivaltioita, joita sitten hallitsee ne rikkaimmat - neofeodalismia siis.
Useimpien kuolleen valtion kansalaisten kohtaloksi jää kiertolaisuus ja plebeijinä olo näiden kaupunkivaltioiden laitamilla, koska ei ole ominaisuutta x tai y, jotta pääsisi kaupunkivaltioon sisälle tekemään sitä vtun 'työtä', josta nyt niin kovasti meuhkataan joka paikassa.
Mutta mitä työtä niissä kaupungeissa olisi edes, jos työt tekevät robotit ja AI? Mihin ihmisiä edes tarvitaan?
Esimerkiksi kävelyttämään vanhuksia ja pitämään heille seuraa, joka antaa molemmille. Paljon parempi, kuin olla kotona toimettomana, vaikkei tällainen työ tietysti kaikille sovi.
Jo nyt nykyisenkaltaiset humanoidirobotit, kuten Neo ja muistaakseni Kiinassa, tai Japanissa oli kanssa tehty nimenomaan vanhustenhoitoon suunniteltu robotti, pystyy kävelyttämään vanhusta ja pitämään seuraa. Kun nämä kehittyy lähivuosina, ei välttämättä ole tarvetta ihmiselle hoitamaan vanhuksia.
Toi muuten on totta. Ja jotenkin mielenkiintoista et esim. USA kapitalistisena maana ei elä ellei Kiina, sosialistisena, rahoita, anna lainaa! Aika hassu ajatuksena"