Lue keskustelun säännöt.
AI:n kehitys tulee väistämättä johtamaan joko kommunismiin, tai valtaosan ihmiskunnasta tuhoutumiseen, Älä lue, jos provosoidut faktoista
20.03.2026 |
Suomessa se on jo alkanut: Kela korvaa valtaosan työntekijöistään tekoälyllä, samoin Nordea irtisanoo ja panostaa tekoälyyn, HUS on ottanut jo käyttöön ensimmäisen robottihoitajan, Telia, Mtv, monet suuret firmat irtisanovat ja aikovat panostaa "tulevaisuuden teknologiaan".
Ihmisten korvaaminen koneilla tulee väistämättä johtamaan aivan massiiviseen työttömyyteen sekä kotimaassa, että globaalisti. Googlen mukaan pelkästään lähitulevaisuudessa tekoäly vie Suomesta 100 000 työpaikkaa. Hoetaan, että tulee "uusia töitä" tilalle, mutta kukaan, edes etevimmät ja fiksuimmat tiedehenkilöt eivät ole osanneet esittää minkäänlaista arviota siitä, mitä nämä työt voisivat olla.
Tilanne tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että yhä useammat tulevat elämään valtion tarjoaman elannon, eli sosiaaliturvan varassa, tai sitten menehtyvät resurssien puutteeseen tavalla, tai toisella. Nälästä ja ruuan varastamisesta on jo tullut kasvava ongelma Suomessa. Kun AI on laitettu laskemaan ruokakauppojen menekkiä, hävikkiruokaa jakeluissa jaettavaksi ei enää tule ja osa jonoista joutuu lakkauttamaan toimintansa. Samalla hallitus on läpi kautensa leikannut ihmisten toimeentulosta. Asunnottomuus on lähtenyt kasvuun Suomessa ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen.
Kommunismin romahduksen merkittävimpiä syitä Neuvostoliitossa olivat nimenomaan epäonnistuneet 5 vuoden suunnitelmat ja laskentavirheet, ei osattu laskelmoida ja ennakoida erinäisten toimien seurauksia kunnolla. Mutta ehkä kommunismi voisi toimia, jos AI laatii suunnitelmat, kuten se osaa ruokakaupoissa jo tehdä?
Jos sosialismiin siirtymää ei tapahtu, niin ainoa toinen vaihtoehto on teknologiaoligarkia ja suurten ihmismassojen valtava köyhtyminen, kun AI vie työpaikat. Millaisena te muut näette tulevaisuuden? Mihin AI:n kehitys johtaa?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ette itse asiaan osaa sanoa mitään, niin ammutaan viestintuoja. Klassinen defenssi. Ap
Millä kompetenssilla sä möliset perjantai-iltana tekoälystä vauvalla?
Varmasti suuremmalla kompetenssilla kuin sinä, joka et ole yhteenkään aloituksessa esitettyyn faktaan, tai argumenttiin, joille on kaikille lähteet, osannut esittää asiallaista vasta-argumenttia. Kun ihmisiä korvataan AI:lla kiihtyvää tahtia, niin mistä ihmiset saavat elantonsa? Mitä korvaavia töitä on tulossa ja mille alalle ne tulevat? Ap
Miksi sinä, ap, tästä huolehdit?
Niin, onko se väärin kantaa huolta siitä, että työpaikat menee alta eikä kukaan ole osannut vastata näihin aloituksessa esitettyihin kysymyksiin?
Meidän hallitus ei ainakaan kanna tarpeeksi huolta.
Millä tavalla arvelet palstalaisten keskustelun tuovan lisää työpaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yläkoululainen kirjoitti aineen. Hän sai arvosanan 4. Tuohtunut oppilas meni kyselemään perusteluja. Hän kuunteli ne ja tokaisi: "Mutku aineen kirjoittanut sai kasin".
Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään tekemistä kommunismin kanssa.
Kommunismissa valtio omistaa kaiken, mutta kun tekoäly tulee kunnolla kuvioihin, kansainväliset jättiyritykset omistavat kaiken, sinutkin.
Niinhän se aloituksessa lukee. Vaihtoehtoja on kaksi: joko siirtymä käytännössä kommunismiin, tai teknologiaoligarkiaan.
Sinä puhut valtion elatuksesta, vaikka eihän millään valtiolla tule olemaan varaa siihen, eli ei todellakaan ole mitään kommunismia tulossa.
Tulossa on vain Big Brother, mutta ei valtion valvonta, vaan keskenään taistelevien suuryritysten. Ja kun niiden tekoälyt pääsevät nettiin tappelemaan keskenään, siinä syntyy tasaista jälkeä.
Selvennetään: Siis valtion tulisi verottaa näitä teknologiajättejä, ja verotuksen kautta jakaa elantoa sosiaaliturvan muodossa kansalaisille. Meillä esimerkiksi hallituspuolueet kutsuvat tämmöistä mallia sosialismiksi ja kommunismiksi. Onko se sitä, vai miten kommunismin käsittää, jos ei järjestelmänä, jossa valtio jakaa elannon kansalaisille?
Tulisi? Oikeastiko luulet, että niin kävisi? No ei taatusti.
Jo nyt Yhdysvalloissa yritykset määräävät melkein kaikesta, ja vaikuttavat lobbauksen kautta mm. siihen, etteivät joudu maksamaan veroja juuri yhtään.
Yritykset vie, ja valtiot vikisee.
Ja yritysten toimintaa määrää kai jotkut isot pörssiyhtiöt.
Miksi ap ei fiksuna trollajana vastaa itse tekoälykysymyksiinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen kommunismi lähti siitä ajatuksesta, että pääoma ja tuotantovälineet ovat kasaantuneet pienelle joukolle ihmisiä ja muut massat työskentelevät heillä lähinnä "orjana" kurjissa oloissa ja pienellä palkalla. Ajatuksen mukaan asiat paranevat, jos tämä eliitti "syöstään vallasta" ja tuotantovälineet ovat kaikkien yhteisessä omistuksessa. Työläisten vallankumouksestahan siis oli kysymys. No todellisuus ei tietenkään mennyt niin.
Tässähän ei ole kysymys sellaisesta, vaan nyt ne tuotantovälineet (tekoäly) ovat muutamien teknojättien kontrollissa. Omistava luokka ei yksinkertaisesti enää tarvitse kummoista työvoimaa tekemään töitä. Ihmisiä ei tarvitse enää "orjuuttaa" vaan ihmisistä päästää tuotannossa eroon. Seuraukset, eli valtavat työttömien massat jäävät sellaisenaan valtion vastuulle (ainakin nykyisellä lainsäädännöllä).
Ainoa toimiva malli lienee, että valtiot perivät veroina osan tekoälyn tuottamasta lisäarvosta ja sitten se jaetaan kansalaispalkkana ihmisille. Jonkun täytyy kuitenkin pystyä kuluttamaan tuotteita ja palveluita, oli ne sitten tuotettu ihmisvoimin tai tekoälyllä.
Siitä seuraa kysymys: Miksi tämä eliitti pitäisi suuria ihmismassoja edes hengissä, jos heitä ei tarvita enää työvoimaksi? Ihmiset jo nyt kilpailevat resursseista, sähköstä ja vedestä teknologiajättien datakeskusten kanssa. Mitä tavalliset ihmiset ovat näille miljardööreille enää, jos eivät työntekijöitä eivätkä asiakkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yläkoululainen kirjoitti aineen. Hän sai arvosanan 4. Tuohtunut oppilas meni kyselemään perusteluja. Hän kuunteli ne ja tokaisi: "Mutku aineen kirjoittanut sai kasin".
Mitä?
Sitä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen kommunismi lähti siitä ajatuksesta, että pääoma ja tuotantovälineet ovat kasaantuneet pienelle joukolle ihmisiä ja muut massat työskentelevät heillä lähinnä "orjana" kurjissa oloissa ja pienellä palkalla. Ajatuksen mukaan asiat paranevat, jos tämä eliitti "syöstään vallasta" ja tuotantovälineet ovat kaikkien yhteisessä omistuksessa. Työläisten vallankumouksestahan siis oli kysymys. No todellisuus ei tietenkään mennyt niin.
Tässähän ei ole kysymys sellaisesta, vaan nyt ne tuotantovälineet (tekoäly) ovat muutamien teknojättien kontrollissa. Omistava luokka ei yksinkertaisesti enää tarvitse kummoista työvoimaa tekemään töitä. Ihmisiä ei tarvitse enää "orjuuttaa" vaan ihmisistä päästää tuotannossa eroon. Seuraukset, eli valtavat työttömien massat jäävät sellaisenaan valtion vastuulle (ainakin nykyisellä lainsäädännöllä).
Ainoa toimiva malli lienee, että valtiot perivät veroina osan tekoälyn tuottamasta lisäarvosta ja sitten se jaetaan kansalaispalkkana ihmisille. Jonkun täytyy kuitenkin pystyä kuluttamaan tuotteita ja palveluita, oli ne sitten tuotettu ihmisvoimin tai tekoälyllä.
Siitä seuraa kysymys: Miksi tämä eliitti pitäisi suuria ihmismassoja edes hengissä, jos heitä ei tarvita enää työvoimaksi? Ihmiset jo nyt kilpailevat resursseista, sähköstä ja vedestä teknologiajättien datakeskusten kanssa. Mitä tavalliset ihmiset ovat näille miljardööreille enää, jos eivät työntekijöitä eivätkä asiakkaita?
Tuhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen kommunismi lähti siitä ajatuksesta, että pääoma ja tuotantovälineet ovat kasaantuneet pienelle joukolle ihmisiä ja muut massat työskentelevät heillä lähinnä "orjana" kurjissa oloissa ja pienellä palkalla. Ajatuksen mukaan asiat paranevat, jos tämä eliitti "syöstään vallasta" ja tuotantovälineet ovat kaikkien yhteisessä omistuksessa. Työläisten vallankumouksestahan siis oli kysymys. No todellisuus ei tietenkään mennyt niin.
Tässähän ei ole kysymys sellaisesta, vaan nyt ne tuotantovälineet (tekoäly) ovat muutamien teknojättien kontrollissa. Omistava luokka ei yksinkertaisesti enää tarvitse kummoista työvoimaa tekemään töitä. Ihmisiä ei tarvitse enää "orjuuttaa" vaan ihmisistä päästää tuotannossa eroon. Seuraukset, eli valtavat työttömien massat jäävät sellaisenaan valtion vastuulle (ainakin nykyisellä lainsäädännöllä).
Ainoa toimiva malli lienee, että valtiot perivät veroina osan tekoälyn tuottamasta lisäarvosta ja sitten se jaetaan kansalaispalkkana ihmisille. Jonkun täytyy kuitenkin pystyä kuluttamaan tuotteita ja palveluita, oli ne sitten tuotettu ihmisvoimin tai tekoälyllä.
Siitä seuraa kysymys: Miksi tämä eliitti pitäisi suuria ihmismassoja edes hengissä, jos heitä ei tarvita enää työvoimaksi? Ihmiset jo nyt kilpailevat resursseista, sähköstä ja vedestä teknologiajättien datakeskusten kanssa. Mitä tavalliset ihmiset ovat näille miljardööreille enää, jos eivät työntekijöitä eivätkä asiakkaita?
Tuhkaa.
Apokalyptisten elokuvien tulevaisuus on nurkan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivaan yhdessä maahan muuton kanssa se tulee johtamaan monarkiaan. Ei suinkaan proletariaatin diktatuuriin kun koko prolea ei ole olemassakaan.
Jostain syytä Belgian kuningaspari käyt poseeraamassa Karl Marxin kuvan kanssa. Mistähän se voisi kertoa? Kulttuurimarxismistahan on puhuttu myös viime vuosina, mutta en muista mitä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava aihe, paskottu keskustelu.
Sanopa muuta. Vaikea arvioida, ovatko ihmiset vain valtavan ahdistuneita aiheesta, kännissä, aineissa, vai älyluurit ja somet pehmentäneet pääkoppansa. Keskustelu on ihan käsittämätöntä.
Jos jollain on jotain ajatuksia jostain muusta suunnasta, johon tämä kehitys voisi kulkea, olisi kiva kuulla niitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikajana vain on paljon pidempi kuin nyt ennakoidaan. Magahörhöjen kantaa ei tarvitse arvailla. Pohjoismainen systeemi on vahvoilla, mutta täälläkin kokkareet unelmoivat väärään suuntaan kulkemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava aihe, paskottu keskustelu.
Sanopa muuta. Vaikea arvioida, ovatko ihmiset vain valtavan ahdistuneita aiheesta, kännissä, aineissa, vai älyluurit ja somet pehmentäneet pääkoppansa. Keskustelu on ihan käsittämätöntä.
Jos jollain on jotain ajatuksia jostain muusta suunnasta, johon tämä kehitys voisi kulkea, olisi kiva kuulla niitäkin.
Aloittaja osaa vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä, ei jaksanu lukee.
PISA tulosten romahdus ja ihmisten tyhmentyminen on kanssa kasvava ongelma. Ei osata enää itse perustasolla lukea, kirjoittaa eikä laskea.
ja mikä ihme se on kun koko koulujärjestelmä on tuhottu Suomessa, häiriköivät oppilaat luokissa tuhoavat kaikkien muidenkin lasten opiskelun ja mitään ei voida asialle, ja häiriköitä on tavallisissa suomalaissa lapsissa ei vain maahan tulleissa...
ja sen lisäksi jos katsoo nykyisiä ala-asteen oppimateriaaleja ne ovat todella huonoja, niiden avulla opiskelu on todella vaikeaa kenelle tahansa lapselle...
kenen etu on ollut tuhota koko koulujärjestelmä kannattaa kysyä? opetushallinto on täysin hyödytön ...
ja kaikki suomalaisten rahat viedään ulkomaille rikkaille vaikka nyt pitäisi pelastaa Suomen lapset ensin
"ja kaikki suomalaisten rahat viedään ulkomaille rikkaille vaikka nyt pitäisi pelastaa Suomen lapset ensin"
Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.
T: Tytti Tuppurainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunismiin kuuluu luokaton yhteiskunta, mutta minun nähdäkseni tekoäly ja robotisaatio tulevat kasvattamaan luokkaeroja. Kommunismin ajatus siitä, että tuotantovälineet ovat yhteisomistuksessa ei tule toteutumaan vaan pieni eliitti tulee omistamaan nämä teknologiat, samalla kun suuri kurjalisto tulee kurjistumaan yhä enemmän. Heillä ei ole pääsyä eikä kykyä käyttää noita teknologioita, mikä vain vieraannuttaa heidät entistä enemmän työmarkkinoista - niistäkin vähistä mitä automatisaatio ei ole vienyt. Syntyy alati kasvava moderni paarialuokka, joka elää minimituilla ja jolta puuttuu kyky kuluttaa yli absoluuttisen minimitarpeen.
Kommunismihan tässä(kin) tapauksessa edellyttäisi sitä, että omistava luokka pannaan seinää vasten, kirjaimellisesti tai kuvainnollisesti.
Jos sitä ei tapahdu, käy toki juuri niin kuin sanot. Se taas johtaa ihmiskunnan laajamittaiseen tuhoutumiseen, koska nykyisen aineellisen hyvinvoinnin taso viime kädessä pohjaa yksityiseen kulutukseen, ja jos valtaosa työpaikoista häviää ja globaali talous romahtaa täysin, romahtaa omistava luokkakin, vähintään osittain. Siksi vaihtoehtoja todellakin on kaksi, mutta ne eivät ole kommunismi ja oligarkia vaan kommunismi ja laajamittainen tuho.
Nimenomaan näin! Mutta kun hallitukset ovat sen omistavan luokan takataskussa.
Siinä viimeisessä kappaleessa aloituksessa oli totuudensiemen
Työ ei ole myöskään ainoa hyödyke. AI voi johtaa oligopoliseen korporaatiovaltaan, missä ihmiset myyvät lojaliteettinsa ja sitoutuvat käyttämään vain tietyn yrityksen tuotteita kilpailijoiden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava aihe, paskottu keskustelu.
Sanopa muuta. Vaikea arvioida, ovatko ihmiset vain valtavan ahdistuneita aiheesta, kännissä, aineissa, vai älyluurit ja somet pehmentäneet pääkoppansa. Keskustelu on ihan käsittämätöntä.
Jos jollain on jotain ajatuksia jostain muusta suunnasta, johon tämä kehitys voisi kulkea, olisi kiva kuulla niitäkin.
Palstan luonteesta johtuen paljon one-linereita pidempää ei kannata kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen kommunismi lähti siitä ajatuksesta, että pääoma ja tuotantovälineet ovat kasaantuneet pienelle joukolle ihmisiä ja muut massat työskentelevät heillä lähinnä "orjana" kurjissa oloissa ja pienellä palkalla. Ajatuksen mukaan asiat paranevat, jos tämä eliitti "syöstään vallasta" ja tuotantovälineet ovat kaikkien yhteisessä omistuksessa. Työläisten vallankumouksestahan siis oli kysymys. No todellisuus ei tietenkään mennyt niin.
Tässähän ei ole kysymys sellaisesta, vaan nyt ne tuotantovälineet (tekoäly) ovat muutamien teknojättien kontrollissa. Omistava luokka ei yksinkertaisesti enää tarvitse kummoista työvoimaa tekemään töitä. Ihmisiä ei tarvitse enää "orjuuttaa" vaan ihmisistä päästää tuotannossa eroon. Seuraukset, eli valtavat työttömien massat jäävät sellaisenaan valtion vastuulle (ainakin nykyisellä lainsäädännöllä).
Ainoa toimiva malli lienee, että valtiot perivät veroina osan tekoälyn tuottamasta lisäarvosta ja sitten se jaetaan kansalaispalkkana ihmisille. Jonkun täytyy kuitenkin pystyä kuluttamaan tuotteita ja palveluita, oli ne sitten tuotettu ihmisvoimin tai tekoälyllä.
Siitä seuraa kysymys: Miksi tämä eliitti pitäisi suuria ihmismassoja edes hengissä, jos heitä ei tarvita enää työvoimaksi? Ihmiset jo nyt kilpailevat resursseista, sähköstä ja vedestä teknologiajättien datakeskusten kanssa. Mitä tavalliset ihmiset ovat näille miljardööreille enää, jos eivät työntekijöitä eivätkä asiakkaita?
Tuhkaa.
Apokalyptisten elokuvien tulevaisuus on nurkan takana.
Terminator-tulevaisuus odottaa meitä kaikkia.
Yläkoululainen kirjoitti aineen. Hän sai arvosanan 4. Tuohtunut oppilas meni kyselemään perusteluja. Hän kuunteli ne ja tokaisi: "Mutku aineen kirjoittanut sai kasin".