Lue keskustelun säännöt.
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (718)
Kaaleet omivat invapaikat röyhkeästi itselleen. Lihavat pojat eivät jaksa oikein kävellä. Monellakohan lienee sokeritauti? Kuinka moni heistä on suorittanut varusmiespalvelun loppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Ai yksin persut hallituksessa ?
Perussuomalaisilla on oikeusministerin ja sisäministerin salkut, mutta ette edes lakialoitetta saa aikaiseksi.
V*ttu teidän saamattomuudelle nauraa kaikki !!!!
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun tämä perussuomalainen pelle ei edes sen vertaa ymmärrä, että hänen palkkoihinsa ja kuluihinsa kuluu enemmän veronmaksajien rahaa kuin rominien hamekankaisiin.
Kuinka helvetin tyhmä tämä kaveri edes onkaan?
Siispä kaikkien kansanedustajien palkkioihin ja etuisuuksiin tuntuvat leikkaukset. Vaiko persujen ainoastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Ai yksin persut hallituksessa ?
Perussuomalaisilla on oikeusministerin ja sisäministerin salkut, mutta ette edes lakialoitetta saa aikaiseksi.
V*ttu teidän saamattomuudelle nauraa kaikki !!!!
Hallitusohjelmasta puuttunee kirjaus ja asia menee seuraavalle hallitukselle joka leikannee hamekankaat..? Kannatatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun tämä perussuomalainen pelle ei edes sen vertaa ymmärrä, että hänen palkkoihinsa ja kuluihinsa kuluu enemmän veronmaksajien rahaa kuin rominien hamekankaisiin.
Kuinka helvetin tyhmä tämä kaveri edes onkaan?
Siispä kaikkien kansanedustajien palkkioihin ja etuisuuksiin tuntuvat leikkaukset. Vaiko persujen ainoastaan?
Jostain syystä Vigelius ei ole ehdottanut kenellekään. Mistähän moinen johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa sekin raha mikä menee romaneille antaa se ulkomaalaisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Ai yksin persut hallituksessa ?
Perussuomalaisilla on oikeusministerin ja sisäministerin salkut, mutta ette edes lakialoitetta saa aikaiseksi.
V*ttu teidän saamattomuudelle nauraa kaikki !!!!
Hallitusohjelmasta puuttunee kirjaus ja asia menee seuraavalle hallitukselle joka leikannee hamekankaat..? Kannatatko?
Miksi kirjaus puuttuu hallitusohjelmasta? Ettei vaan persut syöneet RKP:n ja kokoomuksen kädestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun tämä perussuomalainen pelle ei edes sen vertaa ymmärrä, että hänen palkkoihinsa ja kuluihinsa kuluu enemmän veronmaksajien rahaa kuin rominien hamekankaisiin.
Kuinka helvetin tyhmä tämä kaveri edes onkaan?
Siispä kaikkien kansanedustajien palkkioihin ja etuisuuksiin tuntuvat leikkaukset. Vaiko persujen ainoastaan?
Jostain syystä Vigelius ei ole ehdottanut kenellekään. Mistähän moinen johtuu?
Voisko jonkun muun puolueen edustaja välillä tehdä niitä ehdotuksia? Ei heitä kiinnosta, kun ovat päässeet hillopurkille. Joka kerta uusi eduskunta kiirehtii nostamaan palkkaansa ja korvauksiaan. Ministereille tietysti oikein ruhtinaan annos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Miksi näitä lakeja ei muuteta?
Kysy tuota persuilta. He ovat hallituksessa. Lain muuttaminen olisi täysin mahdollista.
Ai yksin persut hallituksessa ?
Perussuomalaisilla on oikeusministerin ja sisäministerin salkut, mutta ette edes lakialoitetta saa aikaiseksi.
V*ttu teidän saamattomuudelle nauraa kaikki !!!!
Hallitusohjelmasta puuttunee kirjaus ja asia menee seuraavalle hallitukselle joka leikannee hamekankaat..? Kannatatko?
Miksi kirjaus puuttuu hallitusohjelmasta? Ettei vaan persut syöneet RKP:n ja kokoomuksen kädestä?
En tiedä. Ei tullut mieleen kun ajat olivat paremmat? Nyt on säästettävä kaikessa, myös hamekankaissa. Tai IMF pistää säästämään karkein ottein kuten Kreikan. Tätä ei ole otettu vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sen harkinnanvaraisen tuen lakkauttaa, mutta sitten se kyllä lakkaa ihan kaikilta. Turha mennä tulipalon jälkeen ruinaamaan sossusta apua.
Ja sitä paitsi eikö noita leikelty. Mielestä sossusta ei enää mitään harkinnanvaraista tukea oikeastaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Kaikki tuo Vigeliuksesta jauhaminen ja vihan olettaminen, ne on argumentaatiovirheitä (ad hominem) eivätkä vakuuta. Kyse on nyt siitä, tulisiko tällaista tukea jatkossa enää maksaa vai ei. Sen puolesta tai sitä vastaan tässä pitäisi pystyä argumentoimaan, ei mennä henkilöön ja jauhaa lapsellisuuksia.
En minäkään Vigeliuksesta enkä persuista yleisesti pidä, mutta tässä asiassa hän on aivan oikeassa, vaikka ei suurista summista puhuttaisikaan. Hametuki on poistettava.
Argumentti, argumentaatio, argumentaatiovirhe.. Välillä voi puhua ihan vaan väitteistä, väittämistä ja keskustelusta.
Ei oikein voi, sillä argumentti ei ole väite. Se on väite + perustelu. Helpommaksi tulee käyttää yhtä sanaa argumentti kuin yhdistelmää väite ja sen perustelu.
Kuinka usein täällä kukaan mitään perustelee?
Tungetaan vaan tuota yhtä sanaa kaikkialle, kun halutaan leikkiä älykkäitä.
Ihan tavallinen sana. Jos luulet että sillä jotenkin hienostellaan, niin olet kyllä täysin kouluttamaton ihminen.
Jokainen voi halutessaan alkaa elämään romanikulttuurin mukaan. Voi lopettaa työt ja mennä sossusta hakemaan hamerahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun tämä perussuomalainen pelle ei edes sen vertaa ymmärrä, että hänen palkkoihinsa ja kuluihinsa kuluu enemmän veronmaksajien rahaa kuin rominien hamekankaisiin.
Kuinka helvetin tyhmä tämä kaveri edes onkaan?
Hameiden tukemiseen menee kyllä enemmän kuin Vigeliuksen palkkioon ja kuluihin. Miten tyhmä itse olet, kun noin hulluja väität?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi halutessaan alkaa elämään romanikulttuurin mukaan. Voi lopettaa työt ja mennä sossusta hakemaan hamerahaa.
Joudun laskelmieni mukaan syyskuussa toimeentulotukiasiakkaaksi, ellen sitä ennen työllisty. Ajattelin yrittää sitten tuota hamerahaa ja jos tulee hylky, valitan. Voisihan tuohon rahtihameeseen ihan pukeutuakin sitten, kun sellaisen kerran hankkii. Täytyy vain yrittää identifioitua jotenkin mustalaiseksi. Ehkä se tässä työttömänä pikku hiljaa alkaa sujua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Kaikki tuo Vigeliuksesta jauhaminen ja vihan olettaminen, ne on argumentaatiovirheitä (ad hominem) eivätkä vakuuta. Kyse on nyt siitä, tulisiko tällaista tukea jatkossa enää maksaa vai ei. Sen puolesta tai sitä vastaan tässä pitäisi pystyä argumentoimaan, ei mennä henkilöön ja jauhaa lapsellisuuksia.
En minäkään Vigeliuksesta enkä persuista yleisesti pidä, mutta tässä asiassa hän on aivan oikeassa, vaikka ei suurista summista puhuttaisikaan. Hametuki on poistettava.
Argumentti, argumentaatio, argumentaatiovirhe.. Välillä voi puhua ihan vaan väitteistä, väittämistä ja keskustelusta.
Ei oikein voi, sillä argumentti ei ole väite. Se on väite + perustelu. Helpommaksi tulee käyttää yhtä sanaa argumentti kuin yhdistelmää väite ja sen perustelu.
Kuinka usein täällä kukaan mitään perustelee?
Tungetaan vaan tuota yhtä sanaa kaikkialle, kun halutaan leikkiä älykkäitä.
Ihan tavallinen sana. Jos luulet että sillä jotenkin hienostellaan, niin olet kyllä täysin kouluttamaton ihminen.
Perusteltu väite tai mielipide riittää usein aivan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Varmaan turha koulu.
Tämä kandidaatti ei edes ole perehtynyt Suomen perustuslakiin.
Kandidaatin tutkinto ei ole tässä maassa yhtään mitään.
Tuossa vähäteltiin Vigeliuksen koulutusta, lukio tjsp. eli matala taso. Mutta on kandi kumminkin. P.Haavistohan on ylioppilas. Muistutukseksi.
Joakimin CV kertoo maalaamisesta ja kuvataiteista tykkäävästä yksinhuoltajan yksinäisestä pojasta, joka yrittää tehdä politiikasta elämänsä ammatin ja uran.
Hassua, että on kohdistanut vihansa juuri naisiin, vaikka isä on lähtenyt livohkaan ja jättänyt kaiken yksinhuoltajaäidin harteille.
Kaikki tuo Vigeliuksesta jauhaminen ja vihan olettaminen, ne on argumentaatiovirheitä (ad hominem) eivätkä vakuuta. Kyse on nyt siitä, tulisiko tällaista tukea jatkossa enää maksaa vai ei. Sen puolesta tai sitä vastaan tässä pitäisi pystyä argumentoimaan, ei mennä henkilöön ja jauhaa lapsellisuuksia.
En minäkään Vigeliuksesta enkä persuista yleisesti pidä, mutta tässä asiassa hän on aivan oikeassa, vaikka ei suurista summista puhuttaisikaan. Hametuki on poistettava.
Argumentti, argumentaatio, argumentaatiovirhe.. Välillä voi puhua ihan vaan väitteistä, väittämistä ja keskustelusta.
Ei oikein voi, sillä argumentti ei ole väite. Se on väite + perustelu. Helpommaksi tulee käyttää yhtä sanaa argumentti kuin yhdistelmää väite ja sen perustelu.
Kuinka usein täällä kukaan mitään perustelee?
Tungetaan vaan tuota yhtä sanaa kaikkialle, kun halutaan leikkiä älykkäitä.
Ihan tavallinen sana. Jos luulet että sillä jotenkin hienostellaan, niin olet kyllä täysin kouluttamaton ihminen.
Et tiedä koulutustasostani mitään, joten et oikeastaan voi perustella asiaasi noin. Nyt vain arvailet, heität jotain mikä hyvältä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen harkinnanvaraisen tuen lakkauttaa, mutta sitten se kyllä lakkaa ihan kaikilta. Turha mennä tulipalon jälkeen ruinaamaan sossusta apua.
Ja sitä paitsi eikö noita leikelty. Mielestä sossusta ei enää mitään harkinnanvaraista tukea oikeastaan saa.
Täydentävää ja ennaltaehkäisevää toimeentulotukea ei tarvitse tietenkään lakkauttaa, mutta valtiovarainministeri voi antaa asetuksen sotealueille koskien tämän tyyppisiä menoja. Hillitsisi ehkä muitakin turhia täydentävän toimeentulotuen menoja. Melko höveliä se on joskus ollut. Ihan hyvä, että täydentävään on mahdollisuus, mutta perusteiden pitäisi olla kunnossa ja tasapuoliset. Ymmärrän esimerkiksi täydentävän toimeentulotuen lapsen harrastukseen, jolla saadaan tämä pysymään pois pahoilta teiltä. On ihan järkevää tukea tietynikäisten poikien urheiluharrastuksia, ettei käy niin että ajaudutaan pahantekoon kaupungille epämääräisten tyyppien kanssa, kun ei ole mitään yhteistä tekemistä ystävien kanssa, kun he käyvät harrastuksessa johon omalla perheellä ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun tämä perussuomalainen pelle ei edes sen vertaa ymmärrä, että hänen palkkoihinsa ja kuluihinsa kuluu enemmän veronmaksajien rahaa kuin rominien hamekankaisiin.
Kuinka helvetin tyhmä tämä kaveri edes onkaan?
Siispä kaikkien kansanedustajien palkkioihin ja etuisuuksiin tuntuvat leikkaukset. Vaiko persujen ainoastaan?
Jostain syystä Vigelius ei ole ehdottanut kenellekään. Mistähän moinen johtuu?
Voisko jonkun muun puolueen edustaja välillä tehdä niitä ehdotuksia? Ei heitä kiinnosta, kun ovat päässeet hillopurkille. Joka kerta uusi eduskunta kiirehtii nostamaan palkkaansa ja korvauksiaan. Ministereille tietysti oikein ruhtinaan annos.
Söpöä. Persut huutavat keskustaa apuun kun eivät saaneet suutaan auki hallitusneuvottelussa.
Ai yksin persut hallituksessa ?