Lue keskustelun säännöt.
Joakim Vigelius paljasti romaninaisten kela-keinottelun, mutta mitä tähän sanovat romanit??
20.03.2026 |
Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.
Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa tällaiset menokohteet eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a69b45c-7115-4aac-91b9-497b3db30a94
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Persut on olleet 3v halltuksessa silmiä vääntelemässä ja velkaa ottamassq. Nyt on vähän myöhäistä enää säätää uusia lakeja. Miksikähän Vigeliukselle tuli tämä mieleen vasta nyt? Asiasta tiedettiin jo vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet lainoppineet on lehdossä nyt kertoneet asian olevan täysin laillinen ja viimeksi laillisuus tarkastettu 2004. Joakimin tarttee nyt muuttaa lakeja kun on lakimieskin.
Eihän sitä kaikki saa, vain toimeenttulotukea muutenkin saavat. Eipä varmaan autokauppiaiden ja ravitallien naisväki ja palkkaa saavat.
Autokaupustelijoiden naiset ja lapset hakee kaiken sossusta asunnoista alkaen, koska se on pimeetä se niiden autokaupustelu. Tuttu jätti maksamatta autonsa noille, niin ei sitä rahaa viranomaisteitä karhuttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten nämä viina - asiat
Purran viimeisin pullo (lahjus ) maksoi 800 euroa.
Kehuskeleekin kännäämisellään, lapsiraukka.
Ja löytyihän eduskuntatalosta huumeitakin pikkujoulussa. Huumetkin ovat kalliita.
Voisko joku kertoa paljonko nuokin ovat maksaneet,?
Tuskin niitä pikkujoulu-huumeita verovaroista maksettiin? Purran skumppa-pullo oli lahjoitus ravintoloitsijalta, ei maksettu valtion kassasta 800€.
Jos nyt pysyttäisiin ketjun aiheessa, tuolle skumppa-pullollekin on jo oma ketjunsa.Aihe koskee rahaa.
Tässä ketjussahan selvisi myös se, että persujen taksimatkoihin menee huomattavasti enemmän rahaa kuin romaninaisten hameisiin.
Totuus vapauttaa.
Minulta meni kyllä ohi, jos joku luotettavat lähteet noista on laittanut. Millä sivulla? Mielestäni kokonaiskustannusta ei ole selvitetty. Sinänsä on yhdentekevää, paljonko hamerahaa vuosittain maksetaan hyvinvointialueilla yhteensä. Kyse on epätasa-arvoisuudesta. Yhtä kulttuuria tuetaan erityisellä vaaterahalla, muita ei. Siinä on jo perustetta poistaa koko käytäntö. Tai sitten vastaavasti muillekin toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaille yhtä suuri vaateraha. Moni köyhä voisi tarvita kerrankin uudet kengät ja upouuden talvitakin ainaisten kirpparivaatteiden sijaan.
Kelaa taaksepäin tätä ketjua. Joku laittoi linkin Facebookista . Siellä on kustannukset.
Sivulta 15 löytyi tuo Face-linkki. Siinä henkilö on kysynyt tekoälyltä persujen taksimatkakuluista ja romanihamekuluista. Tekoäly arvioi, että hamerahakulut olisivat vähemmän, mutta mitään luotettavaa tietoa sillä ei tästä ole. Tekoälyn arvion mukaan hamekulut olisivat noin puolet persujen taksikuluista, n. 20 000 euroa versus 40 000 euroa. Poistaisin silti koko hamerahan epätasa-arvoisena. Kulun suuruus ei ole olennainen asia vaan epätasa-arvoisuus. Lisäksi nykymuotoinen hame ei ilmennä perinteistä romanikulttuuria mitenkään. Täysin tarpeeton tuki siis. Persujen taksimatkojen tarpeellisuutta pitää sitten arvioida erikseen, jos saataisiin luotettavaa tietoa siitä, mihin on oltu matkalla ja missä kunnossa, ja mikä olisi ollut vaihtoehtoinen matkustustapa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksinhuoltajat aivan unohtavat sen että lapsilla on isä, häneltä tulee rahaa, tulee lapsilisät, mahdolluset muut etuudet.
Siis mistä sä puhut - tässä ketjussa? Pitääkö noiden nyt muka saada rahtihameet taaperoillekin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somalitkin saa huntuihin ja kaapuihin sossusta rahaa.
Mä haluun uuden kesämekon ja oon muuten työtönkin, mutta minut heitettäisiin sossusta ulos, jos jotain pyytäisin.
Valkoinen suomalainen ei sossusta saa mitään!
Valkoinen vammainen saa.
Ai se onkin kiinni IIQUU:sta. Sitten mä en saa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kalpea naamoilta pois ne hame rahat.
No just heiltä ne on pois. Työssäkäyviltä valkoisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Persut on olleet 3v halltuksessa silmiä vääntelemässä ja velkaa ottamassq. Nyt on vähän myöhäistä enää säätää uusia lakeja. Miksikähän Vigeliukselle tuli tämä mieleen vasta nyt? Asiasta tiedettiin jo vuosia sitten.
Ovatko persut halllituksessa diktaattoreina komentelemassa muita esitystensä taakse? Vai tehdäänkö esitykset yhteisymmärryksessä? Puolueitahan on muitakin...kai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt ihan kannattaisi ajatella, että kaikkien romanien hameet olisivat rahtihameita. Suurin osa ei rahtaa niillä yhtään mitään.
Tasan yhden romaninaisen tiedän, josta seudun kauppiaat epäili, ettei oo mitään vienyt. Muista oli tieto kiinnijäämisestä.
Minä ostin minihameenkin omalla rahalla, mutta osa saa kalliin 500€ hameen ilmsiseksi. Onko tämä tasa-arvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Miksi suostumme tähän? Tämä pistää vihaksi.
Ei tälle tavis voi tehdä mitään kun tälläinen älytön laki on olemassa.
Mä en kyllä ymmärrämikä kohta tuossa laissa tulkitaan siten, että yhteiskunta on velvollinen maksamaan kultturin ylläpitämisestä kenellekään. Laki sanoo ainoastaan että on oikeus harjoittaa omaa kulttuuriaan. Sehän on eri asia, ja ihan ok. Miten se käännetään niin, että yhteiskunnan pitää maksaa lysti? Mahdollistaminen on mun käsittääkseni sitä, että siitä kulttuurin ylläpitämisestä ei joudu vankilaan, eikä saa muutenkaan mitään rangaistusta. Heille annetaan siis mahdollisuus harjoittaa omaa kulttuuriaan. Missään kohtaa ei laki sano että se kullttuurin harjoittaminen pitää myös maksaa. Onhan suomalaisessa ja suomenruotsalaisessakin kulttuurissa omat erityispiirteensä, joita vapaasti voi harjoittaa, mutta ei niitä kukaan muu maksa. Esimerkiksi sauna kuuluu olennaisena osana suomalaiseen kulttuuriin, eikä yhteikunta silti maksa kaikille suomalaisille taloksille saunaa, jotta he voisivat harjoittaa kulttuuriaan. Suomenruotsalaisille kai pitäisi sitten tasavertaisuuden nimissä yhteiskunnan kustantaa ravut ja snapsit rapujuhliin. Jos yhtä kulttuuria pitää verovaroin tukea, niin kai se sama laki sitten koskee kaikkia kulttuureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten nämä viina - asiat
Purran viimeisin pullo (lahjus ) maksoi 800 euroa.
Kehuskeleekin kännäämisellään, lapsiraukka.
Ja löytyihän eduskuntatalosta huumeitakin pikkujoulussa. Huumetkin ovat kalliita.
Voisko joku kertoa paljonko nuokin ovat maksaneet,?
Tuskin niitä pikkujoulu-huumeita verovaroista maksettiin? Purran skumppa-pullo oli lahjoitus ravintoloitsijalta, ei maksettu valtion kassasta 800€.
Jos nyt pysyttäisiin ketjun aiheessa, tuolle skumppa-pullollekin on jo oma ketjunsa.Aihe koskee rahaa.
Tässä ketjussahan selvisi myös se, että persujen taksimatkoihin menee huomattavasti enemmän rahaa kuin romaninaisten hameisiin.
Totuus vapauttaa.
Minulta meni kyllä ohi, jos joku luotettavat lähteet noista on laittanut. Millä sivulla? Mielestäni kokonaiskustannusta ei ole selvitetty. Sinänsä on yhdentekevää, paljonko hamerahaa vuosittain maksetaan hyvinvointialueilla yhteensä. Kyse on epätasa-arvoisuudesta. Yhtä kulttuuria tuetaan erityisellä vaaterahalla, muita ei. Siinä on jo perustetta poistaa koko käytäntö. Tai sitten vastaavasti muillekin toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaille yhtä suuri vaateraha. Moni köyhä voisi tarvita kerrankin uudet kengät ja upouuden talvitakin ainaisten kirpparivaatteiden sijaan.
Kelaa taaksepäin tätä ketjua. Joku laittoi linkin Facebookista . Siellä on kustannukset.
Sivulta 15 löytyi tuo Face-linkki. Siinä henkilö on kysynyt tekoälyltä persujen taksimatkakuluista ja romanihamekuluista. Tekoäly arvioi, että hamerahakulut olisivat vähemmän, mutta mitään luotettavaa tietoa sillä ei tästä ole. Tekoälyn arvion mukaan hamekulut olisivat noin puolet persujen taksikuluista, n. 20 000 euroa versus 40 000 euroa. Poistaisin silti koko hamerahan epätasa-arvoisena. Kulun suuruus ei ole olennainen asia vaan epätasa-arvoisuus. Lisäksi nykymuotoinen hame ei ilmennä perinteistä romanikulttuuria mitenkään. Täysin tarpeeton tuki siis. Persujen taksimatkojen tarpeellisuutta pitää sitten arvioida erikseen, jos saataisiin luotettavaa tietoa siitä, mihin on oltu matkalla ja missä kunnossa, ja mikä olisi ollut vaihtoehtoinen matkustustapa.
Onko vasurit siis kaikenmaailman edustajien taksikorvauksia vastaan? Kannatan varmaan ekaa kertaa mitään nykyvasurien ehdotusta jos vasurit ehdottaa tuollaista.
Samantien voisi poistaa puoluetuet kokonaan, tiputtaa kansanedustajan kulukorvaukset puoleen ja nekin vain kuittia vastaan, eikä omistusasuntoihin tai kakkosasuntoon ollenkaan tukaisia, tai puolison tai sukulaisen omistamaan asuntoon. Samat säännöt kuin köyhilläkin myös summien osalta. Ja tämän erorahankin tilalle vastaavan suuruinen normaali ansiosidonnainen työttömyyskorvaus johon sisältyy kaikki mahdolliset aktivointivelvoitteet. Ja avustajille reipas palkanalennus + nuo palkataan johonkin eduskunnan avustajapooliin jonkun muun toimesta kuin puolueet, josta puolue tai edustaja saa sen mikä sattuu olemaan vapaana eikä itse valitsemaansa avustajaa omasta puolueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tämä epämääräinen kangas/vaatturi-tuki.... Ihan samaa luokkaa kuin lounassetelit... Pois tuollaiset. Ei väliä säästääkö paljoa, vaan että kaikkea turha sitä pitääkin veronmaksajien rahoja tunkea...
Miten lounassetelit ovat verrannollisia sosiaalitoimen myöntämään rahtihameavustukseen?
Molemmista voidaan tinkiä, kun on pakkosäästettävä IMF:n uhalla.
Toista olen saanut joskus, ja voin siitä luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kalpea naamoilta pois ne hame rahat.
No just heiltä ne on pois. Työssäkäyviltä valkoisilta.
Kyllä. Kirjaimellisesti. Mistäpä muualtakaan ne rahat tulisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on 10 000 - 12 000 romania. Oletetaan, että naispuolisia siis vähintään 5 000, joista hameikäisiä 4 000. Oletetaan, että isoja hameita heistä ei käytä 500. Isojen hameiden käyttäjiä olisi siis noin 3 500. Heistä - romanit tuntien - toimeentulotuen asiakkaina saattaa olla jopa puolet eli 1 750, mutta laitetaan hyväntahtoisesti tuokin vielä alakanttiin eli ajatellaan että toimeentulotukiasiakkaina olisi 1 200 romaninaista (oikeasti taatusti enemmän). Lasketaan vuotuisen kustannuksen mukaan 250 euroa, jos noin 500 euroa maksetaan joka toinen vuosi. 1 200 x 250 = 300 000.
Vaikka kuinka laskisi alakanttiin joka kohdassa tuon hamelaskelman, niin rehellisesti hameisiin menee silti enemmän rahaa kuin persujen taksimatkoihin.
Tekoäly tai siihen vedonnut kirjoittaja Facessa taisi vähän huijata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vain Suomessa "kulttuuriin" kuuluva:
-Samettista hametta ei näe muilla kuin suomalaisilla romaninaisilla.Olin viime kesänä viikon lomalla Turkissa. Ensimmäiset kahdesta kolmeen päivää tuntuivat selässä, kun siellä ei ollut hameen tuomaa painoa. Lihakset ovat kai menneet muotoonsa ja tottuneet kantamaan hametta.
Karita uskaltautui jättämään hameen pois etelänmatkan ajaksi. Paksun samettihameen sijaan hän pukeutui kevyempiin, pitkiin mekkoihin."Se oli luvallista siinä mielessä, että siellä ei ollut ketään vanhempaa romanimiestä katsomassa.- YLE
Mikä ihmeen tarve sinulla on puuttua ihmisten vaatetukseen?
Miksi haluat hävittää ihmisten omat kulttuurit?
Kylläpä olisi tylsä maailma, jos maailman kansat pakotettaisiin olemaan suomalaisia.
Maapallolla olisi ihmisvihainen, vaitonainen jurnuttajaporukka.
Haluaisitko että sulta riistettäisiin Kalevala, itkuvirret ja kanteleet?
Tosipuheessa suomalainen korkeakulttuurikin on niiden ihmisten tekemää joiden juuret ovat Ruotsissa. Kalevalainen kansanperinne on karjalaista.
Tämäkin on myrkkyä persuille, mutta se on kylmä totuus
Ei kukaan ole riistämässä keneltäkään mitään kulttuuria, on vain tässä taloustilanteessa pakko katsoa mitä maksetaan verovaroista ja missä voidaan säästää. Mitä sellaista yhtä säästökohdetta ei ole, joka yksinään ratkaisi tilanteen ja sen vuoksi vähäisetkin säästöt on haettava joka paikasta mistä voidaan.
Ei kantasuomalaisille toimeentuloasiakkaille mitään kantelerahaa anneta ylimääräisenä sen vuoksi, että se on suomalaista kulttuuria. Tai paljon on mainostettu suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia kalsarikännejä, mutta eipä ole maksettu niihin korvamerkittyä kulttuurirahaa yli toimeentulonormin kantasuomalaisille.
Miksi sinä et halua puuttua esim. Persujen perheenjäsenten palkkaamiseen eduskunnassa? Siihen verrattuna 400€ hameraha on vähäinen, jos joku alaikäiselle lukiopojalle maksetaan 3500 €/kk kun on äitinsä avustajana eduskunnassa. Tai eduskunnan saunaillat tai persujen 30.000€ joulujuhlat. Miksi ne ovat persuille ok. mutta joku 400€ hameraha ei. Vai onko tämä vain naisvihaa ja rasismia.
Se on ihmisvihaa, naisvihaa ja rasismia.
Se on persujen osaamisalue.
Muuten, lukiopojalla ei ole mitään pätevyyttä tuohon duuniin.
Kun enempää ei vaadita, ei ihme että.Suomi on menetetty maa.
Tämä maa on ollut lasten käsissä liian kauan.
Vigelius on käynyt lukion ja on myöskin yhteiskuntatieteiden kandidaatti.
Vierailija kirjoitti:
Turha ihannoida Vigeliusta. Tuo hameasia on ollut tavallisten kansalaisten tiedossa jo vuosikymmeniä, eikä siihen ole puututtu mitenkään. miksi vain romaninaiset ovat saaneet vaatteita? Vigelius on vasta parikymppinen nuorimies, nuorempi kuin moni meistä. hänen puoliso on mies. eli ei täysin konservatiivi, kuten itse olen. hyvesignalointia. kurjistaa, samalla silti kantasuomalaisten rahapusseja.
Siis herjaatko sinä homoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa maa jossa käytetään samettihametta, sametin määrä hameessa on kasvanut nykyisiin määriin vasta lähempänä 2000-lukua eikä pönkällä ole juuri sen pitempää historiaa.
Hylkäisikö suku jos tyttö pukeutuisi muusta kuin sametista tehtyyn hameeseen? Tärkeintä on kuitenkin että hame on säädyllinen, peittävä, puhdas ja siisti ja sametti ei ole kyllä helpoin materiaali siinä etenkään kun uutta ei noin vain osteta kuluneen tilalle.
Höpöhöpö. Muistan jo lapsuudesta 50-luvun alusta jo nykyisen romaninaisen samettihameen. Miksi pitää kirjoitella höpöjä, kun tietoa saatavilla. Ennen maalla romaanit kiersi talosta taloon ja yöpyivät ja talonväki osoitti vieraanvaraisuutta. Naiset olivat taitavia käsityöihmisiä. Ihania muistoja lapsuudesta, ei pahaa sanottavaa romaneista.
"Suomalaisen romaninaisen hameen historia juontaa juurensa 1800-luvun raidallisiin villahameisiin, jotka kehittyivät nykyiseksi, 1900-luvun alussa vakiintuneeksi samettihameeksi. Raskas (712 kg), pitseillä koristeltu samettihame on Suomessa"
Tuskin nyt noin paljoa painaa?
Jotkut nyt vaan on jääräpäisen kyvyttömiä käyttämään sellaista väliviivaa joka palstalla toimii ---
Tuo on nimeltään yhdysmerkki.
Autismisi ei ole minun ongelmani. Tiedät millä palstalle saa riittävän oikean näköisen merkin, jos et sitä kykene käyttämään ja saamaan viestejäsi ymmärretyksi niin se on sitten täysin sinun ongelmasi.
Nyt ei rahtihameeseen ehkä saa enää kierrettyä kymmeniä metriä kangasta. Jatkavat varmaan aina uudella kerroksella uuden tukipotin jälkeen. Onhan se jo nilkoillekin raskas sellaista samettikangastynnyriä lanteilla pidätellä. Hameille nyt dieetti ja säästyvät rahat vaikka vanhusten hoitoon. Paljon tuosta ei varmaan rahaa säästetä valtiolle, mutta periaate on tärkein. Kukin maksakoot rahtihameensa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli romanit, muut Israelin heimot plus juutalaiset ovat kotoisin Israelista.
Tämä selittänee sen, että he hajaantuivat ympäri maailmaa. Vrt. Raamattu. Tässä lienee selitys myös sille, että k - leireissä N - Saksassa tapettiin myös noin 3 miljoonaa romania.
Vainot jatkuvat edelleen - myös Suomessa.
Se on ollut heidän kohtalonsa.
Mielestäni olen nähnyt sen Raamatustakin. Mikäli olen oikein ymmärtänyt.
Mutta lopulta heidänkin kohtalonsa kääntyy hyväksi ja se on hieno juttu.
Romanit ovat kotoisin Luoteis-Intiasta, eikä heillä ole mitään tekemistä seemiläisten kansojen kanssa. Nuo herätyskristilliset fantasiat saa unohtaa saman tien.
Kysy juutalaisilta rabbeilta
Uskon että heillä on tosi ahdas ja tarkka oppi.
Takuulla eivät huvikseen pidä romaneja israelilaisina
Suomessa tästä ollaan hiljaa, koska olemme junttikansa. Rasismi ym. ja niin edelleen.
RTahtihame ärsyttää koska se on juhlavaate. Kympillä saa tavallisen hameen alennusmyynnistä ja kirpparilta kaksi.