Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ketju on jo 64 kommenttia pitkä (kiitos teille), mä heitän vielä muutaman faktan pöydälle:
Mä oon jo chatissa kolmen 4649-vuotiaan naisen kanssa Kolumbiasta ja Ukrainasta. He ovat kauniita, hoitavat itseään, hymyilevät ja arvostavat että mies tarjoaa hyvää elämää. Yksi on jo ehdottanut että tulen käymään maaliskuussa. Te voitte jatkaa täällä nauramista ja "minä en värjää hiuksiani"-julistuksia.
Tilasto: Suomessa yli 45-vuotiaista naisista 62 % on ylipainoisia (THL). Ulkomailla (esim. Kolumbia, Thaimaa) samanikäisistä alle 30 %. Se ei ole sattumaa. Te ootte "itsenäisiä" mutta ette viitsi liikkua tai syödä hyvin. Sitten syytätte "patriarkkaa" kun mies haluaa naisen joka näyttää naiselta.
Te huudatte että "kaikki hyvät miehet on varattuja tai ulkomailla". Ei. Ne laadukkaat miehet on täällä, mutta ne on väsyneitä teidän "en tarvitse miestä mutta vaadin kaikkea"-asenteeseenne. Ja kyllä, ne lähtee sinne missä arvostetaan.
Naiset, nyt on teidän vuoro. Vastatkaa näihin KOLMEEN kysymykseen ilman että alatte taas huutamaan "trolli" tai "AI":
Miksi teille on fyysisesti mahdotonta myöntää että ulkonäöllä (meikki, hiukset, kunto) on väliä myös yli 45-vuotiaana?
Miksi te kutsutte "pinnalliseksi" miestä joka haluaa feminiinisen naisen, mutta itse vaaditte mieheltä kaikkea (raha, pituus, kunto, tunneäly)?
Montako teistä on oikeasti tyytyväinen omaan ulkonäköönsä, painoonsa ja parisuhteeseensa juuri tänä iltana? Rehellisesti. (Ja älkää valehtelko, mä luen vastaukset.)
Ehdottiko nainen siis tapaamista maaliskuussa 2027? Mikäli oli puhe tämän vuoden maaliskuusta, sinun ehkä kannattaisi jo pistää vauvan välilehti kiinni ja alkaa hoitamaan asioita. Kuuta on jäljellä vain reilu viikko, ja viisumihommiinkin menee aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes Audi, 300 000 ja kaikki muu ei saisi mua meikkaamaan eikä mitään jos ei huvita. No, ollaan ilman. 😆
115 jatkaa vielä (ei anna usein lainata montaa viestiä) että mitkä ne sinun kriteerit oikein lopulta on? Sinua ärsyttää kun nainen ei ota vastaan mitä tarjoat, mutta samaan aikaan sinua ärsyttää, kun naisille on raha tärkeää? Haluat keski-ikäisen naisen, mutta mielellään lapsettoman? Haluat alistuvan naisen, mutta samaan aikaan naiselle on korkeita kriteerejä? Et yksinkertaisesti tule löytämään tuollaista naista. Ehkä tosiaankaan joku maksullinen escortti olisi paras vaihtoehto?
Miksi teille on mahdotonta myöntää että ulkonäöllä on väliä myös yli 45-vuotiaana?
Tottakai sillä on väliä, mutta keski-ikäinen näyttää keski-ikäiseltä. Sinä etsit keski-ikäistä joka näyttää 3-kymppiseltä, se ei ole realistista. Sellaisen lookin ylläpito vaatii todella paljon, eikä moni yksinkertaisesti jaksa, halua, tai ole varaa panostaa niin paljoa.
Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus?
Ei se ole loukkaus vaan punainen lippu. Näin sanovat miehet 99.99% etsivät alistettavaa kotiorjaa joka ei uskalla sanoa mistään mielipidettään.
Jos olette niin tasa-arvoisia, miksi ette siedä että mieskin haluaa naisen joka näyttää hyvältä ja käyttäytyy naisellisesti?
Koska sun hyvältä näyttämisen vaatimukset on tuohon ikäluokkaan sopimattomia (katso edellä), ja sinä määrittelet naisellisuuden niin että se hyödyttää itseäsi ja on naiselle vahingollista (esim miehen tahtoon alistuminen ja valtaosan kotitöistä tekeminen). Naisellisuus ei vaadi sitä että näyttää ikuisesti nuorelta ja trendikkäältä, eikä sitä, että ei ole omia mielipiteitä tai että tekee valtaosan kotitöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vaikuttaa negatiiviselta ja tunnekylmältä ihmiseltä. Emme me naiset vaadi mieheltä varakkuutta, vaan empatiakykyä ja huumorintajua. Ei meitä kiinnosta miehen status, vaan se mitä hän saa meidät tuntemaan.
Ja oliko ap sinulla kehitysmaankin naiselle vaatimus, että vähintään 7500 euroa pistää vuodessa ulkonäköönsä, vai oliko vaade vain suomalaisnaisille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kysyn sulta ihan ensin miksi mätsäät ja menet deitille naisen kanssa jonka ulkonäkö ei miellytä?
Koska naisella on näytillä 10 vuotta ja 25 kiloa vanha kuva täydessä tällissä parhaasta mahdollisesta kulmasta.
Mutta niillä sun kanssa chattaavilla ulkomaalaisillahan ei tietenkään ole. Ei tietty, hyvänen aika!
:D :D :D
Ap onkin melkoinen velho chattituttavuuksiensa kanssa. Eksoottiset naiset hymyilevät hänelle alituiseen, mutta suomalaiset eivät. Ja tämän ap tietää pelkän kuvan perusteella. Sen 15 vuotta vanhan kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään yhteistä aloittajan kanssa, joten hän ei kiinnosta. Ulkomaita suosittelen minäkin.
En myöskään usko, että sivistynyt yritysjohtaja kirjoittaisi edes tänne noin huonoa suomea. Sattuu silmiin, kun joku kirjoittaa mä eikä minä.
Fyysiset aktiviteetit vie paljon aikaa ja muu laittautuminen. Mitä se muka hommailee tulojensa eteen? Noin suorat vaatimuslistaukset ja naisten mollaus vaikuttaa sivistymättömältä, vaikka nyt anonyymi onkin. Jospa siellä ulkomailla ei ymmärretä olla niin nuukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään yhteistä aloittajan kanssa, joten hän ei kiinnosta. Ulkomaita suosittelen minäkin.
En myöskään usko, että sivistynyt yritysjohtaja kirjoittaisi edes tänne noin huonoa suomea. Sattuu silmiin, kun joku kirjoittaa mä eikä minä.
Joo huh huh, "mä" on tosi paha synti.
Parempaa suomea tuo on kuin mitä 99% mammoista kirjoittaa.
Muutenkin olette täysi pellejä. Joku kirjoitustaidoton ma mu kun kuitenkin kelpaa teille.
Vierailija kirjoitti:
1525 kiloa ylipainoa kuulostaa kyllä aika huolestuttavalta.
Mutta onneksi 4550-vuotias thainainen ei ole ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hoikka,hyväihoinen pitkähiuksinen 48v nainen.
Uskon että moni ei tiedä ikääni koska noin 20v miehet ottavat yhteyttä.
Aika loukkaava tuo aloittan teksti ja kaikki samaan muottiin niputtava.
Olen henkisesti aloittajaa paljon kypsempi,siksi en varmaan tutustu tuollaisiin.
Toki mun hyvän ulkonäön vuoksi miesystävät ovat aina nuorempia joten sekin voi olla yksi syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap valittaa, ettei suomalaisnaisia kiinnosta raha, vaan he elelevät mieluummin rauhassa elämäänsä omien tulojensa varassa kuin, että eläisivät ap:n elättämänä vapaana työstä, mutta ap:n oikkujen orjana.
Itsenäisyys on laatunaisen järkivalinta.
ap:n kirjoitus oli aivan totta varmasti. Moni keski-ikäinen nainen on ylipainoinen, ja mies myös. Mutta hiustenvärjäyksestä pari faktaa: ei kannata värjätä hiuksia koko elämäänsä , ne aineet on myrkyllisiä ja aiheuttaa syöpää. Luonnollinen väri on aina paras kenelle tahansa. Harmaantuminen voi olla tyylikästäkin ja merkki ettei ole hempukka, eikä mikään itsetunnoton persoonaton laumassakulkija. Eli hiuksia ei pidä jatkuvasti värjätä, vain muiden mieliksi. no tietysti tumma juurikasvu on kamalan näköinen. Harmaat ei ole niin pahat. Tai sit sun vaan pitää ettiä niitä jotka on nuorempia. Moni mieskin harmaantuu jo 3-4-kymppisinä. Sä etsit jotain edustus naikkosta, et elämänkumppania.
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko ap sinulla kehitysmaankin naiselle vaatimus, että vähintään 7500 euroa pistää vuodessa ulkonäköönsä, vai oliko vaade vain suomalaisnaisille :D
Kehitysmaassa on kehitysmaan hinnat.
Ja joo, noissa maissa naiset usein näyttävät niin kuin menestyvä ja kaunis nainen pitäisi näyttää.
Suomessa taas kassialmat on valttia
Vierailija kirjoitti:
Olen hoikka,hyväihoinen pitkähiuksinen 48v nainen.
Uskon että moni ei tiedä ikääni koska noin 20v miehet ottavat yhteyttä.
Aika loukkaava tuo aloittan teksti ja kaikki samaan muottiin niputtava.
Olen henkisesti aloittajaa paljon kypsempi,siksi en varmaan tutustu tuollaisiin.
Toki mun hyvän ulkonäön vuoksi miesystävät ovat aina nuorempia joten sekin voi olla yksi syy.
Heh joo, niin varmaan.
Jos ap valittaa joka päivä noin paljon, ei naisseuran puute ole ihme. Ei me sporttiset kaunottaret jakseta valittajamiehiä kun mukavien miesten kanssa on niin paljon hauskempaa. He huomioivat kun taas valittajat vain vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään yhteistä aloittajan kanssa, joten hän ei kiinnosta. Ulkomaita suosittelen minäkin.
En myöskään usko, että sivistynyt yritysjohtaja kirjoittaisi edes tänne noin huonoa suomea. Sattuu silmiin, kun joku kirjoittaa mä eikä minä.
Joo huh huh, "mä" on tosi paha synti.
Parempaa suomea tuo on kuin mitä 99% mammoista kirjoittaa.
Muutenkin olette täysi pellejä. Joku kirjoitustaidoton ma mu kun kuitenkin kelpaa teille.
Siinä alkaa johtajan pintakiilto rapista. Tämä on aivan parasta viihdettä!
Alue: Aihe vapaa
Olipa hyvä kirjoitus