Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (187)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan järjettömän huonoa suomen kieltä kirjoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap munan koko?
Tämän tärkeän asian ap jätti käsittelemättä. Kaiken muun ison muisti mainita.
Hän kyllä mainitsi uuden Audin. Eiköhän se puhu puolestaan.
Vaikutat kyllä aika pösilöltä. Patriarkka on suvun vanhin mies, usein sitä sanaa käytetään esimerkiksi vanhan testamentin henkilöistä. Se mitä tarkoitat on "patriarkaatti", mikä tarkoittaa miesten ehdoilla rakennettua yhteiskuntaa, jossa naiset ovat rakenteellisesti heikommassa asiassa. Tuossa nyt on tälle seksikkäälle ja hoidetulle neljäkymppiselle yksi syy miksi ei kiinnosta, sivistymättömyys. Ei Audilla, mökillä Saimaalla ja pituudella ole mitään merkitystä. Sillä on merkitystä, että onko pilkettä silmässä, kivat jutut, onko seksi hyvää, millainen on arvomaailma. Suomalaissa naisissa parasta on se, että he menevät suhteisiin rakkaudesta eikä rahasta kuten jotkut köyhien maiden epätoivoiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö siis ihan tosissasi, miksi sinulla on chatissa parempi menestys kolumbialaisten ja ukrainalaisten kuin suomalaisten naisten kanssa? Toisessa maassa käydään oikeaa sotaa, toisessa huumesotaa. Miksiköhän ihmeessä naiset siellä kiinnostuvat varakkaasta ulkomaalaisesta miehestä?
Miksei sitten joku kaunis espanjatar? Naisellisia ovat ainakin. Tosin eivät välttämättä osaa keskustella filosofiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota.
Tämä saattaa olla ap:lle hankala, koska vaatii empatiakykyä: Miksi ne köyhät naiset hymyilevät nöyrinä ja mielistelevät miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjettömän huonoa suomen kieltä kirjoitat.
Ei ole kaikki tekoälykääntäjät vielä ihan... Tilannetajuisia. Ehheheh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt mä palaan tänne koska tää ketju on räjähtänyt käsiin ja te naiset ootte just osoittaneet täydellisesti kaiken minkä kirjoitin alkuperäisessä postauksessa. 😂
Luulin että saan edes pari rehellistä vastausta noihin kysymyksiin, mutta ei. Sen sijaan saan 40+ kommenttia jossa huudetaan "trolli!", "AI-generoitu!", "oma kehu tappaa!", "mene Thaimaahan!" ja "en mä värjää hiuksiani, se on älytön vaatimus!". Kiitos siitä. Te ette todellakaan kestä totuutta.
Ensinnäkin: en ole trolli enkä AI. Olen se sama 48-vuotias mies joka kirjoitti tuon postauksen. Kopioin sen tänne koska halusin nähdä reaktion live. Ja voi pojat, reaktio tuli. Te ette edes yrittäneet vastata kysymyksiin, vaan aloitte heti henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Klassista.
Muutama pointti teidän kommentteihinne:
- "Meikki 2000-luvun alun tyylillä" ja "stretch-farkku + löysä paita". Niin, mä tiedän miltä se näyttää koska oon nähnyt sen 50+ kertaa treffeillä. Se on se "en viitsi enää yrittää" -look. Ja kun mä kuvaan sen, te alatte nauraa että "miten mies edes tietää meikistä". No siksi että oon käynyt niillä treffeillä. Te ette tajua että se on just se pointti: te ette näe ongelmaa omassa ulkonäössänne.
- "Oma kehu tappaa kiinnostuksen". Joo joo. Jos mä olisin kirjoittanut "olen ruma, köyhä ja surkea", te olisitte sympatisoineet. Mutta kun kerron faktat (186 cm, hyvä kunto, 300k+ tulo, oma asunto + mökki), te kutsutte sitä ylimieliseksi. Samalla kun joku nainen postaa "olen 50v mutta näytän 35v ja olen menestynyt", te taputatte. Kaksoisstandardit level 1000.
- Ne "mene ulkomaille" -kommentit. Juuri niin mä teenkin. Oon jo ladannut profiilin ThaiFriendlyyn ja Colombian Cupidiin. Koska siellä 4550-vuotias nainen hymyilee, laittaa meikkiä, pitää itsestään huolta ja arvostaa että mies tarjoaa turvallisen elämän. Täällä te ootte "itsenäisiä" mutta samalla vaaditte että mies on täydellinen. Ei toimi.
- Ja se "tää on varmaan tekoälyä koska välimerkit puuttuu". Ei, tää on Vauva.fi joka tiputtaa kopioidusta tekstistä väliviivat. Mutta hyvä yritys etsiä tekosyitä olla vastaamatta sisältöön.
Mä en ole katkera. Mä olen väsynyt. Väsynyt siihen että laadukas suomalaismies joutuu alentamaan standardejaan koska suomalainen nainen yli 45 ei viitsi pitää itsestään huolta, ei siedä että mieskin asettaa vaatimuksia ja kutsuu maskuliinisuutta "patriarkaksi".
Te huudatte että "kaikki hyvät miehet on varattuja". Ei. Ne on väsyneitä teidän asenteeseenne ja lähtee sinne missä arvostetaan.
Nyt vastatkaa näihin jos uskallatte (ilman että alatte taas huutamaan "trolli!"):
Miksi teille on mahdotonta myöntää että ulkonäöllä on väliä myös yli 45-vuotiaana?
Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus?
Jos olette niin tasa-arvoisia, miksi ette siedä että mieskin haluaa naisen joka näyttää hyvältä ja käyttäytyy naisellisesti?
Montako teistä on oikeasti tyytyväinen omaan ulkonäköönsä ja parisuhteeseensa juuri nyt?
Tää ketju on jo 50 kommenttia ja nousee varmasti etusivulle. Jatkakaa vaan kotkottamista. Mä luen kaiken ja nauran. Ja kyllä, mä vien seuraavan laadukkaan naisen Saimaan mökille mutta ei suomalaisen.
Kiitos viihdyttävästä illasta, naiset. Te ootte just todistanut pointtini paremmin kuin mä itse osasin.
Terv ap
'Ja se "tää on varmaan tekoälyä koska välimerkit puuttuu". Ei, tää on Vauva.fi joka tiputtaa kopioidusta tekstistä väliviivat. Mutta hyvä yritys etsiä tekosyitä olla vastaamatta sisältöön.'
Palsta tosiaan poistaa yhdysmerkit ja ajatusviivat, mutta ei muita merkkejä. Aloituksesi alkuosassa käytit pilkkuja, loppuosasta ne puuttuvat silmiinpistävällä tavalla eli lähes kokonaan. Miten sinä selität tämän? Nuo muut kommenttisi eivät minua kiinnosta, mutta tämä muotoasia kiinnostaa.
Nro 24
Vaadit keski-ikäiseltä naiselta meikkausta ja hiustenvärjäystä koska ilman niitä se näyttää keski-ikäiseltä. Eli säkin haluat oikessti sen 25 vuotiaan. Kyllä vanhemmat naiset jo miesten metkut tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailet vain vanhoja naisia ja sitten valitat, että tapailet vanhoja naisia, jotka myös näyttävät vanhoilta. Häh?
Mulle jäi vähän epäselväksi mitkä ne kriteerit nyt oli johon naiset ei yllä. Oliko tässä kaikki?
Hoikka
Käyttää paljon rahaa ja vaivaa ulkonäköön
Hymyilee paljon (ts pitää teeskennellä olevansa aina hyvällä päällä vaikkei olisikaan, harvan aikuisen elämä on kovin jatkuvasti hymyilyttävää)
Alistua miehen tahtoon eli antaa miehen johtaa
Pitää olla valmis muuttamaan miehen luo
Lapset ei saa olla ykkösenä elämässä vaan ap
Ei saa olla itsenäinen eikä vaatia mitään
Seksiin pitää olla valmis äkkiä mutta ei saa vaatia romantiikkaa
Naisen pitää tehdä valtaosa kotitöistä, ei saa vaatia miestä tekemään puolia
Tulikohan siinä kaikki?
Onpa todellakin kumma ettei löydy... Aika vaikea nähdä mitä tuollainen suhde antaisi sille naiselle. Varmaan enintään sitä taloudellista turvaa (joskin jäi epäselväksi onko ap siis valmis maksamaan suurimman osan kuluista?), mutta niin, yleensä länsimaiset naiset eivät joudu h***aamaan itseään kotiorjiksi, vaan mieluummin ansaitsevat omat rahansa ja ovat vapaita. Ei varmasti kannata etsiä tuollaista muualta kuin kehitysmaista, joissa naisilla ei vielä ole samanlaisia mahdollisuuksia vaan joutuvat esittämään sitä alistuvaa palvelijaa jollekin vanhalle ukolle henkensä pitimiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ketju on jo 64 kommenttia pitkä (kiitos teille), mä heitän vielä muutaman faktan pöydälle:
Mä oon jo chatissa kolmen 4649-vuotiaan naisen kanssa Kolumbiasta ja Ukrainasta. He ovat kauniita, hoitavat itseään, hymyilevät ja arvostavat että mies tarjoaa hyvää elämää. Yksi on jo ehdottanut että tulen käymään maaliskuussa. Te voitte jatkaa täällä nauramista ja "minä en värjää hiuksiani"-julistuksia.
Tilasto: Suomessa yli 45-vuotiaista naisista 62 % on ylipainoisia (THL). Ulkomailla (esim. Kolumbia, Thaimaa) samanikäisistä alle 30 %. Se ei ole sattumaa. Te ootte "itsenäisiä" mutta ette viitsi liikkua tai syödä hyvin. Sitten syytätte "patriarkkaa" kun mies haluaa naisen joka näyttää naiselta.
Te huudatte että "kaikki hyvät miehet on varattuja tai ulkomailla". Ei. Ne laadukkaat miehet on täällä, mutta ne on väsyneitä teidän "en tarvitse miestä mutta vaadin kaikkea"-asenteeseenne. Ja kyllä, ne lähtee sinne missä arvostetaan.
Naiset, nyt on teidän vuoro. Vastatkaa näihin KOLMEEN kysymykseen ilman että alatte taas huutamaan "trolli" tai "AI":
Miksi teille on fyysisesti mahdotonta myöntää että ulkonäöllä (meikki, hiukset, kunto) on väliä myös yli 45-vuotiaana?
Miksi te kutsutte "pinnalliseksi" miestä joka haluaa feminiinisen naisen, mutta itse vaaditte mieheltä kaikkea (raha, pituus, kunto, tunneäly)?
Montako teistä on oikeasti tyytyväinen omaan ulkonäköönsä, painoonsa ja parisuhteeseensa juuri tänä iltana? Rehellisesti. (Ja älkää valehtelko, mä luen vastaukset.)
Tämä keskustelu voisi aiheen puolesta olla mielenkiintoinen, mutta mä AP luulen, että sinun suurin ongelma on luonne. Sitä ei korvaa komea ulkonäkö tai omaisuus. Ensimmäisellä sivulla halusit keskustelua ja viimeiseksi sanoit, että ehkä joku katsoo peiliin. Tämän jälkeiset kaksi viestiäsi on niin huonoa käytöstä, että et kai tosissasi hedelmällistä keskustelua odota?
On varmasti totta, että Suomessa kulttuuri vaikuttaa, mutta myös niiden ulkomaalaisten ulkokultaisuus voi olla pintaa. Esimerkiksi ukrainalaiset osaavat kyllä olla luonteeltaan aivan erilaisia kun vähän tutustuu. En siihen missään nimessä vähättele heitä, mutta suomalaiset naiset ovat todennäköisesti vilpittömämmin sitä mitä ovat. Myös naisten korkea koulutustaso ja ura vaikuttaa asenteeseen. Jos tulet köyhästä maasta, on lähtökohta parisuhteeseen ihan eri, ehkä jopa motiiveilta. Tiedät varmasti mitä tarkoitan.
Olen nuorempi kuin etsimäsi naiset, mutta minä en edes ymmärrä kaikkia kriteerejäsi. En ole vuosikausiin värjännyt hiuksia, en ymmärrä miksi niin pitäisi tehdä. En tiedä mitä on 2000-luvun alun meikki (ei tiennyt mieskään) Koska minulla on ura ja ok palkka, minua ei hivele miehen omaisuus. Itse asiassa jos joku kertoisi, että hänellä on audi, en ymmärtäisi, että mitä tunteita sen pitäisi herättää. En siis tiedä, että vedätkö nyt itse omia johtopäätöksiä vai mistä tässä oikein on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota joku nainen Thaimaasta, Kolumbiasta, Ukrainasta, Espanjasta, tms
Problem solved
Näin se tulee tiesti käymään. Sääli vaan suomalaisia naisia.
Ei sun tarvi sääliä suomalaisia naisia. Kyllä me kestetään se ,ettei kelvata sulle.
Peesi. Ja suurin osa meistähän jäisi ilman tätä kultakimpaletta silloinkin, jos hän päätyisi suomalaiseen naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1525 kiloa ylipainoa kuulostaa kyllä aika huolestuttavalta.
Ei ole ap:n taso riittänyt varakkaiden seurapiireihin, vaan joutuu taustansa takia kalastelemaan tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kysyn sulta ihan ensin miksi mätsäät ja menet deitille naisen kanssa jonka ulkonäkö ei miellytä?
Koska naisella on näytillä 10 vuotta ja 25 kiloa vanha kuva täydessä tällissä parhaasta mahdollisesta kulmasta.
Mutta niillä sun kanssa chattaavilla ulkomaalaisillahan ei tietenkään ole. Ei tietty, hyvänen aika!
:D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Ketäänhän ei kiinnosta.🤣👍
Ap:n standardit on prseestä samalla lailla kuin köyhempienkin miesten. Jokin mättää. Ei suomalainen nainen käy kiinni tuollaiseen. Melko jyrkkä maskuliini-feminiinijako. Tradevaimon saisi, ja sitten niitä ulkomaan tipuja. Onko "ohjaus" muuten salamerkki jollekin perversiolle?
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt mä palaan tänne koska tää ketju on räjähtänyt käsiin ja te naiset ootte just osoittaneet täydellisesti kaiken minkä kirjoitin alkuperäisessä postauksessa. 😂
Luulin että saan edes pari rehellistä vastausta noihin kysymyksiin, mutta ei. Sen sijaan saan 40+ kommenttia jossa huudetaan "trolli!", "AI-generoitu!", "oma kehu tappaa!", "mene Thaimaahan!" ja "en mä värjää hiuksiani, se on älytön vaatimus!". Kiitos siitä. Te ette todellakaan kestä totuutta.
Ensinnäkin: en ole trolli enkä AI. Olen se sama 48-vuotias mies joka kirjoitti tuon postauksen. Kopioin sen tänne koska halusin nähdä reaktion live. Ja voi pojat, reaktio tuli. Te ette edes yrittäneet vastata kysymyksiin, vaan aloitte heti henkilökohtaisiin hyökkäyksiin. Klassista.
Muutama pointti teidän kommentteihinne:
- "Meikki 2000-luvun alun tyylillä" ja "stretch-farkku + löysä paita". Niin, mä tiedän miltä se näyttää koska oon nähnyt sen 50+ kertaa treffeillä. Se on se "en viitsi enää yrittää" -look. Ja kun mä kuvaan sen, te alatte nauraa että "miten mies edes tietää meikistä". No siksi että oon käynyt niillä treffeillä. Te ette tajua että se on just se pointti: te ette näe ongelmaa omassa ulkonäössänne.
- "Oma kehu tappaa kiinnostuksen". Joo joo. Jos mä olisin kirjoittanut "olen ruma, köyhä ja surkea", te olisitte sympatisoineet. Mutta kun kerron faktat (186 cm, hyvä kunto, 300k+ tulo, oma asunto + mökki), te kutsutte sitä ylimieliseksi. Samalla kun joku nainen postaa "olen 50v mutta näytän 35v ja olen menestynyt", te taputatte. Kaksoisstandardit level 1000.
- Ne "mene ulkomaille" -kommentit. Juuri niin mä teenkin. Oon jo ladannut profiilin ThaiFriendlyyn ja Colombian Cupidiin. Koska siellä 4550-vuotias nainen hymyilee, laittaa meikkiä, pitää itsestään huolta ja arvostaa että mies tarjoaa turvallisen elämän. Täällä te ootte "itsenäisiä" mutta samalla vaaditte että mies on täydellinen. Ei toimi.
- Ja se "tää on varmaan tekoälyä koska välimerkit puuttuu". Ei, tää on Vauva.fi joka tiputtaa kopioidusta tekstistä väliviivat. Mutta hyvä yritys etsiä tekosyitä olla vastaamatta sisältöön.
Mä en ole katkera. Mä olen väsynyt. Väsynyt siihen että laadukas suomalaismies joutuu alentamaan standardejaan koska suomalainen nainen yli 45 ei viitsi pitää itsestään huolta, ei siedä että mieskin asettaa vaatimuksia ja kutsuu maskuliinisuutta "patriarkaksi".
Te huudatte että "kaikki hyvät miehet on varattuja". Ei. Ne on väsyneitä teidän asenteeseenne ja lähtee sinne missä arvostetaan.
Nyt vastatkaa näihin jos uskallatte (ilman että alatte taas huutamaan "trolli!"):
Miksi teille on mahdotonta myöntää että ulkonäöllä on väliä myös yli 45-vuotiaana?
Miksi "feminiininen" ja "antaa miehen johtaa välillä" on teille loukkaus?
Jos olette niin tasa-arvoisia, miksi ette siedä että mieskin haluaa naisen joka näyttää hyvältä ja käyttäytyy naisellisesti?
Montako teistä on oikeasti tyytyväinen omaan ulkonäköönsä ja parisuhteeseensa juuri nyt?
Tää ketju on jo 50 kommenttia ja nousee varmasti etusivulle. Jatkakaa vaan kotkottamista. Mä luen kaiken ja nauran. Ja kyllä, mä vien seuraavan laadukkaan naisen Saimaan mökille mutta ei suomalaisen.
Kiitos viihdyttävästä illasta, naiset. Te ootte just todistanut pointtini paremmin kuin mä itse osasin.
Terv ap
Viimeisimmän eroni jälkeen olen halunnut olla rauhassa itsekseni. Tykkään hoitaa kuntoani, pitää huolta ulkonäöstäni, matkustella ja harrastaa mm. tieteitä ja taiteita. On mahtavaa puuhastella kotona ilman mitään häiriötekijöitä, en koskaan enää muuta miehen kanssa yhteen, tuskin koskaan emää seurustelenkaan.
Käyt esimerkistä, miksi miesseura ei enää minua kiinnosta. Ylimielisyys, itsensä korottaminen, materialismi, suorittaminen, toisten mollaaminen ja vähättely sekä naisviha nyt muutama piirre mainitakseni. En halua ilkeää, levotonta, alati tyytymätöntä energiasyöppöä, latistajaa elämääni. Parisuhteen tulee parantaa elämänlaatua, ei heikentää sitä.
Minulla ei ole mitään yhteistä aloittajan kanssa, joten hän ei kiinnosta. Ulkomaita suosittelen minäkin.
En myöskään usko, että sivistynyt yritysjohtaja kirjoittaisi edes tänne noin huonoa suomea. Sattuu silmiin, kun joku kirjoittaa mä eikä minä.
Alue: Aihe vapaa
Ei niistä kuitenkaan monikaan elä pelkillä pääomatuloilla. Ap.n unelmien nainen ei käy töissä, sillä on lapsia aiheuttamatta kuitenkaan mitään emotionaalista taakkaa. Eli äidillinen vailla äidin velvollisuuksia. Maskeeraajan tutkinto, vaatimus kuitenkin, että osaa keskustella lähes mistä vain. Kuulostaa luxus-escortilta.