Lue keskustelun säännöt.
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (967)
Vierailija kirjoitti:
Poliisit suututtaa kaikki naiset niillä huomautteluillaan.
Jos pysäyttävät ja alkavat mun autosta huomauttamaan niin en tykkää. En kyllä sellasten kanssa seurustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko siis liian vaativa? Ehkä. Mutta miksi minun pitäisi alentaa standardejani kun itse olen tehnyt töitä elämäni eteen? Miksi minun pitäisi tyytyä johonkuhun joka ei edes yritä näyttää hyvältä tai käyttäytyä naisellisesti? Haluan kumppanin, ei "itsenäistä naista joka sattuu olemaan nainen".
Naiset, vastatkaa rehellisesti (vaikka tiedän että moni suuttuu):
- Miksi te ette pidä itsestänne huolta samalla tavalla kuin vaaditte miehiltä?
- Onko feminismi vienyt teiltä halun olla feminiininen?
- Miksi "komea ja varakas" mies on Suomessa sudenkuoppa eikä unelma?
- Ja ennen kuin syytätte "myrkyllistä maskuliinisuutta" kertokaa miksi ulkomailla tällaiset miehet saavat seuraa helposti?
Toivon aidosti keskustelua, ei vain vihapostauksia. Ehkä joku teistä uskaltaa katsoa peiliin.
Valitset vääriä naisia treffeille. On meitäkin ihan supisuomalaisia naisia, jotka tykkäävät laittautua perinteisellä tavalla naisellisesti (=mekkoihin ja korkokenkiin) ja arvostavat myös perinteisempiä arvoja, eli mies saa maksaa jos haluaa, mutta ei ole edellytyksenä.
Ongelmana siinä on vaan se, että jos naisena myyt oman kämppäsi ja muutat yhteen rikkaan miehen kanssa, niin jäät tyhjän päälle, kun se rikas mies vaihtaakin nuorempaan ja nätimpään. Koska komeilla miehillä tämä on mahdollista ja itsekin tiedät saavasi parempaa ja teet selväksi, ettei kukaan ole tarpeeksi hyvä tai joudut tyytymään tasoasi alempaan naiseen. Miksi kukaan ottaisi riskin tyhjän päälle jäämisestä tässä tilanteessa? Kukaan ei halua ajatella olevansa se, johon tyydyit, koska parempaa ei löytynyt, joten parhain menekki on ihan perushyvillä tavismiehillä, jotka arvostavat kumppaniaan ja jotka ovat SAMAA TASOA.
Sinä et kertomasi perusteella etsi samaa tasoa, joka olisi rikas ja itsenäinen nainen, vaan pokaalivaimoa.
Feminismi ei ole vienyt halua olla feminiininen ainakaan kaikilta, mutta se on saanut myös meidät perinteisen naisellisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät naiset enemmän varuilleen. Kyllä minulle kelpaisi rikas mies, joka huolehtisi kaikista tarpeistani (ja vaikka maksaisi ne rakennekynnet ja kampaajat) mutta en voisi koskaan luottaa itseäni pelkästään miehen armoille, vaan elän mieluummin omillani sillä 2500-3000e/kk palkallani itsenäisesti ja sitten kaiken ylimääräisen mies voi halutessaan tarjota.
Ulkomailla miehet saa naisia, koska naiset ovat golddiggereitä. Siinä valitaan kumppani sen lompakon paksuuden perusteella, täällä on vähän muitakin kriteereitä siihen hommaan. Kyllä minä mieluummin otan omantasoiseni miehen tai vaikka vähän alemman tason duunarin (itse korkeasti koulutettu), joka ei aiheuta minulle ulkonäköpaineita tai pelkoa siitä, että joudun koko ajan olemaan parempi kelvatakseni toiselle.
Kurrekin onnistui, mikset sinä? Karisma taitaa puuttua.
Olet oikeassa. Suomessa on liikaa feminismi vallalla. Epäilen kylläkin myös, että onkohan sulla ihan realistista kuvaa itsestäsi tai naisista? Ihmettelen mikset ole tavannut ketään tarpeeksi "tasokasta"?
Itseä harmittaa lähinnä se, kun ei nuorena tullut tehtyä viisasta valintaa puolison suhteen. Olisi kannattanut tyytyä alun alkaenkin turvalliseen, työteliääseen ja fiksuun mieheen. Mutta kun ei kun on nuori ja tyhmä.
En halua sellaista maskuliinista miestä joka johtaa (=määräilee) minua. Audi on minusta säälittävä peniksenjatke. Pidän enemmän reiluista ja ystävällisistä Volvo-miehistä, jotka eivät ole niin kovasti statussymbolien perässä vaan arvostavat enemmän turvalisuutta ja laatua. Eikä keski-iässä tarvitse olla niin älyttömän timmissä kunnossakaan, vaan sopiva riittää. Minulla on hyvä palkka, omien toiveideni mukaisesti minulle rakennettu talo, oma kesäasunto, hyvä auto ja pääomatuloja. Minusta olisi aivan kamalaa, jos mies alkaisi vaatimaan, että minun pitäisi luopua omasta talostani ja muuttaa hänen nurkkiinsa määräiltäväksi. Sinä selvästi haluat kumppanin, jota saat komennella ja jonka pitää hymyillä sinulle, ja joka on myös taloudellisesti sinulle kiitollinen. Kannattaa varmaan etsiä jostain halpamaista, Aasiasta tai Etelä-Amerikasta, onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla tyssäisi viimeistään tuohon, jos vaatimus olisi, että pitäisi muuttaa Helsingin keskustaan asumaan miehen nurkkiin. Lomatkin pitäisi suostua viettämään jossain Saimaalla, Itä-Suomessa, ei nappaa.
On hakemanlaisiasi naisia olemassa, itsekin sellainen :)
Täytän tänä vuonna 45, pidän itsestäni huolta (liikuntaa 5-6 x vko, nautin eri lajeista ja liikkumisesta ja hyvästä kunnosta) olen hoikka, värjään ja laitan hiuksiani.. Paitsi no tänään en ole tehnyt tukalleni mitään, olen lähdössä salille parin tunnin päästä, joten kiepautan hiukseni vaan ponnarille sinne. Enkä salille meikkaa kuin värillistä huulirasvaa, muuten kyllä miltei joka päivä. Mulla on kylläkin (luonnolliset) kestopigmentoinnit kulmissa ja silmissä, joten näytän kohtalaisen huolitellulta "meikittäkin".
Pukeudun naisellisesti, tykkään mekoista, hameista ja koruista. Ei löydy tatuointeja eikä lävistyksiä.
Olen luonteeltani rauhallinen, iloinen, hymyilevä, tasapainoinen. Ei mielenterveysongelmia. Tykkään elämästäni. Mulla on hyviä ystäviä. Katkera en ole, eräs ystäväni juuri sanoi minulle, että ihailee ja arvostaa minua siitä, ettei mulla oo tapana jäädä vellomaan vanhoissa asioissa. Vaikeuksia ja vastoinkäymisiä olen kuitenkin kokenut minäkin tähän ikään mennessä.
Töissä käyn osa-aikaisesti, mies maksaa asumiskulut ja minä teen kotityöt, tämä yhdessä päätetty ja molemmille win-win.
Mutta joo, olen varattu, ollut jo yli 20 vuotta. Ihan tavalliselle rekkakuskille. Joka tosin on maailman luotettavin, hyväluonteinen, huomaavainen ja hauska mies. Tuo minulle kukkia edelleen aina kun entiset kuihtuvat maljakkoon, huoltaa autoni, ja kokkaa aina vapaapäivinään meille hyvää ruokaa.
Tsemppiä, etköhän sä löydä vielä omasi, älä luovuta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota joku nainen Thaimaasta, Kolumbiasta, Ukrainasta, Espanjasta, tms
Problem solved
Näin se tulee tiesti käymään. Sääli vaan suomalaisia naisia.
Sääli sinulle. En lukenut niin tarkkaan kaikkea mut eiks sulla ollu jo suhde ennenkin. Mitenkäs sille pääsikään käymään.
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja. Olen 48 -vuotias nainen, fiksu, hoikka, varakas ja kaunis MUTTA sinunlainen varallisuudella pröystäilevä ei kiinnosta. Arvostan syvällisempiä arvoja ihmisissä ja mm. empatiakyky on korkeassa arvossa. Sinä vaikutat pinnalliselta ja se on se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoituksesi perusteella saattaisit olla Kolmiodraaman Juho. Kiitos mutta ei kiitos. Elämässä ei ole tärkeintä ulkonäkö ja omaisuudet.
Jos kerran sopivaa naista ei löydy tämå voi olla selkeä vinkki, että pitäisi ottaa mies.
Nyt katsomaan itselle sopivaa, on sellaisia joille mekko sopii hyvin, tai esimerkiksi lakki.
Älä rajoita itseäsi niin löydät aidon rakkauden. Moni mies on nyt näin tehnyt ja taso on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Telttailu Saimaalla on plussaa. Muut jutut ei.
Deittailet vääräntyyppisiä naisia. Etsi sellaisia jotka sinua miellyttää. Jos ulkonäkö on sinulle tärkeä kriteeri niin sinulla on oikeus valita sen perusteella. Ei se tietenkään takaa että suhde syntyy mutta ei tarvitse valittaa miksei ne vääräntyyppiset muutu sellaiseksi kuin sinä haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen..."
RUAHAHAHAHA! 🤣🤣🤣
Ahahaha voi sitä naisten määrää jotka ilmoittavat tänne täyttävänsä ap:n kriteerit (joopajoo) ja sen ettei ap kelpaisi (joopajoo taas). 🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Ahahaha voi sitä naisten määrää jotka ilmoittavat tänne täyttävänsä ap:n kriteerit (joopajoo) ja sen ettei ap kelpaisi (joopajoo taas). 🤣🤣🤣🤣
Kyse ei ole siitä, täyttääkö apn kriteerit, vaan ap ei täytä naisten kriteerejä. Ei suomalaisen naisen täydy ottaa jotakin miestä. Otetaan, jos löytyy itselle sopiva ja hyvä. Voidaan elää ilmankin.
Yrittäkää nyt ymmärtää että jos täällä kertoo olevansa esim varakas ja hoikka, se ei todellakaan tee ihmisestä livenä mitenkään ylimielistä. Moni nainenkin kertoo täällä, että olen missi-tasoa mutta ap:n kaltainen ylimielinen öykkäri ei kiinnosta. Haloo.
Ap:n avaukseen nyt liittyy ko faktat.
Voin minäkin täällä kertoa olevani hoikka ja hyvätuloinen mutta en minä tuollaista missään muualla kuuluttele. Toki kumpikin piirre nyt tulee nopeasti esiin tutustuessa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ymmärtää että jos täällä kertoo olevansa esim varakas ja hoikka, se ei todellakaan tee ihmisestä livenä mitenkään ylimielistä. Moni nainenkin kertoo täällä, että olen missi-tasoa mutta ap:n kaltainen ylimielinen öykkäri ei kiinnosta. Haloo.
Ap:n avaukseen nyt liittyy ko faktat.
Voin minäkin täällä kertoa olevani hoikka ja hyvätuloinen mutta en minä tuollaista missään muualla kuuluttele. Toki kumpikin piirre nyt tulee nopeasti esiin tutustuessa.
Kyllä apn kuvailu itsestään kertoi kaiken olennaisen. Vaikka eihän se siis ole edes tosijuttu, vaan keksitty. Mutta joku on kuvitellut, että nuo ominaisuudet olis merkki tasokkaasta miehestä. Tavoite oli kuitenkin haukkua suomalaiset naiset. Todella yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahaha voi sitä naisten määrää jotka ilmoittavat tänne täyttävänsä ap:n kriteerit (joopajoo) ja sen ettei ap kelpaisi (joopajoo taas). 🤣🤣🤣🤣
Kyse ei ole siitä, täyttääkö apn kriteerit, vaan ap ei täytä naisten kriteerejä. Ei suomalaisen naisen täydy ottaa jotakin miestä. Otetaan, jos löytyy itselle sopiva ja hyvä. Voidaan elää ilmankin.
Joo, ja sitten otatte niitä ranu paskaa pyyhkeessä miehiä ja jotain pettäjä hakkaaja ulkkareita. 🤡🤡🤡🤡
Poliisit suututtaa kaikki naiset niillä huomautteluillaan.