Lue keskustelun säännöt.
Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta
19.03.2026 |
Olen 48-vuotias, eronnut (lapset jo aikuisia), 186 cm pitkä, hyväkuntoinen (sali + lenkkeily 5 kertaa viikossa), komea mies - sanovat niin sekä naiset että miehet. Yritykseni tuottaa yli 300 000 € vuodessa verojen jälkeen, omistan asunnon Helsingin keskustassa, mökkitontin Saimaalla ja uuden Audin. En ole mikään öykkäri, osaan käyttäytyä, avata oven, maksaa laskun ja keskustella kaikesta maailman tilasta filosofiaan. Silti täällä Suomessa en saa omantasoista naisseuraa. Ei edes läheltä. Ja kyllä, olen yrittänyt. Tinder, Suomi24, Facebook-ryhmät, kavereiden vinkkaamat sinkkutapahtumat, jopa speed dating. Tuloksena nolla pyöreät nolla tasokasta naista. Haluan nyt purkaa tämän rehellisesti, koska jossain vaiheessa pitää kysyä: onko vika minussa vai teissä suomalaisissa naisissa?
Aloitetaan ulkonäöstä, koska se on se ensimmäinen asia mihin törmään. Käyn treffeillä 4552-vuotiaiden naisten kanssa (en halua 20-vuotiasta, haluan aikuista). Melkein joka kerta sama juttu: nainen on 1525 kg ylipainoinen, hiukset harmaantuneet ja jättämättä värjättyä, meikki puuttuu tai on tehty 2000-luvun alun tyylillä, ja asu on se sama musta stretch-farkku + löysä paita joka peittää kaiken. Sitten treffeillä valitetaan, että "miehet ovat pinnallisia". No hei, minä treenaan, pidän itsestäni huolta ja pukeudun siististi miksi te ette? Tiedän, että elämä on rankkaa, työ, lapset, hormonit mutta kun itse laitan 15 000 € vuodessa ulkonäköön (sali, parturi, vaatteet, hammaslääkäri, ennaltaehkäisevä terveydenhoito), niin odotan että vastapuoli tekee edes puolet siitä. Ulkonäkö on kunnioituksen osoitus itselle ja toiselle. Miksi se on Suomessa naisilla "pinnallista" mutta miehillä vaatimus?
Sitten se persoonallisuus ja arvot. Suomalainen keski-ikäinen nainen on usein katkera, itsenäinen ja vaativa. "En tarvitse miestä" -asenne on ok, mutta samalla vaaditaan että mies on taloudellisesti vakaa, 180+ cm, hyväkuntoinen, huumorintajuinen, emotionaalisesti saatavilla, jakaa kotityöt 50/50 ja vielä romanttinen kuin elokuvassa. Ja seksissäkin pitää olla "yhteys" - eli kuukausien chattausta ennen kuin uskalletaan koskea. Minä olen valmis antamaan kaiken sen. Mutta kun minä kerron että haluan feminiinisen naisen joka arvostaa maskuliinisuutta, hymyilee ja välillä antaa johtaa, niin vastaus on "oletko sä joku patriarkka vai?". Feminismillä on Suomessa mennyt överiksi. Te haluatte tasa-arvon palkassa mutta ette tasa-arvoa treffeillä. Haluatte että mies on "korkea-arvoinen" mutta ette halua käyttäytyä kuin nainen joka ansaitsee sellaisen.
Ja sitten se ikuisuusongelma: exät ja lapset. Jokaisella 45+ naisella tuntuu olevan traumaattinen ero takana, ja lapset (joille usein 20+ vuotta) ovat edelleen "tärkeimmät". Ok, ymmärrän. Mutta kun ensimmäisillä treffeillä puhutaan kolme tuntia exästä ja siitä miten "kaikki miehet pettää", niin kiitos ei. Minullakin on exä, mutta en vie sitä treffeille. Ja kun lopulta päästään siihen pisteeseen että jutellaan tulevaisuudesta, niin tulee vaatimus: "En muuta sun luokse, en luovu omasta asunnostani, enkä halua että tuet mun lapsia". Eli halutaan kaikki edut ilman että annetaan mitään tilaa. Minä haluan kumppanin, ei vuokralaista joka maksaa oman osuutensa ja pitää seinät välissä.
Vertailun vuoksi: olen matkustellut paljon (Thaimaa, Kolumbia, Ukraina, Espanja). Siellä samanikäiset naiset ovat erilaisia. He pitävät huolta itsestään, hymyilevät, arvostavat että mies on mies, ja ovat kiitollisia hyvästä elämästä. Ei valiteta jatkuvasti "rakenteellisesta misogyniasta". Kyllä, he ovat usein köyhempiä mutta juuri siksi he arvostavat sitä mitä minä voin tarjota. Suomessa taas nainen jolla on oma 2500 €/kk palkka kokee olevansa "tasavertainen" ja siksi ei tarvitse antaa mitään ekstraa. Se on se ongelma.
Kommentit (967)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota joku nainen Thaimaasta, Kolumbiasta, Ukrainasta, Espanjasta, tms
Problem solved
Näin se tulee tiesti käymään. Sääli vaan suomalaisia naisia.
Ei tarvi sääliä....ne väistää luodin kun ei tarvitse tuollaista itsekeskeistä p..v...nia katsella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, huijaa, jos joku päivä joku mies olisi tullut "tekemään itseään tykö' mainitsemalla omistavansa Audin, ois vastaus ollu: Lähdepä sitten heti ajelemaan, pois päin minusta!
Vierailija kirjoitti:
Sitä vähän ihmettelen, että aloittajalla on kuvitelma, että hän tekemällä naisena tällaisen postauksen paljastaa jotain mädännäistä naisista, jotka reagoi tällaisiin postauksiin, koska pitäisi kuulemma ymmärtää olla reagoimatta.
Kirjoittaja ei ota huomioon, että tänne eksyy myös ihmisiä ihan muualta, IS:n ja HS:n sivupalkkien mainoksista jne., eli kirjoittaja itse viettää täällä liikaa aikaa eikä hänellä ole kykyä asettua muiden asemaan, jos muiden asema poikkeaa hänen omastaan. Hänellä on myöskin liikaa aikaa käytettävissä.
Ei siis tarvitse kovin kummoista profilointia, että kirjoittaja itse muodostaa merkittävän osan tämän palstan naisille todellisuudessa haitallisesta sisällöstä muilla kirjoituksillaan, kun motiivi ja psyyken rakenne on tuo.
Lisäksi tääsltä joku poistattaa aika viattomiakin kommentteja. Tänään oon kysynyt: uskooko joku tällaista trollia, millä perusteella on nainen, onpa heikko provo. Nämä kaikki on poistatettu kahdessa tunnissa. Joku todella moderoi rankalla kädellä ketjua. Ja haukkuu naisia, kun uskovat aloituksen...tämäkin varmaan pian poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Huh, huijaa, jos joku päivä joku mies olisi tullut "tekemään itseään tykö' mainitsemalla omistavansa Audin, ois vastaus ollu: Lähdepä sitten heti ajelemaan, pois päin minusta!
Tästä on olemassa myös alalaji: keski-ikäiset miehet, jotka keulii tulevilla perinnöillä!
Vierailija kirjoitti:
Sitä vähän ihmettelen, että aloittajalla on kuvitelma, että hän tekemällä naisena tällaisen postauksen paljastaa jotain mädännäistä naisista, jotka reagoi tällaisiin postauksiin, koska pitäisi kuulemma ymmärtää olla reagoimatta.
Jeps, kirjoittaja ja trolliarmeija paljastavat vain oman naisvihansa jota projisoivat muihin. Mutta se ei meitä naisia haittaa yhtään sen enempää kuin sekään, että aloitus olisi aito. Pick me ei ole naisvihaajaa kummempi, eikä naisvihaaja-pick me myöskään.
Täällä todella outo liuta kommentteja, joissa haukutaan naiset, jotka kommentoi aloitusta. Siis mikä ihmeen kampanja tää nyt on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on 100-prosenttisesti totta. Siksi itse etsin seuraa enää vain ei-kantasuomalaisista naisista.
Miksi vastaat tosissasi ilmiselvään trolliin? Etkö näe että aloitus on satiiria säälittävistä miehistä?
T apn puolesta tyhmiä miehiä tenttaava :)
Minuakin jäi vaivaamaan kuinka "uusi" tuo uusi ap:n Audi on? Mitä mallia ja vuosimallia? Moottorin kuutiotilavuus? Miten varusteltu? Onko täysnahka sisustus? Onko muistipenkit myös vänkärillä sekä shköisesti säädettävä ristiselän tuki? yms. varustelutaso. Näin naisena kiinnostaa erityisesti myös Audin väri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaikinen joka on tolle vastannut on täys pelle 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Ap kilahti oikein huolella ja floodaa ketjun täyteen naisvihaa sekä syyllistää naisia naisvihasta. Ei tervettä tuokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti töykkäs tuo mammonalla leveily. En arvosta jättimäisiä vuosituloja tai Audeja, vastenmieliset elämänarvot.
Mut oikeasti väität, et viiskymppinen espanjatar on nuorekas? Tämä viimeistään paljasti provon, suurin osa Espanjan kanssasisarista on harmaita ja ylipainoisia.
nuorekas ja hoikka rouva 54v
Ha ha, miten rehellinen purkaus! Et tiedä rehellisyydestä mitään. Voin itse rehellisesti kertoa, että tällaiset provoaloitusten tekijät ovat sitä alinta kastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joojoo, täällä on ainakin 3 trollia jotka esittää ap:tä. Tunnistaa eri kirjoitus tyyleistä. En ihmettelisi jos alkuperäinen ap olisi hävinnyt täältä ton aloituksen jälkeen.
Niin, mut ap on myös trolli. Copypaste sen paljastaa ihan aluks. Ja sit monen monta muuta seikkaa, jotka jo moneen kertaan lueteltu.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku "mies" jaksaa kirjoittaa näin pitkän bullshitpostauksen? Ei saatana.
Ei sitä ole kirjoitettukaan. Se on kopioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole rikas tai hyvännäköinen mutta ei ole miehenikään. Vietämme tässä leppoisaa perjantai-iltaa.
Joko aloittaja kertoi mitä hän tykkäsi niistä fanipojista, jotka syytti naisia siitä, ettei "jokaisen naisen unelmamies" kelpaa? Hehän otti aloituksen täysin tosissaan ja loukkaantuivat, jos joku nainen sanoi ettei aloituksen mies kiinnosta.
Suosiolla etsit naisen toisesta maasta, esim. Espanjasta! Siellä on kauniita ja tulisia naisia, jotka haluaa, että mies on vahva, mutta kunnioittava. Ainakin ennen oli. Tässä vinkki sulle yhdeltä naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vähän ihmettelen, että aloittajalla on kuvitelma, että hän tekemällä naisena tällaisen postauksen paljastaa jotain mädännäistä naisista, jotka reagoi tällaisiin postauksiin, koska pitäisi kuulemma ymmärtää olla reagoimatta.
Kirjoittaja ei ota huomioon, että tänne eksyy myös ihmisiä ihan muualta, IS:n ja HS:n sivupalkkien mainoksista jne., eli kirjoittaja itse viettää täällä liikaa aikaa eikä hänellä ole kykyä asettua muiden asemaan, jos muiden asema poikkeaa hänen omastaan. Hänellä on myöskin liikaa aikaa käytettävissä.
Ei siis tarvitse kovin kummoista profilointia, että kirjoittaja itse muodostaa merkittävän osan tämän palstan naisille todellisuudessa haitallisesta sisällöstä muilla kirjoituksillaan, kun motiivi ja psyyken rakenne on tuo.
Ja jos jatketaan, niin kyse on luultavasti ihmisestä, jolla on itsellään jokin käsittelemätön ongelma miesten kanssa. Jotakin vakavaa on tapahtunut tai hänellä on muuten vain syvä turvattomuuden tunne miehiä kohtaan. Sen sijaan, että hän käsittelisi tämän itse, hän ikäänkuin valjastaa muut naiset täällä käymään taisteluun puolestaan miehiä vastaan.
Tällä tavalla hänen on mahdollista yhtä aikaa sekä käsitellä tätä omaa traumaansa tai turvattomuuttaan miesten suhteen JA olla samaan aikaan "kova muija" joka ei välitä miehistä eikä miesten mielipiteistä eikä miehistä lainkaan.
Noinko paljon sinua kirvelee, että sinulle paljastettiin halusi alistua ja hakea hyväksyntää naisvihatrolleilta :D
Kyllä miehistä ja miesten mielipiteistä välittäminen on ihan ok, hyväksynnän hakeminen naisvihaajilta taas pelkästään surullista.
Se että sinä yrität jankuttamalla pakottaa näkemään naiset noin ei tee siitä totta vaan kertoo ainoastaan omasta kypsymättömyydestäsi.
Mistäs sinä tiedät, vaikka me nauttisimme miesten alentamisesta, vaikka sitten hypoteettisten muesten tai trollien. Kertoo ennemminkin sinusta tuo validaatio-jankutus. Eli etsis naisilta validaatiota jankutuksillasi? :( vuoden toistaiseksi surullisin tapaus kyllä. Pelkkää autistista jankutusta, juttu ei edes kehity millään tasolla. Paremmat trollit sentään keksivät uusia argumentteja eivätkä puhu pillulotinasta eli osoita kiimaansa samalla kun solvaavat kirjaimellisia mummoja. Sad, sadder, sinä.
Sitähän tässä on teille yritetty sanoa, että selvästi nautitte tuosta naisvihatrolleille alistumisesta. Ja se on ihan ok, mutta se taas ei ole, että yritätte perustella sitä jonain kummallisena tapana taistella naisvihaa vastaan. Tehän ruokitte vain ilmiötä ja palkitsette naisvihaajia.
Eli no kink shame, mutta älkää tehkö tuota alistumistanne ja naisvihaajilta hyväksynnän hakemista väittäen sen olevan palvelus yhdellekään normaalille naiselle.
Nyt on jollain joku todella omituinen "naisviha-agenda". Ja neljä peukkua käytössä.
Kohteletko exääsi hyvin?
Naiset vaistoaa huonon miehen, joka kohtelee exää huonosti.
Tässä ketjussa ei ole yhden ainoaa vastausta, josta varmuudella voisi päätellä sen olevan tosissaan kirjoitettu. Ei kukaan fiksu ihminen ota palstalla anynoomejä kirjoituksia täysin tosissaan, mutta niihin voi silti olla viihdyttävää vastailla. Siksihän täällä ollaan, että voidaan jutella kaikenlaisista asioista.