Komean ja varakkaan keski-ikäisen miehen mietteitä siitä, miksei saa Suomessa omantasoista naisseuraa - rehellinen purkaus 48-vuotiaalta

Vierailija kirjoitti:

Mä heitän vielä uudet kysymykset pöydälle ja tällä kertaa vastaakaa REHELLISESTI ilman että alatte huutamaan "trolli" tai "poistakaa ketju":  

Miksi teille on fyysisesti mahdotonta myöntää että yli 45-vuotiaana ulkonäöllä (kunto, hiukset, meikki, asu) on väliä ja että te itse ette viitsi panostaa siihen samalla tavalla kuin vaaditte mieheltä?  

Jos olette niin "itsenäisiä ja tasa-arvoisia", miksi te vihaatte miestä joka asettaa samanlaisia vaatimuksia naiselle kuin te asetatte miehelle?  

Montako teistä on OIKEASTI tyytyväinen omaan ulkonäköönsä, painoonsa, seksielämäänsä ja parisuhteeseensa juuri tänä perjantaina? (Ja älkää nyt taas valehtelko)  

Ja uusin: miksi te olette niin kauhuissanne siitä että laadukas suomalaismies lähtee ulkomaille? Onko pelko se, että te jäätte yksin "itsenäisine" stretch-farkkuinne ja harmaantuneine hiuksine?  

 

Terv alkuperäinen ap

Sekä naiset että miehet voisivat kiinnittää enemmän huomiota siihen miltä näyttävät. Se ei ole pois siitä millainen on sisältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys onko trolli onnistunut vai epäonnistunut jos triggeröi hevonpaskallaan asiallisia vastauksia? 

Trolli on onnistunut silloin, kun saa ihmiset tosissaan mukaan, kuten jälleen kerran kävi. Epäonnistunut trollaus on sellainen joka vain sivuutetaan.

Tosin tässä ketjussa on ilmeisesti vakavasti kirjoitettuja postauksia - ei pelkkää triggeröitymistä. Näiden postausten arvoa, niissä läpikäytyjä ajatuksia ja perusteluja, etenkään kirjoittajille itselleen ei mitenkään vähennä se että ne ovat vastauksia johonkin mikä ei ole totta. 

Minusta on erikoista, että ap vertaa työelämän tasa-arvoa ja deittailua/seurustelua. 

Parisuhteiden muodostamisessa ei ole kyse tasa-arvosta siinä mielessä, että pitäisi miettiä että kuka maksaa, tai kuka meikkaa. Ne ovat jokaisen ihmisen henkilökohtaisia mieltymyksiä, eivätkä liity tasa-arvoon sinänsä. Tasa-arvo parinmuodostuksessa on sitä, että jokaisella saa olla omat mieltymyksensä, ja jokainen saa etsiä sellaista kumppania kuin itselleen parhaaksi näkee. Kenenkään ei myöskään tarvi ottaa epämieluisaa puolisoa. 

Ap vaikuttaa misogyyniltä. Etuoikeutettu asenne, joka saa hänet kuvittelemaan, että hänen on ok kertoa naisille minkälaisia naisten kuuluisi olla, ja minkälaista miestä haluta on todella ikävän kuuloista. 

Itse olen myös aika hyvä trollaaja  ja täytyy myöntää, että tämä on kyllä hyvä trolli.

-mies nimeltä Igor

Vierailija kirjoitti:

"Trolli tai ei, mutta tuollaisen miehen kannattaa aloittaa siitä, että opettelee näkemään naiset ja miehet tasa-arvoisina. Niin se vain on. Nyt on seksistiset asenteet syvällä, eikä edes itse tiedosta niitä. "

Tämä ei vaan pidä paikkaansa, vaikka sitä kuinka hokisi. Syy on siinä, että kukaan meistä ei usko tasa-arvoon, et edes sinä. Miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvoa, mutta tilanne on ihan hyvä näin. Se, että naiset ottaa kuonoon miehiltä, ei ole tasa-arvoa, mutta niin siinä vaan käy jos tappelu tulee. Se, että kaikki päiväkodin opettajat ovat naisia, ei ole tasa-arvoa, mutta niin se vaan on.

Sen sijaan me kaikki haluamme ns. mielivaltaista tasa-arvoa, eli tasa-arvon ideaalia sovelletaan juuri silloin kun se itselle sopii. 

Sama pätee parisuhteessa - siellä on vaikka millaisia epätasa-arvon saarekkeita, jotka on välillä ok ja välillä ei. Yksi on tienestit. Jos toinen tienaa enemmän niin tämä on ongelma tai ei ole, täysin riippuen keneltä kysyt. Yleensä se on, jos isompi tienaaja on mies - tällöin puhutaan jopa taloudellisesta väkivallasta, joka on aivan älytöntä.

Tasa-arvo on käsite, joka omasta puolestani joutaisi romukoppaan. Peruste: kukaan ei usko siihen.

Jaa, minä kyllä uskon, että tasa-arvon tavoittelu on fiksuinta ja hyvää tuova meille kaikille. Noi sinun esimerkit eivät vaan ole tasa-arvojuttuja. Eritasoiset tulot eivät ole taloudellista väkivaltaa. Taloudellinen väkivalta on, tuloista riippumatta.

Kyllähän uudenkarhean Audimiehen tulisi saada tasokas escortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä edustat just niitä miehiä.

Jotka tasokkaat kiertää kaukaa.

Oma napa sitä oma bapa tota.

Tutustu kunnolla niihin leideihin.

Kun kiva löytyy. Menkää yhdessä sinne salille. Ja se sun juttus saattaa ollakin se huumorintajuinen 136 kiloinen mimmi. Jonka kierrättää kaukaa. Ihan kuin minä sun tyyppiset jätkät.

Eipä noita myyttisiä "laatunaisia" ole olemassa.

Suominainen on sellainen jolle ei kelpaa akateeminen koulutettu kunnollinen mies,  vaan valitsee jonkun lukutaidottoman irakilaistaustaisen woltkuskin joka pitää sitä nyrkin ja hellan välissä, ja vielä jälkeenpäin haukkuu suomalaisia miehiä. 🤡🤡🤡

Kuin monta tällaista tunnet? Minä en tiedä ensimmäistäkään.

Joka kerta kun me mennään yökerhoon, niin eikös 185cm suomikaverit jää seinäkukiksi ja se 170cm lihava ulkkarikaveri saa kaikki naiset...

Joo, varmasti just näin. Jos olis edes teoriassa totta, miten tää kaveri kohtelee siellä naisia? Juttulee ja kuuntelee? Ei o perskännissä. Näillä pääsis jo pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, ruokinko trollia, tai onko trolli enää edes tulossa takaisin. Mutta keskustelemassahan tässä ollaan. Joten ap:lle sellainen pieni pyyntö, että hän kuvittelisi löytävänsä todellisen jättipotin.

Ap tapaisi huolitellun, kauniin nelikymppisen naisen, suomalaisen tai ulkomaalaisen ihan sen mukaan, mitä ap haluttavampana pitäisi. Naisen firmalla olisi miljoonien liikevaihto, ja hänen niin sanottu mökkinsä olisi kokonainen viinitila Etelä-Ranskassa. Luonnollisesti nainen olisi triathlon-mestari, ja hänen autoaan ajaisi oma kuljettaja / assistentti. Naisella ei olisi ap:n suhteen mitään muita toiveita kuin että tämä pitäisi vartalonsa ja kasvonsa edustuskelpoisina eikä kuvittelisi pikku nyrkkipajoineen ja tusina-audeineen ja hyttysten täyttämine mökkeineen olevansa tasaveroinen naisen kanssa. Nainen kyllä hoitaisi kaiken, ja kuljettaja ajaisi autoa miehenkin puolesta.

Ja ap, tässä nyt ei ole kysymys siitä että miehet olisivat Marsista ja naiset Venuksesta ja tarpeiltaan erilaisia. Kyllä me kaikki olemme maa-planeetalta ja haluamme elämäntyötämme ja onnistuneina pitämiämme valintoja arvostettavan.

Hei, kiitos vastauksestasi. Ja kaikille muille teille pitkiä ja asiallisia vastauksia antaneille.

Olen tosiaan täysin trolli ja nainen. En suoraa sanottuna ymmärrä, miten tuo minun palstan vakiofraaseista yhdistelemäni aloitus on kerännyt näin paljon keskustelua ja se on jälleen kerran otettu täysin tosissaan. Olen kiinnostunut juuri teidän naisten mielenmaailmasta, jotka paneudutte lukemaan huolella näitä ilmiselviä trollauksia ja annatte niihin pitkiä ja harkittuja, täysin tosissaan kirjoitettuja vastauksia. Ymmärrän sen, että mielenterveysongelmaiset miehet tekevät tänne näitä naisviha-aloituksia (sehän on heidän ainoa tapansa olla kontaktissa naisiin ja purkaa omaa pahaa oloaan), ymmärrän vastatrollaukset ja huumorimielessä heitetyt vastaukset ja päänaukomiset, mutta en ymmärrä teidän tosissaan vastaajien motiivia. Miksi fiksun oloiset naiset laskeutuvat tuolle tasolle ja ottavat tämän tosissaan. Onko se huonoa medialukutaitoa vai mitä?

Olisin kiitollinen jos  saisin tähän vastauksen. Kysyin tätä jo eilen avaamassani trollausketjussa, mutta kukaan tosissaan vastauksia antanut nainen ei suostunut avaamaan minulle miksi laskeutuvat tälle tasolle?

Ap

Asioista keskusteleminen on mielenkiintoista ja hauskaa, olivat ne trolleja tai eivät. Tämäkin kommentti, johon vastaan on trolli, mutta sen ajatusta silti mielenkiintoista miettiä, ja siihen vastata. 

Se, että trolliin vastaa asiallisesti ei tarkoita sitä, että ottaisi sitä trollia kovin vakavasti. Eri asioista keskustelu nyt vain on mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on harmaat hiukset ja ylipainoa kymmenen kiloa. Yksi hammas puuttuu, näkyvältä paikalta. Tykkään tiukoista farkuista ja löysistä paidoista. Meikkaan varmasti aloittajan mielestä juntisti ja huonosti. Miesystäväni on normaalipainoinen, liikkuu, kaikki hampaat suussa, duunari. Ei mökkiä tai autoa. Pyöräilee töihin kesät, talvet. Oma asunto sentään löytyy toisin kuin minulta. En muuta miehen kanssa saman katon alle A) koska en halua passata enää ketään B) koska olisin siinä tilanteessa taloudellisesti riippuvainen miehestä, ei kiitos. 

 

Mies on eri sarjassa minuun verrattuna, mutta tilannetta tasapainottaa se, että olen huomattavasti nuorempi. 

 

Niin se on, että kukin saa sopivan ja taso on sitten mikä on. Jos alkaa tuntua, että itse on tasokkaampi, niin sitten hakemaan uutta, mutta se tie on aika nopeasti käyty loppuun, sillä jos elämässä suurta roolia näyttelee tyytymättömyys, niin se on loputonta ja kuitenkin vain itseään voi muuttaa. 

Ja jälleen kerran joku nainen alentui kirjoittamaan naisvihatrollille pitkän ja asiallisen vastauksen :D

Mulla ei ole mitään muuta kuin aikaa. Onhan tämä aika viihdyttävää, oli trolli tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä rupeaa jo nuoretkin naiset näyttämään telaketjufeministeiltä. Ei ihme että niin usein vaimo haetaan ulkomailta.

Ai kuin usein? 70% suomalaisista on parisuhteessa. Miehistä ja naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vähän ihmettelen, että aloittajalla on kuvitelma, että hän tekemällä naisena tällaisen postauksen paljastaa jotain mädännäistä naisista, jotka reagoi tällaisiin postauksiin, koska pitäisi kuulemma ymmärtää olla reagoimatta.

 

Kirjoittaja ei ota huomioon, että tänne eksyy myös ihmisiä ihan muualta, IS:n ja HS:n sivupalkkien mainoksista jne., eli kirjoittaja itse viettää täällä liikaa aikaa eikä hänellä ole kykyä asettua muiden asemaan, jos muiden asema poikkeaa hänen omastaan. Hänellä on myöskin liikaa aikaa käytettävissä. 

 

Ei siis tarvitse kovin kummoista profilointia, että kirjoittaja itse muodostaa merkittävän osan tämän palstan naisille todellisuudessa haitallisesta sisällöstä muilla kirjoituksillaan, kun motiivi ja psyyken rakenne on tuo.

Ja jos jatketaan, niin kyse on luultavasti ihmisestä, jolla on itsellään jokin käsittelemätön ongelma miesten kanssa. Jotakin vakavaa on tapahtunut tai hänellä on muuten vain syvä turvattomuuden tunne miehiä kohtaan. Sen sijaan, että hän käsittelisi tämän itse, hän ikäänkuin valjastaa muut naiset täällä käymään taisteluun puolestaan miehiä vastaan. 

 

Tällä tavalla hänen on mahdollista yhtä aikaa sekä käsitellä tätä omaa traumaansa tai turvattomuuttaan miesten suhteen JA olla samaan aikaan "kova muija" joka ei välitä miehistä eikä miesten mielipiteistä eikä miehistä lainkaan. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi vastata erikseen ihan jokaiseen pitkään, paneutuneeseen ja vakavissaan kirjoitettuun vastaukseen, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan ihan jokaiselta teiltä miksi vastailette näihin trollausketjuihin tosissanne? Tämä on minua suuresti kiinnostava ilmiö, jota haluaisin ymmärtää paremmin.

Ap

Trolleille vastaaminen on harmitonta viihdettä ja kepeää aivojumppaa. Mitä itse saat trollien kirjoittelusta? Luulisin, että ihan samaa kuin niihin vastaajatkin.

Kuten kirjoitin, ymmärrän vastatrollaukset ja huumorivastaukset, mutta en näitä aivan vakavissaan kirjoitettuja vastauksia, joista loistaa se kuinka aloitukseen on uskottu ja kuinka se jollain tapaa on herättänyt tunteita. Omat motiivini (eli tämän tosissaan vastaavien ymmärtämisen) avasinkin jo tuossa aiemmin.

Ap

Mistä sinä tiedät, kuka vastaa vakavissaan ja kuka ei? Minä saatan kirjoittaa aivan asiallisia vastauksia trolleille, koska se on hyvää viihdettä ja kivaa aivojumppaa. Saa ajattelemaan typerienkin näkökulmien kannalta asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku "mies" jaksaa kirjoittaa näin pitkän bullshitpostauksen? Ei saatana.

No kun ei sitä ole kirjoittanut mies, vaan nainen joka halusi alleviivata näille naisvihaajia ruokkiville naisille heidän typeryyttään. Paljasti itsensä aamulla ja sen jälkeen täällä on ollut näiden alistujanaisten damage controllit tulilla :D

Mies se on. Palstan vakiotrolli.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Luin aloituksen, eikä tuo mies tuntunut lainkaan kiinnostavalta.

Helppo ymmärtää, että hän on avioliitossaan jo epäonnistunut ja eronnut.

Ei jaksa lukea noin pitkää tekstiä muutamaa lausetta pidemmälle kun heti aloitetaan kertomalla ulkoiset statsit ja omaisuus. Pinnallinen urpo siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä aloitus on koostettu todellisten miesten kommenteista koskien naisia, niin onhan tämäntyyppinen mies olemassa silloin. 

 Tälle miestyypille tässä on vastailtu, eikä se ole mitään naisvihan validoimista. Täällä fiksut naiset ovat kirjoittaneet mikä miehessä ja ihmisessä on tärkeää. 

En ymmärrä ap:n motiivia ilkkumiselleen. 

Mä taas ymmärsin aloittajan motiivin oikein hyvin ja hän sen mielestäni avasi hyvinkin selkeästi. Eli sen sijaan, että keskusteltaisiin naisvihasta ja misogynistisistä miehistä, niin annetaan tuolle naisvihamieliselle sisällölle isosti arvoa ja vastaillaan ihan tosissaan. Oikeastihan tuollaiset typeryydet pitäisi jättää täysin omaan arvoonsa, eikä oikein ruokkia ja lietsoa. Kuten aloittaja itse kirjoitti, tuollainen tosissaan vastailu validioi heidän näkemyksensä sen sijaan, että heidät vain naurettaisiin pellolle tai sivuutettaisiin.

Oikeastihan nuo miehet jotka täällä mesovat ja trollaavat näitä naisviha aloituksia nauttivat siitä, että he saavat naiset kimpaantumaan niin, että alentuvat väittelyyn heidän kanssa. Eli väittely ja tosissaan vastaaminen palkitsee heidän naisvihaansa. On aivan järjetön ajatus, että ärsytysmielessä tehdyistä aloituksista ärsyyntyminen ja niiden tosissaan ottaminen aiheuttaisi mitään "heräämistä" noissa miehissä. Nuo naiset antavat nautintoa noille heitä tahallaan ärsyttäville miehille ja palkitsevat heitä naisvihasta samalla kun typeryyksissään luulevat tekevänsä jotain ihan muuta.

Eli ap tekee misogynistusen aloituksen, mutta kommentoijat ovat syyllisiä naisvihaan. Jepjep. Tekee mies mitä vaan, on nainen AINA syypää. Sellainen misogyninen johtopäätös.

Miten tämä ap voi ottaa itsensä ja tämän palstan noin vakavast?

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Laihdutan 15-20 kg pois. Lihoin, kun oli läheisten kuolemia, surua ja etäopiskelua ja harkkoja. Värjään hiuksiani. En juo enkä polta. Toivon, että löydän miehen, joka ei juo ja ole köyhä. En jaksa kituuttaa.