Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä miehille on tapahtunut? Ennen lähestyivät naisia, olivat itsevarmoja ja rohkeita
19.03.2026 |
Nykyään tuntuu että monet miehet kävelevät kuin munankuorilla naisten seurassa. Ikään kuin pelkäisivät pientäkin virheliikettä.
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytösetiketti, kumpi tekee aloitteen?
Mies.
Se on etiketin mukaista.
On universaaleja käytössääntöjä. Niitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Asia vain on niin.
Kun noudatamme kiltisti sääntöjä, kaikki menee hyvin.
Onneksi monta pariskuntaa on naimisissa jossa nainen on tehnyt aloitteen. Eiköhän se ole sen hommaa joka ihastuu?
Ei. Todellakaan ei kaikille
Kaikki naiset eivät tykkää tohvelisankareista.
Jos mies ei tee aloitetta niin miten voi luottaa edes siihen, onko hänestä mitään turvaa muutenkaan?
:D ihan miten vaan. Kuitenkin fakta on että naiset kysyvät myös miehiä ulos ja tekevät alotteita. Ihan sama mitä toivot tai kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ennen miehet lähestyivät naisia"
Niin, se oli ennen. Ainakin itse olen erittäin iloinen, että kulttuuri on muuttunut noista ajoista. En halua tulla häirityksi kesken ostosten tai junassa istuessani.
Ennen vanhaan naiset eivät pitäneet sitä häirintänä jos heitä lähestyi.
Nykyään lähestyminen on sallittua vain Tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo.
miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.
Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.
asiallisen määritelmä on... niin mikä?
Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus.
Asiallinen lähestyminen on sellaista että:
1. Olet peruskohtelias, muistat hyvät käytöstavat (ei siis mitään rivouksien huutelua ja ehdottelua)
2. Huomioit toisen henkilökohtainen tila, kunnioitta tämän koskemattomuutta ja oikeutta kieltäytyä seurastasi (et mene liian lähelle, et lääpi tai ole väkivaltainen, et pakota seuraasi tai lähde seuraamaan)
3. Huomioit myös sen tilanteen jossa ollaan (Älä lähesty ollenkaan jos toinen on kiireinen/matkalla johonkin, yksin esim. pimeässä/nurkassa/syrjäisessä paikassa, töissä ettei pääse tilanteesta tarvittaessa pois ja on pakko olla asiakaspalvelijamaisen kohtelias, tai muulla tavoin sinulle alusteisessa asemassa kuten työnantaja-työntekijä asetelma. Sosiaaliset tapahtumat ja pippalot on paljon parempi paikka tutustua ihmisiin kuin randomisti kadulla.)
Äärimmäisen huolestuttavaa että sinäkään et tätä perusasiaa tiedä. Tai halua ymmärtää 😬🚩
3. Eli älä lähesty missään, kun kaikki ovat kiireisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytösetiketti, kumpi tekee aloitteen?
Mies.
Se on etiketin mukaista.
On universaaleja käytössääntöjä. Niitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Asia vain on niin.
Kun noudatamme kiltisti sääntöjä, kaikki menee hyvin.
Tässäpä ihminen, joka olisi katsellut kiltisti vierestä, kun juutalaisnaapuria viedään keskitysleirille tai gettoon.
Olet tosi kaukana tosielämästä ja käytöstavoista.
Minä olin koulussa juuri se, joka puolusti kiusattuja. Ja menin aina aikuisenakin heikomman puolelle. Joten mitä luultavimmin olisin piilottanut kämppääni myös juutalaisia.
Joten koska naisena olen näin peloton, odotan vähintään samaa urheutta muiltakin
Varsinkin miehiltä. Väkivaltaiset ja pelkurit menkää muualle.
En kertakaikkiaan voi kunnioittaa luusereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo reaktio paljastaa sinusta kaiken sen mitä yrität peittää ja kieltää.
Toistetaan faktat:
1. Pakkien saaminen on ihmiselämän vastoinkäymisissä hyvin vähäpätöinen asia, vrt. oikeisiin kriiseihin kuten vaikka läheisen kuolemaan
2. Terveen itsetunnon omaava ihminen ei hajoa tuhanneksi palaseksi siitä ettei joku halua seurustella kanssasi
3. Mt-hoito voi toimia ainoastaan jos potilas sitoutuu hoitoon ja haluaa parantua
Ampua pitäisi tollaiset idiootit jotka kuvittelee asioita. Vieläkin olen alusta asti sanonut että ramppaan jo hoidossa. Ja et tiedä vittuakaan mistään mitään. TIEDOSTAN TÄYSIN ETTÄ MINULLA ON ONGELMIA VAI EIKÖ SE MENE PERSESILMÄLLE JAKELUUN?
Senmoset tappouhkaukset sieltä. Sinun ongelmasi on se että syytät naisia kollektiivisesti henkilökohtaisista ongelmistasi. Kumma jos ei terapeutti ole tästä huomauttanut. Vai uhkaatko ampua hänetkin?
Kuvittelet. Taas mitä sattuu. Ei kun uhkaan ampua tuollaiset mulkut niinkuin sinä. Ja olen käynyt terapiassa useammin kuin kerran vuosia. Et vain tiedä yhtään mitään yhtään mistään minun asioista.
Ja sinulla on harhoja siitä että ihmiset muka väittää tietävänsä terapiakäyntipäiväsi ja puhuisi niistä vaikka puhuvat täysin eri asioista.
Tuollainen agressio ei ole hyväksi edes itsellesi (joskus nettikirjoittelu voi johtaa siihen että poliisi tulee käymään), mutta sen sanon että minuun manipuloiva väkivallalla pelottelu ei tehoa hiljentämisyrityksenä.
Sanlit että vaatii sitoutumista. Mitä kuvittelet että olen tehnyt? Kuvittelet omasta päästäsi asioita. Saa tulla vaikka 10 poliisia ihan saatanan sama jo. On tullut teidän paskaviisasteluja kuultua jo niin monta kertaa. Eikä mikään ole muuttunut mihinkään. Ja siinä se ongelma onkin Ette tiedä minun terapiakäynneistä ynnärrätkö? Et tiedä kuinka sitoutunut olen joten kuvittelet asioita. Ja yli 90% ajasta en ole aggressiivinen. tänään on paha päivä ja tollaiset mulkut jotka kuvittelee tietävänsä ottaa aivoon.
Muistitko ottaa lääkkeet tänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään lähestyvät innolla pornoa ja tietävät, että tosielämän naisiin ei ole saumoja
No teitä suomalaisia naisia ei kukaan enää halua, kun nykyään tulee maahan parempiakin. Kelpaatte ehkä jollekin irakilaiselle tur va aikan vuoksi.
Ja siinä vaiheessa kun uustaapero vertaa itseään juutalaisiin N - Saksan aikaan, parempi pysyä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muistitko ottaa lääkkeet tänään?
Voit jatkaa kuvittelemista että mitä täällä tapahtuu. Tietämätön kun olet.
Vasemmistofeministi on uhka.
Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytösetiketti, kumpi tekee aloitteen?
Mies.
Se on etiketin mukaista.
On universaaleja käytössääntöjä. Niitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Asia vain on niin.
Kun noudatamme kiltisti sääntöjä, kaikki menee hyvin.
Tässäpä ihminen, joka olisi katsellut kiltisti vierestä, kun juutalaisnaapuria viedään keskitysleirille tai gettoon.
Olet tosi kaukana tosielämästä ja käytöstavoista.
Minä olin koulussa juuri se, joka puolusti kiusattuja. Ja menin aina aikuisenakin heikomman puolelle. Joten mitä luultavimmin olisin piilottanut kämppääni myös juutalaisia.
Joten koska naisena olen näin peloton, odotan vähintään samaa urheutta muiltakin
Varsinkin miehiltä. Väkivaltaiset ja pelkurit menkää muualle.
En kertakaikkiaan voi kunnioittaa luusereita.
Itse olet luuseri, joka kehottaa ihmisiä noudattamaan ihan itse keksimiäsi sääntöjä ja suutut, jos niin ei tapahdu. Sinä olisit ihan hiljaa sääntöjäsi noudattaen katsellut, kun naapuria viedään ruskeapaitojen toimesta, koska 'kaikkien pitää vaan hiljaa noudattaa sääntöjä niin hyvä tulee'. Et sinä mikään kiusaajien puolustaja ole. Sinä olet kiusaaja luonteeltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo.
miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.
Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.
asiallisen määritelmä on... niin mikä?
Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus.
Asiallinen lähestyminen on sellaista että:
1. Olet peruskohtelias, muistat hyvät käytöstavat (ei siis mitään rivouksien huutelua ja ehdottelua)
2. Huomioit toisen henkilökohtainen tila, kunnioitta tämän koskemattomuutta ja oikeutta kieltäytyä seurastasi (et mene liian lähelle, et lääpi tai ole väkivaltainen, et pakota seuraasi tai lähde seuraamaan)
3. Huomioit myös sen tilanteen jossa ollaan (Älä lähesty ollenkaan jos toinen on kiireinen/matkalla johonkin, yksin esim. pimeässä/nurkassa/syrjäisessä paikassa, töissä ettei pääse tilanteesta tarvittaessa pois ja on pakko olla asiakaspalvelijamaisen kohtelias, tai muulla tavoin sinulle alusteisessa asemassa kuten työnantaja-työntekijä asetelma. Sosiaaliset tapahtumat ja pippalot on paljon parempi paikka tutustua ihmisiin kuin randomisti kadulla.)
Äärimmäisen huolestuttavaa että sinäkään et tätä perusasiaa tiedä. Tai halua ymmärtää 😬🚩3. Eli älä lähesty missään, kun kaikki ovat kiireisiä.
Se on täysin mahdotonta, mutta jos liikut vain paikoissa ja tilanteissa joissa ihmiset ovat tekemässä kaikkea muuta kuin pariutumassa ja kaveeraamassa, niin silloin tosiaan on parempi ettet lähesty koska se olisi epätoivottavaa ja kaikkien ajanhukkaa. Ymmärsit siis yskän vihdoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo.
miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.
Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.
asiallisen määritelmä on... niin mikä?
Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus.
Asiallinen lähestyminen on sellaista että:
1. Olet peruskohtelias, muistat hyvät käytöstavat (ei siis mitään rivouksien huutelua ja ehdottelua)
2. Huomioit toisen henkilökohtainen tila, kunnioitta tämän koskemattomuutta ja oikeutta kieltäytyä seurastasi (et mene liian lähelle, et lääpi tai ole väkivaltainen, et pakota seuraasi tai lähde seuraamaan)
3. Huomioit myös sen tilanteen jossa ollaan (Älä lähesty ollenkaan jos toinen on kiireinen/matkalla johonkin, yksin esim. pimeässä/nurkassa/syrjäisessä paikassa, töissä ettei pääse tilanteesta tarvittaessa pois ja on pakko olla asiakaspalvelijamaisen kohtelias, tai muulla tavoin sinulle alusteisessa asemassa kuten työnantaja-työntekijä asetelma. Sosiaaliset tapahtumat ja pippalot on paljon parempi paikka tutustua ihmisiin kuin randomisti kadulla.)
Äärimmäisen huolestuttavaa että sinäkään et tätä perusasiaa tiedä. Tai halua ymmärtää 😬🚩3. Eli älä lähesty missään, kun kaikki ovat kiireisiä.
Se on täysin mahdotonta, mutta jos liikut vain paikoissa ja tilanteissa joissa ihmiset ovat tekemässä kaikkea muuta kuin pariutumassa ja kaveeraamassa, niin silloin tosiaan on parempi ettet lähesty koska se olisi epätoivottavaa ja kaikkien ajanhukkaa. Ymmärsit siis yskän vihdoin?
Siis omat parisuhteet on aina alkanut siitä kun ollaan oltu kaveeraamassa jossain ihmisten kanssa. Sitten on vain tullut toimeen hyvin jonkun kanssa ja menty yhteen myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistofeministi on uhka.
Siksi.
Uhka vain patriarkaattiselle fasismille. Eli oikeastaan vasemmistofeminismi vapauttaa sekä miehet että naiset siitä kurjuudesta. Kuvittele, sunkaan ei enää tarvitse elättää ketään! Vau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo.
miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.
Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.
asiallisen määritelmä on... niin mikä?
Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus.
Asiallinen lähestyminen on sellaista että:
1. Olet peruskohtelias, muistat hyvät käytöstavat (ei siis mitään rivouksien huutelua ja ehdottelua)
2. Huomioit toisen henkilökohtainen tila, kunnioitta tämän koskemattomuutta ja oikeutta kieltäytyä seurastasi (et mene liian lähelle, et lääpi tai ole väkivaltainen, et pakota seuraasi tai lähde seuraamaan)
3. Huomioit myös sen tilanteen jossa ollaan (Älä lähesty ollenkaan jos toinen on kiireinen/matkalla johonkin, yksin esim. pimeässä/nurkassa/syrjäisessä paikassa, töissä ettei pääse tilanteesta tarvittaessa pois ja on pakko olla asiakaspalvelijamaisen kohtelias, tai muulla tavoin sinulle alusteisessa asemassa kuten työnantaja-työntekijä asetelma. Sosiaaliset tapahtumat ja pippalot on paljon parempi paikka tutustua ihmisiin kuin randomisti kadulla.)
Äärimmäisen huolestuttavaa että sinäkään et tätä perusasiaa tiedä. Tai halua ymmärtää 😬🚩3. Eli älä lähesty missään, kun kaikki ovat kiireisiä.
Se on täysin mahdotonta, mutta jos liikut vain paikoissa ja tilanteissa joissa ihmiset ovat tekemässä kaikkea muuta kuin pariutumassa ja kaveeraamassa, niin silloin tosiaan on parempi ettet lähesty koska se olisi epätoivottavaa ja kaikkien ajanhukkaa. Ymmärsit siis yskän vihdoin?
Siis omat parisuhteet on aina alkanut siitä kun ollaan oltu kaveeraamassa jossain ihmisten kanssa. Sitten on vain tullut toimeen hyvin jonkun kanssa ja menty yhteen myöhemmin.
Josksu menettää mahdollisuuden jos ei kysy toista ulos vaikka töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytösetiketti, kumpi tekee aloitteen?
Mies.
Se on etiketin mukaista.
On universaaleja käytössääntöjä. Niitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Asia vain on niin.
Kun noudatamme kiltisti sääntöjä, kaikki menee hyvin.
Onneksi monta pariskuntaa on naimisissa jossa nainen on tehnyt aloitteen. Eiköhän se ole sen hommaa joka ihastuu?
Ei. Todellakaan ei kaikille
Kaikki naiset eivät tykkää tohvelisankareista.
Jos mies ei tee aloitetta niin miten voi luottaa edes siihen, onko hänestä mitään turvaa muutenkaan?
:D ihan miten vaan. Kuitenkin fakta on että naiset kysyvät myös miehiä ulos ja tekevät alotteita. Ihan sama mitä toivot tai kuvittelet.
Sinun pitää ymmärtää sekin, että on naisia jotka eivät tee aloitetta
Se johtuu käytösetiketistä.
Hyvä kasvatus ja/tai sisäinen ymmärrys rajoista.
Eikä niiden yli astuta. Hän ei itsekään astu eikä mene toisen henkilökohtaiseen tilaan, jos ei ole tervetullut.
Joten älä haaveile hienoista naisista. Sinulle sopii räväkkä jolla ei ole ymmärrystä rajoista.
Hyvä jos ymmärtää edes kiitosta sanoa noustessaan ruokapöydstä.
Saati sanoa ole hyvä ja anteeksi.
Surullista luettavaa molempien osapuolien osalta mutta eiköhän mies ja nainen löydä toisensa aivan kuten ovat tähänkin asti löytäneet. Mitään vippaskonsteja ei varmaankaan ole kun meistä jokainen on erinlainen niin persoonaltansa kuin ominaisuuksilta. Ehkä me emme aina tiedä mitä haluamme ja pelaamme itsemme kanssa pelejä. Rakkaus ja rakastaminen ovat ihania asioita mutta usein rakkaus voi myös sattua vaikkapa kun menetämme läheisen tai joudumme petetyksi. Olemme kaikki vapaat elämään oman näköistämme elämää eikä meillä sukupuolestamme huolimatta ole oikeutta ehdollistaa vastakkaista sukupuolta tietyn kaltaiseen roolin vaikkakin psykologisten tutkimusten mukaan miesten ja naisten kiinnostuksen kohteet ovat erinlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään lähestyvät innolla pornoa ja tietävät, että tosielämän naisiin ei ole saumoja
No teitä suomalaisia naisia ei kukaan enää halua, kun nykyään tulee maahan parempiakin. Kelpaatte ehkä jollekin irakilaiselle tur va aikan vuoksi.
Ei me aleta sen takia millekään. Irakilaiset vaan ovat
1. Komeita
2. Jos ovat kunnollisia, he eivät ole uustaaperoita
Ymmärtävät, että naisten tehtävä ei ole kannatella miestä. Vrt. Käytösetiketti
3. Heillä on normaali itsetunto
4. Ymmärtävät, että nainen on nainen, ei mikään jätkä.
Me emme pidä siitä, että naisten pitää olla kovia jätkiä. On tuskallista näytellä koko ajan kovaa jätkää. Mutta Suomessa on pakko, koska ei enää ole käytöstapoja.
Räväkkä nainen ehkä haluaakin, että hän itse on kova jätkä.
''Sinun pitää ymmärtää sekin, että on naisia jotka eivät tee aloitetta
Se johtuu käytösetiketistä.
Hyvä kasvatus ja/tai sisäinen ymmärrys rajoista.
Eikä niiden yli astuta. Hän ei itsekään astu eikä mene toisen henkilökohtaiseen tilaan, jos ei ole tervetullut.
Joten älä haaveile hienoista naisista. Sinulle sopii räväkkä jolla ei ole ymmärrystä rajoista.
Hyvä jos ymmärtää edes kiitosta sanoa noustessaan ruokapöydstä.
Saati sanoa ole hyvä ja anteeksi.''
Jos sinä olet esimerkki 'hienosta naisesta' niin toivottavasti en tapaa yhtäkään. Ethän sinä osaa edes kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytösetiketti, kumpi tekee aloitteen?
Mies.
Se on etiketin mukaista.
On universaaleja käytössääntöjä. Niitä ei tarvitse sen enempää miettiä. Asia vain on niin.
Kun noudatamme kiltisti sääntöjä, kaikki menee hyvin.
Tässäpä ihminen, joka olisi katsellut kiltisti vierestä, kun juutalaisnaapuria viedään keskitysleirille tai gettoon.
Olet tosi kaukana tosielämästä ja käytöstavoista.
Minä olin koulussa juuri se, joka puolusti kiusattuja. Ja menin aina aikuisenakin heikomman puolelle. Joten mitä luultavimmin olisin piilottanut kämppääni myös juutalaisia.
Joten koska naisena olen näin peloton, odotan vähintään samaa urheutta muiltakin
Varsinkin miehiltä. Väkivaltaiset ja pelkurit menkää muualle.
En kertakaikkiaan voi kunnioittaa luusereita.
Itse olet luuseri, joka kehottaa ihmisiä noudattamaan ihan itse keksimiäsi sääntöjä ja suutut, jos niin ei tapahdu. Sinä olisit ihan hiljaa sääntöjäsi noudattaen katsellut, kun naapuria viedään ruskeapaitojen toimesta, koska 'kaikkien pitää vaan hiljaa noudattaa sääntöjä niin hyvä tulee'. Et sinä mikään kiusaajien puolustaja ole. Sinä olet kiusaaja luonteeltasi.
Ihan oikeasti olen aina ollut kiusattujen puolustaja. Olet siis niin luuseri, että epäilet että valehtelen?
Huomaan, että sinä ja minä puhumme kokonaan eri kieltä.
Meidän maailmamme eivät kohtaa millään tavalla.
Totta kai puolustaisin sinuakin kaltoinkohtelulta.
Näin tämä menee. Ehkä meistä ei kuitenkaan tulisi hyviä ystäviä. En osaa sanoa.
Asiallinen lähestyminen on sellaista että:
1. Olet peruskohtelias, muistat hyvät käytöstavat (ei siis mitään rivouksien huutelua ja ehdottelua)
2. Huomioit toisen henkilökohtainen tila, kunnioitta tämän koskemattomuutta ja oikeutta kieltäytyä seurastasi (et mene liian lähelle, et lääpi tai ole väkivaltainen, et pakota seuraasi tai lähde seuraamaan)
3. Huomioit myös sen tilanteen jossa ollaan (Älä lähesty ollenkaan jos toinen on kiireinen/matkalla johonkin, yksin esim. pimeässä/nurkassa/syrjäisessä paikassa, töissä ettei pääse tilanteesta tarvittaessa pois ja on pakko olla asiakaspalvelijamaisen kohtelias, tai muulla tavoin sinulle alusteisessa asemassa kuten työnantaja-työntekijä asetelma. Sosiaaliset tapahtumat ja pippalot on paljon parempi paikka tutustua ihmisiin kuin randomisti kadulla.)
Äärimmäisen huolestuttavaa että sinäkään et tätä perusasiaa tiedä. Tai halua ymmärtää 😬🚩