Mitä ihmettä miehille on tapahtunut? Ennen lähestyivät naisia, olivat itsevarmoja ja rohkeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla tuntuu olevan usein asenne, jossa asetutaan palkinnon asemaan ja ajatellaan, että miehen pitää herättää naisen kiinnostus ja nähdä vaivaa ansaitakseen naisen huomio. Useimmissa tapauksissa tuo kuitenkin antaa naisesta kylmän ja välinpitämättömän vaikutelman, ja kukapa sellaisen kanssa haluaisi yhtään pitemmälle edetä. Kyllä se parisuhteen muodostaminen ja ylläpitäminen on kiinni molemmista, ja vaatii tasapuolista huomiota ja kiinnostuksen osoittamista.

Eli miehet saa kyynistyä mutta jos nainen tekee samoin se on huutava vääryys?

Hienosti taas tahalleen väärinymmärretty, nainen.

''Ihan oikeasti olen aina ollut kiusattujen puolustaja. Olet siis niin luuseri, että epäilet että valehtelen?

Huomaan, että sinä ja minä puhumme kokonaan eri kieltä. 

Meidän maailmamme eivät kohtaa millään tavalla.

Totta kai puolustaisin sinuakin kaltoinkohtelulta.

Näin tämä menee. Ehkä meistä ei kuitenkaan tulisi hyviä ystäviä. En osaa sanoa.''

No netissä, kun ollaan niin lähtökohta on, että kaikki on valetta ennen kuin toisin todistetaan. Etenkin, kun se kirjoittelu tehdään anonyymisti. Minulla ei ole mitään pätevää tai loogista syytä luottaa sanaasi.

Naiset pelkäävät KUOLLAKSEEN että chadit saavat tietää m g to w ista!

(vinkki, he tietävät jo)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Asiallinen lähestyminen on sellaista että:

1. Olet peruskohtelias, muistat hyvät käytöstavat (ei siis mitään rivouksien huutelua ja ehdottelua)

2. Huomioit toisen henkilökohtainen tila, kunnioitta tämän koskemattomuutta ja oikeutta kieltäytyä seurastasi (et mene liian lähelle, et lääpi tai ole väkivaltainen, et pakota seuraasi tai lähde seuraamaan)

3. Huomioit myös sen tilanteen jossa ollaan (Älä lähesty ollenkaan jos toinen on kiireinen/matkalla johonkin, yksin esim. pimeässä/nurkassa/syrjäisessä paikassa, töissä ettei pääse tilanteesta tarvittaessa pois ja on pakko olla asiakaspalvelijamaisen kohtelias, tai muulla tavoin sinulle alusteisessa asemassa kuten työnantaja-työntekijä asetelma. Sosiaaliset tapahtumat ja pippalot on paljon parempi paikka tutustua ihmisiin kuin randomisti kadulla.)

Äärimmäisen huolestuttavaa että sinäkään et tätä perusasiaa tiedä. Tai halua ymmärtää 😬🚩

3. Eli älä lähesty missään, kun kaikki ovat kiireisiä.

Se on täysin mahdotonta, mutta jos liikut vain paikoissa ja tilanteissa joissa ihmiset ovat tekemässä kaikkea muuta kuin pariutumassa ja kaveeraamassa, niin silloin tosiaan on parempi ettet lähesty koska se olisi epätoivottavaa ja kaikkien ajanhukkaa. Ymmärsit siis yskän vihdoin?

Siis omat parisuhteet on aina alkanut siitä kun ollaan oltu kaveeraamassa jossain ihmisten kanssa. Sitten on vain tullut toimeen hyvin jonkun kanssa ja menty yhteen myöhemmin.

Oiva esimerkki siitä miten sosiaaliset tapahtumat ja pippalot toimii parinmuodostuksessa parhaiten. Ihmisillä on aikaa tutustua ja tunnelma on avoin ja rento, luottavainen. Suuri osa pareista muodostuu niin että kaverin kaveri tms. esitellään toiselle.

Vertaa siihen jos pysäytät tuntemattoman naisen kadulla ja pyydät numeroa. Et tunne häntä, teit päätöksen vain tämän ulkonäön perusteella mikä ei ole kovin imarreltavaa kun ihmiset kuitenkin lähtökohtaisesti haluaa tulla kohdatuksi kokonaisina persoonina. Mitään silmäpeliä ei edes ole voinut olla. Hän ei tunne sinua eikä tiedä onko sinulla jotain taka-ajatuksia, hänellä on luultavasti yllinkyllin huonoja kokemuksia siitä että häntä on lähestytty samalla tavalla. Suurella todennäköisyydellä saat pakit, ja naisella voi jäädä kurja tai ahdistunut olo. Otit riskin jossa kaikki voi vain hävitä.

Samat henkilöt saattaisivat oikeasti ystävystyä tai pariutua ensimmäisessä tilanteessa ja ympäristössä, mutta toisessa ei koskaan. Panostaan ei kannata heittää hukkaan silkkaa hätähousuisuuttaan, vaan odottaa niitä oikeita henkilöitä oikeissa tilaisuuksia.

Jos taas et koskaan käy missään sosiaalisissa tapahtumissa koska sinulla ei ole ystäviä, niin kumppanin puute ei ole suurin ongelmasi. Ensin täytyy kyetä tekemään ystäviä ja ylläpitämään ystävyyksiä, ennenkuin sosiaaliset taidot riittää parisuhdehommiin.

Vierailija kirjoitti:

''Sinun pitää ymmärtää sekin, että on naisia jotka eivät tee aloitetta 

Se johtuu käytösetiketistä.

Hyvä kasvatus ja/tai sisäinen ymmärrys rajoista.

Eikä niiden yli astuta. Hän ei itsekään astu eikä mene toisen henkilökohtaiseen tilaan, jos ei ole tervetullut.

Joten älä haaveile hienoista naisista. Sinulle sopii räväkkä jolla ei ole ymmärrystä rajoista.

Hyvä jos ymmärtää edes kiitosta sanoa noustessaan ruokapöydstä.

Saati sanoa ole hyvä ja anteeksi.''

Jos sinä olet esimerkki 'hienosta naisesta' niin toivottavasti en tapaa yhtäkään. Ethän sinä osaa edes kirjoittaa.

Älä kitise.

Täältä ei heru mitään ymmärrystä.

Sinulle sopii rohkea ja räväkkä nainen joka tekee aloitteen.

Olet valinnut olla uustaapero. Mene paikkoihin joissa on räväköitä ja rajattomia naisia. He lähestyvät ja nappaavat sinut.

Ongelma ratkaistu 

Vierailija kirjoitti:

Naiset pelkäävät KUOLLAKSEEN että chadit saavat tietää m g to w ista!

(vinkki, he tietävät jo)

Terveisin chad eli jämämies joka sanoo "en ois halunnukaan" - kun ei itse kelpaa kenellekään. Cope.

Suomalaiset miehet on pakotettu samanlaisiksi munattomiksi hinteiksi kun läntisessä naapurissa miehet olleet jo vuosikymmeniä. Kiitos siitä

''Älä kitise.

Täältä ei heru mitään ymmärrystä.

Sinulle sopii rohkea ja räväkkä nainen joka tekee aloitteen.

Olet valinnut olla uustaapero. Mene paikkoihin joissa on räväköitä ja rajattomia naisia. He lähestyvät ja nappaavat sinut.

Ongelma ratkaistu ''

Itsehän sinä kitiset, kun miehet eivät tee 'sääntöjesi' mukaan aloitetta ja sitten, kun argumentit loppuu niin ovat uustaaperoita :D.

Olet todella hieno nainen varmasti omasta mielestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla tuntuu olevan usein asenne, jossa asetutaan palkinnon asemaan ja ajatellaan, että miehen pitää herättää naisen kiinnostus ja nähdä vaivaa ansaitakseen naisen huomio. Useimmissa tapauksissa tuo kuitenkin antaa naisesta kylmän ja välinpitämättömän vaikutelman, ja kukapa sellaisen kanssa haluaisi yhtään pitemmälle edetä. Kyllä se parisuhteen muodostaminen ja ylläpitäminen on kiinni molemmista, ja vaatii tasapuolista huomiota ja kiinnostuksen osoittamista.

Eli miehet saa kyynistyä mutta jos nainen tekee samoin se on huutava vääryys?

Hienosti taas tahalleen väärinymmärretty, nainen.

Sitähän tuo kuvattu käytös joillakin naisilla on, kyynistymistä. Ja jos sillä perustelet sitä miksi miehet ei lähesty, eli että miesten kyynistyminen on jotenkin oikeutetumpaa kuin naisten, niin miksi logiikkasi puutteesta ei saisi huomauttaa?

Ymmärsin väärin eli ns. unohdin sanoa asian niin että se hivelisi egoasi vaikka olisikin valetta.. mies. :D

Vierailija kirjoitti:

"Muistitko ottaa lääkkeet tänään?

 

Voit jatkaa kuvittelemista että mitä täällä tapahtuu. Tietämätön kun olet.

Kovasti se kuitenkin näyttää painavan mieltäsi. Soita hoitavalle taholle, se antaa ohjeet perustuen tietoon ja niitä sitten kannattaa noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee too teki miehistä munattomia.  Naisten syy.  Liian monnta peätöntä ja tekaistua syytettä rauhoittaa kummasti.

Kuka on saanut tekaistun syytteen? Montako nimeä osaat antaa?

Itse tunnen ja tiedän monta lähisuhdevökivallan ja häiriköinnin uhreja jotka ei ole tehnyt mitään syytettä koska se on turhaa, se on edelleen niin normaalia.

Viimeisin oli mediatietojen mukaan tämä raiskaus Levin huipulla, jossa mies ei ollut puhelintietijen mukaan edes sielläpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

metoo.

miehen ei ole sopivaa nykyään lähestyä naista. nainen kyllä tekee aloitteen, jos on kiinnostunut.

Ei vaan kuka tahansa saa lähestyä jos tekee sen asiallisesti. Jos ei osaa niin parempi unohtaa koko asia.

asiallisen määritelmä on... niin mikä?

Olemme Saara Särmän ja muiden naisten suusta kuulleet että pitkä katse on ahdistelua, lähes rais kaus. 

Asiallinen lähestyminen on sellaista että:

1. Olet peruskohtelias, muistat hyvät käytöstavat (ei siis mitään rivouksien huutelua ja ehdottelua)

2. Huomioit toisen henkilökohtainen tila, kunnioitta tämän koskemattomuutta ja oikeutta kieltäytyä seurastasi (et mene liian lähelle, et lääpi tai ole väkivaltainen, et pakota seuraasi tai lähde seuraamaan)

3. Huomioit myös sen tilanteen jossa ollaan (Älä lähesty ollenkaan jos toinen on kiireinen/matkalla johonkin, yksin esim. pimeässä/nurkassa/syrjäisessä paikassa, töissä ettei pääse tilanteesta tarvittaessa pois ja on pakko olla asiakaspalvelijamaisen kohtelias, tai muulla tavoin sinulle alusteisessa asemassa kuten työnantaja-työntekijä asetelma. Sosiaaliset tapahtumat ja pippalot on paljon parempi paikka tutustua ihmisiin kuin randomisti kadulla.)

Äärimmäisen huolestuttavaa että sinäkään et tätä perusasiaa tiedä. Tai halua ymmärtää 😬🚩

3. Eli älä lähesty missään, kun kaikki ovat kiireisiä.

Se on täysin mahdotonta, mutta jos liikut vain paikoissa ja tilanteissa joissa ihmiset ovat tekemässä kaikkea muuta kuin pariutumassa ja kaveeraamassa, niin silloin tosiaan on parempi ettet lähesty koska se olisi epätoivottavaa ja kaikkien ajanhukkaa. Ymmärsit siis yskän vihdoin?

Siis omat parisuhteet on aina alkanut siitä kun ollaan oltu kaveeraamassa jossain ihmisten kanssa. Sitten on vain tullut toimeen hyvin jonkun kanssa ja menty yhteen myöhemmin.

Josksu menettää mahdollisuuden jos ei kysy toista ulos vaikka töissä.

Suuremmalla todennäköisyydellä aiheuttaa harmia työpaikan ilmapiirille, kun siellä pitäisi kehdata/uskaltaa käydä senkin jälkeen kun on annettu pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee too teki miehistä munattomia.  Naisten syy.  Liian monnta peätöntä ja tekaistua syytettä rauhoittaa kummasti.

Kuka on saanut tekaistun syytteen? Montako nimeä osaat antaa?

Itse tunnen ja tiedän monta lähisuhdevökivallan ja häiriköinnin uhreja jotka ei ole tehnyt mitään syytettä koska se on turhaa, se on edelleen niin normaalia.

Viimeisin oli mediatietojen mukaan tämä raiskaus Levin huipulla, jossa mies ei ollut puhelintietijen mukaan edes sielläpäin.

Ja sekin ratkesi miehen eduksi koska mitään ei ollut tapahtunut joten ei ollut näyttöäkään. Eli oikeus toimii, ainakin siihen suuntaan ettei viattomia miehiä tuomita. Vielä kun saataisiin ne oikeasti syylliset miehet tuomittua tehokkaammin.

Vierailija kirjoitti:

Se on hinta toksisesta feminismistä.

Ihan kuin koko ketju olisi perustettu vain tätä äärioikeiston öyhötystä varten.

Että ihan toksinen feminismi 😁

Minä olen aina luullut, että suomalaiset miehet on parhaita, mutta toksinen some on pilannut niiden aivot.

Vierailija kirjoitti:

Surullista luettavaa molempien osapuolien osalta mutta eiköhän mies ja nainen löydä toisensa aivan kuten ovat tähänkin asti löytäneet. Mitään vippaskonsteja ei varmaankaan ole kun meistä jokainen on erinlainen niin persoonaltansa kuin ominaisuuksilta. Ehkä me emme aina tiedä mitä haluamme ja pelaamme itsemme kanssa pelejä. Rakkaus ja rakastaminen ovat ihania asioita mutta usein rakkaus voi myös sattua vaikkapa kun menetämme läheisen tai joudumme petetyksi. Olemme kaikki vapaat elämään oman näköistämme elämää eikä meillä sukupuolestamme huolimatta ole oikeutta ehdollistaa vastakkaista sukupuolta tietyn kaltaiseen roolin vaikkakin psykologisten tutkimusten mukaan miesten ja naisten kiinnostuksen kohteet ovat erinlaisia.

En tiedä mitä ihmettä yrität selittää, kun tilastot suoraan kertovat, että avioliittojen määrä sekä syntyvien muksujen määrä kumpikin ovat romahtaneet koko Suomen historian alhaisimmalle tasolla. Lisäksi siihen vielä se, että 20-35% väestöstä elää käytännössä selibaatissa.

Tuntemani yksin elävät naiset inhoavat miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista luettavaa molempien osapuolien osalta mutta eiköhän mies ja nainen löydä toisensa aivan kuten ovat tähänkin asti löytäneet. Mitään vippaskonsteja ei varmaankaan ole kun meistä jokainen on erinlainen niin persoonaltansa kuin ominaisuuksilta. Ehkä me emme aina tiedä mitä haluamme ja pelaamme itsemme kanssa pelejä. Rakkaus ja rakastaminen ovat ihania asioita mutta usein rakkaus voi myös sattua vaikkapa kun menetämme läheisen tai joudumme petetyksi. Olemme kaikki vapaat elämään oman näköistämme elämää eikä meillä sukupuolestamme huolimatta ole oikeutta ehdollistaa vastakkaista sukupuolta tietyn kaltaiseen roolin vaikkakin psykologisten tutkimusten mukaan miesten ja naisten kiinnostuksen kohteet ovat erinlaisia.

En tiedä mitä ihmettä yrität selittää, kun tilastot suoraan kertovat, että avioliittojen määrä sekä syntyvien muksujen määrä kumpikin ovat romahtaneet koko Suomen historian alhaisimmalle tasolla. Lisäksi siihen vielä se, että 20-35% väestöstä elää käytännössä selibaatissa.

Siihenhän voi olla moniakin syitä. Esim. kapitalismi. Jos ihmisillä ei ole aikaa, jaksamista ja varaa kokoontua ja viettää aikaa keskenään, ei heillä ole mahdollisuutta pariutua ja ylläpitää ihmissuhteita. Menneisyydestä luodaan valheellista kuvaa miten ihmiset tekivät vain töitä ja sen pitäisi romantisoida tämä nykyinen riisto, vaikka todellisuudessa silloin ihmisillä oli enemmän aikaa ja mahdollisuuksia sosialisoida keskenään. 😄

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani yksin elävät naiset inhoavat miehiä. 

Kuka heitä satutti.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani yksin elävät naiset inhoavat miehiä. 

Et tunne minua, yksin elävää naista.

Pidän miehistä enemmän kuin naisista. Ongelma on se, että inhoan ihmisiä ihan yleensä. Ei miehet ole maailmankaikkeuden keskipiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itse näyttävät joka ikinen päivä miksi heille oikeuksien antaminen oli ISO VIRHE.

Katastrofi, mistä ei ole enää paluuta.

Voi voi. Ei kai sitten muuta voi kuin että vedätte itsenne jojoon. Me jäädään tänne rakentamaan terveempi yhteiskunta.