Mitä ihmettä miehille on tapahtunut? Ennen lähestyivät naisia, olivat itsevarmoja ja rohkeita

Vierailija kirjoitti:

työpaikalla vanhempi nainen läpsi minua perseelle, minä kiitin kohteliaasti.

 

työpaikalla minä loin viipyilevän katseen vanhempaan naiseen, se kitisi luottamusmiehelle että tämä on häirintää.

 

työpaikalla vanhempi nais siivooja toivotti minut taloon tervetulleeksi irvistelemällä ja hammasta puremalla.

 

nyt 20v myöhemmin nuori nais siivooja tervehtii minua heleästi ja huiskuttaa kädellä. 

 

toiset naiset saavat minulta naistenpäivänä suklaata mutta toisille minä käännän selkääni.

mikä teitä naisia vaivaa ?

Nyt sä olet ymmärryksen lähellä.. Yritä nyt vähän vielä. Oisiko se sittenkin niin, ettei jokainen nainen olisikaan täsmälleen samanlainen vai olisiko heissä sittenkin eroavaisuuksia? Yritä nyt! Kokeile käyttää aivojasi!

Vierailija kirjoitti:

Kakskymppisenä jotkut harvat uskalsi tulla jutulle, mutta +30 v naisena hiljaista on pidellyt. Että joo, sikäli olen samaa mieltä. Voi tosin johtua omasta vanhenemisestakin, ettei juttuseuraa enää löydy.

Se johtuu sun vanhenemisesta. Suuri osa sun ikäisistä miehistä on jo varattuja. Siksi harvempi tulee juttusille.

 Asetuksissakin näkee, että miehet ovat nykyään epävarmoja. Ehkä.heillä.ei ole enää selkeää identiteettiä.ennen tukkijätkä oli tukkijätkä ja pankinjohtaja pankinjohtaja. Eli ammattinsa määräsi kuin ja olla. Nykyään miehet viettävät aikaansa netissä ja saavat identiteettinsä sieltä.

Joku saa sieltä "ylpeä nörtti" identiteetin. Osa jotain muuta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistettynä hiukan, kahvitauolla työmaaoloissa on miesvaltainen porukka. Yksi nainen mukana, mies kertoo vitsin kuinka suomalaiset ennen seurustelivat! Naurunrähäkkää, kunnes nainen suuttuneena ilmoitti vitsin kertojalle, että hän voisi tehdä ilmoituksen hänestä, koska häntä oli loukattu, ja poistui saman tien! Porukka äimänkäkenä! Vitsissä mainittiin sanat äijä ja akka! Asia ei edennyt mihinkään, mutta jos kysymyksellä heittää, miten ko. naista yleensä pystyy lähestymään jolla on karvat pystyssä pienestä komiikasta?

Parempi kun pysyt niiden raksaukkojen peräreikien kairaamisessa ja halventavissa vitseissä heidän kanssaan ja jätät naiset rauhaan.

Ethän sä ole kuullut koko vitsiä? Kommentoinnistasi päätellen kuuluuko tämätapaiseen suuttumiseen myös ymmärtämättämyys viattoman huumorin suhteen, vai onko se jokin femismin lajityyppi?

"ylpeä nörtti" Linus yms.menestymeet. 

Vierailija kirjoitti:

Ne toimet, joita ennen kutsuttiin iskuyrityksiksi ja kiinnostuksen näyttämiseksi ovat nykyään ahdistelua ja sopimatonta käytöstä, ellet satu olemaan komea ja raamikas alfa uros vaan tavallinen mies.

Kuinka siis näytät kiinnostusta ja yrität iskeä? 

Ei kukaan nainen pahastu jos hänelle juttelee ihan normaalisti ja kunnioittavasti, olit sit minkä näköinen tahansa. 

Naiset ovat nykyään niin maskuliinisia, etteivät enää kiinnosta miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katse naiseen ei ole syytteen arvonen👀itse pyysitte.

Naisten aika tehdä aloite.

Ootpa nössö mies, musta on naiset uhannu tehä kymmeniä syytteitä, ja vieläkin odotellaan. Kunhan itse käyttäytyy asiallisesti, niin ei mitään hätää🤔🤔

Oot ylpeä itsestäsi?

Mikä kaikki sulle on sitä soveliasta ja asiallista käytöstä?

Kukaan nainen tuskin pahastuu, jos heille esim puhuu normaaliin tapaan. Mullakin on nyt kaksi tapausta, jotka nykyisen rikoslain puitteissa sais syytteen mutta he ei tosiaan tajua itse että tekee mitään väärin. Kuten seuraaminen ja käsiksi käyminen. Yksi ex tykkäs tunkea vehjettään milloin mihinkin aukkoon mun nukkuessa. Toinen teki p llu tarkastuksia. Yksi lähettelee edelleen heppikuvia.

Nää oli heidän mielestään vaan hauskoja vitsejä.

Onko tuollaisia miehiä sitten pakko ottaa? Puhunkin nyt naisista, jotka ovat uhanneet syytteillä ihan pelkän "moi"-viestin jälkeen treffipalstoilla, koska näitäkin on tapahtunut🤔🤔

Juujuu, ihan varmaan. Vieläpä treffipalstalla, missä etsitään miestä, on joku sanonut naiselle "moi" ja nainen uhannut syytteellä. Linkkiä uutiseen? Linkkiä tuomioon?

Se unohti mainita heppikuviaan jonka laittoi tervehdykseksi. Näitä muuten on. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua ainakin lähestytään. Bussipysäkillä, uimahallissa, töissä. Eikä se haittaa, teen vain selväksi että olen varattu, jos keskustelu siihen suuntaan menee, eikä kukaan ole ikinä ruvennut haukkumaan tai huorittelemaan. 
Mutta toisin kuin suurin osa kanssasisaristani, olen iloinen ja hymyilevä nätti nainen, joka pitää itsestään sekä henkisesti että fyysisesti hyvää huolta. Ehkä syy on tuossa. 
Ihmeellisesti täällä syyllistetään miehiä. Jos lähestytään, on tunkeileva urpo, jos ei niin on nyssyvässykkä. Aika katkeraa porukkaa täällä. Olisikohan aika katsoa peiliin?

N41

Katso itse peiliin ja koita sivuttaa tuo ylistämäsi ulkonäkö. Sä itse haukuit melkein kaikki muut suomalaiset naiset heitä tuntematta tai koskaan tapaamatta, ja yritit korostaa itseäsi. Miten hyvää käytöstä tuo on? Mitä tuo kertoo sinusta ja sydämestäsi

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nykyään niin maskuliinisia, etteivät enää kiinnosta miehiä.

Kirjaimellisesti naiset ovat samanlaisia kuin aina ennenkin, mutta he saavat vain toimia lähes yhtä vapaasti kuin miehet ja ainakin teoriassa olla vapaammin rauhassa. Ja sekös niitä jätemiehiä kismittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nainen valehtelee ja projisoi  A I N A

Kokeile idän naista.

Tuolla asenteella ET saa suomalaista naista hurmattua.

Ei naisia haukkumalla saa hurmattua minkäänmaalaista naista.

''Et voi voittaa väittelyä sillä että et koskaan vastaa argumenttiin paremmalla argunentilla, vaan aina aiheen vierestä ja yrittäen vähätellä vasta-argumentoijaa mitä säälittävimmillä keinoilla.

Päätä jo: joko te kaikki miehet olette rai s kaajia, tai sitten yhden piirteen (sukupuoli, ihonväri tms.) perusteella ei voi yleistää. Joten kumpi se on? Vihaatko näitä muita enemmän kuin rakastat itseäsi? Tämä on aina rasistimiehille kova paikka josta eivät selviä lahkeet kuivana.''

Olet oikeassa, että useimmat rikolliset ovat miehiä. Sitten, kun katsotaan tarkemmin niin rikollisuus keskittyy hyvin pienelle osalla miehistä, jotka toistavat aina uudestaan omat rikoksensa. Muutenhan ei saisi lukea mistään sarjakuristajista jne. Jos rikollisuutta katsottaisiin vain pinnallisesti niin voitaisiin päätyä johtopäätökseen, että rikkaat ja köyhät tai muuten huonommassa sosiaalisessa asemassa olevat tekevät yhtä paljon rikoksia mikä ei ole totta.

Ulkomaalaiset tekevät Suomessa väkilukuun suhteutettuna 2,3 kertaa enemmän epäiltynä rikoksista verrattuna kantaväestöön ja, kun puhutaan siitä sinun rakastamastasi väkisin ottamisesta niin heitä tuomitaan 8 kertaa enemmän kuin kantaväestöä. Tietysti ulkomaalaisten ryhmien välillä on paljonkin eroja ja kärjessä ovat vuodesta toiseen Lähi-Idän etnisyydet. Jos tämän toteaminen on sinusta rasistista niin vie valituksesi poliisilaitoksesta eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Nyt voitkin vastaavasti todistaa omat väitteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä on tutkitusti hieman alle viitearvojen testosteroni-tasot. En ole 42 vuotiaaksi mennessä kertaakaan uskaltanut lähestyä naista - en edes umpikännissä baarissa. Lapsesta asti erittäin ujo ja kova jännittämän. En tiedä mikä meni pieleen ja missä vaiheessa... Testosteroniarvoja pitäisi seurata tarkemmin jo nuorilta aikuisilta ja selvittää syy ajoissa

Ei liity testoon vaan varhaislapsuuteen. Siellä se luonne ja temperamentti muodostuu - ja mahdollisesti vahingoittuu.

Ei ole aina kaikki kiinni lapsuudesta. Sellaisen kuvan ainakin saa kun ihmiset sitä aina mainitsee, tosin on yksi mahdollinen tekijä. Osalle sattuu vuosien varrella ja muuttuvat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nainen valehtelee ja projisoi  A I N A

Kokeile idän naista.

Tuolla asenteella ET saa suomalaista naista hurmattua.

Ei naisia haukkumalla saa hurmattua minkäänmaalaista naista.

Hehehehee menkää ihmeessä sanomaan philipino mamalle pahasti nii. Teidät sanonees :D pikkasen voi olla neiti tulinen kun suuttuu

Vierailija kirjoitti:

Täällä oulussa usein afrikkalaiset ja arabimiehet moikkaavat, hymyilevät ja tulevat juttemaan.

Kantisukkojen ei tartte lähestyäkkään, parempi niin.

Hymyile takaisin jos osaat ja lähde heidän kanssaan. Hei hei.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on läpäissyt armeijan, on pikkujuttu lähestyä naisia.

Kumpi on pelottavampaa?

Tulla tapetuksi sodassa vai lähestyä naista fiksusti?

Kumpi on pelottavampaa?

Leikkiä sotaa ja odottaa muodostelmassa vai saada ahdistelusyyte siitä hyvästä, kun jostain naisesta tuntuu siltä, että häntä ahdisteltiin? Samalla lähtee alta työt, perhe ym, vaikka lopulta tuomio olisi vapauttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuunkantoa ei ole penätty. Vaan osallistumista naisvihan torjumiseen. Jos pysyt hiljaa nähdessäsi räikeää naisvihaa, olet omalta osaltasi osallinen.

Olet varmasti myös yhtä innokas misandrian torjuja ja valmennat siskoja, kun käyttäytyvät vihamielisesti miehiä kohtaan. Muuten olet osa ongelmaa.

Mä olen puuttunut epäkunnioittavaan käytökseen, oli sit mies tai nainen. Ja itse olen vielä pienikokoinen nainen, joka on tullut pahoinpidellyksi pahastikin kahden entisen kumppanin (kantasuomalaisia) toimesta. 

Mullakin sen perusteella olis ihan validi syy pelätä ja karttaa miehiä, mutta en suostu katkeroitumaan ja pelkäämään ja olen hiton ylpeä, että oon säilyttänyt uteliaisuuden ihmisiä kohtaan. Tosin osaan lopettaa jos siltä alkaa näyttämään. Kuten edellinen muhun ihastunut joka kuulema piti mua tosi ihanana kävi kirjaimellisesti suoraan lähentelemään ja kopeloimaan ilman mitään vinkkiä siihen. 

Ei pitäis viljellä vihaa ja mulla ainakin on, erityisesti isäni, opettanut että heikompia puolustetaan. 

Naiset nyt vaan on keskimäärin fysiikaltaan miestä heikompia enkä mä ainakaan voinut mitään kun mua melkein tuplasti painava mies käy päälle. Kerran se lopetti ja tajusi olla tulematta lähemmäs kun pääsin karkuun ja sain otettua veitsen (tässä muuten isoin syy, miksi nainen joutuu henkirikoksesta vankilaan lähisuhdeväkivaltatapauksissa). 

Mutta olen myös ihmetellyt joitakin naisia jotka tuntuu syytävän miehen päälle rajattomasti omaa pahaa oloa. 

Meidän pitäis kaikkien pitää sitä rauhaa, auttaa ja kunnioittaa. Vaikka miten äksyttäis niin molempia sukupuolia myös tarvitaan täällä. Nämäkin keskustelut vois olla ihan avartavia ja rauhallisia mutta aina joku tulee provoamaan ja joku suostuu provosoitumaan ja on uusi sota päällä ja lopulta kukaan ei tule kuulluksi eikä ymmärretyksi. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

''Et voi voittaa väittelyä sillä että et koskaan vastaa argumenttiin paremmalla argunentilla, vaan aina aiheen vierestä ja yrittäen vähätellä vasta-argumentoijaa mitä säälittävimmillä keinoilla.

Päätä jo: joko te kaikki miehet olette rai s kaajia, tai sitten yhden piirteen (sukupuoli, ihonväri tms.) perusteella ei voi yleistää. Joten kumpi se on? Vihaatko näitä muita enemmän kuin rakastat itseäsi? Tämä on aina rasistimiehille kova paikka josta eivät selviä lahkeet kuivana.''

Olet oikeassa, että useimmat rikolliset ovat miehiä. Sitten, kun katsotaan tarkemmin niin rikollisuus keskittyy hyvin pienelle osalla miehistä, jotka toistavat aina uudestaan omat rikoksensa. Muutenhan ei saisi lukea mistään sarjakuristajista jne. Jos rikollisuutta katsottaisiin vain pinnallisesti niin voitaisiin päätyä johtopäätökseen, että rikkaat ja köyhät tai muuten huonommassa sosiaalisessa asemassa olevat tekevät yhtä paljon rikoksia mikä ei ole totta.

Ulkomaalaiset tekevät Suomessa väkilukuun suhteutettuna 2,3 kertaa enemmän epäiltynä rikoksista verrattuna kantaväestöön ja, kun puhutaan siitä sinun rakastamastasi väkisin ottamisesta niin heitä tuomitaan 8 kertaa enemmän kuin kantaväestöä. Tietysti ulkomaalaisten ryhmien välillä on paljonkin eroja ja kärjessä ovat vuodesta toiseen Lähi-Idän etnisyydet. Jos tämän toteaminen on sinusta rasistista niin vie valituksesi poliisilaitoksesta eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Nyt voitkin vastaavasti todistaa omat väitteesi.

Et vastannut helppoon kysymykseen lainkaan, etkä osaa lukea tilastoja lainkaan, agenda estää selvästi. Ulkomaalaistaustaiset tuomitut ovat vähemmistö. Siinä vähemmistön seassa on niitä rikoksen uusijoita. Suomalaiset miehet taas tekevät määrällisesti eniten niitä rikoksia, koska heitä on myös enemmän. Rikoksen kohteeksi joutuvalle naiselle on se ja sama minkä värinen tekijä on, ongelma on se että sellaista tapahtuu ja varmuudella osataan sanoa että tekijöitä yhdystää yleensä vain yksi piirre: miessukupuoli.

Kokonaan oma lukunsa on se miltä tilastot näyttäisi jos kaikki naisiin kohdistuva väkivalta päätyisi poliisin tutkittavaksi ja myös johtaisi tuomioon - suurinosa nimenomaan ei. Ns. puskaruiskaukset tuodaan poliisin tietoon suuremmalla todennäköisyydellä, kun taas parisuhteessa tapahtuva ei. Suurinosa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on jälkimmäistä. Ja kenen kanssa suomalainen nainen pariutuu kaikista todennäköisimmin? Suomalainen mies.

Tietääkseni ne ennen naisia itsevarmasti ja rohkeasti lähestyneet miehet istuvat nykyisin vankilassa. Näitä jännämiehiä kaiketi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nainen valehtelee ja projisoi  A I N A

Kokeile idän naista.

Tuolla asenteella ET saa suomalaista naista hurmattua.

Ei ikinä.

M G T O W  nyt ja aina!

Sä olet ymmärtänyt tuon käsitteen väärin. MGTOW miehet menevät omia teitään ja ovat onnellisia  ja tyytyväisiä elämässään tehden sitä mitä haluavatkin ilman.  Ymmärrätkö? Tyytyväisiä, onnellisia, seesteisiä. He eivät ole katkeria ja vihaisia ja hauku  naisia  vauvapalstalla tai muualla, koska heillä ei ole tarvetta sellaiselle.