Mitä ihmettä miehille on tapahtunut? Ennen lähestyivät naisia, olivat itsevarmoja ja rohkeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos metsässä tulee vastaan karhu ja strong independent woman, niin kyllä tää karhu kiinnostelee ihan hitokseen enemmän.

Ei tuu luentoo siitä, että mitä virheitä koko ajan teet ja mitä perisyntiä kannat asiasta, jota et ole syntymässäsi voinut valita: sukupuolesi.

Ööö siis rai s kaat karhun mieluummin? :D Karhuparka. Tai siis sullehan siinä huonosti käy, mutta ei siitä kyllä voi karhua syyttää.

Oih mikä miesvihainen kommentti: miehen tehtävä ja väistämätön luonto metsässä on r__skata.

Kuulut juuri tähän naisryhmään, joka tallaa miehisyyttä tavalla, joka pilaa asiallisen vuorovaikutuksen.

Oletin että sinä henkilönä olet potentiaalinen ruiskaaja, koska paljastit kommenteillasi olevasi 100% varmuudella naisvihaaja, koska et ole ymmärtänyt mistä mies vs. karhu allegoriassa on oikeasti kyse. Se kertoo kaiken sinusta.

Voi sua incel-trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 50vuotias enkä ole kuullut kenenkään naisen harmittelevan,etteivät vieraat miehet lähesty enää.

Sen sijaan olen kuullut paljon  tarinoita perseen puristelusta, perään lähtemisestä,puhelinnumeron ruinaamisesta ja huorittelusta,kun nainen ei ole tälle toiminnalle lämmennyt.

Näin 40v itse olen kuullut tuota mitä sanoit, mutta myös olen kuullut myös naisilta että on kaivannut että joku pyytäisi edes ulos. Yleensä eivät ole ns "kauneimpia" kukkia kedossa ulkoisesti. Monesti heitäkin on pyydetty ulos mutta harvemmin. Sitten kun ovat olleet pitkän aikaa eikä kukaan ole kysynyt ulos niin sitten harmittelevat asiaa.

Olen itsekin kuullut tuota, mutta en usko että se liittyy ulkonäköön. Se, ettei enää pyydetä ulos niin paljon kuin ennen, ei johdu myöskään jostain metoosta vaan siitä, että ihminen on vanhentunut. Suuri osa hänen ikäisistään on siis jo varattuja ja osa eronneita, jotka eivät enää etsi mitään vakavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan miehet myös osasivat käyttää työkaluja ja olivat reippaita tekemään kaikenlaista yhdessä. Nykyään vaan etsitään äitiä hoivaamaan. Ei jakseta, viitsitä, osata eikä edes huvita tehdä muuta kuin odottaa että muut hoitaa.

Tämä.

Tiedän jo että tämä ei mene jakeluun. Sitten on  turha valittaa, jos jää yksin.

Suomimiehistä tuli pilalle hemmoteltuja.

Tarvitaan väestönvaihto.

En näe muuta ratkaisua.

Väestönvaihto etenee koko ajan, joten toiveesi toteutuu. Mutta onko naisilla silloin asiat paremmin, siitä saatetaan olla montaa mieltä.

Uskon että on.

Jos tänne tulee hyviä miehiä ulkomailta, se voisi olla ratkaisu. Ja tarkoitan kunnollisia miehiä, en rikollisia.

Koska suomimies ei ylimielisyydessään halua jalostaa luonnettaan, halveksii naisia ja siirtää kaikesta vastuun naisille, väestönvaihto olkoon ratkaisu.

Sitä saa mitä itse on tilannut.

Ei kannata tahallas  kerjätä verta nenästään.

Tuossa on kylmä totuus.

Totuushan on se että suomalainen mies on kansainvälisesti todella kovassa huudossa, koska toisin kuin meille kerrotaan, suomalainen mies käy töissä, ei ole juoppo eikä hakkaa.

Suomessa naistenhakkaaja on yleisesti halveksuttava otus, kansainvälisesti naisten hakkaaminen on arkipäivää. 

Jos Suomeen tulisi aidosti hädänalaisia naisia ja lapsia ulkomailta, eli ei rikollisia, niin suomalaiset naiset mobilisoituisivat valkoiset kaavut päällä ajamaan heidät pois.

Kukaan ei ole yhtä rasistinen kuin valkoihoinen vihervasemmistolainen nainen ulkomaalaista suomalaisen miehen kanssa olevaa naista kohtaan.

Senkö vuoksi nytkin on jo kuollut ainakin 7 naista 10 viikossa puolisoidensa käsissä? Koska suomalainen mies on niin rehti ja reilu, ei ryyppää eikä hakkaa? Just just. 

Otapa tuosta pois epäkantikset ja roumanit, niin katsotaan luku, ja jos tarvetta, jatketaan keskustelua.

Sulle kerrottiin miten asia on, mutta sun "pukeuden tasan itseäni varten"-voimaannus estää sua ymmärtämästä. 

Lavenna kansainvälistä ymmärrystäsi.

Mitä helvettiä sinä selität? Ei päätä eikä häntää koko kommentissa. Ja "kansainvälisyydestä" minulla on tasan tarkkaan enemmän kokemusta kuin sinulla. Piiloudut nyt jälleen kerran m-muuttajien ja romanien taakse. "Ei me valkoiset heteromiehet mitään pahaa koskaan tehdä, ihan viattomia ollaan." Hah.

Mitkäs etnisyydet ne on siellä rikostilastojen kärjessä vuodesta toiseen vaikka ulkomaalaisia on Suomessa vain n. 9% väestöstä?

Mikä sukupuoli tekee lähes 100% kaikista vakavista rikoksista? Et voi paeta vastuutasi syyttämällä muita miehiä vedoten piirteisiin jotka eivät liity rikokseen mitenkään.

Rikoksen vastuunkanto on ihan sillä tekijällä. Minä en ainakaan kanna yhtään vastuuta kenenkään muun tekemistä rikoksista enkä aio näin tehdä tulevaisuudessakaan.

Sitähän tässä sanottiinkin että kanna vastuu omista rikoksistasi äläkä syytä siitä muita ja vielä vetoa ihonväriin tms.. Sinunlaisilta ruiskailut ja muu onnistuu ihan yhtä helposti - ja oikeastaan naisvihamieliset ja rasistiset mielipiteet implikoi ihmisen luonteessa sitä että on alttiimpi tekemään rikoksia. Nytkin kiihotat kansanryhmää vastaan kuin se ei olisi mitään, joten vakavatkin rikokset lienee arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin häivyn ketjusta, minulla olisi ideoita.

Käyttäkää luovuutta.

Koska pariutuminen näyttää Suomessa olevan täysin ylivoimaista, tällaisia juttuja voisi ottaa käyttöön.

Koska Suomesta tuli sivistymätön TASAvalta, yhteiset säännöt, kirjoitetut ja kirjoittamattomat hävisivät. Käytöstavat poljettiin maahan.

Enää ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä kuinka paljon ne helpottaisivat elämää ja mm. pariutumista.

 

IDEA nro 1.

Laittakaa someen ilmoituksia. Perustakaa someen ryhmiä joilla on hyvä nimi.

 

Esim. Tällainen: k i l t t i m i e h e t etsivät räväköitä naisia. Liity ryhmään!

Yhteiset periaatteet ja säännöt. Kuten, olemme arkoja miehiä. Sinä räväkkä nainen, tule nappaamaan minut. Tutustutaan.

 

Kaikki tietäisivät mikä on pelin henki.

Monet ongelmat poistuvat heti alkajaisiksi.

Tää olis hyvä. Tietäisi kiertää kaukaa kun itseään kiltiksi tituleeraavat miehet on niin pirun katkeria ja sitä mieltä, että naiset sietääkin ottaa turpiin ja on sen ansainnut kun menikin "jänniksen" valitsemaan. Ja syyttää ulk kiksia, vaikka valtaosa on suhteessa ihan suomimiehen kanssa. 

En mä ainakaan kaipaa syyllistystä siitä, kun oonkin joskus ollut väkivallan uhrina (josta pääsin pois). On ollut todella luottamusta luovaa, kun ihan normaalin tunne-elämän omaavan miehen kanssa on voinut asiasta puhua asiallisesti ja mies on vielä kunnioittanut muakin normaalisti. Ajatella. Ja silmistäkin näkee että se tuntuu heissä. Niitäkin on eikä ne erikseen korosta kiltteyttään koska kunnioittava käytös on heille normaalia. Semmoista ihmistä on helppo kunnioittaa ja arvostaa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt naiset niitten aechlaemienne luokse mitä silloin 10 vuotta sitten vaaditte tänne tuotavaksi!

vain kaltaisesi mies voi kuvitella, että kun nainen haluaa pelastaa esim sodan keskeltä kärsiviä ihmisiä kotimaahansa, naisella onkin oikeasti taka-ajatuksena saada heiltä seksiä.

Vastuunkantoa ei ole penätty. Vaan osallistumista naisvihan torjumiseen. Jos pysyt hiljaa nähdessäsi räikeää naisvihaa, olet omalta osaltasi osallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät halua tulla lähennellyiksi eli meetoo ja kun miehet eivät enää lähesty, vihaiset naiset sitten keksivät pahimman asian, mikä niitä itsessään ahdistaa ja hyökkäävät sillä syyttäen miesten kimppuun.

Eli heikko itsetunto ja irrationaaliset pelothan.

Lähentely ja lähestyminen ovat kaksi ihan eri asiaa.

Jep. Sisällöstä ja kronologiasta riippumattakin. 8)

Joka päivä lähestyn naisia Tinderissä ja kysyn että haluaako ne kokeilla mun taikasauvaa, mut naiset on nihkeitä. Oma mokansa.

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 50vuotias enkä ole kuullut kenenkään naisen harmittelevan,etteivät vieraat miehet lähesty enää.

Sen sijaan olen kuullut paljon  tarinoita perseen puristelusta, perään lähtemisestä,puhelinnumeron ruinaamisesta ja huorittelusta,kun nainen ei ole tälle toiminnalle lämmennyt.

Ne miehet, jotka nyt perustelevat metoolla sun muulla, ettei naisia saa enää lähestyä, eivät olisi ennen metootakaan uskaltaneet lähestyä naisia. Paitsi ehkä kännissä tarttua perseeseen. Ahdistelijat taas ahdisteli ennen ja jälkeen metoon, ei niitä kiinnosta. Loput, eli normaalit miehet, lähestyy naisia yhä ihan normaalisti, jos ovat sinkkuja. Eli naisten kannalta juuri mikään ei ole muuttunut.

Siksihän tätä joka puolella itketään. Kun mikään ei ole muuttunut. :D

Vierailija kirjoitti:

Vastuunkantoa ei ole penätty. Vaan osallistumista naisvihan torjumiseen. Jos pysyt hiljaa nähdessäsi räikeää naisvihaa, olet omalta osaltasi osallinen.

Olet varmasti myös yhtä innokas misandrian torjuja ja valmennat siskoja, kun käyttäytyvät vihamielisesti miehiä kohtaan. Muuten olet osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastuunkantoa ei ole penätty. Vaan osallistumista naisvihan torjumiseen. Jos pysyt hiljaa nähdessäsi räikeää naisvihaa, olet omalta osaltasi osallinen.

Tämä ei kestä mitään loogista tai retorista tarkastelua. Tämä on puhdasta nykyajan polarisaatio-ongelmaa, joka on laajempi kysymys.

Kuitenkin, äärifeministikään ei tuohon loppumattomaan mustavalkoisuuteen ja ajatuksen syvyyden puutteeseen pysty, joten minimuna-incel siellä tosiaan vain ratsastaa kevätpäivän tasaukseen omasta mielestään intellektuaalisena voittajana... vauvapalstan trollina.

Jatkot ja kyntteli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää nyt naiset niitten aechlaemienne luokse mitä silloin 10 vuotta sitten vaaditte tänne tuotavaksi!

vain kaltaisesi mies voi kuvitella, että kun nainen haluaa pelastaa esim sodan keskeltä kärsiviä ihmisiä kotimaahansa, naisella onkin oikeasti taka-ajatuksena saada heiltä seksiä.

Ja vain tosi misogynisti hokee tuota, että "te naiset vaaditte heitä tänne". Kysyikö joku minulta? En muista näin käyneen, eikä muista kukaan ystävistänikään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään miehen pitäisi olla ajatustenlukija. Joku nainen ottaa herneen nenään siitä, että pitää ovea auki. Työpaikan siivooja ahdistuu selvästi, kun toivotan hänelle hyvää huomenta. Toisaalta joistain kummallisista merkeistä pitäisi osata lukea, milloin lähestyminen on jopa toivottavaa.

Olen luopunut aikoja sitten aloitteiden tekemisistä. Kyllä naiset tulevat kertomaan, jos niillä on asiaa. Toisaalta saa usein aikamoisen ryöpyn niskaansa, kun yrittää kohteliaasti kieltäytyä juopuneen naisihmisen seurasta. Eivät ne naiset tässä ole paljoa miehiä kummempia. Varmaan 90 % on ihan järkeviä, mutta niiden 10 % takia olen tullut todella varovaiseksi. 

Yhtä lailla henkilö voi ottaa herneen nenäänsä kun minä naisena pidän ovea hänelle auki.  Ja on ottanutkin. On tullut ihan sanallista palautetta sekä perusmulkoilua. Ja ihan yhtä lailla mun työpaikan siivooja voi ahdistua jos tervehdin häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuunkantoa ei ole penätty. Vaan osallistumista naisvihan torjumiseen. Jos pysyt hiljaa nähdessäsi räikeää naisvihaa, olet omalta osaltasi osallinen.

Olet varmasti myös yhtä innokas misandrian torjuja ja valmennat siskoja, kun käyttäytyvät vihamielisesti miehiä kohtaan. Muuten olet osa ongelmaa.

Todellakin olen. Sitä ei vain näe yhtä usein kuin misogyniaa. MIssä sinä törmäät misandriaan?

Vierailija kirjoitti:

olkaa nyt feministit tyytyväisiä, kun saitte, mitä halusitte. tähä siitä metoosta seurasi.

Nainen saa silti miehen tosta vaan sormiaan napsauttamalla esim Tinderistä. Sinä poika se jäät yksin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olkaa nyt feministit tyytyväisiä, kun saitte, mitä halusitte. tähä siitä metoosta seurasi.

Onko joku nainen siis valittanut kun miehet ei lähesty?

Katsoitko edes tätä ketjun nimeä mihin lähetit viestisi?

Sanoiko ap olevansa nainen? Vai oletitko vain..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuunkantoa ei ole penätty. Vaan osallistumista naisvihan torjumiseen. Jos pysyt hiljaa nähdessäsi räikeää naisvihaa, olet omalta osaltasi osallinen.

Olet varmasti myös yhtä innokas misandrian torjuja ja valmennat siskoja, kun käyttäytyvät vihamielisesti miehiä kohtaan. Muuten olet osa ongelmaa.

Todellakin olen. Sitä ei vain näe yhtä usein kuin misogyniaa. MIssä sinä törmäät misandriaan?

En tiedä. En ole kyllä törmännyt naisvihaankaan niin missä sinä kohtaat sellaista?

Vierailija kirjoitti:

''Sitähän tässä sanottiinkin että kanna vastuu omista rikoksistasi äläkä syytä siitä muita ja vielä vetoa ihonväriin tms.. Sinunlaisilta ruiskailut ja muu onnistuu ihan yhtä helposti - ja oikeastaan naisvihamieliset ja rasistiset mielipiteet implikoi ihmisen luonteessa sitä että on alttiimpi tekemään rikoksia. Nytkin kiihotat kansanryhmää vastaan kuin se ei olisi mitään, joten vakavatkin rikokset lienee arkipäivää.''

Ai poliisin virallisiin tilastoihin viittaaminen on nyt naisvihamielistä ja rasistista? :D

Selvä homma. Varmaan ikävää sinusta asua näin naisvihamielisessä ja rasistisessa valtiossa. Sitten vielä pseudotieteelliset omasta päästä keksityt korrelaatiot kruunaamaan kaiken.

Et voi voittaa väittelyä sillä että et koskaan vastaa argumenttiin paremmalla argunentilla, vaan aina aiheen vierestä ja yrittäen vähätellä vasta-argumentoijaa mitä säälittävimmillä keinoilla.

Päätä jo: joko te kaikki miehet olette rai s kaajia, tai sitten yhden piirteen (sukupuoli, ihonväri tms.) perusteella ei voi yleistää. Joten kumpi se on? Vihaatko näitä muita enemmän kuin rakastat itseäsi? Tämä on aina rasistimiehille kova paikka josta eivät selviä lahkeet kuivana.

Vierailija kirjoitti:

Taas se nähdään miten naiselle järjen puhuminen on kuin yrittäisi sekottaa vettä ja öljyä...

Et ole sitten emulsiosta koskaan kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee too teki miehistä munattomia.  Naisten syy.  Liian monnta peätöntä ja tekaistua syytettä rauhoittaa kummasti.

Kuka on saanut tekaistun syytteen? Montako nimeä osaat antaa?

Itse tunnen ja tiedän monta lähisuhdevökivallan ja häiriköinnin uhreja jotka ei ole tehnyt mitään syytettä koska se on turhaa, se on edelleen niin normaalia.

Henkilökohtaisessa elämässäni tiedän kaksi tekaistua väkivaltasyytöstä ja yhden tekaistun seksirikosilmoituksen ja tasan yhden oikean lähisuhdeväkivaltatapauksen.

Sitä oikeaa uhria on kehoitettu lähtemään suhteesta, muuta ei voi tehdä.

Ja esimerkiksi Aku Louhimies joutui metoo-syytösten kohteeksi kun kehtasi tehdä työtään. Niin ikään aikoinaan audi-mies menetti työpaikkansa sinunkaltaisten takia koska haastattelussa vertasi naista autoon.

Sinunkaltaisten? Avaatko? Tuossa sanottiin, että rikoksia ei edes ilmoiteta koska se on niin normaalia ja yleistä ja tekijä pääsee ilman seuraamuksia. Prosessit on uhreille niin raskaita ja pitkiä, että mieluummin ovat ilmoittamatta, siitä tulee itselle vaan enemmän häpeää ja syyllistystä. Useat ei edes tajua eikä kykene hyväksymään että on joutunut uhriksi. 

Ja kukaan ei ikinä tietenkään totea ja myönnä, että joo hakkasimpa kumppanini tai ra iskasin naisen. Vaikka oikeudessa todettaisiin syyttömäksi niin se ei takaa ettei rikosta olis tapahtunut.