Oho - Ostohameeseen voi saada toimeentulotukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset väittävät, että he välittävät musliminaisista, eikä musliminaisten pitäisi perussuomalaisten mielestä käyttää huntua. Romaninaisista perussuomalaiset eivät sen sijaan välitä, vaikka romaninaiset ovat pukeutumisen suhteen samankaltaisessa tilanteessa kuin musliminaiset.

Romaninaiset voivat nuorena valita, alkavatko he käyttää romanien perinneasua, mutta naiset eivät voi luopua asun käytöstä, jos he ovat kerran aloittaneet sitä pitämään. Siksi romanien perinneasu on monille romaninaisille pakollinen hankinta, eikä sellaista voi ostaa kaupasta, vaan se pitää teettää erikseen ompelijalla.

Koska perinneasu on välttämätön hankinta, on kohtuullista, että romaninaiset voivat saada siihen yhteiskunnan tukea, jos heille ei itsellään ole varaa hankkia perinneasua. Kaikki muutkin suomalaiset voivat saada yhteiskunnan tukea välttämättömiin hankintoihin, kuten vaatteiden ostamiseen, jos heille ei ole muuten varaa niihin.

Tämä kommentti harmittaa halpoja populisteja.

Jos minun kulttuuriini kuuluu Italiassa käsityönä mittatilauksesta valmistetut laadukkaat puvut. Kulttuuriini kuuluu myös ettei samaa pukua käytetä kahta kertaa viikossa, joten niitä tarvitaan monta. Maksaako yhteiskunta?

Miksi ei?

Yhteiskunta ei maksa, koska sellaista kulttuuria ei ole olemassa. Sinulla ei voi olla yksin omaa kulttuuriasi. Taidat olla vähän yksinkertainen.

Sinähän et päätä onko tuollainen kulttuuri olemassa vai ei.

Mekko pitäisi tuomita menetettäväksi valtiolle jo ensimmäisestä varkaudesta. 

Jos tuetaan niin voidaan ottaa myös pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luon oman ryhmän ja keksin, että pukeutumiseen kuuluu kultainen panssarikaulaketju tunnusmerkkinä niin voinko saada 10 000€ tukea tähän identiteettini ylläpitoon?

 

 

Ehkä tuossa ei olla sisäistetty romanien vaatetusta, sen tärkeyttä. 

Hankkikoot itse perinneasunsa!

Jokaisella suomalaisella on oikeus perustoimeentuloon, joka kattaa välttämättömät elinkustannukset. Romaninaisilla se sisältää hameen, koska romanikulttuuri edellyttää, että romaninaiset käyttävät tietynlaista hametta.

Mikä on perussuomalaisten ongelma? Alhainen kannatus mielipidemittauksissa, joten täytyy löytää joku syntipukki? Wille Rydman löysi syntipukiksi vähemmistöryhmän naiset.

Kyseessä ei ole perustoimeentulotuki tämän hameasian kohdalla. Kyseessä on perustoimeentulotuen päälle harkinnanvaraisesti myönnettävä max 500 e.

 

Muille se vaatetus sisältyy just perusttt:een. Ja todennäköisesti vain tilanteessa että olis vaikka ilkialastomana paennut tulipalosta, voi jotain ekstraa vaaterahaa saada, vaikka tod.näk. tuolloinkin vaate tulee jostain avustusjärjestöltä! Tuskin marssitaan kauppaan uutta hakemaan tai ompelijan luo.

Perinneasu!

Miten et tajua, että hame on romaninaiselle välttämätön hankinta, eikä hän voi itse valita, ostaako sitä vai ei?

Kaikille meille vaatteet ovat välttämättömiä. Huono perustelu sulla tuolle oikeututusjankutuksellesi!

 

Ei voi itse valita.. no, mut justhan sinä jossain sanoit että valitsevat aljavatko käyttää perinne-hahah- asua vai ei.

Valitkoot tousin jos asun hankintaan ei ole rahaa itsellä!

 

Odotetaanko muiden minoriteettiryhmien sulautuvan massaan ja yhteiskunnan yleisiin säännönmukaisuuksiin? Kyllä, mutta tuo ruhmä on joku jota pokkuroidaan! Sallitaan ja kannustetaan niihin ryhmän - jossakin suhteessa ja joissakin tapauksissa - perinteiden mukaan elämistä vaikka niistä on yhteiskunnalle suuriakin kustannuksia.

Sinäpä sen sanoit: vaatteet ovat meille kaikille välttämätön hankinta. Miksi se olisi eri asia romaninaisten kohdalla?

Sinä et ymmärrä, että 15-vuotiaana tehty valinta määrää hameen käytöstä loppuelämäksi. Hameen käyttöä ei voi todennäköisesti lopettaa ilman sosiaalisia seurauksia. Siinä mielessä on kyse samanlaisesta asiasta kuin musliminaisten vaatetuksessa, ja perussuomalaiset pitävät sitä ongelmallisena. Miksi se on eri asia romaninaisten kohdalla?

Onko halpa populismi juuri sellaista, että yhdelle ryhmälle on eri säännöt kuin toiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset väittävät, että he välittävät musliminaisista, eikä musliminaisten pitäisi perussuomalaisten mielestä käyttää huntua. Romaninaisista perussuomalaiset eivät sen sijaan välitä, vaikka romaninaiset ovat pukeutumisen suhteen samankaltaisessa tilanteessa kuin musliminaiset.

Romaninaiset voivat nuorena valita, alkavatko he käyttää romanien perinneasua, mutta naiset eivät voi luopua asun käytöstä, jos he ovat kerran aloittaneet sitä pitämään. Siksi romanien perinneasu on monille romaninaisille pakollinen hankinta, eikä sellaista voi ostaa kaupasta, vaan se pitää teettää erikseen ompelijalla.

Koska perinneasu on välttämätön hankinta, on kohtuullista, että romaninaiset voivat saada siihen yhteiskunnan tukea, jos heille ei itsellään ole varaa hankkia perinneasua. Kaikki muutkin suomalaiset voivat saada yhteiskunnan tukea välttämättömiin hankintoihin, kuten vaatteiden ostamiseen, jos heille ei ole muuten varaa niihin.

Tämä kommentti harmittaa halpoja populisteja.

Jos minun kulttuuriini kuuluu Italiassa käsityönä mittatilauksesta valmistetut laadukkaat puvut. Kulttuuriini kuuluu myös ettei samaa pukua käytetä kahta kertaa viikossa, joten niitä tarvitaan monta. Maksaako yhteiskunta?

Miksi ei?

Yhteiskunta ei maksa, koska sellaista kulttuuria ei ole olemassa. Sinulla ei voi olla yksin omaa kulttuuriasi. Taidat olla vähän yksinkertainen.

Sinähän et päätä onko tuollainen kulttuuri olemassa vai ei.

Minun ei tarvitse päättää, koska kulttuurin määritelmä edellyttää, että sillä on enemmän kuin yksi edustaja. Taidat olla vähän yksinkertainen?

KaikkiamutiaisiSUOMESSAhyysätään.

Vierailija kirjoitti:

Mekko pitäisi tuomita menetettäväksi valtiolle jo ensimmäisestä varkaudesta. 

Jos tuetaan niin voidaan ottaa myös pois.

Kirjoita kansanedustajallesi, tee lakiesitys.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset väittävät, että he välittävät musliminaisista, eikä musliminaisten pitäisi perussuomalaisten mielestä käyttää huntua. Romaninaisista perussuomalaiset eivät sen sijaan välitä, vaikka romaninaiset ovat pukeutumisen suhteen samankaltaisessa tilanteessa kuin musliminaiset.

Romaninaiset voivat nuorena valita, alkavatko he käyttää romanien perinneasua, mutta naiset eivät voi luopua asun käytöstä, jos he ovat kerran aloittaneet sitä pitämään. Siksi romanien perinneasu on monille romaninaisille pakollinen hankinta, eikä sellaista voi ostaa kaupasta, vaan se pitää teettää erikseen ompelijalla.

Koska perinneasu on välttämätön hankinta, on kohtuullista, että romaninaiset voivat saada siihen yhteiskunnan tukea, jos heille ei itsellään ole varaa hankkia perinneasua. Kaikki muutkin suomalaiset voivat saada yhteiskunnan tukea välttämättömiin hankintoihin, kuten vaatteiden ostamiseen, jos heille ei ole muuten varaa niihin.

Tämä kommentti hajottaa halpoja populisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luon oman ryhmän ja keksin, että pukeutumiseen kuuluu kultainen panssarikaulaketju tunnusmerkkinä niin voinko saada 10 000€ tukea tähän identiteettini ylläpitoon?

 

 

Ehkä tuossa ei olla sisäistetty romanien vaatetusta, sen tärkeyttä. 

Hankkikoot itse perinneasunsa!

Jokaisella suomalaisella on oikeus perustoimeentuloon, joka kattaa välttämättömät elinkustannukset. Romaninaisilla se sisältää hameen, koska romanikulttuuri edellyttää, että romaninaiset käyttävät tietynlaista hametta.

Mikä on perussuomalaisten ongelma? Alhainen kannatus mielipidemittauksissa, joten täytyy löytää joku syntipukki? Wille Rydman löysi syntipukiksi vähemmistöryhmän naiset.

Kyseessä ei ole perustoimeentulotuki tämän hameasian kohdalla. Kyseessä on perustoimeentulotuen päälle harkinnanvaraisesti myönnettävä max 500 e.

 

Muille se vaatetus sisältyy just perusttt:een. Ja todennäköisesti vain tilanteessa että olis vaikka ilkialastomana paennut tulipalosta, voi jotain ekstraa vaaterahaa saada, vaikka tod.näk. tuolloinkin vaate tulee jostain avustusjärjestöltä! Tuskin marssitaan kauppaan uutta hakemaan tai ompelijan luo.

Perinneasu!

Miten et tajua, että hame on romaninaiselle välttämätön hankinta, eikä hän voi itse valita, ostaako sitä vai ei?

Kaikille meille vaatteet ovat välttämättömiä. Huono perustelu sulla tuolle oikeututusjankutuksellesi!

 

Ei voi itse valita.. no, mut justhan sinä jossain sanoit että valitsevat aljavatko käyttää perinne-hahah- asua vai ei.

Valitkoot tousin jos asun hankintaan ei ole rahaa itsellä!

 

Odotetaanko muiden minoriteettiryhmien sulautuvan massaan ja yhteiskunnan yleisiin säännönmukaisuuksiin? Kyllä, mutta tuo ruhmä on joku jota pokkuroidaan! Sallitaan ja kannustetaan niihin ryhmän - jossakin suhteessa ja joissakin tapauksissa - perinteiden mukaan elämistä vaikka niistä on yhteiskunnalle suuriakin kustannuksia.

Sinäpä sen sanoit: vaatteet ovat meille kaikille välttämätön hankinta. Miksi se olisi eri asia romaninaisten kohdalla?

Sinä et ymmärrä, että 15-vuotiaana tehty valinta määrää hameen käytöstä loppuelämäksi. Hameen käyttöä ei voi todennäköisesti lopettaa ilman sosiaalisia seurauksia. Siinä mielessä on kyse samanlaisesta asiasta kuin musliminaisten vaatetuksessa, ja perussuomalaiset pitävät sitä ongelmallisena. Miksi se on eri asia romaninaisten kohdalla?

Onko halpa populismi juuri sellaista, että yhdelle ryhmälle on eri säännöt kuin toiselle?

Tavalliset vaatteet! 

Miksi romanille ei kelpaa tavalliset vaatteet alastomuuden peitoksi. Jos on poikkeava kulttuuri, se ei ole peruste mihinkään erikoiskohteluun... 

Vierailija kirjoitti:

KaikkiamutiaisiSUOMESSAhyysätään.

Sinimustia hyysätään tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luon oman ryhmän ja keksin, että pukeutumiseen kuuluu kultainen panssarikaulaketju tunnusmerkkinä niin voinko saada 10 000€ tukea tähän identiteettini ylläpitoon?

 

 

Ehkä tuossa ei olla sisäistetty romanien vaatetusta, sen tärkeyttä. 

Hankkikoot itse perinneasunsa!

Jokaisella suomalaisella on oikeus perustoimeentuloon, joka kattaa välttämättömät elinkustannukset. Romaninaisilla se sisältää hameen, koska romanikulttuuri edellyttää, että romaninaiset käyttävät tietynlaista hametta.

Mikä on perussuomalaisten ongelma? Alhainen kannatus mielipidemittauksissa, joten täytyy löytää joku syntipukki? Wille Rydman löysi syntipukiksi vähemmistöryhmän naiset.

Kyseessä ei ole perustoimeentulotuki tämän hameasian kohdalla. Kyseessä on perustoimeentulotuen päälle harkinnanvaraisesti myönnettävä max 500 e.

 

Muille se vaatetus sisältyy just perusttt:een. Ja todennäköisesti vain tilanteessa että olis vaikka ilkialastomana paennut tulipalosta, voi jotain ekstraa vaaterahaa saada, vaikka tod.näk. tuolloinkin vaate tulee jostain avustusjärjestöltä! Tuskin marssitaan kauppaan uutta hakemaan tai ompelijan luo.

Perinneasu!

Miten et tajua, että hame on romaninaiselle välttämätön hankinta, eikä hän voi itse valita, ostaako sitä vai ei?

Kaikille meille vaatteet ovat välttämättömiä. Huono perustelu sulla tuolle oikeututusjankutuksellesi!

 

Ei voi itse valita.. no, mut justhan sinä jossain sanoit että valitsevat aljavatko käyttää perinne-hahah- asua vai ei.

Valitkoot tousin jos asun hankintaan ei ole rahaa itsellä!

 

Odotetaanko muiden minoriteettiryhmien sulautuvan massaan ja yhteiskunnan yleisiin säännönmukaisuuksiin? Kyllä, mutta tuo ruhmä on joku jota pokkuroidaan! Sallitaan ja kannustetaan niihin ryhmän - jossakin suhteessa ja joissakin tapauksissa - perinteiden mukaan elämistä vaikka niistä on yhteiskunnalle suuriakin kustannuksia.

Sinäpä sen sanoit: vaatteet ovat meille kaikille välttämätön hankinta. Miksi se olisi eri asia romaninaisten kohdalla?

Sinä et ymmärrä, että 15-vuotiaana tehty valinta määrää hameen käytöstä loppuelämäksi. Hameen käyttöä ei voi todennäköisesti lopettaa ilman sosiaalisia seurauksia. Siinä mielessä on kyse samanlaisesta asiasta kuin musliminaisten vaatetuksessa, ja perussuomalaiset pitävät sitä ongelmallisena. Miksi se on eri asia romaninaisten kohdalla?

Onko halpa populismi juuri sellaista, että yhdelle ryhmälle on eri säännöt kuin toiselle?

Tavalliset vaatteet! 

Miksi romanille ei kelpaa tavalliset vaatteet alastomuuden peitoksi. Jos on poikkeava kulttuuri, se ei ole peruste mihinkään erikoiskohteluun... 

Poikkeava kulttuuri on juurikin peruste sille, että romaninaisilla täytyy olla tietynlainen hame. Muuten heille tulee sosiaalisia seurauksia.

Jos haluat vaikuttaa asiaan, sinun täytyy yrittää vaikuttaa romanikulttuuriin. Et voi vain ottaa romaninaisilta hametta pois ja sanoa, että koettakaa pärjätä.

Aha, nyt onkin niin, että vastakommentoija on suljettu ulos!

Nämä kulttuuriasiat ovat oikeistolaisille liian vaikeita ymmärtää, mutta heillä on niistä silti vahvoja mielipiteitä.

Sehän on ihan tutkittu juttu, että oikeistolaiset suosivat suoraviivaisia selityksiä monimutkaisille ilmiöille. Sen vuoksi asiat menevät päin v*ttua, kun oikeistolaiset ovat vallassa, kuten nyt näemme Petterin ja Riikan taloudenpidosta.

Vierailija kirjoitti:

Aha, nyt onkin niin, että vastakommentoija on suljettu ulos!

Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luon oman ryhmän ja keksin, että pukeutumiseen kuuluu kultainen panssarikaulaketju tunnusmerkkinä niin voinko saada 10 000€ tukea tähän identiteettini ylläpitoon?

 

 

Ehkä tuossa ei olla sisäistetty romanien vaatetusta, sen tärkeyttä. 

Hankkikoot itse perinneasunsa!

Jokaisella suomalaisella on oikeus perustoimeentuloon, joka kattaa välttämättömät elinkustannukset. Romaninaisilla se sisältää hameen, koska romanikulttuuri edellyttää, että romaninaiset käyttävät tietynlaista hametta.

Mikä on perussuomalaisten ongelma? Alhainen kannatus mielipidemittauksissa, joten täytyy löytää joku syntipukki? Wille Rydman löysi syntipukiksi vähemmistöryhmän naiset.

Kyseessä ei ole perustoimeentulotuki tämän hameasian kohdalla. Kyseessä on perustoimeentulotuen päälle harkinnanvaraisesti myönnettävä max 500 e.

 

Muille se vaatetus sisältyy just perusttt:een. Ja todennäköisesti vain tilanteessa että olis vaikka ilkialastomana paennut tulipalosta, voi jotain ekstraa vaaterahaa saada, vaikka tod.näk. tuolloinkin vaate tulee jostain avustusjärjestöltä! Tuskin marssitaan kauppaan uutta hakemaan tai ompelijan luo.

Perinneasu!

Miten et tajua, että hame on romaninaiselle välttämätön hankinta, eikä hän voi itse valita, ostaako sitä vai ei?

Kaikille meille vaatteet ovat välttämättömiä. Huono perustelu sulla tuolle oikeututusjankutuksellesi!

 

Ei voi itse valita.. no, mut justhan sinä jossain sanoit että valitsevat aljavatko käyttää perinne-hahah- asua vai ei.

Valitkoot tousin jos asun hankintaan ei ole rahaa itsellä!

 

Odotetaanko muiden minoriteettiryhmien sulautuvan massaan ja yhteiskunnan yleisiin säännönmukaisuuksiin? Kyllä, mutta tuo ruhmä on joku jota pokkuroidaan! Sallitaan ja kannustetaan niihin ryhmän - jossakin suhteessa ja joissakin tapauksissa - perinteiden mukaan elämistä vaikka niistä on yhteiskunnalle suuriakin kustannuksia.

Sinäpä sen sanoit: vaatteet ovat meille kaikille välttämätön hankinta. Miksi se olisi eri asia romaninaisten kohdalla?

Sinä et ymmärrä, että 15-vuotiaana tehty valinta määrää hameen käytöstä loppuelämäksi. Hameen käyttöä ei voi todennäköisesti lopettaa ilman sosiaalisia seurauksia. Siinä mielessä on kyse samanlaisesta asiasta kuin musliminaisten vaatetuksessa, ja perussuomalaiset pitävät sitä ongelmallisena. Miksi se on eri asia romaninaisten kohdalla?

Onko halpa populismi juuri sellaista, että yhdelle ryhmälle on eri säännöt kuin toiselle?

Tavalliset vaatteet! 

Miksi romanille ei kelpaa tavalliset vaatteet alastomuuden peitoksi. Jos on poikkeava kulttuuri, se ei ole peruste mihinkään erikoiskohteluun... 

Poikkeava kulttuuri on juurikin peruste sille, että romaninaisilla täytyy olla tietynlainen hame. Muuten heille tulee sosiaalisia seurauksia.

Jos haluat vaikuttaa asiaan, sinun täytyy yrittää vaikuttaa romanikulttuuriin. Et voi vain ottaa romaninaisilta hametta pois ja sanoa, että koettakaa pärjätä.

Oikeistopopulisteja vaivaa sama juttu musliminaisten huntujen kanssa. He haluavat vain ottaa muslinaisilta hunnun pois, mutta eivät välitä siitä, että se voi estää musliminaisia liikkumasta julkisilla paikoilla.

Populistit eivät ymmärrä tekojensa seurauksia. Kunhan öyhöttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luon oman ryhmän ja keksin, että pukeutumiseen kuuluu kultainen panssarikaulaketju tunnusmerkkinä niin voinko saada 10 000€ tukea tähän identiteettini ylläpitoon?

 

 

Ehkä tuossa ei olla sisäistetty romanien vaatetusta, sen tärkeyttä. 

Hankkikoot itse perinneasunsa!

Jokaisella suomalaisella on oikeus perustoimeentuloon, joka kattaa välttämättömät elinkustannukset. Romaninaisilla se sisältää hameen, koska romanikulttuuri edellyttää, että romaninaiset käyttävät tietynlaista hametta.

Mikä on perussuomalaisten ongelma? Alhainen kannatus mielipidemittauksissa, joten täytyy löytää joku syntipukki? Wille Rydman löysi syntipukiksi vähemmistöryhmän naiset.

Kyseessä ei ole perustoimeentulotuki tämän hameasian kohdalla. Kyseessä on perustoimeentulotuen päälle harkinnanvaraisesti myönnettävä max 500 e.

 

Muille se vaatetus sisältyy just perusttt:een. Ja todennäköisesti vain tilanteessa että olis vaikka ilkialastomana paennut tulipalosta, voi jotain ekstraa vaaterahaa saada, vaikka tod.näk. tuolloinkin vaate tulee jostain avustusjärjestöltä! Tuskin marssitaan kauppaan uutta hakemaan tai ompelijan luo.

Perinneasu!

Miten et tajua, että hame on romaninaiselle välttämätön hankinta, eikä hän voi itse valita, ostaako sitä vai ei?

Kaikille meille vaatteet ovat välttämättömiä. Huono perustelu sulla tuolle oikeututusjankutuksellesi!

 

Ei voi itse valita.. no, mut justhan sinä jossain sanoit että valitsevat aljavatko käyttää perinne-hahah- asua vai ei.

Valitkoot tousin jos asun hankintaan ei ole rahaa itsellä!

 

Odotetaanko muiden minoriteettiryhmien sulautuvan massaan ja yhteiskunnan yleisiin säännönmukaisuuksiin? Kyllä, mutta tuo ruhmä on joku jota pokkuroidaan! Sallitaan ja kannustetaan niihin ryhmän - jossakin suhteessa ja joissakin tapauksissa - perinteiden mukaan elämistä vaikka niistä on yhteiskunnalle suuriakin kustannuksia.

Sinäpä sen sanoit: vaatteet ovat meille kaikille välttämätön hankinta. Miksi se olisi eri asia romaninaisten kohdalla?

Sinä et ymmärrä, että 15-vuotiaana tehty valinta määrää hameen käytöstä loppuelämäksi. Hameen käyttöä ei voi todennäköisesti lopettaa ilman sosiaalisia seurauksia. Siinä mielessä on kyse samanlaisesta asiasta kuin musliminaisten vaatetuksessa, ja perussuomalaiset pitävät sitä ongelmallisena. Miksi se on eri asia romaninaisten kohdalla?

Onko halpa populismi juuri sellaista, että yhdelle ryhmälle on eri säännöt kuin toiselle?

Tavalliset vaatteet! 

Miksi romanille ei kelpaa tavalliset vaatteet alastomuuden peitoksi. Jos on poikkeava kulttuuri, se ei ole peruste mihinkään erikoiskohteluun... 

Poikkeava kulttuuri on juurikin peruste sille, että romaninaisilla täytyy olla tietynlainen hame. Muuten heille tulee sosiaalisia seurauksia.

Jos haluat vaikuttaa asiaan, sinun täytyy yrittää vaikuttaa romanikulttuuriin. Et voi vain ottaa romaninaisilta hametta pois ja sanoa, että koettakaa pärjätä.

Miten Suomen valtio voi sallia sellaisen kulttuurin olemassa olon, jossa joku vaate tuo sosiaalisia seurauksia ryhmän jäsenelle? Eikö tuo kulttuuri riko oikeusjärjestystä olemassa olevine sääntöineen? Sen sijaan että ne säännöt tuomittaisiin, niitä, ilmeisesti pelosta, suositaan myöntymällä niiden asettamiin ehtoihin!

Menikö tämäkin vastaus heti ilmoitetuksi! Ylläpidossa vahva romani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aha, nyt onkin niin, että vastakommentoija on suljettu ulos!

Kuka?

Erääseen hamerahapuolustajan tekstiin kirjoitetut kommentit suoraan poistoon. Eikä ole rumia sanojakaan vastauksissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luon oman ryhmän ja keksin, että pukeutumiseen kuuluu kultainen panssarikaulaketju tunnusmerkkinä niin voinko saada 10 000€ tukea tähän identiteettini ylläpitoon?

 

 

Ehkä tuossa ei olla sisäistetty romanien vaatetusta, sen tärkeyttä. 

Hankkikoot itse perinneasunsa!

Jokaisella suomalaisella on oikeus perustoimeentuloon, joka kattaa välttämättömät elinkustannukset. Romaninaisilla se sisältää hameen, koska romanikulttuuri edellyttää, että romaninaiset käyttävät tietynlaista hametta.

Mikä on perussuomalaisten ongelma? Alhainen kannatus mielipidemittauksissa, joten täytyy löytää joku syntipukki? Wille Rydman löysi syntipukiksi vähemmistöryhmän naiset.

Kyseessä ei ole perustoimeentulotuki tämän hameasian kohdalla. Kyseessä on perustoimeentulotuen päälle harkinnanvaraisesti myönnettävä max 500 e.

 

Muille se vaatetus sisältyy just perusttt:een. Ja todennäköisesti vain tilanteessa että olis vaikka ilkialastomana paennut tulipalosta, voi jotain ekstraa vaaterahaa saada, vaikka tod.näk. tuolloinkin vaate tulee jostain avustusjärjestöltä! Tuskin marssitaan kauppaan uutta hakemaan tai ompelijan luo.

Perinneasu!

Miten et tajua, että hame on romaninaiselle välttämätön hankinta, eikä hän voi itse valita, ostaako sitä vai ei?

Kaikille meille vaatteet ovat välttämättömiä. Huono perustelu sulla tuolle oikeututusjankutuksellesi!

 

Ei voi itse valita.. no, mut justhan sinä jossain sanoit että valitsevat aljavatko käyttää perinne-hahah- asua vai ei.

Valitkoot tousin jos asun hankintaan ei ole rahaa itsellä!

 

Odotetaanko muiden minoriteettiryhmien sulautuvan massaan ja yhteiskunnan yleisiin säännönmukaisuuksiin? Kyllä, mutta tuo ruhmä on joku jota pokkuroidaan! Sallitaan ja kannustetaan niihin ryhmän - jossakin suhteessa ja joissakin tapauksissa - perinteiden mukaan elämistä vaikka niistä on yhteiskunnalle suuriakin kustannuksia.

Sinäpä sen sanoit: vaatteet ovat meille kaikille välttämätön hankinta. Miksi se olisi eri asia romaninaisten kohdalla?

Sinä et ymmärrä, että 15-vuotiaana tehty valinta määrää hameen käytöstä loppuelämäksi. Hameen käyttöä ei voi todennäköisesti lopettaa ilman sosiaalisia seurauksia. Siinä mielessä on kyse samanlaisesta asiasta kuin musliminaisten vaatetuksessa, ja perussuomalaiset pitävät sitä ongelmallisena. Miksi se on eri asia romaninaisten kohdalla?

Onko halpa populismi juuri sellaista, että yhdelle ryhmälle on eri säännöt kuin toiselle?

Tavalliset vaatteet! 

Miksi romanille ei kelpaa tavalliset vaatteet alastomuuden peitoksi. Jos on poikkeava kulttuuri, se ei ole peruste mihinkään erikoiskohteluun... 

Eivätkä romanit missään muualla pukeudu moisiin hepeneisiin, eli ihan itse ovat täällä keksineet, että tuo on kulttuuriin kuuluva asia.

YouTube on videoita valvontakamera kaupoista kuinka he laittaa hameeseen niin takkia kuin imuria kuin jäätelöä kuin yhdellä 13 kiloa lihaa ja muuta tarvikkeita .  Voi sanoa että virosta on näitä tullut lisää . 

Romanian romanit toi lisävahvistusta tähän rosvoiluun.  

Ei mitään Virossa romanit on yhtä inhottuja kuin arabit varastetut autot ja sellaista huonekaluja.