Ranskassa 29-vuotiaat naiset ja miehet saivat hallitukselta kirjeen, jossa heitä muistutettiin lastenhankinnasta ja biologisen kellon tikitt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isovanhempien aikaan jo 25 vuotiaana piti olla jo perhettä ja naiset pelkäsivät jo vanhan piian leimaa jo tuossa iässä jollei jo ollut naimisissa.

Mä oon aina halunnut naimisiin ja lapsia. Lapsen sain mutta mies ei halua naimisiin. Onko ehdotuksia? Toista ei voi pakottaa. 

Onko pakko mennä naimisiin? Voitte olla jokatapauksessa loppuelämänne yhdessä, jos niin haluatte. Mitä oikeaa lisäarvoa naimisiin meno tuo sinulle? Yhdet juhlat, kuluja ja paperit.

Naimisiin voi mennä ilman juhlia ja kuluja. Avioliitto on juridinen sopimus eikä samoja etuja saa muilla sopimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Myös miesten on syytä olla tietoisia naisten biologisesta kellosta.

Jep jep ja ainut mistä he tämän tiedon voivat saada on valtion lähettämä kirje postilaatikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Myös miesten on syytä olla tietoisia naisten biologisesta kellosta.

No olisivat tietoisia edes omasta biologisesta kellosta. Myös miehillä sukusolujen laatu heikkenee 40 ikävuoden jälkeen. 

Suurin osa yli 40-vuotiaista miehistä saa terveitä ja vammattomia lapsia.

Suurin osa miehistä saa lapsensa ennen 40-vuoden ikää.

 

Niin saakin, mutta se ei muuta sitä faktaa, että suurin osa yli 40-vuotiaista isistä saa täysin terveitä ja vam.mattomia lapsia.

Suurin osa..Ja olettaa naisen ottavan riskin, mitä tulee. 

On lapset ihkuja. Nuorena niitä jaksaa hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin iloinen jos yhteiskunta siihen kannustaisi. Tietysti se kannustaminen olisi hyvä näkyä vähän eritavalla. Tuntuu että Suomessa yhteiskunta ei ole kovin lapsimyönteinen ja esim nuoria äitejä paheksutaan ja tuomitaan. 

Ranskassa kaikki naiset saavat ilmaiset fyssarikäynnit synnytyksen jälkeen. Ja tiesitkö, että Ranskassa naiset synnyttäessään ponnistavat keskimäärin vain 8 minuuttia? Heitä eivät kätilöt patista ponnistamaan heti kun 10 senttiä ovat auki vaan annetaan rauhassa kehon hoitaa tehtävänsä (fetal ejection reflex) . Eli arvostus on kyllä toista luokkaa kuin Suomessa 

 

 

Suomessakin naisilla on oikeus käyttää aivojaan. Ei ole pakko väkisin ponnistaa, jos ei ponnistuta.

 

t. 5 synnytystä, ponnistusvaihe kaikissa alle 10min 

Just tällaisten juttujen takia en edes harkinnut lasta. Ponnistelkaa vaikka tunti, minä en sellaiseen ryhdy, saati ota siitä jotain aikaa. Tässä yksi kovasti kaivattu syy miksi lapsia ei tehdä. 

Kunpa joku naispoliitikko pakkoparittaisi minut ja pitäisi raportoida naishallitukselle astumiskerrat naiseen.

Ensin muistutetaan sitten kehotetaan. Kohta jo vaaditaan  ja lopulta pakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan. Jotenkin ihmeellisesti naisilta tuppaa unohtumaan ihan perus biologiset faktat, ja sitten joku päivä herätään 35-vuotiaana ja ihmetellään kun ei tulla enää raskaaksi. 

 

 

Huvittava tuo sinun uskosi maagiseen 35v ikään, joka yhtäkkiä lopettaa naiselta munasolujen tuotannon :D 

 

N37, rv21+4

Naisella on munasolut valmiina heti alussa. Niitä ei ilmesty yhtään enempää elinaikana. Miehen tilanne on toinen, sillä hänellä muodostuu uusia siittiöitä jatkuvasti.

Mutta iän myötä siittiöiden laatu heikkenee. Yli 30-vuotiaiden miesten siittiöt ovat huonolaatuisempia kuin nuorempien.

2000-luvulla on vielä se huolenaihe, että molempien sukupuolten hedelmällisyys on heikentynyt. Eikä vain Suomessa vaan monissa maissa. Jos tässä tilanteessa yrittää saada lapsen kovin "myöhään", onnistumisen todennäköisyys on pienempi kuin nuoremmilla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole ikinä ollut minkäänlaista kotiäitikulttuuria. Huomasin sen kun olin itse jonkin aikaa kotona kun lapset oli pieniä. Olen kuullut, että jossain Saksassa kuulemma on ollut. Maalaistalon emäntä ei ole kotiäiti vaan ennemminkin yrittäjä. Hänellähän on siinä työ, joka on koko ajan pakko tehdä eikä vain puuhastella lasten kanssa kuten oikea kotiäiti voi tehdä.

Maalaistalon emännän rooli oli ennen aika yksinäinen, kun lähimpään naapuriin saattoi olla matkaa. Ei ollut näitä nykyisiä digilaitteita, jotka monin tavoin helpottavat  yhteydenpitoa ihmisten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aika tyhmää. Kukin päättää itse.

Eihän asiasta tiedottaminen ole pakottamista :D Ihan perus ihmisten valistusta asiasta ja ehkä saa monet oikeesti miettiin asiaa ja alkaan ottaan askeleita sitä tavoitetta kohti tietoisemmin jos lapsia haluaa. Ja vapaaehtoisesti lapsettomat ja päätöksestään varmat voivat vaan kohauttaa olkiaan että kyllä mä jo tiedän että en halua joten ihan sama. Mutta ne jotka on ajatellut haluavansa lapsia niin sellaisille tuollaisesta tiedotteesta on hyötyä. Lempeä muistutus että unelmaansa kannattaa lähtee tavoittelemaan ajatuksella ja tavoitteellisesti, koska aikaa ei ole loputtomiin asian suhteen.

Tarkoitatko, että jos  naisella ei ole kumppania niin kannattaa lähteä baariin ja pyrkiä yhdyntään ilman ehkäisyä mahdollisimman monen vieraan miehen kanssa, kunnes tulee raskaaksi? 

 

Koska sitähän se lopulta käytännössä tarkoittaisi, jos on koko ajan käynyt treffeillä ja seurustellut, eikä kukaan mies halua lapsia jonka kanssa päätyy läheiseksi. 

 

Ellei sitten ole yli 10 000e laittaa hedelmöityshoitoihin. 

No se on sun ongelma jos keksit vain tuollaisia ratkaisuja...

Tilanne voi olla esimerkiksi se että nainen vitkuttelee tinderin lataamista koska "pitää vielä laihduttaa 10 kiloa ennenkuin kehtaan etsiä miestä". Mutta jos kirjeen saatuaan nainen vaikka alkaisi ajattelemaan että hetkinen hmmm pitäisiköhän minun laittaa asiat erilaiseen tärkeysjärjestykseen, alkaa priorisoimaan elämässä erilaisia asioita? Sillä se monesti viivyttää lasten saantia tai jopa kumppanin etsintää kun ensin on paljon kaikkea "pitäisi sitä ja tätä tehdä"-juttuja ihmisten mielissä.

Ja jos haluaa itselliseksi äidiksi niin sitten voi alkaa kerään säästöjä unelmaansa varten. Ihmisillä on paljon haaveita, mutta monesti niitä kohti ei tajuta alkaa ottaan askeleita erilaisista henkisistä esteistä johtuen.

Ai että aikuinen  nainen on lapsentasolla holhottava höpsöttäjä, jolle valtion pitää sanoa nätisti, miten aikuiset toimivat?

Kirje tuli myös miehille. Ovatko miehetkin siis holhottavia höpsöttäjiä, vai ainoastaan naiset?

Miksi neuvojen tai näkökulmien tai faktojen saaminen on "lapsentasolla olemista"? Ovatko aikuiset henkisesti täydellisen viisaita ja valmiita? Miksi aikuiset käyvät terapiassa, onko terapiakin sinun mielestä holhoamista ja hössötystä? Tai joku muu henkinen valmennus mitä nykyaikana on tarjolla? Kyllä aikuisen pitäs itse osata ratkoa elämänsä ongelmakohtia ja omien arvojen ja tavoitteidenkin miettiminen pitää tehdä ihan yksin ilman että hakee vaikutteita yhtään mistään? 

Ja tiesitkö että neuvojen ja näkökulmien vastaanottamisessa on sellainen hieno juttu että ei niitä tarvitse laittaa käytöntöön jos ei ole oma juttu, outoa että pitää näin yksinkertaista asiaa edes kirjoittaa. Monet täällä ottaa tuon kirjeen jonain pakotuksena että nyt on pakko mennä tekeen lapsia.... tälläiset ihmiset ne enemmän on holhottavan tasolla jos heti tekevät jotain jos joku random kirje niin käskee.

Vierailija kirjoitti:

Ensin muistutetaan sitten kehotetaan. Kohta jo vaaditaan  ja lopulta pakotetaan.

Pakottaispa Sanna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aika tyhmää. Kukin päättää itse.

No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.

Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30  000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.

Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota.  Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.

 

Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.

Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.

Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.

Sinkkuna maksan jo nyt elämisen kulut itse. Eli miten tilanne muuttuu siihen, jos et olisi koskaan naisen kanssa mennyt yhteen ja ottanut riskiä? Ainoastaan lapsista tulee lisäkustannuksia, mutta oletan itsekin halunneesi lapsia, joten kai siitä saat jotain hyvää myös irti?

Lapset tuovat merkitystä elämään ja heistä on vuosien varrella paljon iloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aika tyhmää. Kukin päättää itse.

No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.

Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30  000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.

Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota.  Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.

 

Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.

Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.

Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.

Itse valitsit tehdä lapset, siksi et  luonnollisesti voinut aloittaa puhtaalta pöydältä  vuoksi kuten ei eksäkään. Yhdessä olette lapsistanne elatusvastuussa, eksäsi hoiti pääosan hoitovastuusta.

Ilmeisesti vastuunkanto siis tuhoaa miehen elämän. Ennen eroa vaimo hoiti nämä.

Naisten tehtävä on hoitaa kotia- ja lapsia, ei miesten.

Turha ihmetellä miksi naiset ei halua lapsia jos yksin pitäs kaikki tehdä mutta isä jatkaa elämäänsä samaan tapaan kuin lapsettomana.

Naisen pitäs uhrata kaikki asiat ja panostaa vaan lapsiin ja kotiin kun mies saa jatkaa täysillä mielenkiintoisissa jutuissa ja tylsät kotiaskareet ja lasten kiukkupuuskien käsittelyt ja nukkumaanmenot voi kivasti lykätä naiselle mahtavilla perusteluilla kuten "no ei miehet vaan hoida lapsia, asia vaan on näin".

Voi naisetkin alkaa perusteleen että "no ei naiset hoida lapsia, asia on vaan näin". Miksi se on sinulle miehenä sitten jotenkin tärkeää saada naiset tekeen lapsia jos sua ei miehenä edes kiinnosta olla vastuussa lapsista ja haluat elää sellaista elämää mitä lapsettomat elää? Jätä lapset tekemättä jos ei kiinnosta?

Luonto- ja biologia on ohjelmoinnut naiset tähän tehtävään. Miehillä ei ole hoivaamisviettiä, toisin kuin naisilla.

Joillakin on. Muistelen, että jossakin Afrikan syrjäisemmässä paikassa juuri miehet ovat huolehtineet ja hoivanneet jälkikasvua. En muista enempää, mutta siitä oli kerran lehtijuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aika tyhmää. Kukin päättää itse.

Eikä lasten hankkiminen aina ole edes omasta päätöksestä kiinni. Esim. nuorten naisten endometrioosi on yleinen mutta alidiagnosoitu sairaus joka aiheuttaa tahatonta lapsettomuutta.

Ja periytyy. Monilla on kiire pistää se nopeasti eteenpäin.

Olisin naurahtanut ja laittanut kirjeen paperisilppuriin.

Törkeää, tungettelevaa, loukkaavaa, alentavaa, mautonta, epäasiallista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aika tyhmää. Kukin päättää itse.

No tyhmempää on haukkua vauvapalstalla Ranskan viranomaisia.

Ihan äskettäin oli Ylen uutisissa juttua juuri Ranskasta, että siellä yhä useammat ja yhä nuoremmat miehet haluavat vasektomian. Taisi olla jopa 30  000 miestä viimeisen vuoden aikana. Joitakin siinä haastateltiinkin.

Se johtuu siitä, ett miehen elämä käytännössä tuhoutuu jos tehnyt lapsia naisen kanssa ja nainen päättää erota.  Ja eroaminen on nykyään helppoa, ei tarvita mitään erityistä syytä ja eron saa nopeasti, nainen voi vaikka jonkun riiidan jälkeen päättää lähteä. Joudut maksamaan elatusmaksuja ja näet lapsia paljon harvemmin. Eikä elatusmaksuja oteta huomioon missään toimeentulo ym. työttömyysrahan laskemisessa vaan oletetaan, että mies vetäisee ne ihmeellisesti takapuolestaan. Tai on sitten itse syömättä.

 

Toki tilanne on alkanut mennä parempaan suuntaan kun ongelmiin on herätty, esim. vuoroviikkovanhemmuus ja muut vastaavat järjestelyt. Mutta esimerkiksi oma eksäni ei suostunut vuoroviikkojärjestelyyn vaikka osa lapsista olisi sitä halunnut. En halunnut riidellä asiasta oikeudessa, koska se olisi ollut lapsille vahingollista.

Selittäisitkö, miten elämäsi tuhoutui? Omat lapset on toki elätettävä, oli eronnut tai ei.

Taloudellisen rasitteen (elatusmaksut, asumiskulut yksin jne,) lisäksi on aika vaikea aloittaa puhtaalta pöydältä elämän uudelleen rakentaminen ja kumppani etsintä kun sinulla on jo lapsia ja nuo em. taloudelliset rasitteet. Lisäksi kaikki kommunikointi jonka joutuu eksän kanssa hoitamaan jne.

Sinkkuna maksan jo nyt elämisen kulut itse. Eli miten tilanne muuttuu siihen, jos et olisi koskaan naisen kanssa mennyt yhteen ja ottanut riskiä? Ainoastaan lapsista tulee lisäkustannuksia, mutta oletan itsekin halunneesi lapsia, joten kai siitä saat jotain hyvää myös irti?

Lapset tuovat merkitystä elämään ja heistä on vuosien varrella paljon iloa. 

Mitä merkitystä ja mitä iloa? 

Joko ranskalaiset ovat kokoontuneet osoittamaan mieltään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valekirjeeseen suhtautuminen?

Aloituksessa mainitttu kirje on todella lähetetty ranskalaisille. Kirjeellä haluttiin muistuttaa ihmisiä, että aikajana lapsen saamiseen on melko lyhyt. Ranskassa kuten monissa maissa syntyy vähemmän lapsia kuin on toivottavaa väestön säilymisen kannalta. Jos hyvin moni pariskunta saa vain yhden lapsen (Ranskan tilanne), niin arvatkaapa mikä on sen maan väestötilanne 20 tai 40  vuoden kuluttua?

Väestö kyllä säilyy niin kauan, kuin lapsia syntyy, vaikka syntyvyys välillä aaltoilee ja väliaikaisesti laskee vaikka pariksi vuosisadaksi. Ainoa mikä sakkaa on markkinatalous (ja sen myötä mahdollisesti yhteiskuntarauha) ja sitähän kapitalistit eniten pelkää. Että rahantulo loppuu markkinoiden pienentyessä ja kiplailun kasvaessa.

No Suomessa on ainakin huolestuttu siitä, että lähivuosina täytyy lopettaa kouluja ja päiväkoteja, koska sinne ei enää ole tarpeeksi lapsia. Ihmetellään kuka hoitaa lapsia, sairaita ja vanhuksia tulevaisuudessa ja mistä saadaan ihmisiä tekemään töitä ja pitämään yhteiskunnan toimintoja yllä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin muistutetaan sitten kehotetaan. Kohta jo vaaditaan  ja lopulta pakotetaan.

Tulee mieleen nämä rokotteet nythän ne suunnittelee pakkorokotuksiakin.