City: "Moni kokee lemmikin kuoleman pahempana kuin läheisen menetyksen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään. "Läheinen" termiä käytetään tässä aivan väärin.

Miten?

 

 

Ap

Läheinen se on joka on oikeasti ihmistä lähellä, ei vaan jossain virkamiespaperissa tai sukupuussa.

Mutta miten termiä tuossa käytetään väärin? Eihän siinä puhuttu mistään virkamiespapereista tai sukupuusta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

citynaisille kissa on tärkeämpi kuin mies

Miehen tärkeys maaseudulla: ruuan hakeminen, talon rakennus ja huolto, pihatyöt

Kaupungissa: kauppa naapurissa, huoltoyhtiö

Eikä muuten tarvitse maksaa "seksillä" näistä, vaan ihan raha kelpaa. Eikä tule turpaankaan, eikä kukaan tuhlaa happea tai vihaa sinua omassa kodissasi. Aika hyvät setit on citynaisilla

Koirani on paras ihminen mitä olen tähän mennessä tavannut.

Hirvittää edes verrata ihmisiin, jotka alkavat näyttäytymään aivan sontaläjiltä sen vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään. "Läheinen" termiä käytetään tässä aivan väärin.

Miten?

 

 

Ap

Läheinen se on joka on oikeasti ihmistä lähellä, ei vaan jossain virkamiespaperissa tai sukupuussa.

Mutta miten termiä tuossa käytetään väärin? Eihän siinä puhuttu mistään virkamiespapereista tai sukupuusta.

 

 

Ap

Verisukulaisten "läheisyys" perustuu nimenomaan virkamiespapereihin ja sukupuuhun. Jollekin vanhempi saattaa olla yhtä etäinen tai jopa vihatumpi kuin naapuri, sillä naapuri ei ole hakannut itseä, jne.

Lemmikki on myös yleensä aina nimenomaan emotionaalinen orja. Ihmiset, joilla on lemmikki, eivät ole oppineet käsittelemään tunteitaan itsenäisesti, minkä vuoksi tämän emotionaalisen orjan kuolema ajaa heidät nimenomaan emotionaaliseen ahdinkoon. 

Menkää sitten YouTube videoihin katsomaan miten vietnamilainen syö koiria . Dog meat.   Vietnam. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lemmikistä. Tuskin marsu tai kultakala nukkuu vieressä. Tai hevonen.

Hevonen on kyllä monelle todella läheinen.

Ja sen kanssa vasta paljon tekemisissä ollaankin. Valtaosa hevosenomistajista viettää tallilla tunteja päivässä, arkena ja pyhinä. Puuhaa riittää.

Ap

Kerrostalorakki 15v kuoli sukulaiselta.

Mietin elämäänsä. 

Päivärytmi, herätys, päivän aikataulutus, rutiinit, jatkuvat eläinlääkärikäynnit, elikon lääkitykset, ulkolenkit 3-4 kertaa, joskus yllätyksenä kuset lattialla.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä minä olen surrut omia lemmikkejä paljon enemmän, kuin suurinta osaa ihmisistä jotka on ympäriltä kuolleet.

En ne naapurit ja työkaverit ole sillä lailla läheisiä, vaikka niiden kanssa tekemisissä onkin. 

Äidin kuolema oli kova paikka  ja jos omille lapsille tapahtuisi se olisi pahinta mitä ikinä voisi sattua. 

Mutta muuten suren oikeastaan vieläkin yhtä kissaa lapsuudestani joka oli minulle äärettömän rakas ja se oli menty lopettamaan. Siihen aikaan kissan henki ei ollut paljonkaan arvoinen :( Ja nyt aikuisena yhden koiran kuolema sai minut masentumaan puoleksi vuodeksi. Selvisin siitä vasta, kun sain uuden koiran joka nosti minut pois alhosta.  

Nyt sitten pitää pelätä sen kuolemaan, kun ikää alkaa koiralla jo olla. 

Kyllä, rakkaan lemmikin kuolema on paha paikka, mutta niin on rakkaan ihmisenkin kuolema. Mutta en jaksa surra ihmisiä, jotka ei ole olleet minulle rakkaita. 

Kuolleet lemmikit ovat siellä vihreällä niityllä leikkimässä ja odottamassa omistajaansa, näin jotkut hetken kuolleena olleet ovat kertoneet. Niitä kertomuksia pitää osata karsia, kun huijareitakin ilmaantuu helposti paikalle. Mutta joihinkin näistä kokemuksista uskon. Meidän pitää siis pitää vain huoli, että pääsemme itse sinne samaan paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään. "Läheinen" termiä käytetään tässä aivan väärin.

Miten?

 

 

Ap

Läheinen se on joka on oikeasti ihmistä lähellä, ei vaan jossain virkamiespaperissa tai sukupuussa.

Mutta miten termiä tuossa käytetään väärin? Eihän siinä puhuttu mistään virkamiespapereista tai sukupuusta.

 

 

Ap

Verisukulaisten "läheisyys" perustuu nimenomaan virkamiespapereihin ja sukupuuhun. Jollekin vanhempi saattaa olla yhtä etäinen tai jopa vihatumpi kuin naapuri, sillä naapuri ei ole hakannut itseä, jne.

Lemmikki on myös yleensä aina nimenomaan emotionaalinen orja. Ihmiset, joilla on lemmikki, eivät ole oppineet käsittelemään tunteitaan itsenäisesti, minkä vuoksi tämän emotionaalisen orjan kuolema ajaa heidät nimenomaan emotionaaliseen ahdinkoon. 

Vai niin. :D

No, edelleen päättelit ihan itse että tuossa avainasemassa on verisukulaisuus. Siinä puhuttiin läheisen ihmisen menettämisestä, tosin omaa lasta ja vanhempaa käytettiin myös esimerkkeinä. Isolle osalle ihmisiä ne ovat läheisiä, ja myös verisukua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Koirani on paras ihminen mitä olen tähän mennessä tavannut.

 

Hirvittää edes verrata ihmisiin, jotka alkavat näyttäytymään aivan sontaläjiltä sen vieressä.

Paras orja siis. Jos koira olisi vapaa ja saisi työttömyyskorvausta tai palkkaa niin ei hän sinulle orjailisi. Ihminen saattaisi samassa asemassa olla ihan yhtä hyvä ellei jopa parempi, mutta ihmiselle on annettu vapaus ja omat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mitään. "Läheinen" termiä käytetään tässä aivan väärin.

Miten?

 

 

Ap

Läheinen se on joka on oikeasti ihmistä lähellä, ei vaan jossain virkamiespaperissa tai sukupuussa.

Mutta miten termiä tuossa käytetään väärin? Eihän siinä puhuttu mistään virkamiespapereista tai sukupuusta.

 

 

Ap

Se yritti luoda hämmennystä.

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin lemmikki pettää tai haukkuu paitsi koirat ja lemmikki ei jätä yksin hädän hetkellä . Lemmikki ei arvostele ulkonäköä .

Miten se nyt voisikaan kun on riippuvainen emännän/isännän ylläpidosta eikä muutenkaan pääse karkuun kun ovet on kiinni ja ulkona käydään talutushihnojen kanssa. Kuvittelehan sama ihmisen kohdalla ettei päästetä asunnosta minnekään kuin narun päässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin lemmikki pettää tai haukkuu paitsi koirat ja lemmikki ei jätä yksin hädän hetkellä . Lemmikki ei arvostele ulkonäköä .

Miten se nyt voisikaan kun on riippuvainen emännän/isännän ylläpidosta eikä muutenkaan pääse karkuun kun ovet on kiinni ja ulkona käydään talutushihnojen kanssa. Kuvittelehan sama ihmisen kohdalla ettei päästetä asunnosta minnekään kuin narun päässä

Jep ja lajityypillinen käytös esim. toisten koirien kanssa bondailu, haistelu, luonnossa oleilu, parittelu, poikaset, on estetty. Koiralla ei ole elämässään mitään muuta luonnollista kuin omistaja ja tältä saatu ruoka. Mietipä jos itse eläisit tynnyrissä, missä ainoa ilosi on ihminen joka koskettelee sinua ja tuo sinulle ruokaa. Sellainen on koiran elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin lemmikki pettää tai haukkuu paitsi koirat ja lemmikki ei jätä yksin hädän hetkellä . Lemmikki ei arvostele ulkonäköä .

Miten se nyt voisikaan kun on riippuvainen emännän/isännän ylläpidosta eikä muutenkaan pääse karkuun kun ovet on kiinni ja ulkona käydään talutushihnojen kanssa. Kuvittelehan sama ihmisen kohdalla ettei päästetä asunnosta minnekään kuin narun päässä

toim. huom. monet koirat liikkuvat vapaana lenkillä, samoin ulkokissat palaavat kotiin reissuiltaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin lemmikki pettää tai haukkuu paitsi koirat ja lemmikki ei jätä yksin hädän hetkellä . Lemmikki ei arvostele ulkonäköä .

Miten se nyt voisikaan kun on riippuvainen emännän/isännän ylläpidosta eikä muutenkaan pääse karkuun kun ovet on kiinni ja ulkona käydään talutushihnojen kanssa. Kuvittelehan sama ihmisen kohdalla ettei päästetä asunnosta minnekään kuin narun päässä

toim. huom. monet koirat liikkuvat vapaana lenkillä, samoin ulkokissat palaavat kotiin reissuiltaan.

 

 

Ap

Koska ovat ehdollistettu suurimman osan elämästään, että ruoka tulee omistajalta. Koiraa on myös jalostettu tähän, eli hakeutumaan ihmisen lähelle ja kerjäämään tältä

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lemmikistä. Tuskin marsu tai kultakala nukkuu vieressä. Tai hevonen.

Niin, näin maalaistalosta lähteneenä, lemmikki on vain eläin. Olihan kissat ja koirat mukavia ja läheisiäkin. Kissat ja koirat otettiin sisälle vain kovimmilla pakkasilla. Ikinä ne ei nukkuneet vieressä, niiden paikka oli lattialla. Olihan niillä omat nukkumapaikat tietysti. Kissat oli hiirien ja rottien takia, koiran kanssa käytiin metsällä ja kävelylenkeillä. Ymmärrän että jollekin lemmikki voi olla hyvin tärkeä ja sen menetys tosi vakava asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin lemmikki pettää tai haukkuu paitsi koirat ja lemmikki ei jätä yksin hädän hetkellä . Lemmikki ei arvostele ulkonäköä .

Miten se nyt voisikaan kun on riippuvainen emännän/isännän ylläpidosta eikä muutenkaan pääse karkuun kun ovet on kiinni ja ulkona käydään talutushihnojen kanssa. Kuvittelehan sama ihmisen kohdalla ettei päästetä asunnosta minnekään kuin narun päässä

toim. huom. monet koirat liikkuvat vapaana lenkillä, samoin ulkokissat palaavat kotiin reissuiltaan.

 

 

Ap

Koska ovat ehdollistettu suurimman osan elämästään, että ruoka tulee omistajalta. Koiraa on myös jalostettu tähän, eli hakeutumaan ihmisen lähelle ja kerjäämään tältä

Onko siinä jotain vikaa? Ensin puhuit että koira on vankina, ja kun ei olekaan niin se onkin ehdollistunut.

Olenhan minäkin ehdollistunut hakeutumaan ihmisten seuraan koska tykkään ihmisistä ja hyödyn heistä. Kuolisin yksin metsässä varmaan muutamassa päivässä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

citynaisille kissa on tärkeämpi kuin mies

Riippuu miehestä. Mt-ongelmaisen juopon edelle menee kissa kuin kissa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä että ihmiselle tärkeämpi on lemmikit. Senhän se todistaa.

Se vain todistaa sen että jos ihminen ei pidä sinusta, niin ei hätää. Mutta jos koira ei pidä sinusta niin saatat olla narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin lemmikki pettää tai haukkuu paitsi koirat ja lemmikki ei jätä yksin hädän hetkellä . Lemmikki ei arvostele ulkonäköä .

Miten se nyt voisikaan kun on riippuvainen emännän/isännän ylläpidosta eikä muutenkaan pääse karkuun kun ovet on kiinni ja ulkona käydään talutushihnojen kanssa. Kuvittelehan sama ihmisen kohdalla ettei päästetä asunnosta minnekään kuin narun päässä

toim. huom. monet koirat liikkuvat vapaana lenkillä, samoin ulkokissat palaavat kotiin reissuiltaan.

 

 

Ap

Koska ovat ehdollistettu suurimman osan elämästään, että ruoka tulee omistajalta. Koiraa on myös jalostettu tähän, eli hakeutumaan ihmisen lähelle ja kerjäämään tältä

Onko siinä jotain vikaa? Ensin puhuit että koira on vankina, ja kun ei olekaan niin se onkin ehdollistunut.

Olenhan minäkin ehdollistunut hakeutumaan ihmisten seuraan koska tykkään ihmisistä ja hyödyn heistä. Kuolisin yksin metsässä varmaan muutamassa päivässä.

 

 

Ap

Hyödyt ihmisistä? Kerro miten? Ovatko hyödykkeitä jotka heitetään menemään sitten kun hyödykkeeltä loppuu rahat tai tulee joku kriisi?