Huvila ja Huussi 2026 :)

Nyt oli upea 10+ piha! Ihan mielettömän hieno. 

Mun mielestä tän kauden paras remppa. Omaan makuun kaikki oli just eikä melkein.

Tuon voisi vaikka vuokrata ja nauttia olosta ihan paikan päällä. 

Kiva nähdä vaihteeksi toimiva ja nätti kokonaisuus. 

Piha oli ennen muutosta aivan kammottava, sikäli onnistunut muutos.

Jättimäisiä terasseja ja sitten maisema peitetään liuskekivimuurilla? Huono ratkaisu kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut lapsille mitään tuohon merenrantapihaan. Ai niin olihan se *teltta" siinä terassilla. 

Eihän tuohon muuta tarvita noin pienille lapsille, kuin se hiekka. Siinä ne viihtyy. Tuohan on myös vuokraukseen tarkoitettu huvila ja varmaan aika paljon nuoria aikuisia on vuokraajina niin ei mitään leikkikenttiä tarvita. 

Ei meillä ainakaan lapset ole rannalla muuta kaivanneet, kuin sen hiekan ja veden. Se riittää. Ei rannalla mitään leikkipuistoa kaivata. Ranta on ranta. Siellä leikitään vesileikkejä. 

Lapset kasvavat, ei niille kauaa riitä pieni kaistale rantaa. Lisäksi eihän siinä voi leikkiä kuin keskikesällä kun merivasi on tarpeeksi lämmintä. Tai jos on kova aallokko, ei voi leikkiä. Lapsille ei siis tehty mitään leikkipaikkaa vaikka isä erikseen sitä pyysi. Ei se "teltta" kauaa kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merenranta-vuokramökin piha oli pilattu valmiiksi, oikea raiskio. Lauran maisemointi oli todella tarpeen. Tykkäsin huolellisesta viimeistelystä. Muutama seikka jäi silti häiritsemään lopputuloksessa:

Pari puuta nurmialueella olisi maisemoinut sitä luonnotonta kivirinnettä merelle päin, olisi luonut varjoakin. 

Saunan terassilla oli paljon porrastuksia ja puinen "kulkulaituri" terassin reunalla oli korkealla. Pikkulapsille vaarallinen. Myös vuokralaisille, kun muutaman saunakaljan jälkeen siellä kompuroivat.

Olisin kyllä pienille lapsille jättänyt enempi hiekka-aluetta. Se kapea ja veteen viettävä kaistale on korkean veden aikaan käyttökelvoton.

se mikään vuokramökki ollut, isäntäpari vuokrasi sitä silloin kun eivät olleet itse paikalla!

Eikä se mitään raiskattu ollut, oma kekseliäisyys oli loppunut, mitä tehdä.

Olivat sen kivikon ja sen kasvit laittaneet jo.

Samaa mieltä, liian suuria ppudotuksia oli ja liian vähän leikkipaikkaa lapsille, ei edes hiekkalaatikkoa, keinusta puhumattakaan.

Mutta hienosti sopi sauna talon kanssa maisemaan!

Tonttihan oli niin jyrkkä, että en ymmärrä, miten tuollaisesta voisi mitenkään tehdä tasaisempaa.  Ihminen kyllä oppii kulkemaan jyrkissäkin portaissa turvallisesti. 

Tuo hietikko alue on ihan tarpeeksi suuri. Noin pienet lapset leikkii muutaman metrin alueella olevalla hiekalla ja kun kasvavat isommiksi lutraavat vedessä kaiket päivät. 

Hiekkalaatikkoa ei tarvita, kun siinä rannassa on enemmän hiekkaa, kuin mitä tavallisessa hiekkalaatikossa on.  Ne saattaa olla mitoiltaan 118X122X20 cm joten onhan tuo hiekka-alue rutkasti suurempi. 

Jos ostaa tuollaisen rinnetontin, joka on todella jyrkkä, pitää hyväksyä se, ettei sitä tasaiseksi saa.  Portaita on väkisinkin. 

Mut siis tulihan tuosta ihan älyttömän hieno.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tullut lapsille mitään tuohon merenrantapihaan. Ai niin olihan se *teltta" siinä terassilla. 

Eihän tuohon muuta tarvita noin pienille lapsille, kuin se hiekka. Siinä ne viihtyy. Tuohan on myös vuokraukseen tarkoitettu huvila ja varmaan aika paljon nuoria aikuisia on vuokraajina niin ei mitään leikkikenttiä tarvita. 

Ei meillä ainakaan lapset ole rannalla muuta kaivanneet, kuin sen hiekan ja veden. Se riittää. Ei rannalla mitään leikkipuistoa kaivata. Ranta on ranta. Siellä leikitään vesileikkejä. 

Lapset kasvavat, ei niille kauaa riitä pieni kaistale rantaa. Lisäksi eihän siinä voi leikkiä kuin keskikesällä kun merivasi on tarpeeksi lämmintä. Tai jos on kova aallokko, ei voi leikkiä. Lapsille ei siis tehty mitään leikkipaikkaa vaikka isä erikseen sitä pyysi. Ei se "teltta" kauaa kiinnosta.

Kyllä voi leikkiä muulloinkin, kuin keskikesällä :D 

Tuo pariskunta tuskin mökillä onkaan, kuin keskikesällä ja jouluisin, koska aika vähän siellä aikaa viettävät, mutta kyllä lapset leikkii rannalla säästä ja ilman lämpötilasta riippumatta, jos ovat ulkoilmalapsia jotka viihtyy pihalla (kaikkihan ei viihdy) Meillä lapset oli rannassa alkukeväästä asti ja siellä oltiin pitkälle syyskuuhun. Itse värjöttelin rannalla vahtimassa  villapaidassa ja ipanat leikki vedessä uikkareissa . 

Siis oikeasti, ei lapset rannalla tarvitse mitään härpäkkeitä. Noin pienet mitä noilla oli leikkii sillä lapoilla ja hiekkasangolla ja kaivurilla. Vähän isompana ovatkin sitten jo vedessä.

Jos tuonne keinua lapsille haluaa niin sen voi hommata siihen isolle terassille saunalle tai sinne ylös mökin lähelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jättimäisiä terasseja ja sitten maisema peitetään liuskekivimuurilla? Huono ratkaisu kokonaisuudessaan.

Eihän se maisema mihinkään peittynyt. Siinä oli vain osassa se liuskekivi ja osittain aitaa , joka oli välttämätön lasten ja muidenkin turvallisuuden kannalta ja siitähän näki läpi.

Saunanlauteilla kun istuu ei se "muuri" ole maiseman tiellä, koska lauteilla ollaan niin korkealla, että maisema avautuu täysin. 

Pöytäryhmäkin oli asetettu paikkaan jossa oli just se aita vaan edessä, eli näki maiseman. 

Isäntä kiitteli just siitä, että nyt terassi oli lapsille turvallinen. 

Mun mielestä se "muuri" oli tosi tyylikäs. 

Punkkiongelmaa ei varmaan täysin pysty poistamaan, mutta tuolla sen riski oli nyt minimoitu.

Sitä ihmettelen ettei isolla eahalla tehtyyn pihaan laitettu mitään vesiaihetta, paljua, poretta tai uima-allasta. Heti kun meri on lämmennyt uima-asteisiin on se täynnä sinilevää eli rannalla ei ole mitään viihdearvoa ja maisema-arvokin on kyseenalainen kun meri on vihreää myrkyllistä puuroa.

Ja ehdottomasti kivirinteeseen pari mäntyä kasvamaan jotta mittasuhteet tontilla tasoittuvat paremmin maisemaan sopiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Jättimäisiä terasseja ja sitten maisema peitetään liuskekivimuurilla? Huono ratkaisu kokonaisuudessaan.

Jättimäiset terassit on parasta jos halutaan mahdollisimman punkkivapaa ympäristön.  Ja sitä kai toivottiin. 

Liuskekivimuuri ei oikeastaan peittänyt maisemaa ollenkaan, kun sieltä ylhäältä mökiltähän se ei edes näy, eikä takuulla peitä maisemaa ja itse saunanterassilta se muuri oli vain joitakin metrejä reunioilla ja keskeltä aitaa, josta näki läpi. Ja jos terassilla seisoo, ei muuri peitä mitään.  Ja istua voi siinä, mistä maiseman näkee, eli aidan kohdalla. 

Tää ei ole nyt varsinaisesti mistään yhdestä remppakohteesta, mutta monesti ihmettelen sitä älytöntä puuterassien määrää mitä nämä suunnittelijat vääntää milloin mihinkin 100 vuotta vanhan mummon mökin pihaan. Onko nykyäjän ihminen jotenkin niin vieraantunut luonnosta, että kaikki eläminen ja oleminen pitää rajata terasseille? Kaunis punainen mummon mökki ihanine vanhoinen puineen ja sinisine sireeneineen. Sitten puut vedetään nurin ja tehdään todella ruman näköinen terassi kiertään taloa. Tai vastaavasti luonnon nurmikolla oleva 100 vuotta vanha kiemurteleva polku rantasaunalle rouhitaan koneelle metrin leveeksi sepelipoluksi. Miksi se kaikki kaunis vanha hävitetään ja tehdään niin mauttoman näköiseksi kaupunki stailauksella? Missä ihminen enää pystyy itseään maadoittaan maahan. Olisi kiva joskus nähdä joku suunnittelija joka osaa arvostaa vanhaa perinne maisemaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapettiongelmajakson jälkeen ei saatu puhua pilatusta kalliomaisemasta ennen kuin kalliomaisema-jakso näytettiin. No, nyt puhutaankin jo seuraavasta Marun "pilaamasta" muutoksesta, vaikka omistajat olivat siihen tyytyväisiä! Milloin siitä pilatusta kalliomaisemasta saa keskustella, vai onko täällä tarkoitus haukkua Marua nyt kun vauhtiin pääsee?

Kas kun kalliomaisemaa ei ole pilattu. Se, että lopputulos ei ollut sun makuun ja hinguit päästä haukkumaan Lauraa ei muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa meistä täällä ei ole sun kanssa samaa mieltä. Laura tekee aina hyvää jälkeä, toki joku ei tykkää kun on ns. siistiä jälkeä, vaan yhtään kohdetta Laura ei ole totaalitöpännyt ja pilannut niinkuin Maru.  

Eiköhän keskustelu tän illan jaksosta ala kun telkkarin tahtiin seuraavat ehtii katsoa sen.

Iso osa kyllä on juurikin sitä mieltä että Laura pilaa. Tai ainakaan ei osaa kuin tehdä yhtä ja samaa toistoa. Jos sattuisi olemaan vanha piha, sen perseilee taatusti, ei ymmärrä perinnekasvien päälle yhtään. Kivituhka, tuijat ja mustaa, siinä hänen osaaminen. Luojan kiitos on Kotoisa 😏

Itseasiassa Kotoisa on ainakin tänä vuonna huomattavasti parempi kuin Huvila ja Huussi. Tykkään!

Kotoisa on ollut aina sata kertaa parempi. 

Näyttää tänä kesänä olevan suunnittelijoiden huudossa nuo karseat laattapihat. Laattaa laitetaan pihaan kuin pihaan, eihän se mökille yksinkertaisesti käy! Ei käy myöskään reunakivetykset, ne kuuluvat kaupunkipihoihin ja tienvieruksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tapettiongelmajakson jälkeen ei saatu puhua pilatusta kalliomaisemasta ennen kuin kalliomaisema-jakso näytettiin. No, nyt puhutaankin jo seuraavasta Marun "pilaamasta" muutoksesta, vaikka omistajat olivat siihen tyytyväisiä! Milloin siitä pilatusta kalliomaisemasta saa keskustella, vai onko täällä tarkoitus haukkua Marua nyt kun vauhtiin pääsee?

tuo mökki oli niin huono lähtötilanteessa että siihen tuli ilman muuta iso parannus. Mutta.. Keittiöön suunnittelija halusi ilmeisesti vähän kontrastiväriä. Ehkä se oli ihan hyvä ajatus, koska itse rakennus on kattoineen niin kulmikas, että esim puunvärinen keittiö uppoaisi vaan sinne puunväriseen kulmamössöön. Silti, laminaattinen harmaa? Näyttää muovilta! Näyttää ihan 2000-luvun alun muoviselta harmaalta laminaatilta. Kaipaa rinnalleen enää korkeakiiltoista valkeaa niin tunnelma on tuttu takavuosien Älvsby-taloista.  Kun tuon muovisen, kliinisen tunnun yhdistää katon kulmikkaaseen rakenteeseen, se tosiaan alkaa muistuttaa jotain julkista tilaa. Pankin edustussaunaa vuosituhannen vaihteesta?

Itse olisin mennyt vaan 'tylsästi' himmeämaalisella vaniljan sävyllä. Tasoksi kiveä, miksei jossain hieman punaiseen tai vihreään taittavassa sävyssä. Valaistus olisi pitänyt suunnata pois kaappien päältä johon jäi oudosti näkyviin kahdenlaista erilaista seinää. Yksi spotti katon lievettä pitkin kohti huoneen keskustaa ja sitten himmennettävä yleisvalo joka valaisee keittiötä alaspäin. 

Nyt kun katsoo taas uudestaan niin ei ei ei. Ihan hirveä keittiö. Kuin irrallisista palikoista kasailtu Ikea-projekti. Miksi tuo taso on nostettu seinälle? Jojoo suojaksi, mutta joku välitilalasikin olisi parempi, senhän voi laittaa vain vesipisteen kohdalle. Miksi tuo irtohylly on niin suorakulmikas? Ihan kuin olisi pitänyt löytää jotain tyhjälle seinälle ja kiireessä löytyi tuo.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen ettei isolla eahalla tehtyyn pihaan laitettu mitään vesiaihetta, paljua, poretta tai uima-allasta. Heti kun meri on lämmennyt uima-asteisiin on se täynnä sinilevää eli rannalla ei ole mitään viihdearvoa ja maisema-arvokin on kyseenalainen kun meri on vihreää myrkyllistä puuroa.

Ja ehdottomasti kivirinteeseen pari mäntyä kasvamaan jotta mittasuhteet tontilla tasoittuvat paremmin maisemaan sopiviksi.

Niitä ei kai toivottu edes? ja aina kun palju tai poreallas laitetaan kansa huutaa kauhuissaan, että  ei aina noita paljuja :D

Koskaan ei ole hyvä. 

Mutta koska nythän ei tarvitse miellyttää, kuin sitä mökin omistajaa niin voi ajatella, että jos omistaja haluaa paljun tai porealtaan se on ok, vaikka me ei haluta ja jos omistaja ei halua poretta tai paljua, vaikka me halutaan, niin asian on ok. Omistajan mieltymyksillä mennään. Turha meidän on miettiä, että olisi pitänyt olla tai ei olisi pitänyt olla, jos kerran tuolla tehdään niin kuin omistaja toivoo. 

On aika riski mennä tekemään tontille uima-allas jota ei ole toivottu. Maksaa maltaita, eikä sitä pystytä edes kaivamaan joka paikkaan ja sen ylläpidossa on kuitenkin oma hommansa. Kaikki ei todellakaan halua uima-allasta. Palju on tietenkin helpompi, mutta ei nämä kyllä sellaisestakaan mitään puhuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapettiongelmajakson jälkeen ei saatu puhua pilatusta kalliomaisemasta ennen kuin kalliomaisema-jakso näytettiin. No, nyt puhutaankin jo seuraavasta Marun "pilaamasta" muutoksesta, vaikka omistajat olivat siihen tyytyväisiä! Milloin siitä pilatusta kalliomaisemasta saa keskustella, vai onko täällä tarkoitus haukkua Marua nyt kun vauhtiin pääsee?

tuo mökki oli niin huono lähtötilanteessa että siihen tuli ilman muuta iso parannus. Mutta.. Keittiöön suunnittelija halusi ilmeisesti vähän kontrastiväriä. Ehkä se oli ihan hyvä ajatus, koska itse rakennus on kattoineen niin kulmikas, että esim puunvärinen keittiö uppoaisi vaan sinne puunväriseen kulmamössöön. Silti, laminaattinen harmaa? Näyttää muovilta! Näyttää ihan 2000-luvun alun muoviselta harmaalta laminaatilta. Kaipaa rinnalleen enää korkeakiiltoista valkeaa niin tunnelma on tuttu takavuosien Älvsby-taloista.  Kun tuon muovisen, kliinisen tunnun yhdistää katon kulmikkaaseen rakenteeseen, se tosiaan alkaa muistuttaa jotain julkista tilaa. Pankin edustussaunaa vuosituhannen vaihteesta?

Itse olisin mennyt vaan 'tylsästi' himmeämaalisella vaniljan sävyllä. Tasoksi kiveä, miksei jossain hieman punaiseen tai vihreään taittavassa sävyssä. Valaistus olisi pitänyt suunnata pois kaappien päältä johon jäi oudosti näkyviin kahdenlaista erilaista seinää. Yksi spotti katon lievettä pitkin kohti huoneen keskustaa ja sitten himmennettävä yleisvalo joka valaisee keittiötä alaspäin. 

Nyt kun katsoo taas uudestaan niin ei ei ei. Ihan hirveä keittiö. Kuin irrallisista palikoista kasailtu Ikea-projekti. Miksi tuo taso on nostettu seinälle? Jojoo suojaksi, mutta joku välitilalasikin olisi parempi, senhän voi laittaa vain vesipisteen kohdalle. Miksi tuo irtohylly on niin suorakulmikas? Ihan kuin olisi pitänyt löytää jotain tyhjälle seinälle ja kiireessä löytyi tuo.

Tuo vanilja olisi kyllä ollut pahin vaihtoehto.  Sitä oli yhteen aikaan kaikki ovet ja nyt se on armottoman kulunut väri. 

Harmaa on kuitenkin ihan neutraali väri ja on ainakin minusta tyylikkäämpi, kuin vanilja joka on aika tunkkainen, ihan kuin auringonpolttama valoinen . Meille on tuota vaniljaa laitettu vuonna 2006 tehdyssä rempassa makuuhuoneiden kaapinoviin ja pitkät ajat olen miettinyt, että miksi? Miksi ei vaan laitettu valkoisia. 

itse olen nähnyt tuon Marun uusimman rempan vain kuvista, mutta minusta se näytti ihan hyvältä.  Keittiön katto tuli kyllä nyt hienosti esiin ja se erivärinen laudoitus siellä kaapinpäällä oli minusta kaunis.  Tykkäsin siitä kovasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen ettei isolla eahalla tehtyyn pihaan laitettu mitään vesiaihetta, paljua, poretta tai uima-allasta. Heti kun meri on lämmennyt uima-asteisiin on se täynnä sinilevää eli rannalla ei ole mitään viihdearvoa ja maisema-arvokin on kyseenalainen kun meri on vihreää myrkyllistä puuroa.

Ja ehdottomasti kivirinteeseen pari mäntyä kasvamaan jotta mittasuhteet tontilla tasoittuvat paremmin maisemaan sopiviksi.

Niitä ei kai toivottu edes? ja aina kun palju tai poreallas laitetaan kansa huutaa kauhuissaan, että  ei aina noita paljuja :D

Koskaan ei ole hyvä. 

Mutta koska nythän ei tarvitse miellyttää, kuin sitä mökin omistajaa niin voi ajatella, että jos omistaja haluaa paljun tai porealtaan se on ok, vaikka me ei haluta ja jos omistaja ei halua poretta tai paljua, vaikka me halutaan, niin asian on ok. Omistajan mieltymyksillä mennään. Turha meidän on miettiä, että olisi pitänyt olla tai ei olisi pitänyt olla, jos kerran tuolla tehdään niin kuin omistaja toivoo. 

On aika riski mennä tekemään tontille uima-allas jota ei ole toivottu. Maksaa maltaita, eikä sitä pystytä edes kaivamaan joka paikkaan ja sen ylläpidossa on kuitenkin oma hommansa. Kaikki ei todellakaan halua uima-allasta. Palju on tietenkin helpompi, mutta ei nämä kyllä sellaisestakaan mitään puhuneet.

Pariskunta ei vaikuttanut oikein sellaiselta lonkku kourassa paljussa -tyyppiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapettiongelmajakson jälkeen ei saatu puhua pilatusta kalliomaisemasta ennen kuin kalliomaisema-jakso näytettiin. No, nyt puhutaankin jo seuraavasta Marun "pilaamasta" muutoksesta, vaikka omistajat olivat siihen tyytyväisiä! Milloin siitä pilatusta kalliomaisemasta saa keskustella, vai onko täällä tarkoitus haukkua Marua nyt kun vauhtiin pääsee?

tuo mökki oli niin huono lähtötilanteessa että siihen tuli ilman muuta iso parannus. Mutta.. Keittiöön suunnittelija halusi ilmeisesti vähän kontrastiväriä. Ehkä se oli ihan hyvä ajatus, koska itse rakennus on kattoineen niin kulmikas, että esim puunvärinen keittiö uppoaisi vaan sinne puunväriseen kulmamössöön. Silti, laminaattinen harmaa? Näyttää muovilta! Näyttää ihan 2000-luvun alun muoviselta harmaalta laminaatilta. Kaipaa rinnalleen enää korkeakiiltoista valkeaa niin tunnelma on tuttu takavuosien Älvsby-taloista.  Kun tuon muovisen, kliinisen tunnun yhdistää katon kulmikkaaseen rakenteeseen, se tosiaan alkaa muistuttaa jotain julkista tilaa. Pankin edustussaunaa vuosituhannen vaihteesta?

Itse olisin mennyt vaan 'tylsästi' himmeämaalisella vaniljan sävyllä. Tasoksi kiveä, miksei jossain hieman punaiseen tai vihreään taittavassa sävyssä. Valaistus olisi pitänyt suunnata pois kaappien päältä johon jäi oudosti näkyviin kahdenlaista erilaista seinää. Yksi spotti katon lievettä pitkin kohti huoneen keskustaa ja sitten himmennettävä yleisvalo joka valaisee keittiötä alaspäin. 

Nyt kun katsoo taas uudestaan niin ei ei ei. Ihan hirveä keittiö. Kuin irrallisista palikoista kasailtu Ikea-projekti. Miksi tuo taso on nostettu seinälle? Jojoo suojaksi, mutta joku välitilalasikin olisi parempi, senhän voi laittaa vain vesipisteen kohdalle. Miksi tuo irtohylly on niin suorakulmikas? Ihan kuin olisi pitänyt löytää jotain tyhjälle seinälle ja kiireessä löytyi tuo.

Tuo vanilja olisi kyllä ollut pahin vaihtoehto.  Sitä oli yhteen aikaan kaikki ovet ja nyt se on armottoman kulunut väri. 

Harmaa on kuitenkin ihan neutraali väri ja on ainakin minusta tyylikkäämpi, kuin vanilja joka on aika tunkkainen, ihan kuin auringonpolttama valoinen . Meille on tuota vaniljaa laitettu vuonna 2006 tehdyssä rempassa makuuhuoneiden kaapinoviin ja pitkät ajat olen miettinyt, että miksi? Miksi ei vaan laitettu valkoisia. 

itse olen nähnyt tuon Marun uusimman rempan vain kuvista, mutta minusta se näytti ihan hyvältä.  Keittiön katto tuli kyllä nyt hienosti esiin ja se erivärinen laudoitus siellä kaapinpäällä oli minusta kaunis.  Tykkäsin siitä kovasti. 

Vanilja ehkä väärä ilmaisu. Off-white? Valkoinen, muttei mikään liitu tai munankuori. Toki silloin tiiliseinä olisi pitänyt käsitellä muuksi kuin valkoiseksi. Esim sävyssä mulperi.

Minusta se kalanruotoinen laudoitus näkyy liian kapeana suikaleena jotta olisi mikään tyylivalinta. Näyttää vaan siltä, että taakse on joskus aikoinaan rakenneltu itse väliseinä ylijäämäpuutavarasta ja sitä jäi vahingossa pilkottamaan vähän kaapin päällä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen ettei isolla eahalla tehtyyn pihaan laitettu mitään vesiaihetta, paljua, poretta tai uima-allasta. Heti kun meri on lämmennyt uima-asteisiin on se täynnä sinilevää eli rannalla ei ole mitään viihdearvoa ja maisema-arvokin on kyseenalainen kun meri on vihreää myrkyllistä puuroa.

Ja ehdottomasti kivirinteeseen pari mäntyä kasvamaan jotta mittasuhteet tontilla tasoittuvat paremmin maisemaan sopiviksi.

Minusta heillä näytti olevan joku poreallas jo siellä ylemmällä terassilla :) tuskin kahta tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tänä kesänä olevan suunnittelijoiden huudossa nuo karseat laattapihat. Laattaa laitetaan pihaan kuin pihaan, eihän se mökille yksinkertaisesti käy! Ei käy myöskään reunakivetykset, ne kuuluvat kaupunkipihoihin ja tienvieruksiin.

Monet ihmiset on sikäli kapeakatseisia, että jumittuvat vanhaan ja rajoittavat esim materiaalien käyttöä sen mukaan, että esim laatta ei sovi mökille (no miksi muka ei???)  tai reunakivetystä ei voi laittaa mökille. No hyvä ihme kuka sen kieltää??  Oma rajoittunut ajattelu. 

Kyllähän nuo nyt käy minne vaan. 

Miksi laatta ja reunakivetys olisi kaupungin yksinoikeus???  Todella outoa ajattelua. 

Miksi pitää rajoittaa elämää ja ajatella noin rajoittuneesti ja kaavoihinsa kangistuneesti?

Ajat muuttuu  kaikki sen mukana. 

Ehkä ne on sinusta karseita, mutta moni myös tykkää. Ja jotenkin aika ehdotonta ajatella, että "eihän se mökille yksinkertaisesti käy". Voin kuvitella sinut lausumassa nuo sanat silloinkin, jos olisit elänyt aikaan jolloin naiset 20-luvulla alkoivat leikellä pitkiä hiuksia polkaksi tai kun naiset alkoi käyttää pitkiä housuja.  "Eihän se nyt naiselle yksinkertaisesti käy, lyhyet hiukset tai pitkät housut!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen ettei isolla eahalla tehtyyn pihaan laitettu mitään vesiaihetta, paljua, poretta tai uima-allasta. Heti kun meri on lämmennyt uima-asteisiin on se täynnä sinilevää eli rannalla ei ole mitään viihdearvoa ja maisema-arvokin on kyseenalainen kun meri on vihreää myrkyllistä puuroa.

Ja ehdottomasti kivirinteeseen pari mäntyä kasvamaan jotta mittasuhteet tontilla tasoittuvat paremmin maisemaan sopiviksi.

Minusta heillä näytti olevan joku poreallas jo siellä ylemmällä terassilla :) tuskin kahta tarvitaan.

Niin muuten olikin. Joten  ei ihme, ettei sellaista toivottu :D