Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja Huussi 2026 :)
Katso lähetysajat : Huvila & Huussi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1373)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tapetti ollut edes pahin floppi suunnitelmassa. Aukko! Leivinuunin raiskaus, värimaailma yleensä, saareke, jääkaappi, rakkausnurkkaus...
Mitä sille leivinuunille tehtiin? Minulta meni varmaan jotenkin ohi, kun näytti samalta lopussa kuin alussa.
Ei kai sille mitään oltu tehty ja hyvä niin. Puuhellan olisin jättänyt myös keittiöön.
Mutta kun joku sanoi, että leivinuuni raiskattiin.
Miten leivinuunia enää käytetään kun kalusteet on isketty siihen kiinni?
Luojalle kiitos eivät purkaneet sitä, mutta kalustuksen olisi voinut suunnitella siten, että leivinuunia voisi jatkossakin käyttää ja olisi saanut arvoisensa ympäristön, vähän ilmaa sivuilleen
Miksi sitä ei voisi käyttää? Siinä uunin edessä oli ennenkin remonttia se isokokoinen vanha hella, joten remontin jälkeen käyttö on vaan helpompaa kun uuniin ei tarvitse kurotella enää niin paljon kuin ennen.
Missä sen uunin huoltoluukku on? Yleensä leivinuuneissa on alhaalla huoltoluukku.
Riippuu ihan miten kierto on tehty. Noissa vanhoissa uuneissa noki- ja tuhkaluukut voivat olla vaikka missä, joskus eri huoneessakin jos on tehty uunin takapuolelle. Kaikissa vanhoissa leivinuuneissa ei ole ollenkaan mitään pesää, minne tuhkat pudotetaan vaan ne kolataan ämpäriin tai hellan pesään, jos sellainen on. Ei tuossa vaikuttanut olevan uunin alapuolella siinä keittiön puolella ennenkään mitään luukkuja koska siinä oli edessä se vanha omilla jaloillaan seisova hella. Nokiluukkujahan tuossa näytti olevan useampikin siinä uunin luukun yläpuolella. Eiköhän tuossa remontissa kuitenkin otettu huomioon se, että uunia pystyy edelleen käyttämään ihan normaalisti. Helppoahan noiden vanhojen leivinuunien käyttö harvoin on muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas miljonääri tässä viimeisessä jaksossa oli? Helppo rempata kun budjetilla ei ole rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten maanrakoon Maru haukuttiin vääränlaisesta tapetista, mutta Lauran tekemisiä ei saa kritisoida, vaan heti väitetään että on kateellinen!
Ensinnäkin, minun mielestä Maru on huomattavasti kauniimpi kuin Laura. Toisekseen, kummankaan ulkonäöllä ei ole MITÄÄN väliä. Vain suunnitelmat ja toteutukset kiinnostavat. Kyllä tämä maailma on uskomaton paikka. Hohhoijaa.
Kyse ei ole pelkästä tapetista! Maru pilasi aivan kaiken! Seinät, ilmapiirin, koko homman. Ja tää on nyt tässä keskusteluketjussa valtaosan mielipide. Surkea tekele, surkea suunnittelija.
Pilasi aivan kaiken? Niinkö mökin omistajat kommentoivat? Eivät. Nuo ovat sinun kommenttejasi.
En minäkään täysin hänen suunnitelmastaan pitänyt, mutta tuskin hän nyt aivan kaikkea pilasi.😊
Eikö vieläkään aukea? Tämä keskustelu ei ole aiheeltaan "Mitä mökin omistaja sanoi lopputuloksesta" !!!
Täällä nimenomaan kerrotaan se oma mielipide!
Ja mun ( + monen muunkin) on se, että Marun viritelmä oli kaikkineen kamala! Ei mitään hajua hänellä kuinka tuollainen perinne-kohde olisi pitänyt tehdä!
Joo, tosiaan on Mun mielipide ja siinä pysyn vaikka kuinka joku täällä yrittää vängätä, muuttaa mustaa valkoiseksi ja väliin haukkuu Lauraa saadakseen ihmiset unohtamaan miten epäpätevä "suunnittelija" Maru on.
No nyt oli hauska kommentti! Miten ihmeessä Laura liittyy Marun suunnitelmiin, tai toisinpäin? 😆
Klassinen yritys vaihtaa puheenaihetta. Siten. Toivotaan, että kääntämällä puhe koko ajan muualle unohtuisi tämä emämoka mistä nyt puhutaan. Marun kaikkien törppöyksien äiti suunnitelma.
On täällä lapsellista porukkaa, ei ole tottakaan. 😆 Vai muka emämoka. Katsopa uusin jakso, jossa pilataan kallio-/rantamaisema.. Saatat olla hiljaista naista siinä vaiheessa. Osaavat ne muutkin mokata, ei Maru ole ainoa.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro. Nyt on tullut telkkarista vasta tämä jakso jota nyt kommentoidaan. Ensi viikolla seuraava kohde, Marun pilaama kohde oli sen verran iso huti, että jopa ip-lehti katsoi aiheen arvoiseksi. Joten pysyn tässä tän viikon aiheessa. Marun moka.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro... -kyllä jokainen saa itse päättää, milloin katsoo. Sinä et vuoroja jaa. 😊
Ketjussa olisi hyvä pysyä tahdissa televisiosta tulevien jaksojen kommentoinnissa. Huvila -jaksoa haukuttiin monta sivua ennen kuin se esitettiin televisiossa. Se että siitä oli artikkeli iltiksessä johtuu siitä että Nelonen ja Sanoma ovat samaa konsernia. Kumpikin haluaa lukijoita/katsojia hiukan raflaavalla jutulla ja mammat menivät lankaan.
Kun huvila -jakso tuli televisiosta, se tavallaan lässähti sillä suunnitelma ja toteutus eivät olleetkaan niin kamalia kuin tällä palstalla räävittiin ja haukuttiin.
Mutta jatketaan juttua siitä eikä ensi viikolla esitettävästä jaksosta. Eikö niin.
"ja mammat menivät lankaan."
MIKSI sinä pilkkaat naisia mammoiksi!
SINÄ et päätä missä järjestyksessä asioita katsotaan!
Tee mitä lystäät mutta jätä NAISET rauhaan, nimittele omia naisia vaikka siileiksi!
Mikä sua vaivaa? -ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tapetti ollut edes pahin floppi suunnitelmassa. Aukko! Leivinuunin raiskaus, värimaailma yleensä, saareke, jääkaappi, rakkausnurkkaus...
Mitä sille leivinuunille tehtiin? Minulta meni varmaan jotenkin ohi, kun näytti samalta lopussa kuin alussa.
Ei kai sille mitään oltu tehty ja hyvä niin. Puuhellan olisin jättänyt myös keittiöön.
Mutta kun joku sanoi, että leivinuuni raiskattiin.
Miten leivinuunia enää käytetään kun kalusteet on isketty siihen kiinni?
Luojalle kiitos eivät purkaneet sitä, mutta kalustuksen olisi voinut suunnitella siten, että leivinuunia voisi jatkossakin käyttää ja olisi saanut arvoisensa ympäristön, vähän ilmaa sivuilleen
Miksi sitä ei voisi käyttää? Siinä uunin edessä oli ennenkin remonttia se isokokoinen vanha hella, joten remontin jälkeen käyttö on vaan helpompaa kun uuniin ei tarvitse kurotella enää niin paljon kuin ennen.
Niin olikos se puuhella puurakenteinen. Ei tarvitse mikään Einstein olla, että ymmärtää leivinuunin pintojen kuuluvan, ja ettei ole mitään järkeä asentaa kalusteita siihen kiinni.
Siihen luukun alle tuli keraamiset Dekton-tasot, mitkä kestää todennäköisesti paremmin kuumuutta ja kulutusta kuin se entisen vanhan hellan kansi. Ei siinä mitään puuta näyttänyt olevan sellaisella paikalla, joka olisi kuumuuden kanssa tekemisissä. Kannattaa joskus ottaa asioista vähän selvää eikä heitellä mutulla kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tapetti ollut edes pahin floppi suunnitelmassa. Aukko! Leivinuunin raiskaus, värimaailma yleensä, saareke, jääkaappi, rakkausnurkkaus...
Mitä sille leivinuunille tehtiin? Minulta meni varmaan jotenkin ohi, kun näytti samalta lopussa kuin alussa.
Ei kai sille mitään oltu tehty ja hyvä niin. Puuhellan olisin jättänyt myös keittiöön.
Mutta kun joku sanoi, että leivinuuni raiskattiin.
Miten leivinuunia enää käytetään kun kalusteet on isketty siihen kiinni?
Luojalle kiitos eivät purkaneet sitä, mutta kalustuksen olisi voinut suunnitella siten, että leivinuunia voisi jatkossakin käyttää ja olisi saanut arvoisensa ympäristön, vähän ilmaa sivuilleen
Miksi sitä ei voisi käyttää? Siinä uunin edessä oli ennenkin remonttia se isokokoinen vanha hella, joten remontin jälkeen käyttö on vaan helpompaa kun uuniin ei tarvitse kurotella enää niin paljon kuin ennen.
Niin olikos se puuhella puurakenteinen. Ei tarvitse mikään Einstein olla, että ymmärtää leivinuunin pintojen kuuluvan, ja ettei ole mitään järkeä asentaa kalusteita siihen kiinni.
Siihen luukun alle tuli keraamiset Dekton-tasot, mitkä kestää todennäköisesti paremmin kuumuutta ja kulutusta kuin se entisen vanhan hellan kansi. Ei siinä mitään puuta näyttänyt olevan sellaisella paikalla, joka olisi kuumuuden kanssa tekemisissä. Kannattaa joskus ottaa asioista vähän selvää eikä heitellä mutulla kaikkea.
Luukun alle kyllä, mutta kalusteet ovat kiinni leivinuunin laattapinnassa.
Luuletko että leivinuunia lämmittäessä vain pesä ja luukku lämpenee? Et ole tainnut kovin montaa leivinuunia lämmittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tapetti ollut edes pahin floppi suunnitelmassa. Aukko! Leivinuunin raiskaus, värimaailma yleensä, saareke, jääkaappi, rakkausnurkkaus...
Mitä sille leivinuunille tehtiin? Minulta meni varmaan jotenkin ohi, kun näytti samalta lopussa kuin alussa.
Ei kai sille mitään oltu tehty ja hyvä niin. Puuhellan olisin jättänyt myös keittiöön.
Mutta kun joku sanoi, että leivinuuni raiskattiin.
Miten leivinuunia enää käytetään kun kalusteet on isketty siihen kiinni?
Luojalle kiitos eivät purkaneet sitä, mutta kalustuksen olisi voinut suunnitella siten, että leivinuunia voisi jatkossakin käyttää ja olisi saanut arvoisensa ympäristön, vähän ilmaa sivuilleen
Miksi sitä ei voisi käyttää? Siinä uunin edessä oli ennenkin remonttia se isokokoinen vanha hella, joten remontin jälkeen käyttö on vaan helpompaa kun uuniin ei tarvitse kurotella enää niin paljon kuin ennen.
Niin olikos se puuhella puurakenteinen. Ei tarvitse mikään Einstein olla, että ymmärtää leivinuunin pintojen kuuluvan, ja ettei ole mitään järkeä asentaa kalusteita siihen kiinni.
Siihen luukun alle tuli keraamiset Dekton-tasot, mitkä kestää todennäköisesti paremmin kuumuutta ja kulutusta kuin se entisen vanhan hellan kansi. Ei siinä mitään puuta näyttänyt olevan sellaisella paikalla, joka olisi kuumuuden kanssa tekemisissä. Kannattaa joskus ottaa asioista vähän selvää eikä heitellä mutulla kaikkea.
Luukun alle kyllä, mutta kalusteet ovat kiinni leivinuunin laattapinnassa.
Luuletko että leivinuunia lämmittäessä vain pesä ja luukku lämpenee? Et ole tainnut kovin montaa leivinuunia lämmittää
Aika monta leivinuunia olen lämmittänyt, muutaman purkanut ja pari korjannutkin. Se uunin pintojen kuumuminen riippuu ihan siitä, miten siellä menee kierto. Hyvin monissa vanhoissa taloissa leivinuunit on suunniteltu sillä tavalla, että se ei lämmitä sisätiloja, koska sitä on täytynyt pystyä käyttämään myös kesähelteillä. Näissäkin on monia eri tapoja, miten niitä on toteutettu, mutta ideana aina se, ettei leivinuunin lämmittäminen kuumenna uunin ulkopintaa ja näin ollen sisätiloja. Tuossakaan uunissa ei näytä olevan mitään tuhkaluukkuja alaosassa, niin hyvin todennäköisesti se alaosa ei myöskään kuumene juuri lainkaan, eikä ole mitään syytä etteikö siihen voisi puukaapiston kiinni laittaa. Luuletko sinä, että nuo ammattirakentajat ovat niin hölmöjä, etteivät tuollaista ottaisi huomioon? Kyllähän sähköhellatkin kuumenevat hieman ulkopinnoiltaan ja silti niitä upotetaan puukalusteisiin tai laitetaan puurakenteisten kaappien väliin, enkä ole vielä kuullut että näistä olisi tulipaloja syttynyt. Puun syttymislämpöttila on sen verran korkea, että käytännössä minkään uunin ulkopinta ei edes lämpiä niin paljon, että olisi riskiä syttymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monikin näistä remonteista voi olla teknisesti ja koulussa opitusti oikein, mutta suunnittelijalla pitäisi olla myöskin taiteellista silmää. Enemmän myöskin sitä, että asiakkaan kanssa käytäisiin jotain tyylisuunta keskusteluita. Olen nähnyt ohjelmia joissa asiakas saa valitä joistain kuvista ne jotka tuntuvat heistä sovpivimmilta. Joillakin suunnittelijoilla ja arkkitehdeillä on vaan niin valtava vallanhalu, että minä haluan päättää miltä joku tila näyttää ja minä en edes halua kuunnella asiakasta. Sinällään tyhmää kun ei se suunnittelija siellä asu.
Nyt unohdat, että tämä on ohjelma, jossa ei asiakkaalle ei näytetä kuvia ja vaihtoehtoja, josta hän valitsee mieluisimman, vaan tämä on huvila ja huussi, jossa lopputulos tulee asiakkaalle yllätyksenä.
Ja tähän ei ole kenenkään pakko osallistua vaan tämä on ihan vapaaehtoinen juttu. Jos et halua jättäytyä toisen ihmisen suunnittelun varaan, et tietenkään hae tähän ohjelmaan.
En kyllä välittäisi katsoa ohjelmaa, jossa ihmiset valitsee itse lopputuloksen ja suunnittelija sitten tekisi sen mukaan. Mitä järkeä siinä ohjelmassa olisi?
Ihmeellinen tulkinta sinulla, että tässä ohjelmassa on niin vallanhaluisia suunnittelijoita ja arkkitehtiä, että tekevät mitä haluavat.
Ehkä on mielenterveydellesi parempi, että et seuraa kyseistä ohjelmaa, vaan tyydyt niihin, jossa rempan teettäjä näyttää kuvasta suunnittelijoille mitä haluaa heidän tekevän.
Tämän ohjelman konsepti se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tapetti ollut edes pahin floppi suunnitelmassa. Aukko! Leivinuunin raiskaus, värimaailma yleensä, saareke, jääkaappi, rakkausnurkkaus...
Mitä sille leivinuunille tehtiin? Minulta meni varmaan jotenkin ohi, kun näytti samalta lopussa kuin alussa.
Ei kai sille mitään oltu tehty ja hyvä niin. Puuhellan olisin jättänyt myös keittiöön.
Mutta kun joku sanoi, että leivinuuni raiskattiin.
Miten leivinuunia enää käytetään kun kalusteet on isketty siihen kiinni?
Luojalle kiitos eivät purkaneet sitä, mutta kalustuksen olisi voinut suunnitella siten, että leivinuunia voisi jatkossakin käyttää ja olisi saanut arvoisensa ympäristön, vähän ilmaa sivuilleen
Miksi sitä ei voisi käyttää? Siinä uunin edessä oli ennenkin remonttia se isokokoinen vanha hella, joten remontin jälkeen käyttö on vaan helpompaa kun uuniin ei tarvitse kurotella enää niin paljon kuin ennen.
Niin olikos se puuhella puurakenteinen. Ei tarvitse mikään Einstein olla, että ymmärtää leivinuunin pintojen kuuluvan, ja ettei ole mitään järkeä asentaa kalusteita siihen kiinni.
Siihen luukun alle tuli keraamiset Dekton-tasot, mitkä kestää todennäköisesti paremmin kuumuutta ja kulutusta kuin se entisen vanhan hellan kansi. Ei siinä mitään puuta näyttänyt olevan sellaisella paikalla, joka olisi kuumuuden kanssa tekemisissä. Kannattaa joskus ottaa asioista vähän selvää eikä heitellä mutulla kaikkea.
Luukun alle kyllä, mutta kalusteet ovat kiinni leivinuunin laattapinnassa.
Luuletko että leivinuunia lämmittäessä vain pesä ja luukku lämpenee? Et ole tainnut kovin montaa leivinuunia lämmittää
Muusta en tiedä, mutta meidän leivinuuni ei lämpene alaspäin oikeastaan yhtään. Mutta se lämpenee kyllä luukun yläpuolelta. Alaosa on ihan kädenlämpöinen.
Onkohan meidän uunissa joku vika? vuosikymmeniä sitä on kyllä käytetty ja muuten ihan toimiva, mutta ei lämpene alhaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten maanrakoon Maru haukuttiin vääränlaisesta tapetista, mutta Lauran tekemisiä ei saa kritisoida, vaan heti väitetään että on kateellinen!
Ensinnäkin, minun mielestä Maru on huomattavasti kauniimpi kuin Laura. Toisekseen, kummankaan ulkonäöllä ei ole MITÄÄN väliä. Vain suunnitelmat ja toteutukset kiinnostavat. Kyllä tämä maailma on uskomaton paikka. Hohhoijaa.
Kyse ei ole pelkästä tapetista! Maru pilasi aivan kaiken! Seinät, ilmapiirin, koko homman. Ja tää on nyt tässä keskusteluketjussa valtaosan mielipide. Surkea tekele, surkea suunnittelija.
Pilasi aivan kaiken? Niinkö mökin omistajat kommentoivat? Eivät. Nuo ovat sinun kommenttejasi.
En minäkään täysin hänen suunnitelmastaan pitänyt, mutta tuskin hän nyt aivan kaikkea pilasi.😊
Eikö vieläkään aukea? Tämä keskustelu ei ole aiheeltaan "Mitä mökin omistaja sanoi lopputuloksesta" !!!
Täällä nimenomaan kerrotaan se oma mielipide!
Ja mun ( + monen muunkin) on se, että Marun viritelmä oli kaikkineen kamala! Ei mitään hajua hänellä kuinka tuollainen perinne-kohde olisi pitänyt tehdä!
Joo, tosiaan on Mun mielipide ja siinä pysyn vaikka kuinka joku täällä yrittää vängätä, muuttaa mustaa valkoiseksi ja väliin haukkuu Lauraa saadakseen ihmiset unohtamaan miten epäpätevä "suunnittelija" Maru on.
No nyt oli hauska kommentti! Miten ihmeessä Laura liittyy Marun suunnitelmiin, tai toisinpäin? 😆
Klassinen yritys vaihtaa puheenaihetta. Siten. Toivotaan, että kääntämällä puhe koko ajan muualle unohtuisi tämä emämoka mistä nyt puhutaan. Marun kaikkien törppöyksien äiti suunnitelma.
On täällä lapsellista porukkaa, ei ole tottakaan. 😆 Vai muka emämoka. Katsopa uusin jakso, jossa pilataan kallio-/rantamaisema.. Saatat olla hiljaista naista siinä vaiheessa. Osaavat ne muutkin mokata, ei Maru ole ainoa.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro. Nyt on tullut telkkarista vasta tämä jakso jota nyt kommentoidaan. Ensi viikolla seuraava kohde, Marun pilaama kohde oli sen verran iso huti, että jopa ip-lehti katsoi aiheen arvoiseksi. Joten pysyn tässä tän viikon aiheessa. Marun moka.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro... -kyllä jokainen saa itse päättää, milloin katsoo. Sinä et vuoroja jaa. 😊
Ketjussa olisi hyvä pysyä tahdissa televisiosta tulevien jaksojen kommentoinnissa. Huvila -jaksoa haukuttiin monta sivua ennen kuin se esitettiin televisiossa. Se että siitä oli artikkeli iltiksessä johtuu siitä että Nelonen ja Sanoma ovat samaa konsernia. Kumpikin haluaa lukijoita/katsojia hiukan raflaavalla jutulla ja mammat menivät lankaan.
Kun huvila -jakso tuli televisiosta, se tavallaan lässähti sillä suunnitelma ja toteutus eivät olleetkaan niin kamalia kuin tällä palstalla räävittiin ja haukuttiin.
Mutta jatketaan juttua siitä eikä ensi viikolla esitettävästä jaksosta. Eikö niin.
"ja mammat menivät lankaan."
MIKSI sinä pilkkaat naisia mammoiksi!
SINÄ et päätä missä järjestyksessä asioita katsotaan!
Tee mitä lystäät mutta jätä NAISET rauhaan, nimittele omia naisia vaikka siileiksi!
Mikä sua vaivaa? -ohis
Onhan se ihan yleisesti tiedossa, että sanonta av-mammat on alunperin tarkoitettu halventavaksi.
Se ei vaan enää ole ns. kohdillaan koska Vauva.fi sivuston av-keskusteluihin kirjoittaa paljon myös miehiä Heitä(kään) ei tarvitsisi kutsua av-mammoiksi.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tapetti ollut edes pahin floppi suunnitelmassa. Aukko! Leivinuunin raiskaus, värimaailma yleensä, saareke, jääkaappi, rakkausnurkkaus...
Mitä sille leivinuunille tehtiin? Minulta meni varmaan jotenkin ohi, kun näytti samalta lopussa kuin alussa.
Ei kai sille mitään oltu tehty ja hyvä niin. Puuhellan olisin jättänyt myös keittiöön.
Mutta kun joku sanoi, että leivinuuni raiskattiin.
Miten leivinuunia enää käytetään kun kalusteet on isketty siihen kiinni?
Luojalle kiitos eivät purkaneet sitä, mutta kalustuksen olisi voinut suunnitella siten, että leivinuunia voisi jatkossakin käyttää ja olisi saanut arvoisensa ympäristön, vähän ilmaa sivuilleen
Miksi sitä ei voisi käyttää? Siinä uunin edessä oli ennenkin remonttia se isokokoinen vanha hella, joten remontin jälkeen käyttö on vaan helpompaa kun uuniin ei tarvitse kurotella enää niin paljon kuin ennen.
Niin olikos se puuhella puurakenteinen. Ei tarvitse mikään Einstein olla, että ymmärtää leivinuunin pintojen kuuluvan, ja ettei ole mitään järkeä asentaa kalusteita siihen kiinni.
Siihen luukun alle tuli keraamiset Dekton-tasot, mitkä kestää todennäköisesti paremmin kuumuutta ja kulutusta kuin se entisen vanhan hellan kansi. Ei siinä mitään puuta näyttänyt olevan sellaisella paikalla, joka olisi kuumuuden kanssa tekemisissä. Kannattaa joskus ottaa asioista vähän selvää eikä heitellä mutulla kaikkea.
Luukun alle kyllä, mutta kalusteet ovat kiinni leivinuunin laattapinnassa.
Luuletko että leivinuunia lämmittäessä vain pesä ja luukku lämpenee? Et ole tainnut kovin montaa leivinuunia lämmittää
Muusta en tiedä, mutta meidän leivinuuni ei lämpene alaspäin oikeastaan yhtään. Mutta se lämpenee kyllä luukun yläpuolelta. Alaosa on ihan kädenlämpöinen.
Onkohan meidän uunissa joku vika? vuosikymmeniä sitä on kyllä käytetty ja muuten ihan toimiva, mutta ei lämpene alhaalta.
No mutta olikos siinä seinökaapit kiinni yläosassa
Vierailija kirjoitti:
Tapetissa ei ollut mitään vikaa. Kaunis tapetti, mutta vaikka pelkkä oikealta aikakaudelta valitseminen ei tapetissakaan riitä. Sävyvalinta oli epäonnistunut, tapetti ei koonnut elementtejä yhteen kuten kuviollisella useampaa sävyä sisältävän tulisi tehdä, eikä se antanut lisäarvoa. Päinvastoin se näytti olevan erillinen osa sisustusta ja harmonian sijaan toikin vain riitasointuja ja nosti esiin pintojen rikkonaisuutta
Mutta vika ei ollut tapetissa itsessään vaan suunnitelmassa. Samalla tapetilla saisi todella kauniita tiloja
Minä ihmettelin sen huoneen mittasuhteita. Se kummallinen seinänpätkä muutti sen huoneen omituisesti, se näytti joten toispuoleiselta, kun ruokapöytä tuolineen ei ollut tarpeeksi keskellä huonetta. Ja mattoakin olisin pöydän alle kaivannut, huone näytti kylmältä ilman sitä. Mutta nykyihmiset eivät diggaa mattoja eivätkä verhoja vaan kylmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten maanrakoon Maru haukuttiin vääränlaisesta tapetista, mutta Lauran tekemisiä ei saa kritisoida, vaan heti väitetään että on kateellinen!
Ensinnäkin, minun mielestä Maru on huomattavasti kauniimpi kuin Laura. Toisekseen, kummankaan ulkonäöllä ei ole MITÄÄN väliä. Vain suunnitelmat ja toteutukset kiinnostavat. Kyllä tämä maailma on uskomaton paikka. Hohhoijaa.
Kyse ei ole pelkästä tapetista! Maru pilasi aivan kaiken! Seinät, ilmapiirin, koko homman. Ja tää on nyt tässä keskusteluketjussa valtaosan mielipide. Surkea tekele, surkea suunnittelija.
Pilasi aivan kaiken? Niinkö mökin omistajat kommentoivat? Eivät. Nuo ovat sinun kommenttejasi.
En minäkään täysin hänen suunnitelmastaan pitänyt, mutta tuskin hän nyt aivan kaikkea pilasi.😊
Eikö vieläkään aukea? Tämä keskustelu ei ole aiheeltaan "Mitä mökin omistaja sanoi lopputuloksesta" !!!
Täällä nimenomaan kerrotaan se oma mielipide!
Ja mun ( + monen muunkin) on se, että Marun viritelmä oli kaikkineen kamala! Ei mitään hajua hänellä kuinka tuollainen perinne-kohde olisi pitänyt tehdä!
Joo, tosiaan on Mun mielipide ja siinä pysyn vaikka kuinka joku täällä yrittää vängätä, muuttaa mustaa valkoiseksi ja väliin haukkuu Lauraa saadakseen ihmiset unohtamaan miten epäpätevä "suunnittelija" Maru on.
No nyt oli hauska kommentti! Miten ihmeessä Laura liittyy Marun suunnitelmiin, tai toisinpäin? 😆
Klassinen yritys vaihtaa puheenaihetta. Siten. Toivotaan, että kääntämällä puhe koko ajan muualle unohtuisi tämä emämoka mistä nyt puhutaan. Marun kaikkien törppöyksien äiti suunnitelma.
On täällä lapsellista porukkaa, ei ole tottakaan. 😆 Vai muka emämoka. Katsopa uusin jakso, jossa pilataan kallio-/rantamaisema.. Saatat olla hiljaista naista siinä vaiheessa. Osaavat ne muutkin mokata, ei Maru ole ainoa.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro. Nyt on tullut telkkarista vasta tämä jakso jota nyt kommentoidaan. Ensi viikolla seuraava kohde, Marun pilaama kohde oli sen verran iso huti, että jopa ip-lehti katsoi aiheen arvoiseksi. Joten pysyn tässä tän viikon aiheessa. Marun moka.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro... -kyllä jokainen saa itse päättää, milloin katsoo. Sinä et vuoroja jaa. 😊
Ketjussa olisi hyvä pysyä tahdissa televisiosta tulevien jaksojen kommentoinnissa. Huvila -jaksoa haukuttiin monta sivua ennen kuin se esitettiin televisiossa. Se että siitä oli artikkeli iltiksessä johtuu siitä että Nelonen ja Sanoma ovat samaa konsernia. Kumpikin haluaa lukijoita/katsojia hiukan raflaavalla jutulla ja mammat menivät lankaan.
Kun huvila -jakso tuli televisiosta, se tavallaan lässähti sillä suunnitelma ja toteutus eivät olleetkaan niin kamalia kuin tällä palstalla räävittiin ja haukuttiin.
Mutta jatketaan juttua siitä eikä ensi viikolla esitettävästä jaksosta. Eikö niin.
"ja mammat menivät lankaan."
MIKSI sinä pilkkaat naisia mammoiksi!
SINÄ et päätä missä järjestyksessä asioita katsotaan!
Tee mitä lystäät mutta jätä NAISET rauhaan, nimittele omia naisia vaikka siileiksi!
Mikä sua vaivaa? -ohis
Onhan se ihan yleisesti tiedossa, että sanonta av-mammat on alunperin tarkoitettu halventavaksi.
Se ei vaan enää ole ns. kohdillaan koska Vauva.fi sivuston av-keskusteluihin kirjoittaa paljon myös miehiä Heitä(kään) ei tarvitsisi kutsua av-mammoiksi.
-eri-
Ja sitten on meitä, jotka emme ole mammoja ollenkaan, vaikka olemmekin naisia. Minun äitiäni hänen lapsenlapsensa ja lapsenlapsenlapsensa kutsuivat mammaksi, minä en sellainen ole, koska minulla ei ole jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, miten maanrakoon Maru haukuttiin vääränlaisesta tapetista, mutta Lauran tekemisiä ei saa kritisoida, vaan heti väitetään että on kateellinen!
Ensinnäkin, minun mielestä Maru on huomattavasti kauniimpi kuin Laura. Toisekseen, kummankaan ulkonäöllä ei ole MITÄÄN väliä. Vain suunnitelmat ja toteutukset kiinnostavat. Kyllä tämä maailma on uskomaton paikka. Hohhoijaa.
Kyse ei ole pelkästä tapetista! Maru pilasi aivan kaiken! Seinät, ilmapiirin, koko homman. Ja tää on nyt tässä keskusteluketjussa valtaosan mielipide. Surkea tekele, surkea suunnittelija.
Pilasi aivan kaiken? Niinkö mökin omistajat kommentoivat? Eivät. Nuo ovat sinun kommenttejasi.
En minäkään täysin hänen suunnitelmastaan pitänyt, mutta tuskin hän nyt aivan kaikkea pilasi.😊
Eikö vieläkään aukea? Tämä keskustelu ei ole aiheeltaan "Mitä mökin omistaja sanoi lopputuloksesta" !!!
Täällä nimenomaan kerrotaan se oma mielipide!
Ja mun ( + monen muunkin) on se, että Marun viritelmä oli kaikkineen kamala! Ei mitään hajua hänellä kuinka tuollainen perinne-kohde olisi pitänyt tehdä!
Joo, tosiaan on Mun mielipide ja siinä pysyn vaikka kuinka joku täällä yrittää vängätä, muuttaa mustaa valkoiseksi ja väliin haukkuu Lauraa saadakseen ihmiset unohtamaan miten epäpätevä "suunnittelija" Maru on.
No nyt oli hauska kommentti! Miten ihmeessä Laura liittyy Marun suunnitelmiin, tai toisinpäin? 😆
Klassinen yritys vaihtaa puheenaihetta. Siten. Toivotaan, että kääntämällä puhe koko ajan muualle unohtuisi tämä emämoka mistä nyt puhutaan. Marun kaikkien törppöyksien äiti suunnitelma.
On täällä lapsellista porukkaa, ei ole tottakaan. 😆 Vai muka emämoka. Katsopa uusin jakso, jossa pilataan kallio-/rantamaisema.. Saatat olla hiljaista naista siinä vaiheessa. Osaavat ne muutkin mokata, ei Maru ole ainoa.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro. Nyt on tullut telkkarista vasta tämä jakso jota nyt kommentoidaan. Ensi viikolla seuraava kohde, Marun pilaama kohde oli sen verran iso huti, että jopa ip-lehti katsoi aiheen arvoiseksi. Joten pysyn tässä tän viikon aiheessa. Marun moka.
Katsotaan ensi viikolla kun on sen vuoro... -kyllä jokainen saa itse päättää, milloin katsoo. Sinä et vuoroja jaa. 😊
Ketjussa olisi hyvä pysyä tahdissa televisiosta tulevien jaksojen kommentoinnissa. Huvila -jaksoa haukuttiin monta sivua ennen kuin se esitettiin televisiossa. Se että siitä oli artikkeli iltiksessä johtuu siitä että Nelonen ja Sanoma ovat samaa konsernia. Kumpikin haluaa lukijoita/katsojia hiukan raflaavalla jutulla ja mammat menivät lankaan.
Kun huvila -jakso tuli televisiosta, se tavallaan lässähti sillä suunnitelma ja toteutus eivät olleetkaan niin kamalia kuin tällä palstalla räävittiin ja haukuttiin.
Mutta jatketaan juttua siitä eikä ensi viikolla esitettävästä jaksosta. Eikö niin.
Höpön löpön. Ihmiset kommentoivat sitä mukaa, kun jaksoja katsovat. Ruutu-plussalaiset tietenkin viikkoa ennen. Emilian huvilamuutoksesta on tv.n mukaan seuraavillakin kahdenlaista mielipidettä, täystyrmäys tai suht ok.
Itse en täystyrmää, mutta kummallinen se oli ja vaivaanuttavaa katsottavaa, kun omistajat nielivät pettymystään kameroiden edessä.
Viihdeohjelmien idea on, että niiden katsominen on kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa tietää mitä tämä rakkaustohtori tekee työkeen? Antaako rakkautta?
Ihan on niin sanotusti tavallinen lääkäri "perusammatiltaan". En tiedä onko tällä hetkellä vastaanottoa jossain lääkäritalossa. On myös kirjailija ja kirjoittanut parikin kirjaa rakkaudesta. Toiminut myös juontajana ja näyttelijänä. Mitä tuohon huvilaan tulee niin se on Vuorisalmen perheen, ei pelkästään Emilia.
Aikamoinen jokapaikanhöylä. On monesta paikkaa katsonut, miten ja millä pääsisi rikastumaan. Vielä ei ole viisastenkiveä löytynyt.
MInusta se tapetti ei ollut ainut epäonnistunut valinta. Myös se "aukko" keittiön ja salin välillä olo outo ja nyt siitä tulee mieleen kesäkahvila. Lisäksi se väliseinä oli outo, mutta ilmeisesti se oli pakko jättää? Nurkkaus missä se penkki on näyttää irralliselta ja väkisin tehdyltä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monikin näistä remonteista voi olla teknisesti ja koulussa opitusti oikein, mutta suunnittelijalla pitäisi olla myöskin taiteellista silmää. Enemmän myöskin sitä, että asiakkaan kanssa käytäisiin jotain tyylisuunta keskusteluita. Olen nähnyt ohjelmia joissa asiakas saa valitä joistain kuvista ne jotka tuntuvat heistä sovpivimmilta. Joillakin suunnittelijoilla ja arkkitehdeillä on vaan niin valtava vallanhalu, että minä haluan päättää miltä joku tila näyttää ja minä en edes halua kuunnella asiakasta. Sinällään tyhmää kun ei se suunnittelija siellä asu.
Siis ihannetuloshan olisi se, että asukas saa sen, mitä on pyytänyt ja vähän enemmänkin, myös sitä mitä ei ole osannut edes toivoa. Mutta siis niin, että kaikki mitä tehdään on positiivinen parannus entiseen, ei huononnus. Tyylikkään lopputuloksen tajuaa kaikki, myös ne jotka eivät olisi sitä itse osanneet tehdä. Mikon kohdalla ainakin minä olen yllättynyt usein positiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikea ammattilainen tuntee tyylisuunnat ja osaa lukea historiaa. Useita kauniita tapeteja on saatavilla, kukka tapetti näytt k-raudan halpikselta. Minä en tykännyt edes keittiöstä, siitäkin olisi saanut kauniimman klassisilla valinnoilla, väri oli ok. Mutta suuri riskihän se on tuollaiseen osallistua, tämä olkoon varoittava esimerkki kaikille.
Ja on jopa ihmisiä, joille on suotu syntymälahjana niin paljon kauneudentajua, että he osaavat tehdä kaunista ja sopusointuista, tyylikästä, rakennuksen historiaa ja tyyliä, aikakautta kunnioittavaa ihan vaan vaistollaan. Ei siihen tarvita välttämättä edes piirustuksia, kun he visioivat hyvän lopputuloksen päässään. Tällaisten ihmisten kanssa on ilo työskennellä, esim. jotkut timpurit.
Vierailija kirjoitti:
Marja sopi tähän hyvin! Luonnollinen ja ei esittänyt mitään suunnittelijaa. Muutenkin luonteva ja kaunis ilman ilmeilyä ja outoa mölinää!
Jatkoon!
Jep, nyt voi taas katsoa tätäkin ohjelmaa, kun sössö-Anni saatu poistettua. Miten noin puhevammainen ihminen voi olla puhetyöläinen, inhosin häntä jo 20 v sitten Aamulypsyssä! Marja on ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän monikin näistä remonteista voi olla teknisesti ja koulussa opitusti oikein, mutta suunnittelijalla pitäisi olla myöskin taiteellista silmää. Enemmän myöskin sitä, että asiakkaan kanssa käytäisiin jotain tyylisuunta keskusteluita. Olen nähnyt ohjelmia joissa asiakas saa valitä joistain kuvista ne jotka tuntuvat heistä sovpivimmilta. Joillakin suunnittelijoilla ja arkkitehdeillä on vaan niin valtava vallanhalu, että minä haluan päättää miltä joku tila näyttää ja minä en edes halua kuunnella asiakasta. Sinällään tyhmää kun ei se suunnittelija siellä asu.
Siis ihannetuloshan olisi se, että asukas saa sen, mitä on pyytänyt ja vähän enemmänkin, myös sitä mitä ei ole osannut edes toivoa. Mutta siis niin, että kaikki mitä tehdään on positiivinen parannus entiseen, ei huononnus. Tyylikkään lopputuloksen tajuaa kaikki, myös ne jotka eivät olisi sitä itse osanneet tehdä. Mikon kohdalla ainakin minä olen yllättynyt usein positiivisesti.
Samoin minä, viimeksi Pälkäneen mökillä. Mikko sai siitä hervottomasta tilkkutäkistä tyylikkään ja toimivan yhtenäisen kokonaisuuden.
Niin olikos se puuhella puurakenteinen. Ei tarvitse mikään Einstein olla, että ymmärtää leivinuunin pintojen kuuluvan, ja ettei ole mitään järkeä asentaa kalusteita siihen kiinni.