Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja Huussi 2026 :)
Katso lähetysajat : Huvila & Huussi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2126)
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Eihän tässä koskaan rempata uusia ja hienoja mökkejä, ne ei tarvitse remonttia. Pihoja kyllä on tehty uusiinkin mökkeihin tai oikeastaan huviloihin/kakkoskoteihin.
Mökit on poikkeuksetta vanhoja ja lahoja joista osa joudutaan purkamaan alkutekijöihin tai välillä on tehty koko mökki/sauna uusiksi. Ihan tavallisia puolilahoja nämä nykyäänkin kunnostettavat mökit on. Kaikista löytyy vesivahinkoja ja hiirenpesiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unnan piha Loviisassa. Sinne ängetään nyt afrikkalaista henkeä, torpat tyyliltään valmiiksi täysin erilaiset ( kammotus puhtaan valkoinen pyöröhirsitupa) ja ripulivaipan värinen seinähökötys näyttää kruunaavan koko karmeuden. Täytynee todeta että mitä hittoa?
Kyllä luulin että suunnittelija puhuu omistajat ympäri ja olisi maalauttanut pyöröhirsimökin kelonharmaaksi. Myös rakennukset olisi pitänyt yhdistää toisiinsa siihen sopivalla tavalla ja kivetyksen olisi voinut jättää pois. Mauton sekava lopputulos.
Se nyt olisi puuttunutkin, että kun omistaja on juuri saanut maalattua saunansa valkoiseksi ja halunnut että kaikki pihassa on erilaista, eikä minkään tarvitse sopia keskenään, niin sitten tulee pihaan suunnittelija ja vesittää toisen toiveet ja oman maun. Ja maalaa vasta maalatun saunan uuteen uskoon :D Harmaalla.
Mitä ihmettä täällä ihmiset höpisee? Jäikö omistajan toiveet kokonaan katsojilta huomiotta, kun valitetaan sekavasta lopputuloksesta.
Lukekaa nyt vaikka tuo linkki jonka joku on laittanut tähän ketjuun tai menkää muuten vaan lukemaan se juttu iltalehdestä.
Siinä sanotaan selvin sanoin, että minkään ei tarvitse sopia minkään kanssa.
Ei olisi varmaan Unna ollu tyytyväinen, jos suunnittelija olisi tehnyt ihan päinvastoin, kuin mitä toiveet oli ja soinnuttanut uuden pihan ja kesäkeittiön joko valkoiseen saunaan tai punaiseen vanhaan päärakennukseen. Unna painotti toiveissaan sitä, että ei mitään perinnepihaa vaan ihan oma kokonaisuus jossa ei huomioida mitään olemassa olevia rakennuksia.
Kyllä kyllä, hän oli selkeästi tyytyväinen. Tämähän ei poista sitä tosiasiaa että monen muun mielestä sekalaisuus oli häiritsevä tekijä. 🤷
No mutta, itselleen jokainen oman pihansa laittaa.
Mitäpä sillä on väliä mitä joku ulkopuolinen tai vaikka puoli Suomea ajattelee.
Ei mitään🙄🤷
Oma piha, oma lupa.
Tehkää omalle pihalle ne mitä haluatte, tuo ihminen haluaa tuollaisen pihan ja sen pitää meille passata.
Eipä siihen ole nokan koputtamista.
Jos et tiennyt vielä niin tämä keskustelu on sitä varten, että kirjoittajat kertovat oman mielipiteensä jostain asiasta! Lukee ihan tuolla säännöissäkin etusivulla.
Eli vitoset siitä mitä se mökin omistaja sanoi tai oli sanomatta, nämä kommentit kertovat sen mitä mieltä katsojat olivat kustakin kohteesta remontin jälkeen. Joku tykkää, toinen ei ja siitä täällä keskustellaan mitä katsojat tykkäsivät.
Eikös tuokin ole jonkun oma mielipide? Siis tuo mielipide, että remppa on silloin hyvä, kun se on omistajan mieleinen, vaikka katsoja ei tykkää. Saahan senkin mielipiteen täällä kertoa, vai onko se jotenkin väärä mielipide, jota ei saa sanoa :D
Aika hauskaa, että jonkun toisen mielipide lytätään vetoamalla siihen, että JOKAINEN saa kertoa OMAN mielipiteensä, mutta sitten kuitenkaan ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kaudella pisti silmään, että useammassa kohteessa oli puut hakattu valmiiksi mökin omistajan toimesta. Rujo lähtökohta suunnittelijalle, mutta ehkä kuitenkin sovittu etukäteen?
Eiköhän ihmiset osaa harventaa juuri ostamansa mökin umpeen kasvanutta tonttia ihan ilman Huvilan ja huussin opastustakin. Tuskin tässä tuotannolla on mitään mielenkiintoa ihmisten mökkitontteja kohtaan ohjelman ulkopuolella.
Nää parturoidut tontithan oli molemmat sellaisia, että ne oli juuri ostettu ja olleet todella umpeen kasvaneita. Siinä kohtaa sitä helposti tartutaan moottorisahaan ja vedellään puut maan tasalle ihan ilman harkintaa. Näinhän siinä usein käy. Sitten huudetaan ammattilaisia apuun, kun taidot loppuu siihen puiden kaatoon.
Vaikka siinä Unnan pihassa kai oli ollut metsäammattilaiset apuna ja olihan siihen puita jätetty aika paljonkin, vaikka täällä muuta väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauralla on muhevat tissit!
T.Jamppajampalla sen sijaan on hyvin pienet aivot, tai onko niitä ollenkaan? Veikkaan jälkimmäistä.
Anteeksi, mutta nyt en kyllä ymmärrä!
T.Jamppa
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Eikös nämä kaikki mökit ole nytkin ihan tavallisia mökkejä? Pieniä ja ahtaita ja niihin yritetään sitten ahtaa makuupaikkoja vaikka kuinka monelle ja kaikkien keittiöt on menneeltä vuosisadalta ja ylipäätään mökit muutenkin on 60-70-luvulla rakennettuja. Eivät kyllä ole yhtään hyväkuntoista mökkiä rempanneet.
En ole kyllä huomannut, että täällä nytkään yhtään hyväkuntoista mökkiä olisi rempattu. Tai niin, ettei ne olisi olleet todellakin remontin tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Eikös nämä kaikki mökit ole nytkin ihan tavallisia mökkejä? Pieniä ja ahtaita ja niihin yritetään sitten ahtaa makuupaikkoja vaikka kuinka monelle ja kaikkien keittiöt on menneeltä vuosisadalta ja ylipäätään mökit muutenkin on 60-70-luvulla rakennettuja. Eivät kyllä ole yhtään hyväkuntoista mökkiä rempanneet.
En ole kyllä huomannut, että täällä nytkään yhtään hyväkuntoista mökkiä olisi rempattu. Tai niin, ettei ne olisi olleet todellakin remontin tarpeessa.
Menee vähän ehkä ohi, mutta olen niin monesti ihmetellyt noiden rempattavien kohteiden keittiöitä! Joku ahdas, lähinnä komeron kokoinen epäkäytännöllinen tila keittolevyllä tms. Syöminen lomalla on kuitenkin "pääosassa" eikä makkaran grillaaminen ulkona paljoakaan päivän kokonaistarpeista tyydytä. Grillaaminen sateessa avotaivaan alla ei myöskään ole järin mukavaa. Avonaiset pergolat saattavat olla mukavan näköisiä mutta käytännöllisiä ne eivät ole kun Suomessa kuitenkin sataa ja tuuleen väistämättä usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Eikös nämä kaikki mökit ole nytkin ihan tavallisia mökkejä? Pieniä ja ahtaita ja niihin yritetään sitten ahtaa makuupaikkoja vaikka kuinka monelle ja kaikkien keittiöt on menneeltä vuosisadalta ja ylipäätään mökit muutenkin on 60-70-luvulla rakennettuja. Eivät kyllä ole yhtään hyväkuntoista mökkiä rempanneet.
En ole kyllä huomannut, että täällä nytkään yhtään hyväkuntoista mökkiä olisi rempattu. Tai niin, ettei ne olisi olleet todellakin remontin tarpeessa.
Taikasana Raha. Joku on pahasti katkera kun näkee mitä kaikkea kivaa saa jos rahaa millä maksaa isommasta rempasta. Faktahan on se, että nuo sponsorit tämän ohjelman kustantaa, eli ei voi tehdä ainakaan tässä formaatissa tyyliin kunnosta vanhat romut. Sellaiselle pitäisi tehdä ihan oma uusi ohjelma. Tässä tehdään nyt 50.000-100.000 remppoja, kallein oli 200.000.
Jos kademieli kiusaa kannattaa varmaan katsoa jotain toista ohjelmaa. Taitaa juuri nyt pyöriä tekkkarissa joku siirtolapuutarhamökkien kunnostus ohjelma. Niitä ei tehdä millään isolla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva nähdä millaisia nuo mökkipihat - joihin laitetaan valoja - ovat iltaisin pimeällä. Eilisessä jaksossakin valoja laitettiin portaisiin ja laituriin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva nähdä millaisia nuo mökkipihat - joihin laitetaan valoja - ovat iltaisin pimeällä. Eilisessä jaksossakin valoja laitettiin portaisiin ja laituriin.
Tämä! Olisi kiva nähdä muutama kuva kun iltavalaistus on päällä. Siitä voisi saada ideoita oman mökkipihan valaistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella kaunis piha tuli tästä kauden viimeisestä! Christina osaa suunnitella luonnon ehdoilla lumoavaa tunnelmaa. Ihanat ne maksaruohokatotkin.
Kukkaistutuksesta ensin ajattelin, että ei olisi tarpeen kalliopihalla, mutta perennat oli niin taidokkaasti valittu, että se olikin kuin kirsikka kakun päällä. Tiarellat näyttivät aivan oravanmarjoilta ja muutkin kasvit ympäristöön sopivia.
Toivottavasti Christina jatkaa ensi kaudella.
Vierailija kirjoitti:
En.
Varmasti olet katsonut :D Villi veikkaus, että tästä ketjusta löytyy monta hapanta kommenttia juuri sinun näppäimistöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman alkuvuosina mökkien kunnostukset olivat mielenkiintoisempia ja niistä sai vinkkejä oman mökkirähjankin pieniin muutoksiinkin. Silloin kunnostettiin paljon ihan tavallisiakin mökkejä eikä aina niin isolla rahallakaan eikä kaikkea laitettu uusiksi vaan kunnostettiin paljon käyttökelpoista vanhaakin.
Eikös nämä kaikki mökit ole nytkin ihan tavallisia mökkejä? Pieniä ja ahtaita ja niihin yritetään sitten ahtaa makuupaikkoja vaikka kuinka monelle ja kaikkien keittiöt on menneeltä vuosisadalta ja ylipäätään mökit muutenkin on 60-70-luvulla rakennettuja. Eivät kyllä ole yhtään hyväkuntoista mökkiä rempanneet.
En ole kyllä huomannut, että täällä nytkään yhtään hyväkuntoista mökkiä olisi rempattu. Tai niin, ettei ne olisi olleet todellakin remontin tarpeessa.
Menee vähän ehkä ohi, mutta olen niin monesti ihmetellyt noiden rempattavien kohteiden keittiöitä! Joku ahdas, lähinnä komeron kokoinen epäkäytännöllinen tila keittolevyllä tms. Syöminen lomalla on kuitenkin "pääosassa" eikä makkaran grillaaminen ulkona paljoakaan päivän kokonaistarpeista tyydytä. Grillaaminen sateessa avotaivaan alla ei myöskään ole järin mukavaa. Avonaiset pergolat saattavat olla mukavan näköisiä mutta käytännöllisiä ne eivät ole kun Suomessa kuitenkin sataa ja tuuleen väistämättä usein.
Niitä pergoloita on tehnyt mökkipihoihin, joiden mökit on jo omistajien toimesta rempattu (tai mökki on ollut uusi piha jäänyt laittamatta) ja niissä voi olla vaikka kuinka hyvät keittiöt, kun eihän me niiden mökkien sisälle nähdä. Niissä siis voi sadepäivänä hyvinkin kokkailla sisällä. Ei sitä aina tarvitse päästä ulos kokkaamaan, edes kesämökillä. Ja sen takiahan niitä mökkejä rempataan, kun niissä on pieni ja toimimaton keittiö ja ne on muutenkin aikansa eläneet. Ennen, kun mökit tehtiin tosi pienillä neliöillä, eikä keittiöön voinut paljoa tilaa uhrata. Nuo mökit on melkein aina jonkun papan omin käsin rakentamia ja tehty pienellä budjetilla.
ja kyllähän ihan normi asunnoissakin on vielä 60-ja 70-luvulla ollut monesti vain pienet epäkäytännölliset keittokomerot. Se on kustannuskysymys ollut ennen ja tietenkin nytkin, mutta rakentaminen ja varsinkin keittiöt on ihan erilaisia, kuin vielä 60-luvulla jolloin moni noista rempattavista mökeistä on rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kivasti toteutettu uudistus. Luonnollinen ja hyvin maisemaan sopiva. Ei ollut kivimuureja yms kuten toisen suunnittelijan suunnitelmissa aina. Ja kivasti selitettiin remonttia ja työvaiheita. Tämä suunnittelija jatkoon.
Tää oli kyllä hyvä, mutta niin on ne toisenkin suunnittelijan pihat. Tykkään molemmista. Aina ei tarvita vastakkaisasettelua. Joskus voi vain kehua sitä joka on mielestään hyvä, eikä siihen perään sitten aina haukkua joku toinen. Olen huomannut, että ihmisen on usein näköjään pakko haukkua joku toinen, kun ensin on joku ihminen kehuttu. Voisko vaan kehua hyvää työnjälkeä ja jättää ne toisen tekijän haukkumiset pois?
Tuo on vaikeaa sellaiselle joka kirjoittaa kehuvan kommentin ainoastaan siinä tarkoituksessa että pääsee rivien välistä mollaamaan jotain toista🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella kaunis piha tuli tästä kauden viimeisestä! Christina osaa suunnitella luonnon ehdoilla lumoavaa tunnelmaa. Ihanat ne maksaruohokatotkin.
Kukkaistutuksesta ensin ajattelin, että ei olisi tarpeen kalliopihalla, mutta perennat oli niin taidokkaasti valittu, että se olikin kuin kirsikka kakun päällä. Tiarellat näyttivät aivan oravanmarjoilta ja muutkin kasvit ympäristöön sopivia.
Toivottavasti Christina jatkaa ensi kaudella.
Ne nurmikkokatot on jotenkin huijausta, koska moni joka sellaisen näkee niin luulee, että ruoho on kasvanut ajan saatossa mutta höpö höpö kaikki onkin uutta ja vaan kusetusta:(
Vierailija kirjoitti:
Todella kaunis piha tuli tästä kauden viimeisestä! Christina osaa suunnitella luonnon ehdoilla lumoavaa tunnelmaa. Ihanat ne maksaruohokatotkin.
Kukkaistutuksesta ensin ajattelin, että ei olisi tarpeen kalliopihalla, mutta perennat oli niin taidokkaasti valittu, että se olikin kuin kirsikka kakun päällä. Tiarellat näyttivät aivan oravanmarjoilta ja muutkin kasvit ympäristöön sopivia.
Toivottavasti Christina jatkaa ensi kaudella.
Totta. Christina on näistä pihasuunnittelijoista se, jonka kelpuuttaisin omalle pihallenikin suunnittelemaan. Lauraa en päästäisi kilometrin säteelle pihasta.
Toivottavasti ensi kaudella ei ole sponsorina kivituhkayritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kivasti toteutettu uudistus. Luonnollinen ja hyvin maisemaan sopiva. Ei ollut kivimuureja yms kuten toisen suunnittelijan suunnitelmissa aina. Ja kivasti selitettiin remonttia ja työvaiheita. Tämä suunnittelija jatkoon.
Tää oli kyllä hyvä, mutta niin on ne toisenkin suunnittelijan pihat. Tykkään molemmista. Aina ei tarvita vastakkaisasettelua. Joskus voi vain kehua sitä joka on mielestään hyvä, eikä siihen perään sitten aina haukkua joku toinen. Olen huomannut, että ihmisen on usein näköjään pakko haukkua joku toinen, kun ensin on joku ihminen kehuttu. Voisko vaan kehua hyvää työnjälkeä ja jättää ne toisen tekijän haukkumiset pois?
Tuo on vaikeaa sellaiselle joka kirjoittaa kehuvan kommentin ainoastaan siinä tarkoituksessa että pääsee rivien välistä mollaamaan jotain toista🤷
Ja kuin vahvistuksena sun just sanomalle on laitettu taas kommentti jossa päästiin kehun varjolla mollaamaan toinen suunnittelija. Ja vielä sen jälkeen kun just sanottiin, että on tympeää touhua ettei pysty olemaan ilkeilemättä. Niin totta, joidenkin ihmisten on vaan pakko saada levittää negaa ympärilleen.
Aiheesta miksi pergolat ovat avoimia vaikka Suomen kesät ovat usein sateisia:
Suomessa pergoloita rakennetaan ilman kattoa, koska perinteisen pergolan alkuperäinen tarkoitus on toimia köynnöskasvien tukirakenteena, ei sateensuojana. Avoin rakenne luo valoisan, ilmavan tilan ja mahdollistaa auringonpaisteen, mikä on tärkeää pohjoisessa ilmastossamme. Lisäksi avoimella pergolalla on merkittäviä etuja verrattuna kiinteään katokseen:
Valoisuus ja avoimuus: Avoin ristikko ei varjosta pihaa tai sisätiloja, mikä on toivottua lyhyen kesän aikana.
Lupa-asiat: Avoimet ja kevyet pergolat voidaan usein rakentaa ilman rakennus- tai toimenpidelupaa toisin kuin kiinteät katetut terassit.
Lumikuorma: Katon puuttuessa rakenteen ei tarvitse kestää talven lumikuormia, mikä tekee siitä kevyemmän ja edullisemman rakentaa.
Tuuletus: Avoin tila ei kerää alleen kuumuutta tai savua, jos sen yhteydessä käytetään esimerkiksi grilliä.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kiva lopputulos! Tähän kohteeseen oli hyvä lopettaa kausi.
Oli jopa ainakin mulle yllättävä lisäys se tuuletin huussin katolla. Tuohan on loistava keksintö!
Turvallinen kulku laiturille ja mä tykkäsin tuosta, että laiturialuetta voi jatkaa tuolla tavalla rannan viertä kulkemaan. Lisää oleskelutilaa.
Täysi 10 Christinalle tästä kohteesta!
Sitä rantaa ( Kallioa) kiersi jo ennestäänkin sellainen puinen rakennelma siitä tehtiin vaan nyt leveämpi.
Ei ollut Christinan idea se, mutta tontista kyllä tuli hieno.
Tuossa kommentissa johon vastasit, ei puhuttu mökeistä vaan pihasta.
Ja Huvila ja Huussi tekee kyllä aikamoisen perusteellista työtä noiden mökkien suhteen joita siinä rempataan. Ei ole mitään muovimökkejä. Nyt taitaa olla niin, että jos sun mielestä Huvila ja Huussi remppaa mökit huonosti, niin varmaan sitten et vain ymmärrä remontoimisesta mitään. Ja jotenkin oudosti puhut mökeistä ja piharempoista sekaisin. Kerrot olevasi viherrakentaja ja että mökit tehdään muovista, etkä päästäisi tätä porukkaa palstalle riehumaan. Siis et päästäisi näitä tekemään sinulle muovimökkiä, vai piharemppaa?