Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi on KOLONIALISMIA ja loukkaus suomalaisia kohtaan
16.03.2026 |
Pakkoruotsi on loukkaus suomalaisia kohtaan
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Kommentit (20)
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kielen vaatiminen maassa, joka ei ole kaksikielinen, se on rasismia ja kolonialismia. Pieni 4,8% rannikolla asuva vähemmistö ei tee koko maasta kaksikielistä.
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,8% vähemmistö, joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat, jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli, joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2-kielistä. Kieli, joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli, jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää.
Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret ruotsinkieliset kiintiöt koulutukseen ym. Tämä on aitoa kolonialismia.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.
Kukaan ei koskaan ole onnistunut perustelemaan pakkoruotsin tarvetta paitsi kolonialistisin opein.
Hävetkää suomalaiset heikkouttanne kun sallitte tuhota lastenne itsekunnioituksen!
Ajatelkaa edes lapsianne!
On ihan oikein, että kaltaisesi heikompi aines jää ilman naista ja täyttää tyhjän ja turhan elämänsä kerjäämällä sääliä netin keskustelupalstalla. Sääliä ei tosin tule, vaan ansaittua halveksuntaa.
Persu Onni Rostila hommaa joka vuosi 250 000 euroa veronmaksajien rahaa itsensä ja isänsä edustamille ruotsin kieln vastustajille.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset ovat älykkäämpiä, solakampia, hyväryhtisempiä, sosiaalisesti taitavampia ja optimistisempia kuin suomenkieliset ugrit. Suomenkieliset tarvitsevat ruotsinkielisiä, muuten oltaisiin kuin muutkin Siperian nokinaamaiset möllikät.
Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Tämä älykkyyden ero johtuu suomen kielen vaikeasta mutta loogisesta rakenteesta. Suomen kielen logiikka kehittää älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakouluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on KOLONIALISMIA ja VÄÄRIN!
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001139149.html
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288429692234.html
IL - Luonnontiede ei sujunut suomalaisnuorilta
Kielivähemmistö otti kevyemmin
Opetushallituksen tuore arviointi osoittaa, että 15-vuotiaat peruskoululaiset hallitsivat vuonna 1998 asiat paremmin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml
YLE: Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hbl: Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet.
Ei ollut mitään siirtomaa-asemaa: Suomen lääneillä oli Ruotsin vallan aikana sama asema kuin muillakin Ruotsin lääneillä. Kruunu verotti ja vei sotimaan suomalaisia ihan samalla tavalla kuin Pohjanlahden toisella puolella.
Ruotsinkielistä aatelia, papistoa ja virkamieseliittiä oli 1% suomenruotsalaisista. Loput 99% olivat rannikon kalastajia ja maanviljelijöitä, jotka olivat ihan yhtä köyhiä ja vähäosaisia kuin suomenkieliset naapurinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1850 kielimanifestin tekivät venäläiset, eivät ruotsinkieliset. Venäjän vallanpitäjien tavoitteena oli tällä tukahduttaa ns. fennomaanien nouseva kansallismielisyys ja nitistää suomen kielen asemaa.
Mitä siinä toitotat pakkoruotsia...
Kielitaito on aina eduksi. Ja sinä voi ihan vapaasti suorittaa sen pakkoruotsin siellä koulussa just niin että pääset läpi ja unohtaa koko asian sen jälkeen.
Maailman typerintä toitotusta tuo pakkoruotsista länkyttäminen!
sun olis pitänyt elää lapsuutes ja nuoruutes silloin kun oli kansa- ja kansalaiskoulut, et olisi ruotsia joutunut opiskelemaan yhtään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta.
Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.
Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.
Ruma ruotsalainen historia Suomessa
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä toitotat pakkoruotsia...
Kielitaito on aina eduksi. Ja sinä voi ihan vapaasti suorittaa sen pakkoruotsin siellä koulussa just niin että pääset läpi ja unohtaa koko asian sen jälkeen.
Maailman typerintä toitotusta tuo pakkoruotsista länkyttäminen!
sun olis pitänyt elää lapsuutes ja nuoruutes silloin kun oli kansa- ja kansalaiskoulut, et olisi ruotsia joutunut opiskelemaan yhtään!
Kielitaito on aina eduksi.... väärin.
Pakkoruotsi ei ole kielitaitoa. Sillä ei pärjää edes Tukholmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä toitotat pakkoruotsia...
Kielitaito on aina eduksi. Ja sinä voi ihan vapaasti suorittaa sen pakkoruotsin siellä koulussa just niin että pääset läpi ja unohtaa koko asian sen jälkeen.
Maailman typerintä toitotusta tuo pakkoruotsista länkyttäminen!
sun olis pitänyt elää lapsuutes ja nuoruutes silloin kun oli kansa- ja kansalaiskoulut, et olisi ruotsia joutunut opiskelemaan yhtään!
Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen koloniasointia, kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.
Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.
Rasismia, kolonialismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.
Lainaus:
RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
Linkki lainaukseen:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml
Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.
Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.
Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.
Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.
Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.
Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.
Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.
Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.
Taxellin paradoksi YLEn uutisissa
Vierailija kirjoitti:
1850 kielimanifestin tekivät venäläiset, eivät ruotsinkieliset. Venäjän vallanpitäjien tavoitteena oli tällä tukahduttaa ns. fennomaanien nouseva kansallismielisyys ja nitistää suomen kielen asemaa.
Manifesti kirjoitettiin ruotsiksi eikä se koskenut ruotsin kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään siirtomaa-asemaa: Suomen lääneillä oli Ruotsin vallan aikana sama asema kuin muillakin Ruotsin lääneillä. Kruunu verotti ja vei sotimaan suomalaisia ihan samalla tavalla kuin Pohjanlahden toisella puolella.
Ruotsinkielistä aatelia, papistoa ja virkamieseliittiä oli 1% suomenruotsalaisista. Loput 99% olivat rannikon kalastajia ja maanviljelijöitä, jotka olivat ihan yhtä köyhiä ja vähäosaisia kuin suomenkieliset naapurinsa.
Yhtään suomenkielistä ei päässyt edustamaan suomalaisia. Kaikki oli ruotsinkielisiä maavarkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä toitotat pakkoruotsia...
Kielitaito on aina eduksi. Ja sinä voi ihan vapaasti suorittaa sen pakkoruotsin siellä koulussa just niin että pääset läpi ja unohtaa koko asian sen jälkeen.
Maailman typerintä toitotusta tuo pakkoruotsista länkyttäminen!
sun olis pitänyt elää lapsuutes ja nuoruutes silloin kun oli kansa- ja kansalaiskoulut, et olisi ruotsia joutunut opiskelemaan yhtään!
Kielitaito on aina eduksi.... väärin.
Pakkoruotsi ei ole kielitaitoa. Sillä ei pärjää edes Tukholmassa.
Voi olla, että sinä et sitä ruotsia osaa, niin et pärjää!
Et sinä kyllä pärjää englannillakaan, etkä saksalla, etkä ranskalla, etkä suomen kielelläkään!
PAKKORUOTSI PAKKORUOTSI PAKKORUOTSI!
No, montako vuotta olet ruotsia lukenut koulussa, montako vuotta olet kouluja käynyt. Just!
Olemme pakkoruotsilla alistettu kansa, jolta on kolonisoitu oma menneisyys arvottomaksi. Kaiken hyvän ovat meille tuoneet ruotsinkieliset.
Emme koe olevamme voittajia, koska meillä on entisen alistajan kuorma vieläkin harteillamme. Siksi emme ole isänmaallisia.
Pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, ruotsinkielisten etuoikeudet, joilla he saavuttavat pidemmän rikkaampana ja terveemmän elämän, ei inspiroi ylpeyttä omasta identiteetistä. Tulee tunne että olemme luusereita. Luuserit eivät kunnioita edes itseään. Siksi ruoskimmme itseämme henkisesti aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä toitotat pakkoruotsia...
Kielitaito on aina eduksi. Ja sinä voi ihan vapaasti suorittaa sen pakkoruotsin siellä koulussa just niin että pääset läpi ja unohtaa koko asian sen jälkeen.
Maailman typerintä toitotusta tuo pakkoruotsista länkyttäminen!
sun olis pitänyt elää lapsuutes ja nuoruutes silloin kun oli kansa- ja kansalaiskoulut, et olisi ruotsia joutunut opiskelemaan yhtään!
Kielitaito on aina eduksi.... väärin.
Pakkoruotsi ei ole kielitaitoa. Sillä ei pärjää edes Tukholmassa.
Voi olla, että sinä et sitä ruotsia osaa, niin et pärjää!
Et sinä kyllä pärjää englannillakaan, etkä saksalla, etkä ranskalla, etkä suomen kielelläkään!
PAKKORUOTSI PAKKORUOTSI PAKKORUOTSI!
No, montako vuotta olet ruotsia lukenut koulussa, montako vuotta olet kouluja käynyt. Just!
Ketään ei kiinnosta.
Suomalaisten sivistyksen nostaminen estettiin meiltä. Me kehitimme sivistyksen ruotsalaisesta sorrosta huolimatta. Emme ole mistään kiitollisuudenvelassa ruotsalaiselle kolonialisteille ja sortajille.
Sivistyneistö oli ruotsinkielinen, koska suomenkielisiä syrjittiin ja estettiin suomenkielisen sivistyneistön kehittyminen. Koulutus oli saatavissa vain ruotsin kielellä ja siksi suomenkielinen sivistyneistö joutui toimimaan ruotsin kielellä ja siksi ruotsinkielistyi nopeasti.