Trump FT:lle: Naton tulevaisuus ei näytä hyvältä, jos emme saa apua Hormuzinsalmella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

Ikävä kyllä tämä.

Olisi pitänyt miettiä asiaa silloin pari vuotta sitten kun asiasta päätettiin. Nyt on ihan turha vinkua. Koska ne ei tule meillekään apuun jos me ei mennä sinne. Niin yksinkertaista.

Tai sitten vaan rupeamme hieromaan sopua entisen kumppanimme Venäjän kanssa. Jenkkien sekoilut on nyt nähty. Vielä ehtii peruuttaa. Täytyy ehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Trump hyökkäilee sinne tänne samalla innolla kuin Putin.

Ainoa ero on se, että muiden maiden pitäisi maksaa Trumpin sodat puolustusliiton kautta.

Mutta jos USA:n puolustusministeriön nimi muutettiin sotaministeriöksi, niin kai Trump vaatii kohta, että NATO on jatkossa sotaliitto?

LMAO, ensin Trumppi haluaa vetäytyä koko liitosta, ja sitten, kun tuli pienet pissit housuun, niin huudetaan NATOa apuun. Toivottavasti muut maat nyt näyttävät Trumpille mistä päästä kana kusee😆😆

Saa nyt rikkaat USA, Israel ja USA:n kanssa liittoutuneet arabimaat hoitaa sotkunsa. Sinne ei pidä Euroopan mennä. Tullaan kärsimään muutenkin tarpeeksi tästä typerästä sodasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump hyökkäilee sinne tänne samalla innolla kuin Putin.

Ainoa ero on se, että muiden maiden pitäisi maksaa Trumpin sodat puolustusliiton kautta.

Mutta jos USA:n puolustusministeriön nimi muutettiin sotaministeriöksi, niin kai Trump vaatii kohta, että NATO on jatkossa sotaliitto?

LMAO, ensin Trumppi haluaa vetäytyä koko liitosta, ja sitten, kun tuli pienet pissit housuun, niin huudetaan NATOa apuun. Toivottavasti muut maat nyt näyttävät Trumpille mistä päästä kana kusee😆😆

Näin just. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ihmetellyt miten Trumpiin on voitu luotta ylipäätään bisneksentekijänä kun ukko puhuu yhtenä päivänä toista ja toisena toista ja repii sopimuksia ja kääntelee niitä yksipuolisesti - kuka tuollaisen kanssa voi tehdä kauppoja vai onko nyt vain viime vuosina piuhoja aivoihin katkeillut kiihtyvää vauhtia?

Ei ole kovin paljon niitä, jotka olisivat osallistunet kahteen Trumpin projektiin. Yhdysvallat vaan on niin iso maa, että Trump on onnistunut löytämään aina uusia höynäytettäviä. Mutta jo ennen ensimmäistä presidenttikauttaan Trump oli tilanteessa, missä yksikään amerikkalainen pankki ei hänen toimintaansa rahoittanut.

Saman periaatteen soveltamisessa diplomatiaan on ongelmana se, että uusia maita ei tule niin hirveän usein uusiksi neuvottelukumppaneiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

Ikävä kyllä tämä.

Olisi pitänyt miettiä asiaa silloin pari vuotta sitten kun asiasta päätettiin. Nyt on ihan turha vinkua. Koska ne ei tule meillekään apuun jos me ei mennä sinne. Niin yksinkertaista.

Tai sitten vaan rupeamme hieromaan sopua entisen kumppanimme Venäjän kanssa. Jenkkien sekoilut on nyt nähty. Vielä ehtii peruuttaa. Täytyy ehtiä.

Turpa kiinni iiiigori.

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

NATO-maahan ei ole hyökätty. Ei siis mitään auttamisvelvoitetta.

Eikä olisi mielestäni vaikka Iran nyt hyökkäisi Washingtoniin, koska ei kai kukaan oleta, että sodan aloittamaa NATO-maata tarvitsee puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

Ikävä kyllä tämä.

Olisi pitänyt miettiä asiaa silloin pari vuotta sitten kun asiasta päätettiin. Nyt on ihan turha vinkua. Koska ne ei tule meillekään apuun jos me ei mennä sinne. Niin yksinkertaista.

Tai sitten vaan rupeamme hieromaan sopua entisen kumppanimme Venäjän kanssa. Jenkkien sekoilut on nyt nähty. Vielä ehtii peruuttaa. Täytyy ehtiä.

Venäjän kanssa neuvotellaan vain Karjalasta kunhan federaatio tappaa itsensä.

Eikä sittenkään Venäjän, vaan Karjalan oblastin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petsku just sanoi, että se ei ole meidän sotamme. No ei todellakaan ole, on kerrankin oikeassa. Hoitakoon trumppi vaan sen minkä aloittikin.

Vihdoinkin asia, josta voin olla Petterin kanssa samaa mieltä, vaikka vasemmistolainen olenkin👍👍

Kysypä niiltä kavrreiltasi mikä teki heistä niin sotamyönteisiä että Suomi kupataan surutta kuiviin sotien (nykyisten ja EU- haluttavien) takia.

Näillä oli sentään joskus arvokas tehtävä rauhantyössä. Mihin tuon taidon taju pyyhkäistiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petsku just sanoi, että se ei ole meidän sotamme. No ei todellakaan ole, on kerrankin oikeassa. Hoitakoon trumppi vaan sen minkä aloittikin.

Vihdoinkin asia, josta voin olla Petterin kanssa samaa mieltä, vaikka vasemmistolainen olenkin👍👍

Kysypä niiltä kavrreiltasi mikä teki heistä niin sotamyönteisiä että Suomi kupataan surutta kuiviin sotien (nykyisten ja EU- haluttavien) takia.

Näillä oli sentään joskus arvokas tehtävä rauhantyössä. Mihin tuon taidon taju pyyhkäistiin?

Ryysyjen Yandex-translator on nyt pettänyt pahemman kerran🤣🤣

NATO ei toimi niin, että yksi jäsen voi vaan itsenäisestä käynnistää sotia ympäri maapalloa, ja odottaa että muut jäsenet lähtevät mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

Itsehän ne se aloitti, kuka pakotti?

NATO toimii niin, ainakin normaalisti, että sitä puolustetaan, jota vastaan hyökätään, sillä se on puolustusliitto.

Ei Trump voi keksiä mitään järkevää perustelua, että miksi muiden maiden pitäisi aina tukea USAn sotatoimia, jos niille ei ole moraalista perustetta.

Ei kuulu NATO:n toiminta-alueeseen eli USA hoitakoon sotkunsa itse.

Selvästi joku r-yssä täällä taas yrittää NATO:lla pelotella. Se on kuulkaas r-yssät ihan teitä varten olemassa :)

Eikö se Nato ole puolistusliitto?

Jos johonkin nato maahan hyökätään, muutkin osallistuvat puolustamiseen.

Vai onko se hyökkäysliitto, Trumpin mukaan vissiin on.

Trumpin logiikalla aloitti sodan, koska ei saanut nobelin rauhanpalkintoa.

Lopettaa Naton, koska liitolaiset eiväy osallistu aloittamaansa hyökkäykseen.

Mitä vielä ehtiikään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän Temu ja Srpa lähettää sinne avaamaan salmea?

Tai ihan vaan suomalaisia ukkoja. Saavat maistaa omaa lääkettään. 

Vierailija kirjoitti:

Selvästi joku r-yssä täällä taas yrittää NATO:lla pelotella. Se on kuulkaas r-yssät ihan teitä varten olemassa :)

Ryysyt eivät ole vieläkään tajunneet, että me emme heitä pelkää🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu NATO:n toiminta-alueeseen eli USA hoitakoon sotkunsa itse.

Höpöhöpö