Trump FT:lle: Naton tulevaisuus ei näytä hyvältä, jos emme saa apua Hormuzinsalmella

Vierailija kirjoitti:

Trump hyökkäilee sinne tänne samalla innolla kuin Putin.

Ainoa ero on se, että muiden maiden pitäisi maksaa Trumpin sodat puolustusliiton kautta.

Mutta jos USA:n puolustusministeriön nimi muutettiin sotaministeriöksi, niin kai Trump vaatii kohta, että NATO on jatkossa sotaliitto?

LMAO, ensin Trumppi haluaa vetäytyä koko liitosta, ja sitten, kun tuli pienet pissit housuun, niin huudetaan NATOa apuun. Toivottavasti muut maat nyt näyttävät Trumpille mistä päästä kana kusee😆😆

Saa nyt rikkaat USA, Israel ja USA:n kanssa liittoutuneet arabimaat hoitaa sotkunsa. Sinne ei pidä Euroopan mennä. Tullaan kärsimään muutenkin tarpeeksi tästä typerästä sodasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump hyökkäilee sinne tänne samalla innolla kuin Putin.

Ainoa ero on se, että muiden maiden pitäisi maksaa Trumpin sodat puolustusliiton kautta.

Mutta jos USA:n puolustusministeriön nimi muutettiin sotaministeriöksi, niin kai Trump vaatii kohta, että NATO on jatkossa sotaliitto?

LMAO, ensin Trumppi haluaa vetäytyä koko liitosta, ja sitten, kun tuli pienet pissit housuun, niin huudetaan NATOa apuun. Toivottavasti muut maat nyt näyttävät Trumpille mistä päästä kana kusee😆😆

Näin just. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ihmetellyt miten Trumpiin on voitu luotta ylipäätään bisneksentekijänä kun ukko puhuu yhtenä päivänä toista ja toisena toista ja repii sopimuksia ja kääntelee niitä yksipuolisesti - kuka tuollaisen kanssa voi tehdä kauppoja vai onko nyt vain viime vuosina piuhoja aivoihin katkeillut kiihtyvää vauhtia?

Ei ole kovin paljon niitä, jotka olisivat osallistunet kahteen Trumpin projektiin. Yhdysvallat vaan on niin iso maa, että Trump on onnistunut löytämään aina uusia höynäytettäviä. Mutta jo ennen ensimmäistä presidenttikauttaan Trump oli tilanteessa, missä yksikään amerikkalainen pankki ei hänen toimintaansa rahoittanut.

Saman periaatteen soveltamisessa diplomatiaan on ongelmana se, että uusia maita ei tule niin hirveän usein uusiksi neuvottelukumppaneiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

NATO-maahan ei ole hyökätty. Ei siis mitään auttamisvelvoitetta.

Eikä olisi mielestäni vaikka Iran nyt hyökkäisi Washingtoniin, koska ei kai kukaan oleta, että sodan aloittamaa NATO-maata tarvitsee puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

Ikävä kyllä tämä.

Olisi pitänyt miettiä asiaa silloin pari vuotta sitten kun asiasta päätettiin. Nyt on ihan turha vinkua. Koska ne ei tule meillekään apuun jos me ei mennä sinne. Niin yksinkertaista.

Tai sitten vaan rupeamme hieromaan sopua entisen kumppanimme Venäjän kanssa. Jenkkien sekoilut on nyt nähty. Vielä ehtii peruuttaa. Täytyy ehtiä.

Venäjän kanssa neuvotellaan vain Karjalasta kunhan federaatio tappaa itsensä.

Eikä sittenkään Venäjän, vaan Karjalan oblastin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petsku just sanoi, että se ei ole meidän sotamme. No ei todellakaan ole, on kerrankin oikeassa. Hoitakoon trumppi vaan sen minkä aloittikin.

Vihdoinkin asia, josta voin olla Petterin kanssa samaa mieltä, vaikka vasemmistolainen olenkin👍👍

Kysypä niiltä kavrreiltasi mikä teki heistä niin sotamyönteisiä että Suomi kupataan surutta kuiviin sotien (nykyisten ja EU- haluttavien) takia.

Näillä oli sentään joskus arvokas tehtävä rauhantyössä. Mihin tuon taidon taju pyyhkäistiin?

Ryysyjen Yandex-translator on nyt pettänyt pahemman kerran🤣🤣

NATO ei toimi niin, että yksi jäsen voi vaan itsenäisestä käynnistää sotia ympäri maapalloa, ja odottaa että muut jäsenet lähtevät mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

Itsehän ne se aloitti, kuka pakotti?

NATO toimii niin, ainakin normaalisti, että sitä puolustetaan, jota vastaan hyökätään, sillä se on puolustusliitto.

Ei Trump voi keksiä mitään järkevää perustelua, että miksi muiden maiden pitäisi aina tukea USAn sotatoimia, jos niille ei ole moraalista perustetta.

Ei kuulu NATO:n toiminta-alueeseen eli USA hoitakoon sotkunsa itse.

Selvästi joku r-yssä täällä taas yrittää NATO:lla pelotella. Se on kuulkaas r-yssät ihan teitä varten olemassa :)

Eikö se Nato ole puolistusliitto?

Jos johonkin nato maahan hyökätään, muutkin osallistuvat puolustamiseen.

Vai onko se hyökkäysliitto, Trumpin mukaan vissiin on.

Trumpin logiikalla aloitti sodan, koska ei saanut nobelin rauhanpalkintoa.

Lopettaa Naton, koska liitolaiset eiväy osallistu aloittamaansa hyökkäykseen.

Mitä vielä ehtiikään.

Vierailija kirjoitti:

Selvästi joku r-yssä täällä taas yrittää NATO:lla pelotella. Se on kuulkaas r-yssät ihan teitä varten olemassa :)

Ryysyt eivät ole vieläkään tajunneet, että me emme heitä pelkää🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu NATO:n toiminta-alueeseen eli USA hoitakoon sotkunsa itse.

Höpöhöpö

Ai mielestäsi on Pohjois-Atlantilla, Euroopassa, Pohjois-Amerikassa tai Turkissa tämä sota? :D :D NATO:lla on tarkkaan määritelty geografinen alue missä artikla 5 pätee ja Hormuzinsalmi ei ole sitä lähelläkään. Turhaan yritätte r-yssät täällä sumuttaa ja fiksuja suomalaisia pelotella :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO ei toimi niin, että yksi jäsen voi vaan itsenäisestä käynnistää sotia ympäri maapalloa, ja odottaa että muut jäsenet lähtevät mukaan.

Olihan niillä hyvä syy kun Hamas hyökkäsi Israeliin, jonka jälkeen Israel alkoi puolustamaan itseään. Yhdysvallat on nyt mukana Lähi-idän konfliktissa, jonka terrorit itse aloittivat. 

No ei se Iran hyökännyt Israeliin. 

Tuolla logiikalla Venäjä saisi hyökätä vaikka Saksaan, kun ne tukevat Ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

NATO ei toimi niin, että yksi jäsen voi vaan itsenäisestä käynnistää sotia ympäri maapalloa, ja odottaa että muut jäsenet lähtevät mukaan.

Kuka kertoisi Trumpille tämän. Ja myös sen, että laivojen saattaminen sen salmen läpi on haihattelua.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat voi halutessaan sulkea Euroopan energiahanat jos se energian turvaaminen ei näytä kiinnostavan, voidaan sitten anella Venäjältä öljyä ja kaasua. 

Eurooppa saa kyllä öljyä ja energiaa muualtakin kuin USA:sta. Jos alkavat isotella, niin sama kohtelu kuin Venäjälle, että ei osteta enää.

Euroopan unioni on suuri, ja siksi USA ja Venäjä niiden kimpussa ovatkin koko ajan.

Nyt ollaan tilanteessa jossa impulsiivinen oranssi idiootti aloittaa sotia joita ei pysty lopettamaan. Ja pakottaa Naton mukaan tai muuten...

Vituiks meni koko puolustusliitto ja yhteistyö. Kukaan ei näköjään pysty hillitsemään orankia.