Trump FT:lle: Naton tulevaisuus ei näytä hyvältä, jos emme saa apua Hormuzinsalmella

Siis ihan oikeasti: samassa viestissä Trump ensin sanoo, että Iranin sotavoimat ovat "decimated", ja sitten huutaa muita auttamaan laivojen saattamisessa?

Jos kerran Iran on mäskänä, miksei liikenne voi jatkua kuten ennen sotaakin?

Kuinka hölmönä hän meitä pitää, tai kuinka hölmö hän itse on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on puolustusliitto. Ei hyökkääjää tarvitse auttaa, vaikka sekin olisi Nato-maa. Sitä paitsi Trumphan tykkää diileistä: häneltä voi kysyä, montako mineraalikaivosta USA antaa sotalaivojen lähettämistä vastaan.

Älä jauha paskaa. Nato on sotilasliitto ja sotilasliitossa autetaan kumppania, oli tilanne mikä tahansa. 

Höpönlöpön. NATOssa hyökkäys yhteen liittolaiseen katsotaan hyökkäykseksi kaikkiin. Ihan eri asia kuin se, että kaikkien pitäisi lähteä mukaan jos yksi NATO-maa hyökkää liittoumaan kuulumattomaan maahan.

Dumppi ensin uhkailee liittolaisiaan alueiden haltuunotolla vaikka sotilaallisin keinoin, haukkuu niitä, asettaa niille tähtitieteelliset tullit jne, ja sitten pitäisi auttaa, kun Dumppi auttaa ISRAELIA, joka ei ole Naton jäsen!!!

Ei kiitos, Nato ei ole sitä varten. Tapattakoon vaan lisää amerikkalaisia tässä hyökkäyssodassaan. Nato-liittolaisille se ei kuulu. 

Lol. Uhkailun perussääntö: täytyy uhata jonkin sellaisen asian menettämisellä, mikä vastapuolella varmasti on. Muutenhan uhkauksella ei ole mitään merkitystä. NATOn tulevaisuus ei ole näyttänyt hyvältä myöskään ennen tätä uhkausta. Länsi-Euroopan maat ovat viimeinkin ottaneet tilanteen tosissaan ja alkaneet valmistautua ydinasesuojan luomiseen.

Kyllä tulee epstein jutun peittelylle hintaa.

Eiköhän se tilanne tuosta taas rauhoitu, kun venäläiset vaihtavat asenteensa rauhanomaisempaan suuntaan. 

Eikö sielläkin jo voitaisi ajatella, että olisi ollut paljon helpompaa vaikka maksaa kaikille Dontskin ja Luhanskin venälöisasukeille luksusasunnot Venäjältä, ennemmin kuin ajattaa miljoonia miehiä lihamylkyyn ja panna maan talous kuralle.

Ajatella, että Trump yrittää viedä Euroopalta sotavehkeet Hormuzin salmelle sotimaan Isrelin sotaa, jotta Putinilla olisi täällä helpompaa heikentää magalaisten ja venäjän inhoamia eurooppalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan oikeasti: samassa viestissä Trump ensin sanoo, että Iranin sotavoimat ovat "decimated", ja sitten huutaa muita auttamaan laivojen saattamisessa?

Jos kerran Iran on mäskänä, miksei liikenne voi jatkua kuten ennen sotaakin?

Kuinka hölmönä hän meitä pitää, tai kuinka hölmö hän itse on?

Trumpille jäi hyvä olo Venezuelan operaatiosta, joten se innostui hyökkäämään Iraniinkin. Tässä sille näyttää nyt vain käyvän samoin kuin Putinille Ukrainassa: special military operation levisikin pitkäksi väsyttäväksi sodaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa auttaa Ukrainan kanssa ja siksi pitäisi nyt auttaa Usaa Iranin kanssa tai MUUTEN!

🤦🏼

USA lopetti Ukrainan auttamisen heti kun Trump tuli remmiin.

Nyt se MYY Euroopalle sotamateriaalia 10% ylimääräisellä katteella.

Tuokin loppuu heti kun Eurooppa saa korvaavaa tuotantoa käyntiin. Eikä muuten palaa ikinä.  

USAn asetuotannolle käy kuten Venäjälle. Ei kelpaa enää kellekään maksukykyiselle asiakkaalle.

Tuossa on nyt vaan se yksi pieni mutta eli "kunhan Eurooppa" saa oman asetuotantonsa käyntiin. Totuus nyt vaan on se, että USAn aseteknologinen osaaminen on aivan toisella tasolla kuin Euroopan. Get over it.

Osittain kyllä. On asejärjestelmiä, joille ei ole eurooppalaisia vastineita. Mutta tilanne muuttuu hyvää vauhtia. 

Ei kannata uskoa mitään mitä hän sanoo. Hän on halunnut koko ajan NATOn hajoavan ja tämä on vain tekosyy se nyt hajottaa. Joten pidä tunkkisi, palaamme asiaan kun johto maassanne vaihtuu. Sitäpaitsi miten tuommoiseen hallintoon voi edes Natossa luottaa joka toimii aina vain omaa etua ajatellen, rikkoo kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia ja aloittaa laittomia sotia ja tappaa siviilejä ja tekee ulkopolitiikkaa niin että hyötyy siitä itse taloudellisesti.

https://www.cbsnews.com/news/us-fired-at-iranian-vessel-that-approached…

Tämä kertoo hyvin siitä miksi tuo laivojen saattaminen salmen läpi on ihan tuhoon tuomittu idea - joutuivat laittamaan lopulta helikopterin ilmaan että saivat yhden pikku purtilon tuhottua.  Entäpä kun rannikolta lähes tappituntumalta lähtee kerralla kohti kymmeniä pieniä ja ketteriä hyökkäysveneitä, drooneja ja ohjuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

missä sota, onko virallinen sodanjulistus jo annettu

Ei ole mitään muuta sotaa kuin Israelin ja USAn laiton hyökkäys hyökkäys hyökkäyssota Iraniin. Kaiken lisäksi Netanjahu on jo Gaza teurastuksen vuoksi kansainvälisen  pidätysmääräyksen alla oleva sotarikollinen.

Alieeni kirjoitti:

Juuri muunmuassa tällaisten asioiden takia olin NATOa vastaan.... Noh, tässä seuraamus kun ei kukaan ottanut tosissaan ja nimitteli ja nauroi 

Mistä varoittelit? Mitä seurasi? Suomella tai muilla Nato-mailla ei ole mitään velvoitetta lähteä osaksi Yhdysvaltojen sotaretkeä. Tuolla ei ole mitään tekemistä Naton kanssa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.cbsnews.com/news/us-fired-at-iranian-vessel-that-approached…

 

Tämä kertoo hyvin siitä miksi tuo laivojen saattaminen salmen läpi on ihan tuhoon tuomittu idea - joutuivat laittamaan lopulta helikopterin ilmaan että saivat yhden pikku purtilon tuhottua.  Entäpä kun rannikolta lähes tappituntumalta lähtee kerralla kohti kymmeniä pieniä ja ketteriä hyökkäysveneitä, drooneja ja ohjuksia? 

80-luvun lopulla kokeilivat ja heti ensimmäisellä saattokeikalla ajoi tankkeri miinaan. Jenkit eivät varoituksista huolimatta olleet ottaneet huomioon miinojen mahdollisuutta ja koko operaatio meni tauolle siihen asti että saivat alueelle miinantorjuntavälineistöä. 

Silloin ei Iranilla myöskään ollut vastaava aseistusta kuin nykyään.

Kiinnostavaa on että nyt kun Israel on jo alkanut valitella jenkeille että torjuntaohjukset loppuu niin noita Iranin hypersoonisia ohjuksia on lennellyt entistä enemmän. Tulee mieleen että jos jenkit seilaavat Hormuziin niin alkaako varastoista löytyä myös  kiinalaisten uudempia merimaaliohjuksia mistä koittivat helmikuussa kauppaa hieroa.  Se olisi melko ikävä yllätys.

 Rahakkaat bisneskytkökset Trumpilla on lähi-itään. Hän  ja hänen perheensä on rikastunut sillä että hän on käyttänyt asemaansa presidenttinä hyväkseen hoitaessaan  henkilökohtaisia bisneksiään siellä. Hän ei kuulkaa ihan oikeasti välitä muusta kuin nimestä Trump ja rahasta. Hänelle kaikki on bisnestä jossa ihmishenki on halpa. Hänellä ei ole mitään poliittista agendaa. Tämäkään sota ei ole Iranin kansan pelastamista, tämän takana on henkilökohtainen ahneus. Ulkopolitiikkansa linjan sanelevat taloudellinen hyöty hänelle ja hänen lähipiirilleen. Ja näiden pirujen vuoksi koko maailma on sekaisin ja ihmisiä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Petsku just sanoi, että se ei ole meidän sotamme. No ei todellakaan ole, on kerrankin oikeassa. Hoitakoon trumppi vaan sen minkä aloittikin.

Vihdoinkin asia, josta voin olla Petterin kanssa samaa mieltä, vaikka vasemmistolainen olenkin👍👍

Jos USAn merivoimat sanoo että liian vaarallista mennä sinne mitähän asialle voisi tehdä? Onko merivoimat suunniteltu tällaiseen?

Vierailija kirjoitti:

 Rahakkaat bisneskytkökset Trumpilla on lähi-itään. Hän  ja hänen perheensä on rikastunut sillä että hän on käyttänyt asemaansa presidenttinä hyväkseen hoitaessaan  henkilökohtaisia bisneksiään siellä. Hän ei kuulkaa ihan oikeasti välitä muusta kuin nimestä Trump ja rahasta. Hänelle kaikki on bisnestä jossa ihmishenki on halpa. Hänellä ei ole mitään poliittista agendaa. Tämäkään sota ei ole Iranin kansan pelastamista, tämän takana on henkilökohtainen ahneus. Ulkopolitiikkansa linjan sanelevat taloudellinen hyöty hänelle ja hänen lähipiirilleen. Ja näiden pirujen vuoksi koko maailma on sekaisin ja ihmisiä kuolee.

Trumpilla ei ole poliittista agendaa, mutta Hegsethillä on. Hegsethin agendana on suuri kristittyjen ristiretki saatanallisia muslimeja vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ihmetellyt miten Trumpiin on voitu luotta ylipäätään bisneksentekijänä kun ukko puhuu yhtenä päivänä toista ja toisena toista ja repii sopimuksia ja kääntelee niitä yksipuolisesti - kuka tuollaisen kanssa voi tehdä kauppoja vai onko nyt vain viime vuosina piuhoja aivoihin katkeillut kiihtyvää vauhtia?

No ehkä pitäisi kertoa jotakin, että äijä on tehnyt elämänsä aikana useamman konkurssin🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ihmetellyt miten Trumpiin on voitu luotta ylipäätään bisneksentekijänä kun ukko puhuu yhtenä päivänä toista ja toisena toista ja repii sopimuksia ja kääntelee niitä yksipuolisesti - kuka tuollaisen kanssa voi tehdä kauppoja vai onko nyt vain viime vuosina piuhoja aivoihin katkeillut kiihtyvää vauhtia?

No ehkä pitäisi kertoa jotakin, että äijä on tehnyt elämänsä aikana useamman konkurssin🙄🙄

Tämä.

Harva perijä on polttanut yhtä paljon rahaa kuin Trump.

Koko homma on myytti, ja rahaa alkoi tulla vasta nyt roppakaupalla, kun sama mies on molemmilla puolilla pöytää: sääntöjä ja muutoksia tekemässä ja samaan aikaan niistä hyötymässä.

Trump hyökkäilee sinne tänne samalla innolla kuin Putin.

Ainoa ero on se, että muiden maiden pitäisi maksaa Trumpin sodat puolustusliiton kautta.

Mutta jos USA:n puolustusministeriön nimi muutettiin sotaministeriöksi, niin kai Trump vaatii kohta, että NATO on jatkossa sotaliitto?

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on sotilasliitossa. Trump on oikeassa. Suomalaisilla on sellainen outo harha, että Nato auttaa meitä, mutta Natoa ei tarvitse auttaa. En tajua tätä logiikkaa. Tietysti se on sinne mentävä jos liittolainen on sodassa. 

Ei sinne tarvitse Naton osallistua vain koska sirkusen pelle niin sanoo.