Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Naisten tekemiä lähisuhdesurmia näyttää olevan keskimäärin lähes 10 vuodessa. Ja miesten tekemiä noin 15. Ero ei kovin suuri ole.

Hallitus lisää painetta köyhille, syrjäytyneille ja päihdeongelmaisille. Se sitten purkautuu kasvavana väkivaltaisuutena ja muunakin rikollisuutena, kuten omaisuusrikosten kasvuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Naisten tekemiä lähisuhdesurmia näyttää olevan keskimäärin lähes 10 vuodessa. Ja miesten tekemiä noin 15. Ero ei kovin suuri ole.

Totta. Mutta miesten osuutta lisää näiden juopporemmien välienselvittelyt, joissa kuolee kaikista eniten, tämä on se yleisin tapaus 

Tulee väkisin mieleen, että pitäisikö kotona opettaa jotain tulevan kumppanin valinnasta? Ei voi tulla aina ihan puun takaa...

Milloin itketään sitä, että miehiä on surmattu? Ei tietenkään koskaan, koska naiset ovat paapottu sukupuoli, kun taas miehen elämällä ei ole mitään arvoa. 

Ikävä yliedustus miehillä aina väkivaltatilastoissa. Tulkaas peräpersut selittelemään asiaa. Kaikesta teidän mouhotuksesta huolimatta, juuri suomalainen mies on vaarallisin naisille, lapsille ja toisille miehille. Perussuomalainen mies. Tulkaas nyt omin sanoin kertomaan.

Vierailija kirjoitti:

Tulee väkisin mieleen, että pitäisikö kotona opettaa jotain tulevan kumppanin valinnasta? Ei voi tulla aina ihan puun takaa...

Osa miehistä sekoaa yhtäkkiä, rikostausta piilotettu tai käyttää salaa päihteitä, hormoneja. Ellei ole taustaselvityksiä ja tietoja. Tai insinööri kittaa viinaa. Työpaineet ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Milloin itketään sitä, että miehiä on surmattu? Ei tietenkään koskaan, koska naiset ovat paapottu sukupuoli, kun taas miehen elämällä ei ole mitään arvoa. 

Tiedätkö sinä pikkuapina ketä niitä miehiä surmaa? No toiset miehet. Voi jeesus mitä persuja täällä on taas vinkumassa. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin itketään sitä, että miehiä on surmattu? Ei tietenkään koskaan, koska naiset ovat paapottu sukupuoli, kun taas miehen elämällä ei ole mitään arvoa. 

Lue tekstisi oikein hitaasta ja mieti hetki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Nyt persu yrittää haukata niin isoa palaa, ettei tahdo suupielet riittää 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Naisten tekemiä lähisuhdesurmia näyttää olevan keskimäärin lähes 10 vuodessa. Ja miesten tekemiä noin 15. Ero ei kovin suuri ole.

Totta. Mutta miesten osuutta lisää näiden juopporemmien välienselvittelyt, joissa kuolee kaikista eniten, tämä on se yleisin tapaus 

Erot sukupuolien välillä on yllättävän pienet, jos siivotaan nuo kännissä rellestävien miesporukoiden kesken tapahtunee surmat pois. Naiset tappaa toisia naisia vähemmän, kun ei ole niin paljon naispultsariporukoita.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä yliedustus miehillä aina väkivaltatilastoissa. Tulkaas peräpersut selittelemään asiaa. Kaikesta teidän mouhotuksesta huolimatta, juuri suomalainen mies on vaarallisin naisille, lapsille ja toisille miehille. Perussuomalainen mies. Tulkaas nyt omin sanoin kertomaan.

Toivottavasti muslimisika raiskaaaaa sinut ja lapsesi. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Nyt persu yrittää haukata niin isoa palaa, ettei tahdo suupielet riittää 😂

Tuo oli faktaa, mutta se ei näy sinulle kelpaavan. Parisuhteessa tapahtuvien surmien osalta sukupuolella on aika pieni merkitys. Juoppoköörissä ne tapot tapahtuu yleisimmin. Ja varmaan alkoholilla on osuutensa myös parisuhteessa tapahtuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin itketään sitä, että miehiä on surmattu? Ei tietenkään koskaan, koska naiset ovat paapottu sukupuoli, kun taas miehen elämällä ei ole mitään arvoa. 

Lue tekstisi oikein hitaasta ja mieti hetki. 

Jos puhutaan lähisuhdesurmista, niin silloin ylivoimaisesti eniten on naisen tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehet suorittaa!

Jännämies on se peluri, joka lentää kukasta kukkaan. Jännämiehillä ei ole aikaa tappaa ketään. Kyllä nämä parisuhdemurhat ovat yleensä "rakkaudesta" tehtyjä. Katkerat miehet, jotka eivät ole mielestään tullut kuulluiksi ja joita ei jätetä, ovat kaikkein vaarallisimpia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehet suorittaa!

Jännämies on se peluri, joka lentää kukasta kukkaan. Jännämiehillä ei ole aikaa tappaa ketään. Kyllä nämä parisuhdemurhat ovat yleensä "rakkaudesta" tehtyjä. Katkerat miehet, jotka eivät ole mielestään tullut kuulluiksi ja joita ei jätetä, ovat kaikkein vaarallisimpia.  

Narsistit/psykopaatit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee väkisin mieleen, että pitäisikö kotona opettaa jotain tulevan kumppanin valinnasta? Ei voi tulla aina ihan puun takaa...

Osa miehistä sekoaa yhtäkkiä, rikostausta piilotettu tai käyttää salaa päihteitä, hormoneja. Ellei ole taustaselvityksiä ja tietoja. Tai insinööri kittaa viinaa. Työpaineet ei hyvä.

Toki kaikkeen ei voi varautua, mutta vähän tervettä järkeä ja harkintakykyä voi käyttää. Älkää ainakaan kuvitelko voivanne muuttaa ketään, se ei toimi ikinä. Yleensä hyvät tyypit keräävät ympärilleen toisia hyviä tyyppejä och vice versa. Naamaan tatuoitu katujonne tai roadman ei ole ehkä se voittava arpa...

Miksi tuo kiljuva femakkolauma syyttää hallitusta ongelmasta ? Miksi Suomessa on mennyt monta hallitusta jopa tämä huulipuna hallitus ilman että esimerkiksi lähestymiskiellon rikkomisesta ei tule kuin sormen heristämistä ja soosoo ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee väkisin mieleen, että pitäisikö kotona opettaa jotain tulevan kumppanin valinnasta? Ei voi tulla aina ihan puun takaa...

Osa miehistä sekoaa yhtäkkiä, rikostausta piilotettu tai käyttää salaa päihteitä, hormoneja. Ellei ole taustaselvityksiä ja tietoja. Tai insinööri kittaa viinaa. Työpaineet ei hyvä.

Toki kaikkeen ei voi varautua, mutta vähän tervettä järkeä ja harkintakykyä voi käyttää. Älkää ainakaan kuvitelko voivanne muuttaa ketään, se ei toimi ikinä. Yleensä hyvät tyypit keräävät ympärilleen toisia hyviä tyyppejä och vice versa. Naamaan tatuoitu katujonne tai roadman ei ole ehkä se voittava arpa...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201709132200389455

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo kiljuva femakkolauma syyttää hallitusta ongelmasta ? Miksi Suomessa on mennyt monta hallitusta jopa tämä huulipuna hallitus ilman että esimerkiksi lähestymiskiellon rikkomisesta ei tule kuin sormen heristämistä ja soosoo ? 

Tässä on hyvä pointti. Aika usein joutuu lukemaan miten surmaaja oli lähestymiskiellossa ja rikkonut sitä jo usein aiemminkin, miten surmattu oli turvakodissa, miten surmaajan suku oli uhkaillut yms. yms. Kovin on hampaaton yhteiskunta, jos jonkun pitää aina kuolla ensin, ennen kuin asiaan voidaan mitenkään puuttua... ja sittenkin kuinka monta vuotta tekijä istuu kun vie toiselta tämän kaikki jäljellä olevat vuodet?