Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee väkisin mieleen, että pitäisikö kotona opettaa jotain tulevan kumppanin valinnasta? Ei voi tulla aina ihan puun takaa...

Osa miehistä sekoaa yhtäkkiä, rikostausta piilotettu tai käyttää salaa päihteitä, hormoneja. Ellei ole taustaselvityksiä ja tietoja. Tai insinööri kittaa viinaa. Työpaineet ei hyvä.

Ongelmana naisilla on myös se, et jos kotona isä on antanut vääränlaisen miehenkuvan, nainen luulee sen olevan normi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Nyt persu yrittää haukata niin isoa palaa, ettei tahdo suupielet riittää 😂

Tuo oli faktaa, mutta se ei näy sinulle kelpaavan. Parisuhteessa tapahtuvien surmien osalta sukupuolella on aika pieni merkitys. Juoppoköörissä ne tapot tapahtuu yleisimmin. Ja varmaan alkoholilla on osuutensa myös parisuhteessa tapahtuvissa.

1/3 on aika pieni verrattuna 2/3. Tästä voisit laittaa vielä lähteen, niin vakuuttais. 

Lisäksi naisten kokema lähisuhdeväkivalta on useammin pitkäaikaista, miesten kokema kertaluonteista. Mitä tämä mielestäai kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Pitäisikö miesten lopettaa miesten ja naisten surmaaminen?

Ai niin ku silleen että kaikki maailman miehet samoilla aivoilla yhteisesti sen päättää? Vit tu miten voit edes olla noin yksinkertaisen tyhmä?

Ei tietenkään. Miehillä on jokaisella jonkinlaiset aivot ja jokainen niillä omilla aivoillaan. Etkö tuon vertaa ymmärrä? Monilla miehillä tietenkin aivot on pienet ja surkastuneet + osa on ne juonut ja osa narkannnut, ja osa on vain syntymätyhmä, mutta kuitenkin. Niillä omilla pienillä rajallisilla aivoilla voisi jokainen mies ihan itse päättää, että ei enää ta*pa ja rai*skaa.

Mutta onhan se liikaa toivottu. Jonkun aivoille tuonkin ajatuksen muodostaminen on täysi mahdottomuus.  Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu :(

Voi kunpa voisin näillä pienillä rajallisilla avoilla päättää ettei naapurin Rami narkkaa, eikä Pekka hakkaa vaimoa tai edes sen verran ettei Abdi r aiskaa mummoja pyykkituvassa... mutta niin ovat rajalliset etten yhtään mitään näille asioille mahda.

Voit olla ISÄ lapsillesi ja kasvattaa heidät kunnioittamaan ihmisiä tasapuolisesti, voit olla kaveri-isä lapsesi huonosti kohdellulle kaverille, voit olla itse tekemästä tyhmyyksiä. Tuossa jo pari vinkkiä. Aattele, jos ihan kaikki toimis edes noin, ei meillä olisi tätäkään ketjua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin itketään sitä, että miehiä on surmattu? Ei tietenkään koskaan, koska naiset ovat paapottu sukupuoli, kun taas miehen elämällä ei ole mitään arvoa. 

Lue tekstisi oikein hitaasta ja mieti hetki. 

Jos puhutaan lähisuhdesurmista, niin silloin ylivoimaisesti eniten on naisen tekemiä.

Valehtele itsellesi lisää, jos siitä voimaannut.

Viesti johon vastasin ei näy jostain syystä lainauksessa. Eli viittasin että miesten lähisuhdesurmien osalta suurin osalta ylivoimaisesti suurin osa on naisten tekemiä. Ja se on faktaa. Ja myös se on faktaa, että lähes kymmenen miestä joka vuosi joutuu naisen surmaamaksi lähisuhteessa.

 

Kerro, mikä ei muka pidä paikkaansa?

Onhan se erikoista, et jos suurin osa ihmisistä elää heterosuhteissa ja miehikin kuolee lähisuhdesurmissa, niin suurin osa niistä on naisen tekemiä....

Vierailija kirjoitti:

Montako miestä on surmattu samalla aikajanalla? Sekin olisi syytä tuoda esiin.

Miehet on arvottomia paskoja. Ketä kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta silti ne miehet kiinnostavat naisia. Olisikohan turvallisempaa elää ilman?

Vaarallisin paikka on ero ja vaikka siitä pääsisin yli, niin se exä saattaa listiä koska ja mistä syystä tahansa.

Joo. Älkää ainakaan ottako narsistimiestä kumppaniksi, älkääkä tehkö sen kanssa kakaroita! 

Aika harva näin toimii tietoisesti. Narsistithan ovat loistavia hämäämään sen suhteen. Tvssä sarja LOVE/r ikuisesti minun kertoo fiktiivisesti tällaisesta sairaasta suhteesta. En ole itse kokenut, mut monet siitä sanoneet, et kuvaa hyvin tällaista sairasta parisuhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Nyt persu yrittää haukata niin isoa palaa, ettei tahdo suupielet riittää 😂

Tuo oli faktaa, mutta se ei näy sinulle kelpaavan. Parisuhteessa tapahtuvien surmien osalta sukupuolella on aika pieni merkitys. Juoppoköörissä ne tapot tapahtuu yleisimmin. Ja varmaan alkoholilla on osuutensa myös parisuhteessa tapahtuvissa.

1/3 on aika pieni verrattuna 2/3. Tästä voisit laittaa vielä lähteen, niin vakuuttais. 

Lisäksi naisten kokema lähisuhdeväkivalta on useammin pitkäaikaista, miesten kokema kertaluonteista. Mitä tämä mielestäai kertoo?

Mitä sinä oikein höpötät, sekoitatko tarkoituksella asioita?

Viestissä puhuttiin kaikista vakavimmista tapauksista, jotka ovat johtaneet toisen kuolemaan. Surma on aina kertaluonteinen uhrin osalta, myös naisen.

Onko oikeasti kovin suuri yliedustus 2/3 vastaan 1/3? Vertaa sitä vaikka moniosaajien ja kantisten seksuaalirikosten määrään, niissä yliedustus on täysin eri luokkaa. Ja voisiko tämä miesten ja naisten välinen ero selittyä myös sillä, että mies on yleensä vahvempi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 naista tapettu, ja joku vielä kiistää misogynian. Naisvihan vuoksi tapettu 7 naista 10 viikossa!!!

Minkä naisvihan?

Kumppaneitaan ne tappaneet on.

Ei se ole naisvihaa. Se on ahdasta ihmissuhdetta.

Ei nuo muita naisia vihaa, vaan ovat liian sekaisin siinä läheisessä suhteessaan.  Viha purkautuu siihen yhteen läheiseen. Viha on tullut monesta tahosta.

Täyttä propagandaahan tuo naisvihähöpötys on. 

Eli täyttä mielikuvitusta, että taustalla olisi joku mystinen naisviha. 

Luonnehäiriöt, mielenterveydenhäiriöt ja kaikenlaiset päihteet. Sekä tietysti ihmissuhdeongelmat yms. Siinä oikeampia syitä näihin tapauksiin.

Teille jotka ette usko naisvihan tappavan, ehdotan katsomaan tiktokista Oona Ylitolosen videoita. Hän on tehnyt noin kymmenen videoa aiheesta, jossa hän todistaa, että naisviha tappaa.

Kokoomuksen kunnallispoliitikko, joka käyttää miesvihan lietsontaa oman poliittisen uran edistämiseen. Veikkaan, että pyrkii valtakunnan politiikaan.

Ei voi olla. Tämä on vain vassareiden agenda. Joko hän on salaa vassari, tai sitten naisviha onkin todellisuutta. Mut eihän e voi olla...kun palstalla miehet niin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin itketään sitä, että miehiä on surmattu? Ei tietenkään koskaan, koska naiset ovat paapottu sukupuoli, kun taas miehen elämällä ei ole mitään arvoa. 

Lue tekstisi oikein hitaasta ja mieti hetki. 

Jos puhutaan lähisuhdesurmista, niin silloin ylivoimaisesti eniten on naisen tekemiä.

Valehtele itsellesi lisää, jos siitä voimaannut.

Viesti johon vastasin ei näy jostain syystä lainauksessa. Eli viittasin että miesten lähisuhdesurmien osalta suurin osalta ylivoimaisesti suurin osa on naisten tekemiä. Ja se on faktaa. Ja myös se on faktaa, että lähes kymmenen miestä joka vuosi joutuu naisen surmaamaksi lähisuhteessa.

 

Kerro, mikä ei muka pidä paikkaansa?

Onhan se erikoista, et jos suurin osa ihmisistä elää heterosuhteissa ja miehikin kuolee lähisuhdesurmissa, niin suurin osa niistä on naisen tekemiä....

Tietysti, mutta edellisen mielestä se oli valetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.

Nyt persu yrittää haukata niin isoa palaa, ettei tahdo suupielet riittää 😂

Tuo oli faktaa, mutta se ei näy sinulle kelpaavan. Parisuhteessa tapahtuvien surmien osalta sukupuolella on aika pieni merkitys. Juoppoköörissä ne tapot tapahtuu yleisimmin. Ja varmaan alkoholilla on osuutensa myös parisuhteessa tapahtuvissa.

1/3 on aika pieni verrattuna 2/3. Tästä voisit laittaa vielä lähteen, niin vakuuttais. 

Lisäksi naisten kokema lähisuhdeväkivalta on useammin pitkäaikaista, miesten kokema kertaluonteista. Mitä tämä mielestäai kertoo?

Mitä sinä oikein höpötät, sekoitatko tarkoituksella asioita?

Viestissä puhuttiin kaikista vakavimmista tapauksista, jotka ovat johtaneet toisen kuolemaan. Surma on aina kertaluonteinen uhrin osalta, myös naisen.

 

Onko oikeasti kovin suuri yliedustus 2/3 vastaan 1/3? Vertaa sitä vaikka moniosaajien ja kantisten seksuaalirikosten määrään, niissä yliedustus on täysin eri luokkaa. Ja voisiko tämä miesten ja naisten välinen ero selittyä myös sillä, että mies on yleensä vahvempi? 

Niin, miehiä on surmaajissa kaksikertainen määrä naisiin verrattuna. 

Naiset kokevat pitkäaikaista väkivaltaa parisuhteissa, miehet kertaluonteista. Kuinka moni naisen tekemä kertaluonteinen miestä vastaan on lopputulelma sille pitkäaikaiselle  pätkimiselle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 naista tapettu, ja joku vielä kiistää misogynian. Naisvihan vuoksi tapettu 7 naista 10 viikossa!!!

Minkä naisvihan?

Kumppaneitaan ne tappaneet on.

Ei se ole naisvihaa. Se on ahdasta ihmissuhdetta.

Ei nuo muita naisia vihaa, vaan ovat liian sekaisin siinä läheisessä suhteessaan.  Viha purkautuu siihen yhteen läheiseen. Viha on tullut monesta tahosta.

Täyttä propagandaahan tuo naisvihähöpötys on. 

Eli täyttä mielikuvitusta, että taustalla olisi joku mystinen naisviha. 

Luonnehäiriöt, mielenterveydenhäiriöt ja kaikenlaiset päihteet. Sekä tietysti ihmissuhdeongelmat yms. Siinä oikeampia syitä näihin tapauksiin.

Teille jotka ette usko naisvihan tappavan, ehdotan katsomaan tiktokista Oona Ylitolosen videoita. Hän on tehnyt noin kymmenen videoa aiheesta, jossa hän todistaa, että naisviha tappaa.

Minusta siinä on vähän eroa, että onko joka ikinen miehen surmaama nainen saanut surmansa naisvihan vuoksi, kuten aloituksessa implikoidaan, ja että voiko joku nainen ylipäätään joutua henkirikoksen uhriksi naisvihan vuosi. Jälkimmäistä ei kiellä kukaan tolkun ihminen, mutta nyt on kyse tuosta ensin mainitusta vaihtoehdosta. Sen minä kyseenalaistan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 naista tapettu, ja joku vielä kiistää misogynian. Naisvihan vuoksi tapettu 7 naista 10 viikossa!!!

Minkä naisvihan?

Kumppaneitaan ne tappaneet on.

Ei se ole naisvihaa. Se on ahdasta ihmissuhdetta.

Ei nuo muita naisia vihaa, vaan ovat liian sekaisin siinä läheisessä suhteessaan.  Viha purkautuu siihen yhteen läheiseen. Viha on tullut monesta tahosta.

Täyttä propagandaahan tuo naisvihähöpötys on. 

Eli täyttä mielikuvitusta, että taustalla olisi joku mystinen naisviha. 

Luonnehäiriöt, mielenterveydenhäiriöt ja kaikenlaiset päihteet. Sekä tietysti ihmissuhdeongelmat yms. Siinä oikeampia syitä näihin tapauksiin.

Juu, ei mitään naisvihaa ole. Uliksellakin keskustelu ihan vaan elämän realiteetteja...jep.

Kuka edes ylilaudalla käy, eikö se ole aivan marginaaliryhmä? Minä en edes tiedä mitä siellä kirjoitetaan, enkä edes ymmärrä miksi sinne joku menisi. 

Entä tiktokin jatkuvat miesvihalla kyllästetyt videot?

Tiktokin ja instagramin käytön ymmärrän, ja ei siellä mitään naisvihaa näy, vaan ainoastaan miesvihaa.

"Pari- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 76,5 % on naisia."

Tilastokeskus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kovin paljon monen miljoonan ihmisen maassa.

Suomi on yksi turvallisimmista maista naisille, vaikkakin maahan muutto on heikentänyt tilannetta.

Tilastojen mukaan EU:n väkivaltaisin parisuhdemaa. Siis 27 maan joukossa.

Heh!

 

Tämän viestin täytyy olla vitsi, kun sillä ei ole mitään totuuspohjaa. Tilastojen mukaan nimenomaan juuri päinvastoin. Viittaat ilmeisesti johonkin muuhun kuin tilastoihin, kerrotko mihin tämä väite perustuu? 

 

"Suomi on useiden tutkimusten ja raporttien mukaan yksi Euroopan unionin väkivaltaisimmista maista naisille. Jopa 57 % suomalaisnaisista on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa. Naisiin kohdistuva väkivalta on yleistä, ja suuri osa siitä tapahtuu koti- tai parisuhteessa.

Keskeiset havainnot naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa:

Synkkä kärkipaikka: Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) mukaan Suomi on EU:n turvattomin maa naisille"

Suomi on turvattomin ja Ruotsi toiseksi turvattomin. Saman raportin mukaan Bulgaria on EU:n turvallisin paikka naisille. Naisten kannattaa muuttaa sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 naista tapettu, ja joku vielä kiistää misogynian. Naisvihan vuoksi tapettu 7 naista 10 viikossa!!!

Minkä naisvihan?

Kumppaneitaan ne tappaneet on.

Ei se ole naisvihaa. Se on ahdasta ihmissuhdetta.

Ei nuo muita naisia vihaa, vaan ovat liian sekaisin siinä läheisessä suhteessaan.  Viha purkautuu siihen yhteen läheiseen. Viha on tullut monesta tahosta.

Täyttä propagandaahan tuo naisvihähöpötys on. 

Eli täyttä mielikuvitusta, että taustalla olisi joku mystinen naisviha. 

Luonnehäiriöt, mielenterveydenhäiriöt ja kaikenlaiset päihteet. Sekä tietysti ihmissuhdeongelmat yms. Siinä oikeampia syitä näihin tapauksiin.

Juu, ei mitään naisvihaa ole. Uliksellakin keskustelu ihan vaan elämän realiteetteja...jep.

Kuka edes ylilaudalla käy, eikö se ole aivan marginaaliryhmä? Minä en edes tiedä mitä siellä kirjoitetaan, enkä edes ymmärrä miksi sinne joku menisi. 

Entä tiktokin jatkuvat miesvihalla kyllästetyt videot?

Tiktokin ja instagramin käytön ymmärrän, ja ei siellä mitään naisvihaa näy, vaan ainoastaan miesvihaa.

Jännä, syöttääkö se sinulle pelkkää miesvihaa? Et sit ole algoritmista koskaan kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 naista tapettu, ja joku vielä kiistää misogynian. Naisvihan vuoksi tapettu 7 naista 10 viikossa!!!

Minkä naisvihan?

Kumppaneitaan ne tappaneet on.

Ei se ole naisvihaa. Se on ahdasta ihmissuhdetta.

Ei nuo muita naisia vihaa, vaan ovat liian sekaisin siinä läheisessä suhteessaan.  Viha purkautuu siihen yhteen läheiseen. Viha on tullut monesta tahosta.

Täyttä propagandaahan tuo naisvihähöpötys on. 

Eli täyttä mielikuvitusta, että taustalla olisi joku mystinen naisviha. 

Luonnehäiriöt, mielenterveydenhäiriöt ja kaikenlaiset päihteet. Sekä tietysti ihmissuhdeongelmat yms. Siinä oikeampia syitä näihin tapauksiin.

Teille jotka ette usko naisvihan tappavan, ehdotan katsomaan tiktokista Oona Ylitolosen videoita. Hän on tehnyt noin kymmenen videoa aiheesta, jossa hän todistaa, että naisviha tappaa.

Minusta siinä on vähän eroa, että onko joka ikinen miehen surmaama nainen saanut surmansa naisvihan vuoksi, kuten aloituksessa implikoidaan, ja että voiko joku nainen ylipäätään joutua henkirikoksen uhriksi naisvihan vuosi. Jälkimmäistä ei kiellä kukaan tolkun ihminen, mutta nyt on kyse tuosta ensin mainitusta vaihtoehdosta. Sen minä kyseenalaistan. 

Naisvihan takia tuskin yksikään nainen on tapettu. Sitä naisvihaa ei oikein ole. 

Yksi sairas tapaus oli kertonut haluavansa tappaa naisen, ja niin tekikin. Mutta oliko tässäkään syynä jokin yleinen naisviha? Eihän ole tiedossa, miksi halusi tappaa naisen? Oliko tarkoitus valita helppo uhri, vai mikä? Tämä on kuitenkin tapaus, että ei voi sanoa ettei se olisi ollut syy. Jos joku sanoo kyseisen tapauksen johtuneen naisvihasta, se on perusteltua. Mutta kun kaikki tapaukset pyritään selittämään naisvihalla, on se täyttä puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 naista tapettu, ja joku vielä kiistää misogynian. Naisvihan vuoksi tapettu 7 naista 10 viikossa!!!

Minkä naisvihan?

Kumppaneitaan ne tappaneet on.

Ei se ole naisvihaa. Se on ahdasta ihmissuhdetta.

Ei nuo muita naisia vihaa, vaan ovat liian sekaisin siinä läheisessä suhteessaan.  Viha purkautuu siihen yhteen läheiseen. Viha on tullut monesta tahosta.

Täyttä propagandaahan tuo naisvihähöpötys on. 

Eli täyttä mielikuvitusta, että taustalla olisi joku mystinen naisviha. 

Luonnehäiriöt, mielenterveydenhäiriöt ja kaikenlaiset päihteet. Sekä tietysti ihmissuhdeongelmat yms. Siinä oikeampia syitä näihin tapauksiin.

Juu, ei mitään naisvihaa ole. Uliksellakin keskustelu ihan vaan elämän realiteetteja...jep.

Kuka edes ylilaudalla käy, eikö se ole aivan marginaaliryhmä? Minä en edes tiedä mitä siellä kirjoitetaan, enkä edes ymmärrä miksi sinne joku menisi. 

Entä tiktokin jatkuvat miesvihalla kyllästetyt videot?

Tiktokin ja instagramin käytön ymmärrän, ja ei siellä mitään naisvihaa näy, vaan ainoastaan miesvihaa.

Jännä, syöttääkö se sinulle pelkkää miesvihaa? Et sit ole algoritmista koskaan kuullut?

Ei syötä pelkkää miesvihaa. Tiktok kyllä syöttää poliittista sisältöä, ja ihan laidasta laitaan. Eli molemmat laidat näkyy minulle, mutta naisviha loistaa poissaolollaan. 

Sekä oikeiston maahanmuuttokriittisiä videoita, että vasemmiston ja naisten miesvihaa kylväviä videoita näkyy paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt kovin paljon monen miljoonan ihmisen maassa.

Suomi on yksi turvallisimmista maista naisille, vaikkakin maahan muutto on heikentänyt tilannetta.

Tilastojen mukaan EU:n väkivaltaisin parisuhdemaa. Siis 27 maan joukossa.

Heh!

 

Tämän viestin täytyy olla vitsi, kun sillä ei ole mitään totuuspohjaa. Tilastojen mukaan nimenomaan juuri päinvastoin. Viittaat ilmeisesti johonkin muuhun kuin tilastoihin, kerrotko mihin tämä väite perustuu? 

 

"Suomi on useiden tutkimusten ja raporttien mukaan yksi Euroopan unionin väkivaltaisimmista maista naisille. Jopa 57 % suomalaisnaisista on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa tai sen uhkaa. Naisiin kohdistuva väkivalta on yleistä, ja suuri osa siitä tapahtuu koti- tai parisuhteessa.

Keskeiset havainnot naisiin kohdistuvasta väkivallasta Suomessa:

Synkkä kärkipaikka: Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) mukaan Suomi on EU:n turvattomin maa naisille"

Suomi on turvattomin ja Ruotsi toiseksi turvattomin. Saman raportin mukaan Bulgaria on EU:n turvallisin paikka naisille. Naisten kannattaa muuttaa sinne. 

Moniko uskaltaisi muuttaa näihin listan "parhaisiin" maihin?

Vierailija kirjoitti:

"Pari- ja lähisuhdeväkivallan uhreista 76,5 % on naisia."

Tilastokeskus

Todista että nuo on kaikki miesten tekemiä

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Kai nyt kun miehet ampuvat toisiaan ukrainassakin. Miesten komennuksesta vielä.