Näkökulma: Seitsemän naista surmattu kymmenessä viikossa Jos tämä tahti jatkuu, lähes 40 kuolee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta silti ne miehet kiinnostavat naisia. Olisikohan turvallisempaa elää ilman?

Se on jännä miten helposti naiset tunnistaa luuserin reppanan vaikka pimeässä, mutta eivät ikinä näitä väkivallakkomiehiään? Ehkä naisetkin ajattelevat alapäällään ja ihastuminen sumentaa järjen?

Niin luulet, että se väkivaltainen on sitä avoimesti tutustuessa?

Naiset aina sanovat kuinka vaistovat minkälainen mies on. Joten pitäisi tietää että voi tulla kylmää kyytiä. Lässytätte eri asiaa riippuen agendasta.

Niin, kaikki naiset aina, yhdessä rintamassa, yhtenä monoliittina. Mitään yksilöitä ei meissä ole. 

Mutta miehet ovat naisentappaja monoliitti ketjun todistusten mukaan. Se ero.

Onneksi en tule ikinä menemään koiraksen kanssa naimisiin tai lisääntymään.

N23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en tule ikinä menemään koiraksen kanssa naimisiin tai lisääntymään.

N23

Toivottavasti muslimisika💩 raiskaaaa ja tapppaaa sinut 😄

Ilmiannettu, kusinaamakoiras

No joku taas haluaa saada koko ketjun poistetuksi sairailla jutuillaan. Ei kannata sitä lainata/kommentoida. Sairas mikä sairas ja ikävällä tavalla luo lisää huonoa kuvaa suomalaisesta miehestä. Kun kaikki eivät nyt kuitenkaan paskoja ole. Kaikesta huolimatta.

Jättäkää ne kallut. Paetkaa salaa. Noloa edes seukata jonkun epämääräisen tyypin kanssa. Ainoa järkevä ratkaisu on asunto kaukana siitä. Ei tietojen jakamista.

Vierailija kirjoitti:

No joku taas haluaa saada koko ketjun poistetuksi sairailla jutuillaan. Ei kannata sitä lainata/kommentoida. Sairas mikä sairas ja ikävällä tavalla luo lisää huonoa kuvaa suomalaisesta miehestä. Kun kaikki eivät nyt kuitenkaan paskoja ole. Kaikesta huolimatta.

Missä muka sairaita juttuja?

On se kumma ettei naiset opi käyttäytymään väkivaltaisten miesten seurassa. Turhia kuolemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa tapauksessa nainen on itse sinetöinyt kohtalonsa pariutumalla paskan miehen kanssa.

Tyhmän kohtalo. (no ei kaikki)

Aika monessa tapauksessa puhutaan EXästä.

Siinä kohtaa ei voi enää syyttää naista mitenkään.

Ja sit on näitä, jotka eivät uskalla lähteä, koska uhkakuvat lähtemisestä on niin hurjat. Ja näitäkin syytetään siitä, etteivät halua jättää uhkaavaa miestään. Eli haluavat pysyä elossa. Kun lapsia vielä sopassa, voi vain miettiä, miksi se lähteminen on niin vaikeaa.

Niin oman hengen lisäksi vaarassa on myös lasten henki. Lähestymiskielloista ei ole mitään apua, naisia kuolee vaikka heillä on kielto hankittuna. Pitäisi suorittaa totaalinen katoaminen uudella identiteetillä että näiltä psykopaatti ja narsistimiehiltä on turvassa, jos on silloinkaan.

Paras keino välttää psykomiehiä on ennaltaehkäisy eli ei päästä miehiä elämäänsä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma ettei naiset opi käyttäytymään väkivaltaisten miesten seurassa. Turhia kuolemia.

Veikkaan että ovat kyllä käyttäytyneet ihan kansalais- ja ihmisoikeuksiensa puitteissa. Ongelma on se ettei pallillinen käyttäydy.

Jännämiehet suorittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston haalimat kultamunat ovat kuoriutuneet.

Heikäläisistä suuri enemmistö suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon.

Ja asenteet ovat heidän "esimerkin" myötä ujuttautuneet kaikkiin vanhoihin puolueisiin. Oliskohan aika pakittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Siis väk*ivaltarikollisista 85% on miehiä, ei 80%.

Naiset on parempia kuin miehet 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta silti ne miehet kiinnostavat naisia. Olisikohan turvallisempaa elää ilman?

Se on jännä miten helposti naiset tunnistaa luuserin reppanan vaikka pimeässä, mutta eivät ikinä näitä väkivallakkomiehiään? Ehkä naisetkin ajattelevat alapäällään ja ihastuminen sumentaa järjen?

Niin luulet, että se väkivaltainen on sitä avoimesti tutustuessa?

Naiset aina sanovat kuinka vaistovat minkälainen mies on. Joten pitäisi tietää että voi tulla kylmää kyytiä. Lässytätte eri asiaa riippuen agendasta.

Niin, kaikki naiset aina, yhdessä rintamassa, yhtenä monoliittina. Mitään yksilöitä ei meissä ole. 

Mutta miehet ovat naisentappaja monoliitti ketjun todistusten mukaan. Se ero.

Ei kukaan väitä, että kaikki, mutta nytkin aika moni mies on naisen tap*panut.

Ei kukaan tietenkään väitä että 100% miehistä tap*paa kumppaninsa, tai naapurin pentin eihän? 

Me kaikki tiedetään ,ettei se ole totta. 

Miksi sinä uhriudut?

onko sinun niin kamalan vaikea myöntää, että miehet on väkivaltaisempia ja tap*pavat enemmän ihmisiä, kuin naiset?

Se nyt vain on niin ,eikä se ole naisten vika. Syy on aina tekijässä, ei naisissa eikä kunnollisissa miehissä. Jotkut miehet silti ihannoi väkivaltaa ja kuten täältäkin on saatu lukea, niin tullaan hurraamaan, kun joku nuori tyttö on rais*kattu ja ta*pettu.  Sellaiset miehet ovat osasyyllisiä siihen, että naisiin kohdistuva vä*kivalta elää ja voi hyvin.

Mies nainen mies nainen. Kasva aikuiseksi. 

Naisten kannattaakin välttää päihderiippuvaisia, eteenkin huumehörhöjä, mömmöjä käyttäviä "kehonrakentajia", itseään täynnä olevia mulkkuja, mustasukkaisia urp.. jne.

Tutustua rauhassa kiirehtimättä että luonne selviää, ennen mitään vakavampaa suhdetta.

M77

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on parempia kuin miehet 🥰

Totta. Etenkin vauvojen pakastamisessa. 🤭

Siis niiku turpa kii!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako miestä on surmattu samalla aikajanalla? Sekin olisi syytä tuoda esiin.

Kyllähän miehet on olleet epäilemättä toimeliaina. Mutta tässö ketjussa puhutaan naisuhreista.

Miksi se on aina nainen, joka saa päättää, mistä missäkin keskustelussa saa keskustella? Ja aiemmin oli perustellumminkin asiaa perusteltu, mutta siihen ei vastauksia ole kuulunut.

 

Eli toistan tämän toisen kysymyksen, eli miksi tällaiset kaksoisstandardit?

 

Äläkä leiki tyhmää tai tietämätöntä, se viesti löytyy edeltä. Ei pitäisi olla vaikeaa löytää.

Aloitus hyvin selkeä. Sen sijaan, että pttaisit siihen kantaa, kova kiire syyllistää naiset, haukkuu naiset tyhmiksi, haukkua vihervasemmisto, haukkua pride...mitä tahansa, kunhan ei hetkeksikään pysytä aiheesta. Ai niin, pitäisi vaan puhua miesuhreista, mutta ei parisuhdeväkivallan uhreista.

Onko oikeasti niin vaikeaa lukea viesti, mihin viitattiin. 

Ja kyllä olet tyhmä, jos jatkuvasti vain länkytät tyhjää, ilman että olet edes vaivautunut lukemaan viestiä.

Vai etkö edes ymmärrä, mitä viestissä kirjoitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Pitäisikö miesten lopettaa miesten ja naisten surmaaminen?

Ai niin ku silleen että kaikki maailman miehet samoilla aivoilla yhteisesti sen päättää? Vit tu miten voit edes olla noin yksinkertaisen tyhmä?

Ja että voisin lopettaa, pitäisi se ensin aloittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä on varmaan kuitenki surmattu enempi.

Mutta ei naisten toimesta.

Kumma kun miesten pitää tulla puolustelemaan  miehiä ja heidän käytöstään, vaikka kuitenkin miehet surmaa myös miehiä vielä enemmän, kuin naisia. Silti miehet on sitä mieltä, että kyllä saa ta*ppaa jos toinen ei esim pidä suutaan kiinni. 

Eli miehet saa sitä mitä tilaavat. Silti heissä ei ole "miestä" tuomitsemaan miestä, joka on väkivaltainen. 

Kyllähän se mies joka surmaa kumppaninsa on varmaan muutenkin aika väkivaltainen, ja saattaa nuija jonkun miehenkin hengiltä.

Silti miehet ryntää joukolla puolustamaan väkivaltaisia miehiä. Varsinkin silloin, kun kyse on naisuhrista on miesten mielipide se, että sehän sai mitä ansitsi.

Eikös silloin se miesuhrikin vaan saa sen minkä ansitsee???? Hä?

Miesten mielestä on siis ihan ok, että mies ta*ppaa. 

Osittain naisten toimesta, ja se on se mitä tässä ketjussa eikä missään muussakaan saa sanoa. Mutta ihan kaikesta muusta saa keskustella, ja kaikilta kannoilta ja kantilta. 

Ainoat kielletyt asiat ovat siis naisten ja moniosaajien teot. 

Todellakin osittain. 90% henkirikosksista on MIESTEN tekemiä ja 80% väkivaltarikosksita on MIESTEN tekemiä. 

Joten kyllä miehet on aina pahasti noissa tilastoissa yliedustettuna. 

Miksi pitäisi jauhaa marginaalin tekemistä rikoksta ja ja unohtaa ne jotka niitä tekee 90% ?

Saathan sinä jauhaa väkivaltaisista naisista vaikka elämäsi tappiin, mutta 90% suuremmalla todennäköisyydellä sinunkin päiväsi tulee päättämään mies eikä nainen. 

Parisuhdetapoista noin kolmannes on naisten tekemiä, eli ei kovin suuri yliedustus. Paljon suurempi yliedustus on näiden moniosaajien ja kantasuomalaisten välillä, vaikka kantasuomalaisiin lasketaan romanit.