Laskelma: Tässä olisivat voittajat ja häviäjät perintöveron poistossa

Vain suomalainen on sellainen, ettei veronpoistokaan kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittajasukupolvi voittaisi. Sellaiset eivät laita mitään yhteiskuntaan ja pelaavat pelejään osakemarkkinoilla.

Oletko aivan nuija? Ilman sijoittajia meillä ei olisi mitään yksityisen sektorin yrityksiä

Itse on imbesilli. Jos sijoitan huomenna esim. Nokia osakkeeseen, mitä se auttaa? Kerro!  Bisnesenkelit alkusijoituksissa ovat toinen juttu, niitäkin on vain vähäinen murto-osa sijoittajista. Ei muuttuisi mitenkään oli perintöveroa tai ei. 

Tavallinen osakesijoittaja ei tuo yhtään mitään yhteiskuntaan. Siirtelevät rahoja keskenään. 

Niin, 'säästämis'sijoittamisessahan on enimmäkseen kysymys siitä että yritetään varsinaisen työn tekijöiden ponnistelujen tuloksista saada keploteltua mahdollisimman suuri osuus vastikkeettomasti itselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

Hyvin valitut sanat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tätä tilannetta siltä kannalta kun perimme 25 hehtaaria  metsää..

 

Metsää arvostettiin täydestä arvosta josta piti maksaa arviointi kulut jossa metsän arvoksi tuli 180 000 euroa ..

 

Perintöveroa lätkäistiin 43 000 euroa ...puolen vuoden kuluttua maksettavaksi .

 

Eihän meillä rahaa ollut vaan puut piti myydä metsästä..

 

Jottarahaa saatiin se 43 000 euroa metsästä tuli puuta myydä 100 000 eurolla koska piti maksaa myynnistä 34. Prosenttia veroa ja 15 000 euron uudistus ja istutus kulut...

 

Loppupeleissä jäi minulle 25 hehtaaria taimikkometsää josta ei ole tuloa seuraavaan 50 vuoteen.

Ja tämä perintö tuli yllätyksenä etkä mitenkään osannut varautua. Olisit tompelo luopunut perinnöstä, sitten ei oli itkettävää.

Aivan niin. Voit sulkea silmät ja laulaa laalaa edelleen. Sosialistinen paratiisi Kelan kyltin alta kajastaa. Oletko koskaan oikeasti miettinyt kuka taikaseinän täyttää? Ei, eivät ne superrikkaat joille haluat nähdä perintövarallisuuden kasautuvan. Ei, ne fyffet menee yhtiöissä ja kuorissa ulkomaille jemmaan ja kotimaassa taseisiin verotonta osinkoa turvaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki omaisuus on realisoitavissa kun vain hinta on kohdillaan. Sitä on markkinatalous."

 

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Haja-asutusalueilla ja jopa kuihtuvissa kaupungeissa olevien kiinteistöjen tai osakehuoneistojen realisointi voi olla käytännössä mahdotonta, sillä niitä ei välttämättä huolita edes ilmaiseksi.

Näin on,katsokaa vaikka Savonlinnaa jossa valtava määrä kiinteistöjä myynnissä ilman ostajia. Tämä kohtalo tulee koskettamaan montaa kun muuttotappio paikkakunnille jääneistä vanhemmista aika jättää. Olen kyllä kuullut paluumuuttajista juuri tuonne Savonlinnaan, mutta määrät ovat vähäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalainen on sellainen, ettei veronpoistokaan kelpaa.

Maailman kateellisin(sosialistisin) kansa on valmis maksamaan itse 50 eur ettei naapuri tienaa satasta.

Parasta olisi jos perilliset saisivat valita perintöveron ja luovutusvoittoveron välillä. 

Jompikumpi pitäisi maksaa, mutta saisi itse valita. 

Taloudellisesti enemmistölle nykymallinen perintövero olisi se edullisempi valinta, mutta ne jotka perii yrityksen tai paljon voisivat valita sen luovutusvoittoveron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

Aivan kuten sanoin; perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Mutta nykyinen voimassa oleva perintöverokäytäntö voi tulla menestymisen esteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

LOL. Seuraavaksi varmaan väität, että Hesburger menee konkurssiin ellei perintöveroa poisteta. 

Ei mikään mahdoton kuvio. 

"Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. "

Miten putkimies hyötyy periessään kampaamon? Kuvitteletko, että kaikki ihmiset ovat perheyrityksessä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tätä tilannetta siltä kannalta kun perimme 25 hehtaaria  metsää..

 

Metsää arvostettiin täydestä arvosta josta piti maksaa arviointi kulut jossa metsän arvoksi tuli 180 000 euroa ..

 

Perintöveroa lätkäistiin 43 000 euroa ...puolen vuoden kuluttua maksettavaksi .

 

Eihän meillä rahaa ollut vaan puut piti myydä metsästä..

 

Jottarahaa saatiin se 43 000 euroa metsästä tuli puuta myydä 100 000 eurolla koska piti maksaa myynnistä 34. Prosenttia veroa ja 15 000 euron uudistus ja istutus kulut...

 

Loppupeleissä jäi minulle 25 hehtaaria taimikkometsää josta ei ole tuloa seuraavaan 50 vuoteen.

Ja lisäksi taisi mennä hyvää parhaimmassa tuottoiässä olevaa puustoakin ennen aikojaan matalaksi. Hyvä Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös useammat talousasiantuntijat ole jo todenneet, että perintöveron poistolla ei saavuteta niitä talousvaikutuksia mitä hallituspuolueet väittävät. 

Eiköhän 97 % suomalaisista talousasiantuntijoista, jotka antavat tämäntyyppisiä lausuntoja, saa palkkansa verovaroista?

Vierailija kirjoitti:

En vihaa käyhiä. Vihaan ditö jatkuvaa epäkiitollisuutta, kateutta ja valitusta kun mikään ei riitä.

Että köyhä perinnönsaaja on epäkiitollinen ja häntä pitää rankaista. Mutta rikkaan perheen perinnönsaaja on epäkiitollinen ja hänen perinnönsaantiaan pitää helpottaa? Ymmärrän, että vihaa köyhiä, mutta logiikka vielä ontuu. Onko tullut mieleen, että tuo köyhä perinnönsaaja kenties käyttää vähemmän yhteiskunnan rahoja mitä enemmän hänelle jää käteen perinnöstä, kun taas rikkaimpien osalta rahat kiertää siellä omassa suvussa ja perheessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalainen on sellainen, ettei veronpoistokaan kelpaa.

Miksi sen pitäisi kelvata, kun suomalainen tietää, että se ei loppujen lopuksi olen hänen edukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittajasukupolvi voittaisi. Sellaiset eivät laita mitään yhteiskuntaan ja pelaavat pelejään osakemarkkinoilla.

Oletko aivan nuija? Ilman sijoittajia meillä ei olisi mitään yksityisen sektorin yrityksiä

Itse on imbesilli. Jos sijoitan huomenna esim. Nokia osakkeeseen, mitä se auttaa? Kerro!  Bisnesenkelit alkusijoituksissa ovat toinen juttu, niitäkin on vain vähäinen murto-osa sijoittajista. Ei muuttuisi mitenkään oli perintöveroa tai ei. 

Tavallinen osakesijoittaja ei tuo yhtään mitään yhteiskuntaan. Siirtelevät rahoja keskenään. 

Pitäisikö osakesijoittaminen ja keinottelu kieltää kokonaan. Ei enää listautumista pörssiin ja omistajille äkkirikastumista. Kuka kaipaa pörssikursseja ja niiden avulla luotua keinotekoista varallisuutta josta ei ole hyötyä kenellekään.

Kaffebulla kirjoitti:

Ainakin tuo helpottaisi niitä, jotka perivät vaikeasti realisoitavaa omaisuutta.

Se ei ole mikään relevantti peruste. Tähän ongelmaan on toki muitakin keinoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tätä tilannetta siltä kannalta kun perimme 25 hehtaaria  metsää..

 

Metsää arvostettiin täydestä arvosta josta piti maksaa arviointi kulut jossa metsän arvoksi tuli 180 000 euroa ..

 

Perintöveroa lätkäistiin 43 000 euroa ...puolen vuoden kuluttua maksettavaksi .

 

Eihän meillä rahaa ollut vaan puut piti myydä metsästä..

 

Jottarahaa saatiin se 43 000 euroa metsästä tuli puuta myydä 100 000 eurolla koska piti maksaa myynnistä 34. Prosenttia veroa ja 15 000 euron uudistus ja istutus kulut...

 

Loppupeleissä jäi minulle 25 hehtaaria taimikkometsää josta ei ole tuloa seuraavaan 50 vuoteen.

Mikä esti jättämästä metsää jakamattomaksi perikunnalle?

Perintövero on maksettava kun perintö peritään, ei silloin kun perintö kenties paljon myöhemminkin jaetaan. 

Yhteiskunnan pitäisi lopettaa kokonaan verojen kerääminen ja rahan jakaminen varattomille luusereille. Sitten jokainen voisi työllistää itsensä tai kerjätä. Sukulaiset auttaisivat huonommin pärjääviä. Päästäisiin luonnollisempaan yhteiskuntaan missä rikastuminen on mahdollista kun yhteiskunta ei ole kuppaamassa voittoja verottamalla. Afrikan maissa tällainen järjestely toimii oikein hyvin ja ihmiset ovat onnellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain suomalainen on sellainen, ettei veronpoistokaan kelpaa.

Maailman kateellisin(sosialistisin) kansa on valmis maksamaan itse 50 eur ettei naapuri tienaa satasta.

Jos itse joutuu köyhänä maksamaan moninkertaisesti, että rikas naapuri saa minun menetyksellä voittoa, se on väärin ja olen sitten sosialisti tai miksi ikinä haluat kutsua. Siitä minunkin perinnöstä on maksettu aikanaan veroja ja vanhemmat halunneet pienestä palkastaan sen jälkeläisilleen jättää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittajasukupolvi voittaisi. Sellaiset eivät laita mitään yhteiskuntaan ja pelaavat pelejään osakemarkkinoilla.

Oletko aivan nuija? Ilman sijoittajia meillä ei olisi mitään yksityisen sektorin yrityksiä

Itse on imbesilli. Jos sijoitan huomenna esim. Nokia osakkeeseen, mitä se auttaa? Kerro!  Bisnesenkelit alkusijoituksissa ovat toinen juttu, niitäkin on vain vähäinen murto-osa sijoittajista. Ei muuttuisi mitenkään oli perintöveroa tai ei. 

Tavallinen osakesijoittaja ei tuo yhtään mitään yhteiskuntaan. Siirtelevät rahoja keskenään. 

Pitäisikö osakesijoittaminen ja keinottelu kieltää kokonaan. Ei enää listautumista pörssiin ja omistajille äkkirikastumista. Kuka kaipaa pörssikursseja ja niiden avulla luotua keinotekoista varallisuutta josta ei ole hyötyä kenellekään.

Mihin eurooppalaiset vasemmistolaisia oikein tarvitsee? Vasemmisto vihaa eurooppalaisia.