Lue keskustelun säännöt.
Laskelma: Tässä olisivat voittajat ja häviäjät perintöveron poistossa
15.03.2026 |
Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja sanoo, että perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla hyödyttäisi heitä, jotka eivät myy perimäänsä omaisuutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/aa14e350-9aa9-4676-972b-f3ae1bc77…
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
Tavalliset ihmiset eivät hyötyisi mitään koska perinnöt ovat niin pieniä että 60% suomalaisista ei maksa perinnöstään veroa nytkään. Paska ehdotus joka ei hyödytä kuin varakkainta 1% ja puuttuvat verotulot korvataan verottamalla normaalien suomalaisten tuloja entistä rankemmin.
Ne normaalit tukiloiset eivät yleensä maksa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .
On täysin häikäilemätöntä, että rikas yläluokka alkaa juuri nyt puhua perintöveron poistosta. Kun valtio tarvitsee kipeästi sen rahan.
Nämä rikkaat siipeilijät ovatkin vastuuttomia. Kuka on tämän kaiken takana?
Onkin aika erikoista, että nyt alkanut valtava kampajan perintöveron poistamiseksi. Tietävät, että Suomen talous menee yhä pahemmaksi, on rikkaalla luokalla viimeinen aika lypsää rahat taskuunsa tässäkin.
Sijoittavat nämä rahat sitten ulkomaiden pörsseihin. Kuka nyt tänne.
"Kaikki omaisuus on realisoitavissa kun vain hinta on kohdillaan. Sitä on markkinatalous."
Tämä väite ei pidä paikkaansa. Haja-asutusalueilla ja jopa kuihtuvissa kaupungeissa olevien kiinteistöjen tai osakehuoneistojen realisointi voi olla käytännössä mahdotonta, sillä niitä ei välttämättä huolita edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittajasukupolvi voittaisi. Sellaiset eivät laita mitään yhteiskuntaan ja pelaavat pelejään osakemarkkinoilla.
Oletko aivan nuija? Ilman sijoittajia meillä ei olisi mitään yksityisen sektorin yrityksiä
Itse on imbesilli. Jos sijoitan huomenna esim. Nokia osakkeeseen, mitä se auttaa? Kerro! Bisnesenkelit alkusijoituksissa ovat toinen juttu, niitäkin on vain vähäinen murto-osa sijoittajista. Ei muuttuisi mitenkään oli perintöveroa tai ei.
Tavallinen osakesijoittaja ei tuo yhtään mitään yhteiskuntaan. Siirtelevät rahoja keskenään.
Maksat toimituskuluja pankille/pankkiiriliikkeelle ja jos saat myytyä osakkeita voitolla maksat voitosta vähintään 30 pinnaa veroa pääomatulosta, et ole ikinä tainnut maksaa mistään tuloistasi moista prosenttia? Ja sitten osinkotulot veroa veron perään.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki omaisuus on realisoitavissa kun vain hinta on kohdillaan. Sitä on markkinatalous."
Tämä väite ei pidä paikkaansa. Haja-asutusalueilla ja jopa kuihtuvissa kaupungeissa olevien kiinteistöjen tai osakehuoneistojen realisointi voi olla käytännössä mahdotonta, sillä niitä ei välttämättä huolita edes ilmaiseksi.
Siksi niistä pitäisikin myyjän maksaa yritystukien kaltaisia kannustimia ostajalle. Niin se markkinatalous näyttää Suomessa toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöveron poisto on samanlainen kokoomuslainen sumutus, kuin rikkaiden veroalen mukanaantuomat "dynaamiset vaikutukset".
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki omaisuus on realisoitavissa kun vain hinta on kohdillaan. Sitä on markkinatalous."
Tämä väite ei pidä paikkaansa. Haja-asutusalueilla ja jopa kuihtuvissa kaupungeissa olevien kiinteistöjen tai osakehuoneistojen realisointi voi olla käytännössä mahdotonta, sillä niitä ei välttämättä huolita edes ilmaiseksi.
Niilläkin on hinta. Se on vain siis negatiivinen eli purkukustannus. Omakotitalolle se on noin 10000 - 20000 Euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös kaikkien suomalaisten pitänyt olla voittajia kun kokoomus voittaa vaalit?
100 000 uutta työpaikkaa, velanoton lopettaminen ja valtaisa talouskasvu.
Kuinkas sitten kävikään.....
Vierailija kirjoitti:
voittajia olisivat työntekijät, kun perheyhtiön tulevaisuus jatkuisi perheyhtiönä.
Hehheh. On vaikka millä mitalla esimerkkejä siitä miten perilliset tuhoavat yhtiön kun eivät he osaa sitä samalla tavoin vetää kuin yhtiön perustanut henkilö. Eikä aina niin kiinnostakaan, haluavat vain sitä rahaa, usein ovat myös pilalle hemmoteltuja. Usein olisi todella paljon järkevämpää myydä se tai listata pörssiin jos tarpeeksi suuri, kuin antaa toistaitoisen jälkikasvun tuhota se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voittajia olisivat työntekijät, kun perheyhtiön tulevaisuus jatkuisi perheyhtiönä.
Perheyhtiöiden tulevaisuus voidaan turvata kyllä muutenkin ihan nimenomaan sitä varten suunnitellulla lailla. Se olisi paremmin perusteltavissakin.
En vihaa käyhiä. Vihaan ditö jatkuvaa epäkiitollisuutta, kateutta ja valitusta kun mikään ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeria, laiskoja ja yksinkertaisia vasemmistolaisia palsta täynnä. Vielä tiedän mukaan pitäisi hävetä sitä että on hetero tulkaa laiha läskit laittamaan mut häpeämään.
Tässä ehdotuksessa häviäjänä taas se pienen perinnön saaja. Pitihän se arvata, kun kyseessä kokkareiden ehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
Entä jos perii mökin ja haluaa myydä sen ja maksaa vaikka opintovelkansa pois myyntihinnalla? Huonompi juttu.
Hyödyttää siis vaan varakkaita, joilla on varaa kerätä omaisuutta rajattomasti.
Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este.
Vierailija kirjoitti:
En vihaa käyhiä. Vihaan ditö jatkuvaa epäkiitollisuutta, kateutta ja valitusta kun mikään ei riitä.
Ditö minä vaan mietin, että ketä ihmeessä ovat käyhät?
Kertokaapa vasemmisto pummit saako ihminen olla etninen eurooppalainen vai onko sekin teidän mielestä rikos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!
ja köyhältähän se kiinteistöjen ylläpito luontuukin, niistä on myös kulunsa.
Aivan. Siksi verorasite siihen päälle voi olla ratkaiseva liikakustannus.
Vierailija kirjoitti:
Katkeria, laiskoja ja yksinkertaisia vasemmistolaisia palsta täynnä. Vielä tiedän mukaan pitäisi hävetä sitä että on hetero tulkaa laiha läskit laittamaan mut häpeämään.
Jollain oikeistoincelillä taas vasemmistolaiset mielessä 24/7. Voi kun isäsi olisi käyttänyt kondomia, niin ei tarvitsisi keskustella perintöverosta.
Kaikki omaisuus on realisoitavissa kun vain hinta on kohdillaan. Sitä on markkinatalous.