Laskelma: Tässä olisivat voittajat ja häviäjät perintöveron poistossa

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ehdotuksessa häviäjänä taas se pienen perinnön saaja. Pitihän se arvata, kun kyseessä kokkareiden ehdotus.

Suomessa keskivertoperintö on n. 30 000 euroa, josta ei nykyäänkään tarvitse maksaa veroja. 

Olen vasemmistolainen minusta ainoastaan vasemmistoeliitti saa omistaa kaiken.

Milloin perintövero poistetaan?  Millin tää laki astuu voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .

Joten ajatuskulkusi mukaan poistamme kaikki sosiaalituet, jokainen sukupolvi ansaitkoon itse elannon! Miksi ihmeessä maksamme toimeentulotukea jollekin sellaiselle, jonka lapsuudenperhe sai toimeentulotukea eli odotti passiivisena, että joku toinen hoitaa kaiken.

Perijät eivät ole käsi ojossa hakemassa yhteiskunnalta rahaa.

Melkoinen Einstein tämä veronmaksajain liiton johtaja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

Aivan kuten sanoin; perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis tavalliset ihmiset jotka perivät suvun talon, mökin, metsäpalstan tai perheyrityksen, hyötyvät. Ja kun verot voi välttää olemalla myymättä, myös köyhä voi periä menettämättä sen takia omaisuuttaan. Erinomainen, loistava ja terveen järjen ja oikeudentunnon mukainen muutos. Jatkoon!

Tavalliset ihmiset eivät hyötyisi mitään koska perinnöt ovat niin pieniä että 60% suomalaisista ei maksa perinnöstään veroa nytkään. Paska ehdotus joka ei hyödytä kuin varakkainta 1% ja puuttuvat verotulot korvataan verottamalla normaalien suomalaisten tuloja entistä rankemmin.

Niin eli siis 60%n osalta mitäön muutosta ei edes olisi havaittavissa. Lain on oltava oikeudenmukainen jokaiselle suomalaiselle, ei riitä että se on sitä 60 tai 80 tai 90 prosentille. Voi olla että 1% rikkaimpia perijiä hyötyisi jotain, mutta samalla myös ainakin 1% vähävaraisia perijiä jotka veron vuoksi saavat todellisia vaikeuksia. Kaikki muut 99% ovat yhdentekeviä jos tämän pienen ryhmän kohdalla vääryys korjaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ehdotuksessa häviäjänä taas se pienen perinnön saaja. Pitihän se arvata, kun kyseessä kokkareiden ehdotus.

Suomessa keskivertoperintö on n. 30 000 euroa, josta ei nykyäänkään tarvitse maksaa veroja. 

Mutta kun perit toimivan yrityksen, oletkin maksamassa veroja hyvinkin muutaman miljoonan, koska omaisuutesi on firman koneissa ja tiloissa. Jos tuosta suosta selviät, ei ole pariinkymmeneen vuoteen varaa investoida.

Kyse ei ole pelkästään perinnöstä, kyse on työpaikoista. MOni myy yrityksensä ulkomaille, jotta itselle ja perheelle jää edes jotain ja jotta työpaikat pysyvät Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

Aivan kuten sanoin; perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Aivan katsos kun ensin pitää kuolla että tulee perintöä helvetin ääl iö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

LOL. Seuraavaksi varmaan väität, että Hesburger menee konkurssiin ellei perintöveroa poisteta. 

Pohdin tätä tilannetta siltä kannalta kun perimme 25 hehtaaria  metsää..

Metsää arvostettiin täydestä arvosta josta piti maksaa arviointi kulut jossa metsän arvoksi tuli 180 000 euroa ..

Perintöveroa lätkäistiin 43 000 euroa ...puolen vuoden kuluttua maksettavaksi .

Eihän meillä rahaa ollut vaan puut piti myydä metsästä..

Jottarahaa saatiin se 43 000 euroa metsästä tuli puuta myydä 100 000 eurolla koska piti maksaa myynnistä 34. Prosenttia veroa ja 15 000 euron uudistus ja istutus kulut...

Loppupeleissä jäi minulle 25 hehtaaria taimikkometsää josta ei ole tuloa seuraavaan 50 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tätä tilannetta siltä kannalta kun perimme 25 hehtaaria  metsää..

 

Metsää arvostettiin täydestä arvosta josta piti maksaa arviointi kulut jossa metsän arvoksi tuli 180 000 euroa ..

 

Perintöveroa lätkäistiin 43 000 euroa ...puolen vuoden kuluttua maksettavaksi .

 

Eihän meillä rahaa ollut vaan puut piti myydä metsästä..

 

Jottarahaa saatiin se 43 000 euroa metsästä tuli puuta myydä 100 000 eurolla koska piti maksaa myynnistä 34. Prosenttia veroa ja 15 000 euron uudistus ja istutus kulut...

 

Loppupeleissä jäi minulle 25 hehtaaria taimikkometsää josta ei ole tuloa seuraavaan 50 vuoteen.

Hyvä esimerkki perintöveron ongelmasta. Pakkomyynti kiireellä esim. keskenkasvuisen puuston päätehakkuulla huonossa markkinatilanteessa on köyhälle osuva sanktio. Rikas maksaa saman perinnön verot takataskustaan ja myy puut 15 vuotta myöhemmin ja tienaa sata tonnia puhtaana käteen enemmän. Perintöveron ansiosta rikas rikastuu ja köyhä ei, pahimmillaan jopa köyhtyy. 

Myyntivoiton verotus tasaa puntit ja jokainen perijä maksaa saman veron samansuuruisesta omaisuudesta ja haluamanaan ajankohtana. Myös köyhä saa silloin periä ja vaurastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen sukupolvi ansaitkoon itse vaurautensa ja elannon. Yhteiskunta romahtaisi jos kaikki alkaisi elää vain edellisten sukupolvien hankkimalla vauraudella. Näitä rikkaiden sukujen passiivisia sijoittajajälkeläisiä on jo aivan liikaa. Sijottavat rahansa etupäässä ulkomaille, veroparatiiseihin .

Minä väitän että näitä huimilla ei-itse-tienatuilla sijoituksilla eläviä on häviävän pieni joukko, korkeintaan joitakin satoja tai tuhansia. Väitän myös että tämmöinen sijoittaja on yhteiskunnalle hyödyllisempi kuin tukia nostava toimeentulotukielätti. Meillä on jälkimmäisiä satoja kertoja enemmän kuin edellisiä ja niitä on oikein tuotu maahan ulkomailta. Silti yhteiskunta ei ole romahtanut.

Ei ole romahtanut    vielä. Mutta vauhdikkaalla tiellä siihen suuntaan, ainakin yleisenä hyvinvointiyhteiskuntana. 

Eikös useammat talousasiantuntijat ole jo todenneet, että perintöveron poistolla ei saavuteta niitä talousvaikutuksia mitä hallituspuolueet väittävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti on Herburgerin perheyritys pysynyt ja menestynyt Suomessa perintöverosta huolimatta. Joten ainakaan perintövero ei ole ollut menestymisen este. 

Perustaja elää yhä, eli firmaa ei ole peritty. Saatanan typerä sossu.

LOL. Seuraavaksi varmaan väität, että Hesburger menee konkurssiin ellei perintöveroa poisteta. 

Onko vasemmistolaisuus rapauttanut sun aivot vai onko se synnynnäistä jonka vuoksi aloitkin vasemmistolaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tätä tilannetta siltä kannalta kun perimme 25 hehtaaria  metsää..

 

Metsää arvostettiin täydestä arvosta josta piti maksaa arviointi kulut jossa metsän arvoksi tuli 180 000 euroa ..

 

Perintöveroa lätkäistiin 43 000 euroa ...puolen vuoden kuluttua maksettavaksi .

 

Eihän meillä rahaa ollut vaan puut piti myydä metsästä..

 

Jottarahaa saatiin se 43 000 euroa metsästä tuli puuta myydä 100 000 eurolla koska piti maksaa myynnistä 34. Prosenttia veroa ja 15 000 euron uudistus ja istutus kulut...

 

Loppupeleissä jäi minulle 25 hehtaaria taimikkometsää josta ei ole tuloa seuraavaan 50 vuoteen.

Mikä esti jättämästä metsää jakamattomaksi perikunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa vasemmisto pummit saako ihminen olla etninen eurooppalainen vai onko sekin teidän mielestä rikos?

Eikö persu tiedä, että vasemmistopummi on yhdyssana? Taisi jäädä koulut kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös useammat talousasiantuntijat ole jo todenneet, että perintöveron poistolla ei saavuteta niitä talousvaikutuksia mitä hallituspuolueet väittävät. 

Niiq AY-liikkeen asiantuntijat vai ne sieltä esson baarin nurkkapöydästä?

No oli miten oli, se on muutettava joka tapauksessa jo ihan inhimillisistä ja tasa-arvosyistä, oli taliusvaikutuksia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Pohdin tätä tilannetta siltä kannalta kun perimme 25 hehtaaria  metsää..

 

Metsää arvostettiin täydestä arvosta josta piti maksaa arviointi kulut jossa metsän arvoksi tuli 180 000 euroa ..

 

Perintöveroa lätkäistiin 43 000 euroa ...puolen vuoden kuluttua maksettavaksi .

 

Eihän meillä rahaa ollut vaan puut piti myydä metsästä..

 

Jottarahaa saatiin se 43 000 euroa metsästä tuli puuta myydä 100 000 eurolla koska piti maksaa myynnistä 34. Prosenttia veroa ja 15 000 euron uudistus ja istutus kulut...

 

Loppupeleissä jäi minulle 25 hehtaaria taimikkometsää josta ei ole tuloa seuraavaan 50 vuoteen.

Ja tämä perintö tuli yllätyksenä etkä mitenkään osannut varautua. Olisit tompelo luopunut perinnöstä, sitten ei oli itkettävää.