Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän aborttimurhien määrä väheni tasaisesti vuosi vuodelta, mutta kuinka lie nyt kun siitä on alettu tekemään taas ehkäisymuotoa?
Naiset tekevät mitä haluavat, ei ole sulta pois. Abortti ei ole murha
Abortti nimenomaan on murha.
Ja sinä vaan hiljaa hyväksyt sen. Ajattele, 10 000 murhaa vuodessa, eikä se riitä ajamaan sinua kadulle vaatimaan muutosta.
Joka vuosi on ollut mielenosoitus .
Media ei mielenilmaisuista hiisku. Näistäkään kukaan kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku totesi aikoinaan pubissa, että Räsänen on saatanasta seuraava - ylöspäin.
Hae vielä kirkon mielipide.
Aina kun Räsänen on avannut suunsa, kirkosta on eronnut tuhannet suomalaiset, joten uskon kirkon olevan pubi-Jorman kanssa lähes samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Ottaisin.
Minutkin ottivat isovanhempani omakseen, koska kummastakaan vanhemmastani ei tuolloin ollut vanhemmiksi.
Kaikilla ei-toivotuilla lapsilla ei ole isonvanhempia tai ketään muutakaan tahoa, joka hänet ottaisi.
Ei kuule hätää, Suomessa 700 000 pariskuntaa jonottaa adoptiolasta, joten kyllä tälle vanhemmat löytyy.
Sinä ajattelet nyt vauvaa, niille kyllä varmasti löytyy perhe. Sen sijaan niille väkivaltaisissa päihdekodeissa ei-toivottuina kasvaneille, traumatisoituneille moniongelmaisille isommille lapsille ei löydy ketään.
Miten ne olisi kirkon kanssa samaa mieltä, jos ne sieltä eroaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Ottaisin.
Minutkin ottivat isovanhempani omakseen, koska kummastakaan vanhemmastani ei tuolloin ollut vanhemmiksi.
Kaikilla ei-toivotuilla lapsilla ei ole isonvanhempia tai ketään muutakaan tahoa, joka hänet ottaisi.
Ei kuule hätää, Suomessa 700 000 pariskuntaa jonottaa adoptiolasta, joten kyllä tälle vanhemmat löytyy.
Sinä ajattelet nyt vauvaa, niille kyllä varmasti löytyy perhe. Sen sijaan niille väkivaltaisissa päihdekodeissa ei-toivottuina kasvaneille, traumatisoituneille moniongelmaisille isommille lapsille ei löydy ketään.
Eihän niiden vanhemmat ole aborttijonossa olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen ei ymmärtänyt mistä on kysymys ja aloitti syyttelyn. Heikko esitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän aborttimurhien määrä väheni tasaisesti vuosi vuodelta, mutta kuinka lie nyt kun siitä on alettu tekemään taas ehkäisymuotoa?
Naiset tekevät mitä haluavat, ei ole sulta pois. Abortti ei ole murha
Abortti nimenomaan on murha.
Ja sinä vaan hiljaa hyväksyt sen. Ajattele, 10 000 murhaa vuodessa, eikä se riitä ajamaan sinua kadulle vaatimaan muutosta.
Joka vuosi on ollut mielenosoitus .
Kuten missä ja milloin? Minkä niminen, kuka järjesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ei ymmärtänyt mistä on kysymys ja aloitti syyttelyn. Heikko esitys.
Pitäisikö uskoa ministeriä vai esitystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ei ymmärtänyt mistä on kysymys ja aloitti syyttelyn. Heikko esitys.
Pitäisikö uskoa ministeriä vai esitystäsi.
Mikäs ministeri se Räsänen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siis kyse on siitä että terve vauva tuli nyt maailmaan ja kuoli koska ei hoidettu asiaa oikein ja rikosjuttu koska ei ultrattu. kyllä oikea hoito on tärkeää gynekologisissa ja synnytys asioisssa ja sitä tulisi jopa parantaa suomessa,
abortti on vaikea kysymys ja onkin tärkeää että se ei vaaranna kenenkään henkeä. väärin tehty asia voi tappaa sekä aidin että vauvan ,oli varmaan päivin pointti.
selkeästi helppo abortti aiheuttaa nuorissa raaistumista ja ajatusta että vauvan voi vaan tappaa jos ei huvita,näitä juttuja on suomessa ja ulkomailla ,jossa teinit tappaa oman lapsen, kun ei huvita lopettaa juhlimista. abortti raaistaa yhteiskuntaa. siksi se pitää mun mielestä sallia vain kuoleman vaarassa,raiskaus ja insesti asioissa ja tarkkaan terapian ja hoidon avulla. varhain. ja jos mahdollista adoptio myös vaihtoehto.
abortissa elävä pikkuvauva pilkotaan kohtuun ja tapetaan.aborttilääkärit on usein myös traumatisoituneita itse. tubessa aborttilääkäri selostaa miten se tehdään ja itse lopetti työt, kun ei enää mielenterveys kestänyt.kongressin kuuleminen amerikassa oikeus tallenne englanniksi.
Ei se abortti välttämättä ole helppo naiselle, vaikka sen helposti saa teetettyä. Siksi pitäisi kiinnittää huomiota ehkäisyyn ja antaa tukea ja vaihtoehtoja raskaana oleville. Sen ei koskaan pitäisi olla liukuhihnahommaa, jossa annetaan vaan lääkkeet käteen ja kaikki muut tutkimukset ja seuranta jää tekemättä.
https://www.oikeuselamaan.fi/marssi-2025
Joka vuosi on ollut mielenosoitus .
Kuten missä ja milloin? Minkä niminen, kuka järjesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Ottaisin.
Minutkin ottivat isovanhempani omakseen, koska kummastakaan vanhemmastani ei tuolloin ollut vanhemmiksi.
Kaikilla ei-toivotuilla lapsilla ei ole isonvanhempia tai ketään muutakaan tahoa, joka hänet ottaisi.
Ei kuule hätää, Suomessa 700 000 pariskuntaa jonottaa adoptiolasta, joten kyllä tälle vanhemmat löytyy.
Sinä ajattelet nyt vauvaa, niille kyllä varmasti löytyy perhe. Sen sijaan niille väkivaltaisissa päihdekodeissa ei-toivottuina kasvaneille, traumatisoituneille moniongelmaisille isommille lapsille ei löydy ketään.
Ainoa miten tuollaisten perheiden ongelmat ratkaistaisiin olisi pakkosterilisointi. Mutta tämä ei kuulu nyt keskusteluaiheeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis kyse on siitä että terve vauva tuli nyt maailmaan ja kuoli koska ei hoidettu asiaa oikein ja rikosjuttu koska ei ultrattu. kyllä oikea hoito on tärkeää gynekologisissa ja synnytys asioisssa ja sitä tulisi jopa parantaa suomessa,
abortti on vaikea kysymys ja onkin tärkeää että se ei vaaranna kenenkään henkeä. väärin tehty asia voi tappaa sekä aidin että vauvan ,oli varmaan päivin pointti.
selkeästi helppo abortti aiheuttaa nuorissa raaistumista ja ajatusta että vauvan voi vaan tappaa jos ei huvita,näitä juttuja on suomessa ja ulkomailla ,jossa teinit tappaa oman lapsen, kun ei huvita lopettaa juhlimista. abortti raaistaa yhteiskuntaa. siksi se pitää mun mielestä sallia vain kuoleman vaarassa,raiskaus ja insesti asioissa ja tarkkaan terapian ja hoidon avulla. varhain. ja jos mahdollista adoptio myös vaihtoehto.
abortissa elävä pikkuvauva pilkotaan kohtuun ja tapetaan.aborttilääkärit on usein myös traumatisoituneita itse. tubessa aborttilääkäri selostaa miten se tehdään ja itse lopetti työt, kun ei enää mielenterveys kestänyt.kongressin kuuleminen amerikassa oikeus tallenne englanniksi.
Ei se abortti välttämättä ole helppo naiselle, vaikka sen helposti saa teetettyä. Siksi pitäisi kiinnittää huomiota ehkäisyyn ja antaa tukea ja vaihtoehtoja raskaana oleville. Sen ei koskaan pitäisi olla liukuhihnahommaa, jossa annetaan vaan lääkkeet käteen ja kaikki muut tutkimukset ja seuranta jää tekemättä.
Kyllä se nykyään on, kun syntymätöntä lasta ei pidetä edes elävänä olentona, se on esineellistetty ja uskoteltu naisille, ettei sillä ole oikeutta olla edes olemassa ja siitä pääsee helpolla abortin avulla eroon, eikä lapsen tappo ole oikeastaan edes tappo
Tässä on aivopesun lopputulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.oikeuselamaan.fi/marssi-2025
Joka vuosi on ollut mielenosoitus .
Kuten missä ja milloin? Minkä niminen, kuka järjesti?
"Joka vuosi" jo kahden vuoden ajan! Kuinka perinteinen ja merkittävä tapahtuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Kyllä minä ainakin ottaisin. Jokainen lapsi on rakas minulle ja lapsenlapsi myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.oikeuselamaan.fi/marssi-2025
Joka vuosi on ollut mielenosoitus .
Kuten missä ja milloin? Minkä niminen, kuka järjesti?
"Joka vuosi" jo kahden vuoden ajan! Kuinka perinteinen ja merkittävä tapahtuma.
Elämän puolesta, tarkoitus tehdä vuotuinen tapahtuma, oli yksi esimerkki . Aiemmin on ollut muita järjestäjiä.
Mikäs tämä räsäsen fiksaatio toisten vauvoihin yhtäkkiä on. Keskittyisi vaan niihin omiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.oikeuselamaan.fi/marssi-2025
Joka vuosi on ollut mielenosoitus .
Kuten missä ja milloin? Minkä niminen, kuka järjesti?
"Joka vuosi" jo kahden vuoden ajan! Kuinka perinteinen ja merkittävä tapahtuma.
Ulkomailla on pitkiä perinteitä.
Joka vuosi on ollut mielenosoitus .