Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Vaikka noin ylimalkaan kannatankin Räsäsen toimintaa, niin mielestäni Liikkuvaa Poliisia ei olisi pitänyt lakkauttaa.
Kun lakkauttamisesta alettiin puhua niin monet älähtivät, tai ainakin puhahtivat. Mutta kun lakkauttaminen tuli ajankohtaiseksi, niin tuo vastustamisuho oli pihissyt loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin vastuulla on edelleen varmistaa raskauden kesto. Räsänen voisi vähän löysätä sen kollegiaalisuuden kanssa ja myöntää rehellisesti, että lääkäri tyri ja rikkoi lakia. Räsäsen puolue on nyt hallituksessa, nyt olisi aika kantaa vastuuta. Jos Lohjalla on säästetty raskaana olevien naisten tutkimukset pois, sinne voisi ohjata resursseja, ei siis tuottamatonta rahaa pörriäisille.
Jos nyt aletaan Räsäsen tapaan viljellä populismia, niin Räsänen se sisäministerinä meille kätilöi umpisurkean vartijalain, jonka seurauksena hänen oma kannattajansa menehtyi osaamattomaan ja kovakouraiseen päinmakuutukseen tuonne kauppakeskuksen lattialle. Ilmeisesti aikuisen naisen elämällä ei ole niin väliä. Räsänen saisi hävetä, jos osaa.
Tuntuu että aika monelle ihmiselle vaan naisen kohdulla olevan väliä. Tavallaan ymmärrän sen miesten kohdalla, mutta tämä että toiset naiset vainoavat naisten pilluja on kyllä jo ihan next level horroria.
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteen raamattu, Käypä hoito -suositus ei enää edellytä tarkempaa tutkimusta tässä asiassa, tämä on räikeä epäkohta.
Juuson ministerikaudella puhuikin joku lääkäri muistaakseni siitä, miten poliittisten päättäjien ei pitäisi voida millään tavalla vaikuttaa Käypä hoito -suosituksiin, mutta että esim. hallituksen säästölinjausten vuoksi sitä joskus tapahtuu.
selkeästi helppo abortti aiheuttaa nuorissa raaistumista ja ajatusta että vauvan voi vaan tappaa jos ei huvita,näitä juttuja on suomessa ja ulkomailla ,jossa teinit tappaa oman lapsen, kun ei huvita lopettaa juhlimista. abortti raaistaa yhteiskuntaa. siksi se pitää mun mielestä sallia vain kuoleman vaarassa,raiskaus ja insesti asioissa ja tarkkaan terapian ja hoidon avulla. varhain. ja jos mahdollista adoptio myös vaihtoehto.
Ongelma tässäkin yhtälössä on vain miehet. Nykynaiset juhlivat jo ilman miehiä eli tuo ongelma hoitaa itsensä pois päiväjärjestyksestä sitä mukaa, kun saadaan hitaammatkin naiset mukaan miehettömiin bileisiin. Päihteetön nainen taas harvemmin joutuukaan r aiskauksen uhriksi tai muuten vaan vahingossa raskaaksi. Tietysti sekin riski on
Mutta tosiaan missään tilanteessa ei tule rajoittaa tai poistaa naisen itsemääräämisoikeutta. Mikään loiseläin naisen kehossa, edes miehenloinen, ei poista naisen ihmisoikeuksia. Sori siitä misogyyni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis kyse on siitä että terve vauva tuli nyt maailmaan ja kuoli koska ei hoidettu asiaa oikein ja rikosjuttu koska ei ultrattu. kyllä oikea hoito on tärkeää gynekologisissa ja synnytys asioisssa ja sitä tulisi jopa parantaa suomessa,
abortti on vaikea kysymys ja onkin tärkeää että se ei vaaranna kenenkään henkeä. väärin tehty asia voi tappaa sekä aidin että vauvan ,oli varmaan päivin pointti.
selkeästi helppo abortti aiheuttaa nuorissa raaistumista ja ajatusta että vauvan voi vaan tappaa jos ei huvita,näitä juttuja on suomessa ja ulkomailla ,jossa teinit tappaa oman lapsen, kun ei huvita lopettaa juhlimista. abortti raaistaa yhteiskuntaa. siksi se pitää mun mielestä sallia vain kuoleman vaarassa,raiskaus ja insesti asioissa ja tarkkaan terapian ja hoidon avulla. varhain. ja jos mahdollista adoptio myös vaihtoehto.
abortissa elävä pikkuvauva pilkotaan kohtuun ja tapetaan.aborttilääkärit on usein myös traumatisoituneita itse. tubessa aborttilääkäri selostaa miten se tehdään ja itse lopetti työt, kun ei enää mielenterveys kestänyt.kongressin kuuleminen amerikassa oikeus tallenne englanniksi.
Ei se abortti välttämättä ole helppo naiselle, vaikka sen helposti saa teetettyä. Siksi pitäisi kiinnittää huomiota ehkäisyyn ja antaa tukea ja vaihtoehtoja raskaana oleville. Sen ei koskaan pitäisi olla liukuhihnahommaa, jossa annetaan vaan lääkkeet käteen ja kaikki muut tutkimukset ja seuranta jää tekemättä.
Kyllä se nykyään on, kun syntymätöntä lasta ei pidetä edes elävänä olentona, se on esineellistetty ja uskoteltu naisille, ettei sillä ole oikeutta olla edes olemassa ja siitä pääsee helpolla abortin avulla eroon, eikä lapsen tappo ole oikeastaan edes tappo
Tässä on aivopesun lopputulos
Naisella on absoluuttinen oikeus omaan kehoonsa. Kaikki oman kehon sisäiset loiset saa sieltä poistaa, antibiootein tai miten nyt poistaakaan. Abortteja on tehty myös ennen lääketiedettä ja se tulee jatkumaan ihan yhtä lailla - naisilla on oikeus tulla äidiksi turvallisissa ja hyvissä olosuhteissa tai huolehtia siitä, etteivät tule äideiksi, keinolla millä hyvänsä. Sori siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
Mutta kun vauvan keho, niin jotkut naiset (ja jotkut miehetkin) haluavat riistää itselleen päätöksen estää luonnonmukainen kehityskulku ja torjua vauvalta mahdollisuuden joskus tulevaisuudessa laulaa kiitollisena ja onnellisena laulua "Kiitos elämän lahjasta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
Mutta kun vauvan keho, niin jotkut naiset (ja jotkut miehetkin) haluavat riistää itselleen päätöksen estää luonnonmukainen kehityskulku ja torjua vauvalta mahdollisuuden joskus tulevaisuudessa laulaa kiitollisena ja onnellisena laulua "Kiitos elämän lahjasta".
Sovitaanko niin että jos tehdään vauvoja niin kunnioitetaan vauvatehtaita eli äitejä sen verran että pidetään heistä niin hyvää huolta, etteivät he halua tehdä aborttia. Jos tähän ei ylletä niin sitten ei tarvitse tehdä vauvojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta, jos Päivi ei olisi nostanut asiaa esiin, ei olisi kukaan muukaan. Raskasta kun hän joutuu olemaan aina se joka näkee huonojen lakien porsaanreiät ja niiden seuraukset. Jos luulette että Päivi nauttii asiasta, niin voin kertoa että ei nauti.
Tässä nyt oli kyse mt-ongelmaisen naisen absurdista teosta, mutta eihän systeemi saisi olla sellainen, että tällainen on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Epävarmoissa helveteissä naiset synnyttävät enemmän. Ajattele vaikka Intiaa. Ei siellä ole miljardia ihmistä äitiyspäivärahojen ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
Raamatun luomiskertomuksen mukaan nainen on otettu miehestä, joten nainen on osa miestä. Miehen keho miehen päätös?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, jos Päivi ei olisi nostanut asiaa esiin, ei olisi kukaan muukaan. Raskasta kun hän joutuu olemaan aina se joka näkee huonojen lakien porsaanreiät ja niiden seuraukset. Jos luulette että Päivi nauttii asiasta, niin voin kertoa että ei nauti.
Tässä nyt oli kyse mt-ongelmaisen naisen absurdista teosta, mutta eihän systeemi saisi olla sellainen, että tällainen on mahdollista.
Höpsis. Ehdottomasti pitää naisella olla oikeus keskeyttää raskaus, jos hän vaistoaa siinä jotakin, mikä on pielessä. Jos taas naista epäillään epävakaaksi, sitten mies voi vaikka jättää siementämättä tämän
Päivi voisi ajatella vähän vähemmän toisten pilluja ja keskittyä tekemään vaikka itse lapsia, jos kokee lapsiasian itselleen tärkeäksi. Toisten pillut eivät muutu hänen omaisuudekseen vaikka hän kuinka niitä vainoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
Raamatun luomiskertomuksen mukaan nainen on otettu miehestä, joten nainen on osa miestä. Miehen keho miehen päätös?
Jaa, minä tulin kyllä äidistäni ja sen jälkeen olen syönyt ruokaa enkä isääni. Eli tuollaiset puppuvalheet voit tunkea vaikka peräaukkoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Kumpi on itsekkäämpi, lapsellinen vai lapseton ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Epävarmoissa helveteissä naiset synnyttävät enemmän. Ajattele vaikka Intiaa. Ei siellä ole miljardia ihmistä äitiyspäivärahojen ansiosta.
Hienoa että nostit esille intian, sillä tosiaan tällaisten ongelmayksilöiden jälkeläiset r aiskailevat kadulla ei-arbortoituja lapsia, jotka synnyttävät lisää "jumalan lahjoja" kadulle r aiskailemaan ja r aiskailtaviksi. Kannattaisi varmaan käydä vähän tutkimassa näitä todellisuuksia, missä aborttia ei tunneta, ennen kuin sellaisia maailmoja puolustaa. Samoin afrikassa on esim. sotatoimista johtuvia r aiskauksia ja nämä lapset ovat yleensä erittäin vihattuja koko yhteisön toimesta.
Homma on aika simppeli: jos nainen ei halua äidiksi, häntä ei tule käyttää vauvatehtaana. Seuraukset siitä, että yrittää jotakin muuta, ovat melko hirveät. Se että suomessa nämä siivotaan pois kaduilta laitoksiin ei muuta muuta kuin sen, että ne eivät ole pilaamassa maisemaa. Ne epätoivotut ja ongelmayksilöt ovat edelleen olemassa siellä piilossa jonkun kokkareen rahalaitoksessa.
Lapset ovat tervetulleita maailmaan sitten, kun äitien taloudelliset olot, sosiaaliset olot ja äitiys turvataan. Nyt ollaan siitä pisteestä vielä aika kaukana erinäisten misogyynisten lainsäädäntöjen vuoksi ja räsäs päivit sun muut vain pahentavat ongelmaa. Tämä nainenkaan kenen keissiä tässä ruoditaan ei todellakaan ansaitse hänelle ehdotettua tuomiota vaan todennäköisesti tarvitsee hoivaa ja lempeyttä. Hän on isojen traumojen uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Kumpi on itsekkäämpi, lapsellinen vai lapseton ?
Tuo lapsellinenhan juuri yritti perustella miksi kannattaa tehdä lapsia, että saa itse eläkettä. Aika selkeän itsekäs motiivi siis.
Aika sairasta että monen mielestä tuo vauvansa murhannut nainen on joku arjen sankari ja vastuunkantaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Vaikka noin ylimalkaan kannatankin Räsäsen toimintaa, niin mielestäni Liikkuvaa Poliisia ei olisi pitänyt lakkauttaa.
Kun lakkauttamisesta alettiin puhua niin monet älähtivät, tai ainakin puhahtivat. Mutta kun lakkauttaminen tuli ajankohtaiseksi, niin tuo vastustamisuho oli pihissyt loppuun.
Kiitos. Hienoa lukea rehellistäkin mielipidettä 'räsäsleiristä'. Arvostan valtavasti. Tuntuu, että edelleen asia halutaan lakaista maton alle ja väheksyä koko Liikkuvan poliisin lakkauttamista.
Pahimmat virheet Suomessa ovat tehneet sisäministerit Anne Holmlund (kok) ja Päivi Räsänen (KD). Holmlund tuhosi hätäkeskukset ja Räsänen Liikkuvan poliisin. Asioita pitää aina kehittää, mutta sellaista mikä ei ole rikki, ei pidä koskaan korjata tai lakkauttaa.
Siis toisten pilluja? Keskittyisi vaan omaansa.