Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Aptiolasta toivovia on pitkät jonot.
Aptio on housuissas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
Joku nainen saisi työntää greipin sun hanuriin.
Sote säästää! Ei tutkittu, koska haluttiin säästää. Tätä tapahtuu jatkuvasti. Mut hei se käypäsuositus, kun on todennäköisempää niin miks tuhlata resursseja. Soten syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aborttilaki (1.9.2023):
Raja 12+0: Ennen 12. raskausviikon loppua keskeytys tehdään omasta pyynnöstä.
Ei perusteluja: Perusteluja (kuten sosiaalisia syitä) ei tarvita rv 12+0 asti.
Käytäntö: Raskauden voi keskeyttää lääkkeellisesti tai kirurgisesti. Suurin osa (n. 96 %) tehdään lääkkeellisesti.
Yli 12 viikon keskeytykset: Jos raskaus on yli 12 viikkoa, lupa tarvitaan edelleen Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Päivi Räsänen voisi nyt vaikka rukoilla ap:n puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi..." ( Jeesus, nasaretilainen )
Jos katsot naista himoiten ,olet jo sydämmessäsi tehnyt huorin. (Jesus Nasaretilainen)
Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:28-30 FI1776 (Finnish 1776)
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä. Jos oikia silmäs pahentaa sinun, niin puhkaise se ulos, ja heitä pois tyköäs; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäs hukutetaan, kuin että koko ruumis pitäis heitettämän helvettiin. Ja jos oikia kätes pahentaa sinun, niin hakkaa se poikki, ja heitä pois tyköäs! sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäs hukutetaan, kuin että koko ruumis pitäis helvettiin heitettämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin oman vauvani sydämenlyönnit , kun hän oli 6 viikon ikäinen sikiö. 12 viikkoinen on jo yllättävän kehittynyt. Toisaalta kenenkään lapsen ei soisi syntyä maailmaan, jossa häntä ei haluta. Mutta 12 viikkoa on aika pitkä aika miettiä haluaako lasta vai ei. Joskus tietysti raskauden huomaa vasta myöhemmin.
Mielestäni tässä tilanteessa ei aborttilainsäädännöllä ole merkitystä, kun naista ei edes tutkittu. Ei kyllä ole elämänhallinta ollut varmastikaan kunnossa tai mielenterveys, jos on tällaiseen tilanteeseen joutunut. Isälle varmasti ihan hirveä paikka, paljon voimia hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Kyllä ottaisin, jos tiedossa olisi, että lapsen isä ei pystyisi kantamaan vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
No vaikka minä, jos lapsen henki on siitä kiinni. Sinä sen sijaan tappaisit.
Eri
Raiskauksen uhriksi joutuessani todellakin tekisin abortin.
Niin minäkin ja heti paikalla sittenkin.
Jos en mahtaisi tilanteelle mitään, kuten sen itävaltalaisisän kellariinsa lukitsema tyttö, saisin sen lapsen ja sitä rakastaisin. Ajattelisin, että on samanlainen uhri kuin minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kuulin oman vauvani sydämenlyönnit , kun hän oli 6 viikon ikäinen sikiö. 12 viikkoinen on jo yllättävän kehittynyt. Toisaalta kenenkään lapsen ei soisi syntyä maailmaan, jossa häntä ei haluta. Mutta 12 viikkoa on aika pitkä aika miettiä haluaako lasta vai ei. Joskus tietysti raskauden huomaa vasta myöhemmin.
Mielestäni tässä tilanteessa ei aborttilainsäädännöllä ole merkitystä, kun naista ei edes tutkittu. Ei kyllä ole elämänhallinta ollut varmastikaan kunnossa tai mielenterveys, jos on tällaiseen tilanteeseen joutunut. Isälle varmasti ihan hirveä paikka, paljon voimia hänelle.
Aika vahvasti mielenterveys ongelmille vaikuttaa koko juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Tässä onnollut 3 vuotta aikaa säätää kaikki mahdolliset lqit uusiksi kun hallituksella on ollut enemmistö eduskunnassa. Hallituskauden aikana saa jopa perustuslain nurin. Enää ei oikein voi mutkusanaatella.
Mutta nyt ei enää ehdi kun on vain vuosi jäljellä.
Olisivat nyt edes kääntäneet sen velkalaivan.
Onhan he saaneet aikaan sosiaalitukien leikkaukset, jotka on sysänneet montakymmentätuhstts naists ja lasta köyhyyteen, lisäksi potkulain, joka tulee merkkaamaan sitä, että raskaana ja äitiyslomalla olevat naiset tulevat saamaan potkuja. KD on hallituspuolue nyt, ja nykyhallitus vihaa naisia ja lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon rattijuopot ovatkaan Suomessa tappaneet ihmisiä sen jälkeen, kun Päivi Räsänen lakkautti Liikkuvan poliisiin....
Onko Räsänen ollut joskus joku suomen korkein päättäjä joka yksin on vaan "lakkauttanut liikkuvan poliisin" ? 🤯
Listaa sitten ihmeessä asioita millä tavalla Päivi Räsäsen ajama Liikkuvan poliisin lakkauttaminen on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa?
Vaikea sanoa miten, mutta koko ajan liikenneturvallisuus on parantunut.
Vielä kun kerrot millä tavalla Päivi Räsäsen päätös lakkauttaa Liikkuva poliisi on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa, niin pääsemme keskustelussa eteenpäin?
Väsynyttä jankutusta.
Mistä sinä päättelet että lakkauttamisen tavoite oli parantaa liikenneturvallisuutta?
Liikenneturvallisuus on kuitenkin sittemmin parantunut, vaikuttipa päätös siihen tai ei.
Vetoat jankutukseen, vaikka et kyennyt vastaamaan edes ensimmäiseen kysymykseeni. Kysyn siis uudelleen. Millä tavalla Päivi Räsäsen päätös lakkauttaa Liikkuva poliisi on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa?
Perusta aiheelle ketju niin keskustellaan siellä.
Kerro sinä seuraavaksi miten marinin ja kiurun terveydenhuollon palveluiden ulkoistamiskielto paransi silmälääkäripalveluiden saatavuutta sekä kustannusta essotelle.
Se sentään edes etäisesti liittyy tähän keskustelun aiheeseen.
Epätoivosi on käsinkoskeltavaa. Odotamme edelleen vastausta kysymykseen, millä tavalla Päivi Räsäsen päätös lakkauttaa Liikkuva poliisi on parantanut liikenneturvallisuutta Suomessa?
Tuon ikäisen kohdalla paljon riippuu siitä, minkälaista elämää on viettänyt. Ihminen kasvaa saadessaan tai joutuesaan ottamaan vastuuta itsestään tai muista. Tämä toteutuu nykyään huonosti. Vielä kolmekymppisetkin elää jatkettua teini-ikää. Toisaalta viisitoistavuotias voi olla täysi aikuinen, jos on joutunut vastuunkantajaksi. Suomessa jokainen 17 vuotias saa nykyään poikkeusluvalla ajokortin. Silti nämä eivät ole likimainkaan kypsiä liikenteeseen, vaikka he iskän mielestä ovat huippukuskeja. Parhaimmillaan ovat ta.ppaneet kaverinsa samana päivänä kun kortti on lyöty handuun.