Lue keskustelun säännöt.
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
15.03.2026 |
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa. Tapauksessa 19-vuotiaan naisen epäillään keskeyttäneen raskauden lääkkeillä, vaikka hän oli syyttäjän mukaan jo noin 30. raskausviikolla. Nainen oli kertonut terveydenhuollossa olevansa vasta kahdeksannella raskausviikolla, eikä ultraäänitutkimusta tehty. Lääkkeet annettiin, ja myöhemmin nainen synnytti kotona vessanpönttöön. Lapsi syntyi elossa mutta kuoli.
Räsänen väitti, että tapaus olisi seurausta Marinin hallituksen aikana tehdystä aborttilain muutoksesta, jossa alle 12 viikon raskauden keskeytykseen ei enää tarvitse esittää perustetta. Ministeriön mukaan lakimuutos ei kuitenkaan muuttanut keskeisiä lääketieteellisiä velvoitteita: lääkärin pitää edelleen tutkia potilas ja arvioida raskauden kesto ennen keskeytystä. Moni poliitikko kritisoi Räsästä siitä, että hän käyttää tragediaa poliittiseen väittelyyn aborttioikeudesta.
Tässä kohtaa moni huomaa, miten nopeasti tällaisesta tragediasta tehdään poliittinen ase. Yksi puoli käyttää tapausta todisteena siitä, että aborttilaki on mennyt liian pitkälle. Toinen puoli taas väittää, ettei lakimuutoksella ole mitään tekemistä asian kanssa. Lopputulos on se, että kuolleesta lapsesta tulee väline ideologiseen riitaan.
Mutta tavallinen ihminen saattaa katsoa tätä ja ihmetellä ihan eri asiaa. Jos järjestelmä toimii niin hyvin kuin väitetään, miten ihmeessä 30 viikon raskaus menee läpi kahdeksan viikon raskautena ilman kunnon tarkistusta? Ja jos virhe tapahtuu, miksi keskustelu muuttuu heti poliittiseksi syyttelyksi sen sijaan että kysyttäisiin, kuka oikeasti mokasi ja miksi.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
toivon kaikille naisille hyvää hoitoa ja esim.köyhät ei pääse gynekologille hoitoon koska niitä ei ole julkisella tarpeeksi.on monta asiaa jotka on huonosti. päivi on kyllä yrittänyt koko uransa saada parempaa terveydenhoitoa koska on lääkärinä tiedostanut puutteet. että päiviä usein turhaan haukutaan.on muistaakseni myös puolustanut köyhiä, koska olen kyselytunteja jne.seurannut jo 90 luvulta lähtien.
en vihaa abortin tehneitä ja tunnen sellaisiakin. on kuitenkin mahdollista yrittää ehkäisyä ja varovaisuutta ja harkintaa ,ettei seurustele tyypin kanssa josta ei pidä ja joka ei kelpaa sulle isäksi.
miksi nainen on ylipäänsä miehen kanssa joka ei kelpaa lasten isäksi? en tajua on sairasta jo parisuhteen kannaltakin.toksista. naisella myös vastuu. samoin mies ei saa painostaa aborttia,miksi mies on naisen kanssa joka ei kelpaa lasten äidiksi, seksilelu?
Tuo on yrittänyt junailla itselleen ja kollegoilleen enemmän rahaa mm. heikompiosaisten kustannuksella. Ei heitä auta se, että lääkäri sörkkii, vaan ihan muut asiat. Kuten nyt vaikkapa se, että naisille turvataan toimeentulo ja hyvinvointi ilman miehiin nojaamista, sillä se johtaa seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja tällaisiin ikäviin tapauksiin.
miksi nainen on ylipäänsä miehen kanssa joka ei kelpaa lasten isäksi? en tajua on sairasta jo parisuhteen kannaltakin.toksista. naisella myös vastuu. samoin mies ei saa painostaa aborttia,miksi mies on naisen kanssa joka ei kelpaa lasten äidiksi, seksilelu?
Itse seurustelin nuorempana, koska se on sosiaalinen normi. Kaverit tekivät sitä, sukulaiset tekivät sitä, jne. Esimerkkejä yksin elävistä ja toimeentulevista naisista ei juuri ollut. 19v on nuori, ei hän välttämättä ajattele onko joku viisasta ja oikein vaan tekee niin kuin näkee muidenkin tekevän.
Muita syitä voi olla tästä keissistä sen enempää tietämättä esim. taloudelliset haasteet (miehellä on asunto), emotionaalinen riippuvuus toisesta ihmisestä, jne. Ja miehet kyllä yleensä kelpuuttavat asuntoonsa naisen, jota saavat käytellä ja leikkiä.
Tulevaisuuden ajattelu tapahtuu otsalohkossa ja sen sanotaan aktivoituvan kunnolla vasta 25v-30v iässä. Onko siis hieman aikaista usuttaa teinejä parisuhteisiin ja panemaan, kun ei ole vielä kunnollista kykyä edes suunnitella ja sitoutua. Nämä ovat pitkälti kiinni myös yhteiskunnallisista normeista. Mikään ei estä sitä, että ihan niinkuin toisissa kulttuureissa saa alkaa panemaan lapsia, suomi ottaisi linjan että vasta noin kolmekymppisenä alettaisiin harkitsemaan perheellistymistä. Utopistista seksiaddikteille tietty, mutta voisi olla ihan helvetin hyvä noin keskimäärin yhteiskunnan, ihmisyyden ja hyvinvoinnin kannalta.
Ja joo, nuoria naisia usutetaan seksileluiksi tarjoamalla heille mm. ilmaista steroidiehkäisyä, joka muuttaa heidän persoonaansa säyseämmäksi ja ehkäisee raskaudet. Mutta EI ahdistelua ja r aiskauksia, joka on se suurempi ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Kumpi on itsekkäämpi, lapsellinen vai lapseton ?
Tuo lapsellinenhan juuri yritti perustella miksi kannattaa tehdä lapsia, että saa itse eläkettä. Aika selkeän itsekäs motiivi siis.
Pitäisikö suomeen saada lisää ihmisiä kun tilaa on vaikka kuinka . On valmiita asuntoja pitkin suomea ja maata uudisraivaajaomavaraisuuteen.
Niin boomereilla jotka asuvat tyhjissä omakotitaloissaan ja vinkuvat valtion kassasta lisää eläkettä, jotta voivat jatkaa kartanoidensa asuttamista. Nuoret asuvat ahtaissa yksiöissä, minne hädin tuskin paistaa edes aurinko. Heillä ei ole varaa opiskella eikä ole edes työpaikkoja, millä opitoja rahoittaa. Eihän sitä nyt tällaiseen mitään lapsia tehdä ja ahnepaskat boomerit ovat hilanneet talojen ja asuntojen hinnat taivaisiin. Sellaista se on, kun isovanhemmat ja vanhemmat ovat itsekkäitä niin lapset näivettyvät eivätkä ole hedelmällisiä. Turha vikistä kun on itse kuoppansa kaivanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, jos Päivi ei olisi nostanut asiaa esiin, ei olisi kukaan muukaan. Raskasta kun hän joutuu olemaan aina se joka näkee huonojen lakien porsaanreiät ja niiden seuraukset. Jos luulette että Päivi nauttii asiasta, niin voin kertoa että ei nauti.
Tässä nyt oli kyse mt-ongelmaisen naisen absurdista teosta, mutta eihän systeemi saisi olla sellainen, että tällainen on mahdollista.
Höpsis. Ehdottomasti pitää naisella olla oikeus keskeyttää raskaus, jos hän vaistoaa siinä jotakin, mikä on pielessä. Jos taas naista epäillään epävakaaksi, sitten mies voi vaikka jättää siementämättä tämän
Päivi voisi ajatella vähän vähemmän toisten pilluja ja keskittyä tekemään vaikka itse lapsia, jos kokee lapsiasian itselleen tärkeäksi. Toisten pillut eivät muutu hänen omaisuudekseen vaikka hän kuinka niitä vainoaisi.
30 raskausviikollako vielä saa sinusta keskeyttää raskauden? Kuka kuvaa kuolevaa vauvaa pöntössä?
Puhut kyllä tosi rumasti. Sydämen kyllyydestä suu puhuu :(
Vierailija kirjoitti:
Aika sairasta että monen mielestä tuo vauvansa murhannut nainen on joku arjen sankari ja vastuunkantaja.
Vauva kuolee ilman naisen kohtua ja naisen kohtu on naisen omaisuutta. Vaikka laissa kuinka yritettäisiin sanoa, ettei olisi. Tietty aportin olisi voinut tehdä ilman lääketiedettäkin, olisiko se sitten ollut laillista, tuskinpa tällaisten r aiskauslasten kannattajien mielestä. Heidän mielestään naisten kuuluu synnyttää r aiskauslapset ja luopua näistä heidän edukseen, naisesta ja tämän oikeuksista viis.
Hirviöitä ovat, ehdottoman hyvä että naiset toimivat omatuntonsa mukaan vaikka laki olisi kuinka misogyyninen ja hirveä
varmaan kaikki on sitä mieltä että äidit ja naiset tarvii parempaa lääketiedettä ja lapset järkevän kodin jossa kasvaa. en itsekkään kannata mitään pahoihin oloihin väkisin synnyttämistä. esim.osassa kuntia on nuorille tarjolla ilmaista ehkäisyä ,jotta vältytään äärimmäisiltä toimilta.
kodin ja perheen suunnittelu kuuluu opettaa jo lapsesta ja nuoresta asti. miten hoidan raha asiat,miten hoidan lasta, ensiapu jne. koulu ja päiväkoti voisi opettaa.esim perheväkivallan ehkäisy,terve perhe psykologia ja kommunikointijne,selviytymis ja pelastustaidot. hyödyttäisi koko kansaa valistus.
venäläiset opettaa jo lapsia sota ja pelastustoimiin.....miettikää järjellä pitääkö suomen nyt hiukan parantaa kansan taitoja ja älykästä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi on Eroakirkosta.fi muuli. Hän tietää kyllä että joka ulostulollaan saa 100 000 ihmistä eroamaan kirkosta.
Kiitos Päivi!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, jos Päivi ei olisi nostanut asiaa esiin, ei olisi kukaan muukaan. Raskasta kun hän joutuu olemaan aina se joka näkee huonojen lakien porsaanreiät ja niiden seuraukset. Jos luulette että Päivi nauttii asiasta, niin voin kertoa että ei nauti.
Tässä nyt oli kyse mt-ongelmaisen naisen absurdista teosta, mutta eihän systeemi saisi olla sellainen, että tällainen on mahdollista.
Höpsis. Ehdottomasti pitää naisella olla oikeus keskeyttää raskaus, jos hän vaistoaa siinä jotakin, mikä on pielessä. Jos taas naista epäillään epävakaaksi, sitten mies voi vaikka jättää siementämättä tämän
Päivi voisi ajatella vähän vähemmän toisten pilluja ja keskittyä tekemään vaikka itse lapsia, jos kokee lapsiasian itselleen tärkeäksi. Toisten pillut eivät muutu hänen omaisuudekseen vaikka hän kuinka niitä vainoaisi.
30 raskausviikollako vielä saa sinusta keskeyttää raskauden? Kuka kuvaa kuolevaa vauvaa pöntössä?
Puhut kyllä tosi rumasti. Sydämen kyllyydestä suu puhuu :(
Naisen omistajuus omaan kehoonsa on läpi elämän, ei pääty tai keskeydy missään tilanteessa. Ennemminkin olisi kysyttävä, että miksi nainen joka ei halua äidiksi, on raskaana. Tai onko raskauden aikana tapahtunut jotakin, joka on saanut hänet muuttamaan mielensä
Itse tiedän keissin, missä mies raskautti naisen petosten varjoilla ja uhkaili hänet pois tekemästä aborttia. Raskauden aikana veti maton jalkojen alta ja perui kaikki lupauksensa. Naista pahoinpiteli koko raskauden ja nainen melkein tappoi itsensä kahdesti. Lopulta jätti jopa vauvan, koska mies oli niin hirveä häntä kohtaan. Nyt mies on tosi "rakastava yh isä"
Kukaan nainen ei ansaitse tuollaista hyväksikäyttöä, väkivaltaa ja r aiskaamista. On ehdottomasti parempi, että tällaisten miesten perimä ei jatku, ja on ehdottoman hyvä että nainen hallinnoi kehoaan koko raskauden ajan. Olen itse asiassa ylpeä tästä Tinkasta, tuon toisenkin olisi kannattanut tehdä abortti miehen uhkailusta ja raivoamisesta huolimatta. Ja ehdottomasti vaikka näitä lakeja muutettaisiin, naisen ei tule koskaan luopua kehonsa itsemääräämisoikeudesta, ihan siitä huolimatta mitä laki sanoo. Piste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
varmaan kaikki on sitä mieltä että äidit ja naiset tarvii parempaa lääketiedettä ja lapset järkevän kodin jossa kasvaa. en itsekkään kannata mitään pahoihin oloihin väkisin synnyttämistä. esim.osassa kuntia on nuorille tarjolla ilmaista ehkäisyä ,jotta vältytään äärimmäisiltä toimilta.
kodin ja perheen suunnittelu kuuluu opettaa jo lapsesta ja nuoresta asti. miten hoidan raha asiat,miten hoidan lasta, ensiapu jne. koulu ja päiväkoti voisi opettaa.esim perheväkivallan ehkäisy,terve perhe psykologia ja kommunikointijne,selviytymis ja pelastustaidot. hyödyttäisi koko kansaa valistus.
venäläiset opettaa jo lapsia sota ja pelastustoimiin.....miettikää järjellä pitääkö suomen nyt hiukan parantaa kansan taitoja ja älykästä toimintaa.
Joo ja naisille on opetettava muut toimeentulomahdollisuudet kuin miehet. Hirveän paljon näkee tätä vielä nykypäivänä, että tukeudutaan miehiin emotionaalisissa tai taloudellisissa tarpeissa, ja lopputulos on seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen. Naisten tulisi sisäistää, että mies ei ole tässä maailmassa turvan tai hyvinvoinnin lähde
Vierailija kirjoitti:
Päivi on Eroakirkosta.fi muuli. Hän tietää kyllä että joka ulostulollaan saa 100 000 ihmistä eroamaan kirkosta.
Kiitos Päivi!!!
Totta. Räsänen ehtii vielä avautumaan moneen kertaan. Suomessa ihmiset eivät enää 2030-luvulla kuulu luterilaiseen kirkkoon, ihanat moskeijoiden rukouskutsut kaikuvat aamusta iltaan. Hangosta Nuorgamiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on Eroakirkosta.fi muuli. Hän tietää kyllä että joka ulostulollaan saa 100 000 ihmistä eroamaan kirkosta.
Kiitos Päivi!!!
Totta. Räsänen ehtii vielä avautumaan moneen kertaan. Suomessa ihmiset eivät enää 2030-luvulla kuulu luterilaiseen kirkkoon, ihanat moskeijoiden rukouskutsut kaikuvat aamusta iltaan. Hangosta Nuorgamiin.
Huvittavaa. Ateistiset miehet ovat myös tumputtaneet itsensä käytännössä eunukeiksi, sillä heidän pornon syövyttämät aivonsa ja pipulinsa eivät enää edes reagoi naisiin. Tämä oli kyllä ehkä hauskin juttu 2000-luvulla. Ensin porno aiheutti naisille ongelmia mutta sitten se tekikin miehistä absoluuttisia tuppikulleja ja nyt naiset saavat olla täysin rauhassa
Silti, rip kaikille pornon ihmiskauppauhreille. Jouduttakoot rukouksemme teidät korkeimpiin taivaisiin, emme unohda teitä (ja miesten hirviötekoja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Kumpi on itsekkäämpi, lapsellinen vai lapseton ?
Riippuu keneltä kysyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha jonka saatananpalvojat vain toteuttA
Kyllä ne ihan lääkärin valvonnassa tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voisi kumota tämän lain.
Ja kieltää abortit. Tai ei niitä tarvitse kieltää, ruvetaan vaan kutsumaan niitä siksi mitä ne on, eli murhiksi.
Oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä että raiskauksesta alkunsa saanutta "lasta" ei saa abortoida?
Syytön se lapsi on.
Sinäkö sen hoitaisit?
Miksi hoitaisin? Sillä lapsella on äiti ja isä, mahdollisesti sisaruksia, tätejä, setiä, serkkuja, enoja, isovanhemmat, kenties jopa isoisovanhemmat. Lapsi ei ole vain yksi, hän on osa kokonaisuutta nimeltä perhe.
Aika villiksi menee, jos sisarusten tai oman äidin pitäisi alkaa kasvattaa lasta jota ei haluttu. Mitäpä jos keskityttäisiin jo olemassa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Jos lapseni saisi lapsen, eikä häntä haluaisi, olisi tuo lapsi silti minun lapsenlapseni, jota rakastaisin suurella hellyydellä.
Kyllä, mutta ottaisitko sinä sen kokonaan itsellesi hoitaaksesi sitä?
Mistä kumpuaa tuollainen inho pieniä lapsia kohtaan? Olen huomannut, että tietyllä porukalla on ollut jo pidempään outo eriytyminen jopa omia lapsiaan kohtaan ja ne pyritään lykkäämään mahdollisimman aikaisin "elämään omillaan" Sosiopatia vai mikä mielenhäiriö sellaista aiheuttaa?
Varmaan se että ei pidetä enää alapäätoimintoja ja sikiöitä elämän suurimpana funktiona. Me ollaan katsos itsekin ihmisiä ja ihmisiä on maailmassa 8 miljardia. Ei niitä tarvita enää lisää, vaikka pienenä söpöjä ovatkin. Ihan niinkuin ei oteta kesäkissaakaan vastuuttomasti, kun kerran vanhojakin on vielä monta miljardia heitteillä.
Vastasiko tämä kysymykseesi vai avaanko lisää? Haluatko miettiä uudestaan tuota sosiopaatti-solvaustasi?
Tiedoksi että Suomi on vanhainkotiosastoa ja kansakuntana loppumassa .
Mitäs ajattelet omasta eläkkeestäsi?
No en ainakaan synnyttämällä lapsia epävarmoihin helvetteihin, kuten sinä itsekäs paska. :D
Kumpi on itsekkäämpi, lapsellinen vai lapseton ?
Tuo lapsellinenhan juuri yritti perustella miksi kannattaa tehdä lapsia, että saa itse eläkettä. Aika selkeän itsekäs motiivi siis.
Pitäisikö suomeen saada lisää ihmisiä kun tilaa on vaikka kuinka . On valmiita asuntoja pitkin suomea ja maata uudisraivaajaomavaraisuuteen.
Niin boomereilla jotka asuvat tyhjissä omakotitaloissaan ja vinkuvat valtion kassasta lisää eläkettä, jotta voivat jatkaa kartanoidensa asuttamista. Nuoret asuvat ahtaissa yksiöissä, minne hädin tuskin paistaa edes aurinko. Heillä ei ole varaa opiskella eikä ole edes työpaikkoja, millä opitoja rahoittaa. Eihän sitä nyt tällaiseen mitään lapsia tehdä ja ahnepaskat boomerit ovat hilanneet talojen ja asuntojen hinnat taivaisiin. Sellaista se on, kun isovanhemmat ja vanhemmat ovat itsekkäitä niin lapset näivettyvät eivätkä ole hedelmällisiä. Turha vikistä kun on itse kuoppansa kaivanut
Mitä isovanhempasi tai vanhempasi tuumivat kun kerroit heille mielipiteesi heistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoista ammattitaidottomuutta tuolla Lohjan sairaalassa. 8 vkoa versus 30 vkoa ja eivät muka huomanneet. Joku valehtelee.
Raskauden kestoa ei ollut varmistettu, ja se taas saattaa olla seurausta lakimuutoksesta (naista ei saa kyseenalaistaa).
Mitä isovanhempasi tai vanhempasi tuumivat kun kerroit heille mielipiteesi heistä?
Miksi minä kysyisin heidän mielipidettään? Eivät hekään kysy minun mielipidettäni, että haluanko edes lapsia :D Uuvatti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on Eroakirkosta.fi muuli. Hän tietää kyllä että joka ulostulollaan saa 100 000 ihmistä eroamaan kirkosta.
Kiitos Päivi!!!
Totta. Räsänen ehtii vielä avautumaan moneen kertaan. Suomessa ihmiset eivät enää 2030-luvulla kuulu luterilaiseen kirkkoon, ihanat moskeijoiden rukouskutsut kaikuvat aamusta iltaan. Hangosta Nuorgamiin.
Ei Hangossa eikä Nuorgamissa ole moskeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista ammattitaidottomuutta tuolla Lohjan sairaalassa. 8 vkoa versus 30 vkoa ja eivät muka huomanneet. Joku valehtelee.
Ensisynnyttäjällä 30vko voi olla huomaamatonkin jos on isokokoinen tai sitten hyvät vatsalihakset, käyttää löysiä vaatteita. Urheilullisella on "pieni vatsa" kun vatsalihakset pitävät sen suhteellisen korkealla luonnostaan. Iltiksen kuvan perusteella kyseessä oli pyöreähkö nuori nainen joten voisi helposti mennä sen piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätös
Ootko kuullut jälkiabortista?
Pitäisikö suomeen saada lisää ihmisiä kun tilaa on vaikka kuinka . On valmiita asuntoja pitkin suomea ja maata uudisraivaajaomavaraisuuteen.