Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Monet eläkeläiset Suomessa "katkeamispisteessä" - vain 36 % sanoo rahojen riittävän ja leikkauspuhe herättää suurta pelkoa
14.03.2026 |
Eläkeliiton mukaan keskustelu eläkkeiden leikkaamisesta on ajanut monia suomalaisia eläkeläisiä henkisesti ahtaalle. Liiton kyselyyn vastasi yli 12 400 ihmistä, ja vain 36 prosenttia kertoi rahojen riittävän arjessa sopivasti. Kahdeksan kymmenestä sanoo olleensa huolissaan eläkkeiden leikkauspuheista viime viikkojen aikana, ja monille huoli on ollut lähes päivittäistä.
Eläkeliiton mukaan eläkeläisiä syytetään julkisessa keskustelussa turhaan "vapaamatkustajiksi", vaikka heidän mukaansa viime vuosien taloussopeutukset ovat jo kohdistuneet voimakkaasti eläkeläisiin. Järjestö vaatii lopettamaan puheen eläkkeistä pelkkänä menoeränä ja muistuttaa, että kyse on monelle myös ihmisarvosta ja turvallisuuden tunteesta.
Mutta tämä on juuri se aihe, joka repii keskustelun kahtia. Osa sanoo, että eläkkeisiin ei saa koskea, koska ihmiset ovat maksaneet niistä koko työuransa. Toiset taas muistuttavat, että väestö vanhenee vauhdilla ja jonkun täytyy maksaa lasku. Nuoremmat sukupolvet pelkäävät maksavansa järjestelmää, josta he eivät itse koskaan saa samaa hyötyä.
Onko eläkkeiden leikkaamisesta puhuminen julmaa pelottelua vai väistämätön keskustelu siitä, kuka maksaa Suomen tulevaisuuden laskun?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Ja aika moni niistä, joka sillä tonnin eläkkeellä kituuttaa, on tehnyt koko elämänsä kuluttavaa fyysistä työtä. Terveys on mennyttä ja taloudellisesti tiukkaa. Työn fyysinen raskaus tulisi huomioida jo palkoissa.
Niin pitäisi. Ei tunnu oikealta, että vauraus ja terveys iän myötä eriytyy vielä entisestään. Työläinen antaa kehonsa yhteiskunnalle ja siitä pitää maksaa oikea korvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Ja aika moni niistä, joka sillä tonnin eläkkeellä kituuttaa, on tehnyt koko elämänsä kuluttavaa fyysistä työtä. Terveys on mennyttä ja taloudellisesti tiukkaa. Työn fyysinen raskaus tulisi huomioida jo palkoissa.
Ei työeläkekertymä voi olla noin pieni rakennustyömiehellä
Rakennustyö on pätkäluonteista ja välillä työantaja vaihtuu.
Työeläkkeen karttumisen säännöt ovat muuttuneet ajan mittaan miten ja onko se reilua?
"Jaakon uran aikana aikana työpaikan vaihtaminen saattoi merkitä kertyneen eläkkeen menettämistä. Lyhyet työsuhteet eivät välttämättä kerryttäneet työeläkettä lainkaan."
https://www.tela.fi/2019/11/07/tyoelakkeen-karttumisen-saannot-ovat-muu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Ja aika moni niistä, joka sillä tonnin eläkkeellä kituuttaa, on tehnyt koko elämänsä kuluttavaa fyysistä työtä. Terveys on mennyttä ja taloudellisesti tiukkaa. Työn fyysinen raskaus tulisi huomioida jo palkoissa.
Ei työeläkekertymä voi olla noin pieni rakennustyömiehellä
Siivoojat ja hoitajat.
Ei se oo yhtä raskasta työtä ku raksalla. Eihä siivooja nostele mitään yli 20kg juttuja
Mihin tää leikkaamis vimma perustuu? Eläkekassat turpoo kauheeta vauhtia, povataan että tänä vuonna ylitetään 300 miljardia ja tuo leikkely o pieni tuloisella aina pois kulutuksesta joka taas kasvattaa työttömyyttä...Mulla leikattiin 2021 melkein 14%, nyt vuoden vaihteessa 5,2%...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni valittaa että eläke on pieni eikä ollut mahdollisuutta säästää. Tekikö nämä ihmiset oikeasti kaikkensa, jotta omaa tulotasoa olisi voinut nostaa, vaihtaa työpaikkaa parempipalkkaisempaan, tehdä lisätyötä, miettiä mistä arjessa voi säästää ja karsia kuluja? Ei nyt lastenhankintakaan pelkästään selitä sitä, ettei euroakaan jäänyt vuosikymmenten työuralla säästöön. Ei koko palkka voi pelkkään asumiseen ja ruokaankaan joka kuukausi valua, vaatteita on saanut aina edullisemmin kirpputorilta jne. Osaako nuoremmat sukupolvet sittenkin säästämisen taidon paremmin?
Kyllä se pienipalkkaisena vaan kului ihan elämiseen.Sinulla ei varmaankaan ole lapsia?? Koska olet aika ulalla siitä mitä lapsi/lapset kuluttaa?Ihan jollain kirppari kamomilla ei todellakaan pärjää😃😃😃
Onko ne lapset olleet elätettävänä koko työuran ajan n. 18-63 v, riippuen miten on opiskeltu, osahan sai hyvän työpaikan ilman mitään kouluja. Aika kauan kesti kyllä teidän lapsiperhearki, yli 40 vuotta.
No ei kauas heitä arviosi,ekan lapsen sain 21-vuotiaana ja nuorimmaisen 33-vuotiaana,viisi lasta yhteensä.Nuorimmaiset lähtivät opiskelemaan kun olin 53-viuotias,tuli siinä yli kolkyt vuotta sitä lapsiperhe-elämää ja siitäkin iso osa yksinhuoltajana.Kyllä se oli aika haasteellista aikaa ja ei siinä mitään säästöjä totisesti kertynyt,rahat oli tiukilla,mitään asumistukea tms.en saanut kun palkka oli nippa nappa yli 2400€/kk joka oli silloin rajana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisillä on eniten omaisuutta. Lisäksi keskimääräinen eläke on 2300 euroa nykyään. Mutta yhä jaksavat valittaa. Niin ahnetta väestöryhmää ei ole koskaan nähty kuin nykyeläkeläiset.
Työikäisten keskiansio oli viime vuonna 3325€/kk, ja silti he kehtaavat valittaa 2300€/kk keskieläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Ja aika moni niistä, joka sillä tonnin eläkkeellä kituuttaa, on tehnyt koko elämänsä kuluttavaa fyysistä työtä. Terveys on mennyttä ja taloudellisesti tiukkaa. Työn fyysinen raskaus tulisi huomioida jo palkoissa.
Ei työeläkekertymä voi olla noin pieni rakennustyömiehellä
Rakennustyö on pätkäluonteista ja välillä työantaja vaihtuu.
Työeläkkeen karttumisen säännöt ovat muuttuneet ajan mittaan miten ja onko se reilua?
"Jaakon uran aikana aikana työpaikan vaihtaminen saattoi merkitä kertyneen eläkkeen menettämistä. Lyhyet työsuhteet eivät välttämättä kerryttäneet työeläkettä lainkaan."
https://www.tela.fi/2019/11/07/tyoelakkeen-karttumisen-saannot-ovat-muu…
No eikä ole pätkäluonteista. ku työmaa tulee valmiiks sillon siirrytään seuraavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni eläkeläinem äänesti perskokkareita kuvitellen olevansa saksien ulottumattomissa.
Kjäh kjäh. Karma is a biatch.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni valittaa että eläke on pieni eikä ollut mahdollisuutta säästää. Tekikö nämä ihmiset oikeasti kaikkensa, jotta omaa tulotasoa olisi voinut nostaa, vaihtaa työpaikkaa parempipalkkaisempaan, tehdä lisätyötä, miettiä mistä arjessa voi säästää ja karsia kuluja? Ei nyt lastenhankintakaan pelkästään selitä sitä, ettei euroakaan jäänyt vuosikymmenten työuralla säästöön. Ei koko palkka voi pelkkään asumiseen ja ruokaankaan joka kuukausi valua, vaatteita on saanut aina edullisemmin kirpputorilta jne. Osaako nuoremmat sukupolvet sittenkin säästämisen taidon paremmin?
Kaikki eivät ole rahanahneita työhulluja kuten sinä eikä lähellekään kaikki vanhukset valita. Elämässä on paljon mukavampiakin asioita kuin työ. Sitä paitsi nykyään kaikki on todella kallista.
Samassa kommentissa valitetaan miten toiset on rahanahneita työhulluja ja miten kaikki on nykyään niin kallista, ihan kuin itsellä ei olisi ikinä ollut mitään osaa eikä arpaa omaan talouteen. No näinhän suuret ikäluokat toimivat, vastuu sysätään muille. Moni nuorempi ottaa nykyään onneksi itse vastuun omasta taloudestaan ja elää niin että rahaa jää tulevaisuuttakin varten talteen eikä se vaadi mitään rahanahneita työhulluutta, vaan järkevää kuluttamista arjen valinnoissa.
Sinä lapsikulta elät taas jossain omassa haavemaailmassasi. Lopetahan jo se mömmöjen vetäminen ja herää todellisuuteen. Voimia sinulle ja Herran siunausta.
Vieläkään ei ole tullut yhtäkään hyvää selitystä miten koko työuran aikana ei saanut yhtään omia säästöjä aikaan. Lapset ei koko vuosikymmenten ajanjaksoa selitä, varsinkin jos arjen kuluja on ollut jakamassa toinenkin työssäkäyvä aikuinen eikä ole yksinhuoltaja.
Tässä ohistelen ja tulen koittamaan, että käykö sulle mikään vastaus. Mä en nyt ole lukenut koko lainausrimpsua ja vastaan vaan tähän viimeiseen osioon.
Moni ei osaa säästää. Ei ole koskaan oppinut sitä, usko mua se on vaikea opetella aikusena. Toiset onnistuu. Osalla on pieni palkka, että elää kädestä suuhun. Jopa kaksi pieni palkkaista voi olla samassa taloudessa.
Me olimme hyvissä duuneissa ja palkkakin oli hyvää. Saatiin kivasti säästöön. Viidenkympin kieppeillä sitten sairastuttiin kumpikin vakavasti vuoronperään. Säästöjä hupeni. Parannuttuani jouduin vaihtamaan työpaikkaa, kun en enää pärjännyt tahdissa. Uusi ala palkka pieni. Nöyryyttävää viisikymppiselle urakiiturille. Ei uraa, ei kunnon palkkaa.. Lapset muutti ja me myytiin meidän unelmien koti. Oli pakko muuttaa pienempään, että pärjätään taloudellisesti. Ei kuitenkaan törsätty, kun elämä oli jo näyttänyt kurjan puolensa.
Muutama vuosi kului ja sitten tuli kenkää. Firma meni konkurssiin. Olin pari vuotta työtön ja sairastuin masennukseen. En työllisty. Senpä jälkeen ei ole kovin ruusuista kuvaa tulevaisuudesta ollut. Elämä on paskaa. Miehen kanssa ei ole parhaat välit nyt ja säästöönkin pitäs saada.. että voi siten nitkuttaa pienellä rahalla eläkkeellä.
Mies on hyvää vauhtia sairastumassa alkoholismiin, ellei ole jo. Pelkään, että hänkin saa kohta potkut. Mutta hei toivottavasti sun elämä jatkuu ruusuisena koko ikäsi, etkä kohtaa arjen realiteetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Ja aika moni niistä, joka sillä tonnin eläkkeellä kituuttaa, on tehnyt koko elämänsä kuluttavaa fyysistä työtä. Terveys on mennyttä ja taloudellisesti tiukkaa. Työn fyysinen raskaus tulisi huomioida jo palkoissa.
Ei työeläkekertymä voi olla noin pieni rakennustyömiehellä
Rakennustyö on pätkäluonteista ja välillä työantaja vaihtuu.
Työeläkkeen karttumisen säännöt ovat muuttuneet ajan mittaan miten ja onko se reilua?
"Jaakon uran aikana aikana työpaikan vaihtaminen saattoi merkitä kertyneen eläkkeen menettämistä. Lyhyet työsuhteet eivät välttämättä kerryttäneet työeläkettä lainkaan."
https://www.tela.fi/2019/11/07/tyoelakkeen-karttumisen-saannot-ovat-muu…
No eikä ole pätkäluonteista. ku työmaa tulee valmiiks sillon siirrytään seuraavaan.
Njaa, eikö rakenusala olekkaan nyt taantumassa ja kaikille riittää töitä?
Hallituksen leikkaukset ovat onnistuneet.
"Syntyvyys vähenee.
Peruskouluista loppuu lähivuosina puolet.
Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään yhteiskunta ei pysy kauaa pystyssä, kun 1/3 porukkaa on eläkkeellä yhdistettynä massatyöttömyyteen. Rahat loppuu. Mieluummin leikkaan eläkkeitä kuin lapsilta ja nuorilta.
Kuinka inhimillistä puhetta julkisuudessa on nähty esim.työttömistä, mt-ongelmien kanssa elävistä, mm:jista, opiskelijoista? Koittakaapa nyt eläkeläiset kestää, monelle muullekin ryhmälle sataa pskaa niskaan yhteiskunnallisessa keskustelussa.
Ikävä totuus on että sellaiset eläkeläiset jotka saavat alle 1500e/kk eivät ole hirveästi osallistuneet nettoveronmaksuun työssäoloaikanakaan.
Kolikon toinen puoli on yli 5000e/kk eläkeläiset jotka jauhavat taitetusta indeksistä ja raippaverosta ja metsästävät punalapputuotteita kun on niin pieni nettoeläke.Ja aika moni niistä, joka sillä tonnin eläkkeellä kituuttaa, on tehnyt koko elämänsä kuluttavaa fyysistä työtä. Terveys on mennyttä ja taloudellisesti tiukkaa. Työn fyysinen raskaus tulisi huomioida jo palkoissa.
Ei työeläkekertymä voi olla noin pieni rakennustyömiehellä
Siivoojat ja hoitajat.
Eläkeikäisen väestönosan ollessa nuorempia oli vielä monia ruumiillisia töitä, jotka kuluttivat kehoa. Tuli selkävaivoja, pahoja kulumia ja kipuja. Raskasta työtä tehnyt saattaa olla viisikymppisenä tai kuusikymppisenä raihnaisessakunnossa rasitusvammojen takia.
"Syntyvyys vähenee.
Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työikäisiltä leikataan koko ajan.
Kohta ei ole Suomessa enää edes armeijaa 🤣.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei missään nimessä kannata kuluttaa!!!
Ei.
Kerrostaloissa osakkaat on vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Vierailija kirjoitti:
Minimieläke on 1000 euroa, työmarkkinatuki 600 euroa. Itse pärjäisin ainakin ihan helposti tuolla eläkkeellä, kun siihen saa vielä päälle useamman satasen asumistuen. En tiedä mitä nuo vanhukset itkevät.
T. Työtön
Mistähän tuollainen aaatos? Minä ainakaan on saa lanttiakaan asumistukia. Eläkeläisen asumistuki rajat ovat erittäin matalat. !40 neliön taloa pitäisi pitäisi pyörittää alle 280€ summalla. Tuo on koko lailla talviaikaan puolet sähkölaskusta vaikka on kuinka tarkkana kulutuksen kanssa. Lääkkeet vievät eläkkeestä suuren osan, eikä ne sähkölaskut ole ainoat laskut...Sinä kirjoittelet minun näkövinkkelistä aivan pehmoisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei missään nimessä kannata kuluttaa!!!
Ei.
Kerrostaloissa osakkaat on vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Työikäisiä irtisanotaan ja ansiosidonnaiset on paskottu.
Onneksi eläkeläisillä on rahaa maksaa muiden osakkaiden yhtiölainat ja vastikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minimieläke on 1000 euroa, työmarkkinatuki 600 euroa. Itse pärjäisin ainakin ihan helposti tuolla eläkkeellä, kun siihen saa vielä päälle useamman satasen asumistuen. En tiedä mitä nuo vanhukset itkevät.
T. Työtön
Vai niin. Minulla alle 1400€ netto, siis vähän yli 1500€ brutto, mitään lisää eli tukia en saa mistään. Ei oikein pärjää. No, tämä onkin työeläke joka on tienattu yli 40 vuotisella työuralla. Todellakin tienattu.
Nyt eläkkeellä olevat ovat kerenneet tehdä pitkään töitä ennen kuin työntekijän palkasta alettiin keräämään eläkemaksuja, olisi ehkä kannattanut säästää. Niin nykypolvikin joutuu tekemn (säästämään) ja vielä maksamaan palkasta eläkemaksuja työntekijänä. Eläkeläisten valitukselle pitäisi nyt tulla stoppi. Tulevaisuus on ollut omissa käsissä eikä aina voi mennä käsi toisten kukkaroille.
Alue: Aihe vapaa
Mummu kertoo tarinoita kuinka virastossa kutoivat sukkia työajalla. En epäile yhtään. Ei ollut tehostamista ja telefaksia odoteltiin...