Häiritsee Matleena Kuusniemen hampaat.

Vierailija:

Vierailija:

Vierailija:

Tiedoksenne, että ei noista lehtihaastatteluista oikeasti paljoa makseta. Lähinnä se on sitä, että tulevalle elokuvalle/sarjalle haetaan lisää julkisuutta tms. Se on silkkaa mainontaa, jossa molemmat osapuolet voittaa.

Tutustukaa johonkin näyttelijään niin glamour katoaa...

Mutta kyllä ne näyttelijät jotain siitä saa - ei sen aina tarvi olla riihikuivaa.

Matleena varmaan on pyytänyt kuntosalokortin... Hehheeeeee.

En edes muista, koska Matleena olisi viimeksi antanut haastatteluita. Yleensä Louhimiehen filmien promon hoitaa Louhimies ihan itse, ei näyttelijät niinkään.

Tätä keskustelun tasoa !

lehdessä, vaikka naistenlehtiä usein lueskelenkin.

Vierailija:

jos et provoa tunnista - niin...

esimerkiksi Malmivaara ärsyttää.

Ja vielä enemmän se että, häntä pidetään kauniina. Mun mielestä se on kasvoista ihan noita-akan näköinen. Kroppa nyt on ihan jees, vähän sais painoo olla enemmän ehkä. Mutta ei se nainen mielestäni kaunis ole, päinvastoin.



Ja ennen kuin kukaan kerkeää väittämään, niin voin sanoa rehellisesti että, kyse ei todellakaan ole mistään kateudesta.

Mä voisin luetella tähän rivin mielestäni kauniita naisia, mutta en nyt jaksa. Matleena ei ole kaunis.

Itsellä samankaltaiset hampaat. Ja samankaltainen kroppa... ;)

Se sua häiritsee!

Irtiotoissa se on hyvä, mutta se tiistain sarja on kauttaaltaan soopaa.

pitääpä katto eritavalla ensi kerralla.

Tasaistakin tasaisemmat supervalkaistut hampaat. Silikonia, rasvaimua sinne tänne, nenänkavennus, kaulaheltan ohennus, poskipäänahan kiristys, luomien kohotus ja huh, huh, mitä muuta vielä.



Ja kyllä olisi mielenkiintoista seurata, kun kaikki sopisivat samaan muottiin kuin valettu.

Ennen se oli kauniimpi, kun oli vähän muutakin kuin luuta. Nyt suuri nenä töröttää laihoissa kasvoissa!



Onhan se kaunis vieläkin, mutta Levottomien ja sen yhden yliopistosarjan aikaan oli paljon kauniimpi - tietysti myös nuormepikin.