Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeisiin suhtaudutaan niin kielteisesti?
14.03.2026 |
Niillä saa helposti vähän maustetta elämään. Ongelmakäyttäjät ovat asia erikseen. Ei alkoholiakaan kielletä alkoholistien takia.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun tarkoitus on? Turhaa jauhamista.
Vaikka se ettei kaikki huumeet ole niin vaarallisia että niiden pitäisi olla kiellettyjä. Kannabis ja sienet ainakin pitäisi laillistaa.
Niin että laillistetaan skitsofrenia ja psykoosikin sitten?
Miksi haluat psykoosin lailliseksi?
Siis niin monia ihmisiä on sairastunut spykooseihin ja sä haluat sen lailliseksi kaikille?
Joo kielletään sairaudet.
Kielletään asioita ja erityisesti sairaudet, mutta ei sakoteta sairaita vaan niitä joiden tehtävänä oli ylläpitää terveyttä. Eli sakot saakin lääkärit, sairaanhoitajat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan muuten haittaisi, mutta kun se rikollisuus mitä sen ympärillä pyörii.
Ja hyvin pieni määrä näistä "viihde" käyttäjistä pystyy käymään klubeilla yms. Ilman tarpeellista annostaan.
Aika pian siihen voi kehittyä semmonen "tarve", jotta ne bileet nousee kattoon.
5pvä. Ilman ja sitten tunnelma kattoon, koska ilman sitä "viihdettä" ei pysty oleen. Eikä pysty kieltäytyy ku tarjotaan.
Se on se tunne. Jos ei ole itsekontrollia voi käydä huonosti. Pitää osata myös kieltäytyä ottamasta. Harvat tähän pystyy, ja ne ketkä pystyy, heidät luokittelen viihdekäyttäjiksi, koska heillä on itsehillintää. Ei makiaa navan täydeltä 😜
Vierailija kirjoitti:
Huumeisiin suhtaudutaan kielteisesti, koska ne ovat vaarallisia. Moni viihdekäyttäjä on jäänyt pahasti koukkuun, vaikka on ajatellut pitää homman hanskassa.
Huumeet ovat aiheuttaneet suunnattoman määrän inhimillistä kärsimystä niin käyttäjälle, kuin hänen läheisilleen. Moni on kuollut huumeisiin nuorena.
Huumeiden käyttö rahoittaa rikollisuutta. Huumeparonit rikastuu toisten kärsimyksellä, samoin monet diilerit.
Voiko sairaampaa ilmiötä olla.
Sun näkökulma on että ihmiset pitäisi saada raittiiksi keinolla millä hyvänsä.
Pitäisikö raittiudesta tehdä ammatti?
Saisi palkkaa siitä että on raitis. Kuulostaa hyvältä.
Yksi suurin syy miksi huumeisiin sorrutaan on vähävaraisuus ja näköalaton elämäntilanne. Monet eläimetkin vankeudessa alkaa käyttäytymään päihdemyönteisesti.
Voidaan ihan suoraan sanoa että matalatulotaso ennustaa todennäköisempää päihteidenkäyttöä tulevaisuudessa.
Miksi ihmisiä pidetään sitten köyhyydessä ja näköalattomina? Silti ei kuitenkaan haluta maksaa heille edes raittiina pysymisestäkään.
Mitään konkreettisia vastaantulemisia ei ole tullut vastaan. Keinot on olleet samat vuosikymmeniä.
Kielletään sairauden, kielletään kodittomuus ja asiaton oleskelu, mutta maksetaan siitä hyvästä vaikka virkamiehille siitä hvästä että he partio kaduilla ja ajaa pampuin asiattomat ja kodittomat tiehensä.
Ei haluta maksaa itse ongelman hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ???????? NE OVAT TÄYTTÄ MYRKKYÄ !!!!!!!!
Kun aine on myrkyllinen niin siihen kuolee riittävällä annoksella. Kannabikseen ei kuole käyttäjiä juuri sen takia että se on myrkytön aine.
Lol. Käyttäjät vain kuolevat kun hyppäävät parvekkeelta alas. Aine ei todellakaan ole vaaraton.
Olen aina ollut sitä mieltä että parvekkeet pitäisi tehdä laittomiksi. Nykyään on suuri vaara että koko parvekekin voi romahtaaa alas. Kaikki voi olla mahdollista nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Huumemyönteiset voisivat aloittaa menemällä vaikka töihin, vedätte sitten päänne sekaisin ihan omilla rahoillanne. Ai niin kun elämänhallinta on kunnossa ei huumeille ole enää tarvetta.
Päihteitä eniten käyttää mm työssäkäyvä ihmisryhmä. Se on ihan selvä, koska heillä on rahaa siihen käyttöön ja osalla työnteko on juuri sen takia kannattavaa.
Kun itse raitistuin ja lopetin alkoholin käytön, niin kävi niin että en enää kokenut mitään tarvetta käydä töissä.
Kävin töissä että sain syyn juoda pe,la ja joskus keskiviikkoisin. Lopetin myös tupakoinnin, koska työnteko ja tupakointi sopi hyvin yhteen. Erityisesti kahvin jälkeen tupakki maistui maukkaalta kovassa energiavajeessa työn lomassa.
Kun vierottauduin alkoholista, niin huomasin että todellinen syy tai ongelma olikin se työelämä. Se sai mut juomaan, polttamaan, pelaamaan uhkapelejä.
Joskus raitistuminen voi lähteä ihan sillä että lopetat työnteon. Suosittelen ja Jeesuskin suosittelee sitä sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumemyönteiset voisivat aloittaa menemällä vaikka töihin, vedätte sitten päänne sekaisin ihan omilla rahoillanne. Ai niin kun elämänhallinta on kunnossa ei huumeille ole enää tarvetta.
Olen huumevastainen ja haluan kannabiksen eroon huumeista. Se kun on vähiten haitallinen päihde eikä ominaisuuksiensa puolesta kuulu huumeiden joukkoon. Kannabiksen käyttöön ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten oikeat huumeet.
Muistan kuinka mun tyttäreltä kysyttiin että mitä sun iskä tekee työkseen koulussa. Se vastasi että se on entinen rakennustyömies ja entinen alkoholistikin, mutta nykyään sen työ on olla raitis ja sä maksat sen.
Niin kun tän kuulin opettajalta vanhempainillassa, niin ratkesin kyyneliin. Mun tyttö ja ylpeä isästään. Tämä kannusti minua enemmän ja enemmään raittiuteen. Hienoa olla raitis ja sä maksat sen.
Olen kiitolinen jokaisesta päivästä mikä lähtee sun kukkarostas pois. <3 tytär kiittää myös, koska nyt iskä ei enää haise pahalle ja näytä väsyneeltä. Kotona voi myös kävellä ilman että liukastelee tölkkeihin ja pulloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeisiin suhtaudutaan kielteisesti, koska ne ovat vaarallisia. Moni viihdekäyttäjä on jäänyt pahasti koukkuun, vaikka on ajatellut pitää homman hanskassa.
Huumeet ovat aiheuttaneet suunnattoman määrän inhimillistä kärsimystä niin käyttäjälle, kuin hänen läheisilleen. Moni on kuollut huumeisiin nuorena.
Huumeiden käyttö rahoittaa rikollisuutta. Huumeparonit rikastuu toisten kärsimyksellä, samoin monet diilerit.
Voiko sairaampaa ilmiötä olla.Sun näkökulma on että ihmiset pitäisi saada raittiiksi keinolla millä hyvänsä.
Pitäisikö raittiudesta tehdä ammatti?
Saisi palkkaa siitä että on raitis. Kuulostaa hyvältä.
Yksi suurin syy miksi huumeisiin sorrutaan on vähävaraisuus ja näköalaton elämäntilanne. Monet eläimetkin vankeudessa alkaa käyttäytymään päihdemyönteisesti.
Voidaan ihan suoraan sanoa että matalatulotaso ennustaa todennäköisempää päihteidenkäyttöä tulevaisuudessa.
Miksi ihmisiä pidetään sitten köyhyydessä ja näköalattomina? Silti ei kuitenkaan haluta maksaa heille edes raittiina pysymisestäkään.
Mitään konkreettisia vastaantulemisia ei ole tullut vastaan. Keinot on olleet samat vuosikymmeniä.
Kielletään sairauden, kielletään kodittomuus ja asiaton oleskelu, mutta maksetaan siitä hyvästä vaikka virkamiehille siitä hvästä että he partio kaduilla ja ajaa pampuin asiattomat ja kodittomat tiehensä.
Ei haluta maksaa itse ongelman hoidosta.
Yleisimpiä viihdekyättäjiä on opiskelijat ja ne elää tosi kurjasti perinteisesti meidän kultuurissa.
Opiskelijat tykkää nollata välillä ja bilettää.
En tiedä voiko heidän elämää jotenkin tukea paremmin vai meniskö ne rahat sitten enemmän bilettämiseen, kun tosi moni opiskelija on älyllisesti vähän tyhmä kuitenkin, vaikka on saattanut päästä läpi vaikeista valintakokeista. Yksi suurin alkoholismin alkujuuri on opiskeluaikojen alkoholin käyttö. Sitten ollaan nelkikymppisinä jo kurjassa kunnossa.
Huumeita käyttävät (esim. kokaiini) tukevat suoraan väkivaltarikollisia. Kuten Ruotsin huumejengit. Mitä enemmän kokkelia käytetään, sitä varmemmin ollaan Ruotsin tiellä. Syy on TEIDÄN jotka käytätte. Luotte huumeille markkinat
Kanattaa kuunnella YLE Areenasta uusi "Kokaiinin matka" podisarja: https://areena.yle.fi/1-77565266
Siinä haastatellaan entisiä diilereitä, kolumbialaisia (mm. Pablo Escobarin valokuvaajaa, joka kulki hänen kanssaan joka paikassa) ja selväksi käy että jokainen joka viihdekäyttää kokaiinia, tukee murhaamista.
Kolumbiassa ja matkan varrella, kun kokaaini tulee Eurooppaan, jokainen vaihe on täynnä murhia. Joku ihminen on todennäköisesti ammuttu tai pää leikattu, että sinä saat sen kokkeliviivasi. Lisäksi kokapensaan viljelytapa tuhoaa ympäristön Kolumbiassa. Kokaiinin ylijäämistä tuotetaan vaarallista huumetta, joka on tappanut lukemattomia köyhiä kolumbialaisia.
Ruotsin huumejengit koko ajan pyrkivät laajentamaan toimintaa Suomeen, koska Suomesta löytyy apinoita jotka käyttävät koksua ym. "viihdehuumeita". Se että käyttö on "hallinnassa" ei tarkoita ettet tukisi väkivaltaa ja murhia, ostamalla sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain luuserit tarvii pähteitä nauttiakseen elämästä. Urheilullisuus ja siitä seuraava vilkas seksielämä on kaikki mitä tarvitsee. Ei tarvitse edes alkoholia, sekin pilaa kondista ja vähentää kyvykkyyttä seksiin.
Jos haluaa "hurjia kokemuksia" menee vaikka laskuvarjohyppäämään, ja hankkii lupakirjan, että voi hypätä säännöllisesti. Se on oikeesti hurjaa, huumeiden käyttämiseen mitään rohkeutta tai "kovuutta" tarvi, tyhmyyttä vain. Ei se tee kenestäkään mitenkään "kovaa tyyppiä" että vetää sitä kokaiinia.
Ja se tukee tosiaankin väkivaltarikollisuutta ja Ruotsin jengien rantautumista Suomeen.
Huumeista saa paljon haitallisempia kun tekee ne laittomaksi ja antaa niiden myynnin rikollisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun tarkoitus on? Turhaa jauhamista.
Vaikka se ettei kaikki huumeet ole niin vaarallisia että niiden pitäisi olla kiellettyjä. Kannabis ja sienet ainakin pitäisi laillistaa.
Niin että laillistetaan skitsofrenia ja psykoosikin sitten?
Miksi haluat psykoosin lailliseksi?
Siis niin monia ihmisiä on sairastunut spykooseihin ja sä haluat sen lailliseksi kaikille?
Joo kielletään sairaudet.
Kielletään asioita ja erityisesti sairaudet, mutta ei sakoteta sairaita vaan niitä joiden tehtävänä oli ylläpitää terveyttä. Eli sakot saakin lääkärit, sairaanhoitajat yms.
Miksi muuten tullin huonosti hoidettu työ ja poliisin huonosti hoidettu työ kaadetaan käyttäjän niskaan sakkoina?
Laitonta ainetta ei pitäisi saada ja kansalaista yritetään suojella siltä, niin sitten rangaistaankin sitä jota piti suojella?
Ei oikein istu logiikaan yhtään.
Miksi näin? Mikä signaali tästä annetaan?
Hoidaan työt huonosti ja rangaistaan rikollisten sijaan uhreja. häh?
Miksi tätä huumeongelmaa pohtiessa tulee vain sellainen olo että sitä ei edes haluta hoitaa kunnolla?
Vierailija kirjoitti:
Vain luuserit tarvii pähteitä nauttiakseen elämästä. Urheilullisuus ja siitä seuraava vilkas seksielämä on kaikki mitä tarvitsee. Ei tarvitse edes alkoholia, sekin pilaa kondista ja vähentää kyvykkyyttä seksiin.
Jos haluaa "hurjia kokemuksia" menee vaikka laskuvarjohyppäämään, ja hankkii lupakirjan, että voi hypätä säännöllisesti. Se on oikeesti hurjaa, huumeiden käyttämiseen mitään rohkeutta tai "kovuutta" tarvi, tyhmyyttä vain. Ei se tee kenestäkään mitenkään "kovaa tyyppiä" että vetää sitä kokaiinia.
Ja se tukee tosiaankin väkivaltarikollisuutta ja Ruotsin jengien rantautumista Suomeen.
Jonkun mielestä taas selvinpäin homomarssilla on se juttu ja sä liputat laskuvarjohyppäämien puolesta. Kaverini taas tykkää sukeltaa työkseen ja vapaa-aikanakin.
Miksi muuten aina yritetään tyrkyttää muille omaa juttua jopa pakolla?
Miksi se ei voi olla siten että jokainen aikuinen tekee sitä mistä tykkää, jos se ei haittaa ketään. Miksi se on kenellekään suuri uhka jos lauantaina polttaa hatsit ja soittelee takapihallaan kitaraa omaksi ilokseen ja ei häiritse ketään?
Mikä juttu toi on että pitäisi panna tai urheilla? Pankoon ne joita panettaa ja urheilkoon ne joilla on huono kunto. Maailmassa on paljon juttuja aikuisille, nin miksi pitää kontrolloida muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain luuserit tarvii pähteitä nauttiakseen elämästä. Urheilullisuus ja siitä seuraava vilkas seksielämä on kaikki mitä tarvitsee. Ei tarvitse edes alkoholia, sekin pilaa kondista ja vähentää kyvykkyyttä seksiin.
Jos haluaa "hurjia kokemuksia" menee vaikka laskuvarjohyppäämään, ja hankkii lupakirjan, että voi hypätä säännöllisesti. Se on oikeesti hurjaa, huumeiden käyttämiseen mitään rohkeutta tai "kovuutta" tarvi, tyhmyyttä vain. Ei se tee kenestäkään mitenkään "kovaa tyyppiä" että vetää sitä kokaiinia.
Ja se tukee tosiaankin väkivaltarikollisuutta ja Ruotsin jengien rantautumista Suomeen.
Jos jokainen vain kotikasvattais omat ruohonsa tai perustettaisi kannabisklubeja Berliinin tai Espanjan mallilla, niin ei menis rahat rosvoille. Sitten toisekseen, miksi ihmiset ei saa olla pehmeitä ja hempeitä toisilleen?
Miksi pitää olla kokoajan kova? Munakin haluaa olla enimmäkseen pehmeä ja veltto. Kovuudelle on paikkansa ja pehmeydelle on paikkansa.
Mikä sä oot sanomaan muille että ne on luusereita jos ne käyttää ruohoa? Bruce Lee oli kova ja käytti suuria annoksia nepalilaista hassista urheiluvammaansa.
Tosi monet hyväkuntoiset urheilijat käyttää kannabista apuna moniin vaivoihin.
Niinku mikä sä oot niiden rinnalla piipittämään yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Huumeita käyttävät (esim. kokaiini) tukevat suoraan väkivaltarikollisia. Kuten Ruotsin huumejengit. Mitä enemmän kokkelia käytetään, sitä varmemmin ollaan Ruotsin tiellä. Syy on TEIDÄN jotka käytätte. Luotte huumeille markkinat
Kanattaa kuunnella YLE Areenasta uusi "Kokaiinin matka" podisarja: https://areena.yle.fi/1-77565266
Siinä haastatellaan entisiä diilereitä, kolumbialaisia (mm. Pablo Escobarin valokuvaajaa, joka kulki hänen kanssaan joka paikassa) ja selväksi käy että jokainen joka viihdekäyttää kokaiinia, tukee murhaamista.
Kolumbiassa ja matkan varrella, kun kokaaini tulee Eurooppaan, jokainen vaihe on täynnä murhia. Joku ihminen on todennäköisesti ammuttu tai pää leikattu, että sinä saat sen kokkeliviivasi. Lisäksi kokapensaan viljelytapa tuhoaa ympäristön Kolumbiassa. Kokaiinin ylijäämistä tuotetaan vaarallista huumetta, joka on tappanut lukemattomia köyhiä kolumbialaisia.
Ruotsin huumejengit koko ajan pyrkivät laajentamaan toimintaa Suomeen, koska Suomesta löytyy apinoita jotka käyttävät koksua ym. "viihdehuumeita". Se että käyttö on "hallinnassa" ei tarkoita ettet tukisi väkivaltaa ja murhia, ostamalla sitä.
Pitäis tukea enemmän kotikasvattajia ja luoda niitä kannabiksenkäyttäjien clubeja niitä varten jotka ei jaksa tai osaa tai halua kasvattaa. Ihan lainsäädännöllinen muutos olisi paikallaan. Rikolliset saa varmasti suurimman rahan kannabiksista.
Tekoälyn kanssa pohdittua siitä pitäisikö raittiudesta tehdä ammatti ja maksaa ihmisille rattiudesta. Huumesotaan menee rahaa ja on mennyt rahaa mahdottomia summia. USA on käyttänyt huumesotaan arviolta 1000 miljardia dollaria raha eli biljoonan. Sillä summalla olisi maksettu aika monelle ihmiselle PERUSTULOA raittiina elämisestä. Henkilö olisi aina saanut rahansa palkintona puhtaista seuloista. Tämä ajatusmalli ei ole pelkkää utopiaa, vaan lääketieteessä ja taloustieteessä tunnetaan menetelmä nimeltä Contingency Management (CM) eli "palkitseva hoito". Siinä päihderiippuvaisille maksetaan rahaa tai lahjakortteja puhtaista huumeseuloista. [1, 2, 3]
Kysymykseen siitä, paljonko tämä maksaisi ja säästäisikö se huumesodan kulut, vastaus jakautuu kahteen skenaarioon: kohdistettuun palkkiojärjestelmään ja yleiseen perustuloon.
Skenaario 1: Maksetaan "raittiuspalkkaa" vain hoidossa oleville (Kustannus: n. 250 miljoonaa €/vuosi Suomessa)
Jos idea toteutettaisiin lääketieteellisenä hoitomuotona, jossa vaikeasti riippuvaiset ihmiset saisivat suoran rahallisen korvauksen puhtaista seuloista, se olisi taloudellisesti erittäin kannattavaa.
Paljonko ihmiselle maksettaisiin? Tutkimuksissa on havaittu, että tehokas palkkio on noin 200–400 euroa kuukaudessa. Summan pitää olla riittävän suuri motivoimaan, mutta ei niin suuri, että se mahdollistaisi massiivisen retkahduksen. [1, 2]
Mitä se maksaisi Suomessa? Suomessa on arvioitu olevan noin 30 000 amfetamiinin ja opiaattien ongelmakäyttäjää. Jos heistä puolet (15 000 henkilöä) saataisiin ohjelmaan ja he pysyisivät raittiina saaden 400 €/kk, suorat palkkiokustannukset olisivat 72 miljoonaa euroa vuodessa. Hallinnolliset kulut ja seulat huomioiden hinta olisi noin 100–250 miljoonaa euroa.
Säästöt: Tämä summa säästyisi moninkertaisesti takaisin. Yhden huumeriippuvaisen aiheuttamat kulut yhteiskunnalle (rikollisuus, oikeuslaitos, vankilat, erikoissairaanhoito, infektiotaudit) ovat kymmeniä tuhansia euroja vuodessa. Poliisin ja vankiloiden kuormitus kevenisi välittömästi.
Perustulolle voitaisi vaatia puhtaita seuloja. Nykyään voidaan mitata myös alkoholin jäämät.
Ihminen voisi hypätä holhottavaksi tukien pariin raittiuteen. Tämä on monien huumeiden vastustajien unelma. Saada kansa totaaliseen raittuteen. Vastaavasti raitis ihminen menettäisi vapautensa päättää itse omasta raittiudestaan. Yksi suurin päihteiden käytön syy on taloudellinen epävarmuus ja köyhyys.
Skenaario 2: Yleinen perustulo kaikille, jotka todistavat olevansa raittiita (Kustannus: n. 12 miljardia €/vuosi Suomessa)
Jos kyseessä olisi laajempi sosiaalipoliittinen uudistus – eli eräänlainen "ehdollinen perustulo", jota maksettaisiin kenelle tahansa suomalaiselle, joka suostuu säännöllisiin seuloihin ja pysyy puhtaana – laskukaava muuttuu täysin.
Paljonko ihmiselle maksettaisiin? Jotta kyseessä olisi elämiseen riittävä perustulo (eikä vain pieni kannustin), summan tulisi olla vähintään 800 euroa kuukaudessa (vrt. Kelan nuoren kuntoutusraha tai täysi työmarkkinatuki).
Mitä se maksaisi Suomessa? Suomessa on noin 1,2 miljoonaa 18–39-vuotiasta nuorta ja aikuista, jotka ovat tilastollisesti aktiivisinta huumausaineiden kokeiluryhmää. Jos heistä vaikkapa vain puolet (600 000 ihmistä) hakisi tätä "raittiuspalkkaa", kustannus olisi 480 miljoonaa euroa kuukaudessa – eli lähes 5,8 miljardia euroa vuodessa. Jos ohjelma koskisi kaikkia työikäisiä suomalaisia, hinta nousisi helposti yli 12 miljardiin euroon vuodessa.
Katettaisiko kulut huumesodan säästöillä? Ei mitenkään. Suomi käyttää poliisitoimeen, vankiloihin ja koko oikeuslaitoksen pyörittämiseen yhteensä noin 2–3 miljardia euroa vuodessa. Vaikka huumesota lopetettaisiin kokonaan ja poliiseista säästettäisiin puolet, vapautuva raha (muutamia satoja miljoonia) ei riittäisi kattamaan miljardiluokan yleistä raittiuspalkkajärjestelmää.
Miksi ajatusta ei ole otettu laajasti käyttöön?
Vaikka pienimuotoinen, hoitoon kytketty rahallinen palkitseminen (Contingency Management) on todistettu [Yhdysvaltain veteraanijärjestön (VA) laajoissa tutkimuksissa](https://ldi.upenn.edu/our-work/research-updates/using-financial-incenti… use-disorders/) erittäin tehokkaaksi tavaksi hoitaa erityisesti amfetamiini- ja kokaiiniriippuvuutta, järjestelmään liittyy suuria poliittisia ja moraalisia esteitä: [1, 2]
"Väärät kannustimet": Veronmaksajien on poliittisesti erittäin vaikeaa hyväksyä sitä, että lakia noudattavat ja työssäkäyvät ihmiset maksavat veroja, joilla annetaan puhdasta käteistä rahaa ihmisille siitä hyvästä, etteivät he käytä laittomia huumeita.
Valvonnan hinta ja logistiikka: Jotta järjestelmä ei perustuisi huijaukselle, satojen tuhansien (tai miljoonien) ihmisten virtsa- tai verinäytteitä pitäisi testata jatkuvasti. Testauskoneiston ja valvonnan pyörittäminen söisi valtavasti resursseja.
Lopettamisen vaikeus: Tutkimukset osoittavat, että kun rahantulo lakkaa, suuri osa ihmisistä retkahtaa takaisin. Raittiuspalkasta muodostuisi siis pysyvä, elinikäinen menoerä yhteiskunnalle. [1]
Yhteenveto
Huumesodan rahojen siirtäminen kohdennettuun, hoidolliseen palkitsemiseen säästäisi yhteiskunnan rahoja ja pelastaisi ihmishenkiä. Sen sijaan laaja, koko väestölle tarkoitettu "raittiusperustulo" olisi niin kallis, etteivät huumesodan lopettamisesta saatavat säästöt riittäisi kattamaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita käyttävät (esim. kokaiini) tukevat suoraan väkivaltarikollisia. Kuten Ruotsin huumejengit. Mitä enemmän kokkelia käytetään, sitä varmemmin ollaan Ruotsin tiellä. Syy on TEIDÄN jotka käytätte. Luotte huumeille markkinat
Kanattaa kuunnella YLE Areenasta uusi "Kokaiinin matka" podisarja: https://areena.yle.fi/1-77565266
Siinä haastatellaan entisiä diilereitä, kolumbialaisia (mm. Pablo Escobarin valokuvaajaa, joka kulki hänen kanssaan joka paikassa) ja selväksi käy että jokainen joka viihdekäyttää kokaiinia, tukee murhaamista.
Kolumbiassa ja matkan varrella, kun kokaaini tulee Eurooppaan, jokainen vaihe on täynnä murhia. Joku ihminen on todennäköisesti ammuttu tai pää leikattu, että sinä saat sen kokkeliviivasi. Lisäksi kokapensaan viljelytapa tuhoaa ympäristön Kolumbiassa. Kokaiinin ylijäämistä tuotetaan vaarallista huumetta, joka on tappanut lukemattomia köyhiä kolumbialaisia.
Ruotsin huumejengit koko ajan pyrkivät laajentamaan toimintaa Suomeen, koska Suomesta löytyy apinoita jotka käyttävät koksua ym. "viihdehuumeita". Se että käyttö on "hallinnassa" ei tarkoita ettet tukisi väkivaltaa ja murhia, ostamalla sitä.
Pitäis tukea enemmän kotikasvattajia ja luoda niitä kannabiksenkäyttäjien clubeja niitä varten jotka ei jaksa tai osaa tai halua kasvattaa. Ihan lainsäädännöllinen muutos olisi paikallaan. Rikolliset saa varmasti suurimman rahan kannabiksista.
Ajatella jos suomi laillistaisi oikealla tavalla kannabiksen niin sillä tekisi paljon rahaa. Hollannissa käy paljon turisteja kannabiksen takia niin suomi saisi ihan samalla tavalla niitä turisteja kun laillistaisi kannabiksen.
Se ei ollutkaan parkour vaan nimenomaan kannabis.